Дмитрий Галушко АМОР:
Поддержу коллегу. Не время делить операторов. Возможна смена министра после выборов.
«Вы виноваты в том, что хочется им кушать». Сначала поглотят ИП, потом операторов с выручкой до 50 млн, потом остальных.
Надо понять реальность: не пройдена стадия принятия. Пока у многих идет стадия отрицание.
Идет альфа-тестирование и бой с тенью. Итового текста нет.
Мы тоже ведем диалог. Прихватизация сетей малых.
Не надо молчать, а надо действовать.
Поддержу коллегу. Не время делить операторов. Возможна смена министра после выборов.
«Вы виноваты в том, что хочется им кушать». Сначала поглотят ИП, потом операторов с выручкой до 50 млн, потом остальных.
Надо понять реальность: не пройдена стадия принятия. Пока у многих идет стадия отрицание.
Идет альфа-тестирование и бой с тенью. Итового текста нет.
Мы тоже ведем диалог. Прихватизация сетей малых.
Не надо молчать, а надо действовать.
🔥21👍8
Проблема отзыва лицензий.
Дмитрий Галушко:
Цена одной лицензии на «рынке» доходит до 500тыс руб. Их становится все меньше. Люди стоят уже в очереди. Москва и Питер штучный товар.
Что делать тем, у кого отобрали? Получать новые лицензии.
Есть другой вариант. Заключается 2 договора: агентский / аренда сети. До момента получения новой лицензии.
Важно, что у вас в банковской выписке. Если за услуги связи - лицензия обязательна. Планка 3.5 млн руб для уголовного преследования.
Оспорить шансов почти нет. Отозвали уже более 4 тыс лицензий. Только один раз РКН признал свою ошибку в отзыве.
Для оказания услуг интернет нужна лицензия на телематику.
Вероника Шадуро из СТИ-решения:
Прекращение (в один день) и отзыв (через суд). Это два разных подхода.
Обжалование через минцифры.
Схема с двумя договорами: важно не забывать про увеличение налоговой нагрузки.
Дмитрий Галушко:
Цена одной лицензии на «рынке» доходит до 500тыс руб. Их становится все меньше. Люди стоят уже в очереди. Москва и Питер штучный товар.
Что делать тем, у кого отобрали? Получать новые лицензии.
Есть другой вариант. Заключается 2 договора: агентский / аренда сети. До момента получения новой лицензии.
Важно, что у вас в банковской выписке. Если за услуги связи - лицензия обязательна. Планка 3.5 млн руб для уголовного преследования.
Оспорить шансов почти нет. Отозвали уже более 4 тыс лицензий. Только один раз РКН признал свою ошибку в отзыве.
Для оказания услуг интернет нужна лицензия на телематику.
Вероника Шадуро из СТИ-решения:
Прекращение (в один день) и отзыв (через суд). Это два разных подхода.
Обжалование через минцифры.
Схема с двумя договорами: важно не забывать про увеличение налоговой нагрузки.
👎9😱5🤬5👍1🔥1
Реформа связи вычеркивает B2B и B2O?
Те, кто затевают реформу, они вообще понимают как устроен телеком в стране? Даже в четверг на MUSE ни одна из ассоциаций не подняла вопрос о том, как в предлагаемые новые условия лицензирования впихнуть не ШПД операторов.
Мы в АКС обсудили эту ситуацию и поняли, что интересы B2B и B2O операторов вообще никто не защищает. Много критики в новых предложениях идет про покрытие территорий и процент присутствия в МКД, про РУО. Но что делать операторам, которые не работают в сегменте B2C, а предоставляют услуги связи совершенно другого формата?
Долго с коллегами думали, какую аналогию тут можно провести. И тут родилось отличное сравнение.
Представьте аэропорт. Есть авиакомпании, которые занимаются перевозкой обычных пассажиров. Пусть это будет B2C. А теперь представим авиакомпанию, которая занимается грузовыми перевозками. Это будет B2B. А есть еще тот, кто обеспечивает функционирование обеих этих авиакомпаний. Как будто работа этой компании и не видна. Но от нее зависит, взлетят ли самолеты вообще, будут ли они заправлены и будет ли расчищена полоса для взлета зимой. Это инфраструктура аэропорта. И это тот самый B2O сегмент.
Когда тесная связь между аэропортами обеспечивает связность и функционирование всей системы управления полетами. И если один аэропорт перестает принимать рейсы, всегда есть соседний, который подставит плечо для перенаправления рейса: и граждане, и грузы будут доставлены в точку благодаря сотрудничеству в рамках одной отрасли.
Так и в нашем случае операторского бизнеса. Если реформа направлена на регулирование деятельности B2C, то как будут учтены интересы тех, чей бизнес направлен на развитие других подходов в работе с крупными клиентами и операторами в целом?
Да, есть универсальные операторы, которые работают во всех трех сегментах. Но все же знают, что операторы берут друг у друга каналы. Даже базовые станции мобильных операторов подключены через арендуемые у операторов фиксированной связи каналы. Без других B2B и B2O операторов они не смогут существовать в этом мире.
Транзит - голоса и данных - это колоссальный масштаб инфраструктуры. И в рамках нашей страны никогда не будет одного игрока, который сможет бесперебойно и с высоким уровнем качества сервиса все это поддерживать.
Межоператорские расчеты для части операторов являются основой их деятельности. Знаю компании, у которых это 90% выручки, исчисляемой сотнями миллионов. Принятые в ходе реформы изменения парализуют работу этих компаний.
И это мы не говорим про операторов, которые обслуживают единого заказчика. Такие как Атомдата, Газпром телеком или дочки Роснефти и Лукойла. Или тех операторов, которые предоставляют связь в сегменте офисной недвижимости в интересах крупных рантье.
В Ассоциацию компаний связи входят такие операторы. И просят обратить внимание регулятора на этот аспект. АКС призывает Минцифры учесть специфику работы таких профильных операторов и готова представить свои предложения по теме B2B и B2O операторов в рамках ожидаемых изменений.
Те, кто затевают реформу, они вообще понимают как устроен телеком в стране? Даже в четверг на MUSE ни одна из ассоциаций не подняла вопрос о том, как в предлагаемые новые условия лицензирования впихнуть не ШПД операторов.
Мы в АКС обсудили эту ситуацию и поняли, что интересы B2B и B2O операторов вообще никто не защищает. Много критики в новых предложениях идет про покрытие территорий и процент присутствия в МКД, про РУО. Но что делать операторам, которые не работают в сегменте B2C, а предоставляют услуги связи совершенно другого формата?
Долго с коллегами думали, какую аналогию тут можно провести. И тут родилось отличное сравнение.
Представьте аэропорт. Есть авиакомпании, которые занимаются перевозкой обычных пассажиров. Пусть это будет B2C. А теперь представим авиакомпанию, которая занимается грузовыми перевозками. Это будет B2B. А есть еще тот, кто обеспечивает функционирование обеих этих авиакомпаний. Как будто работа этой компании и не видна. Но от нее зависит, взлетят ли самолеты вообще, будут ли они заправлены и будет ли расчищена полоса для взлета зимой. Это инфраструктура аэропорта. И это тот самый B2O сегмент.
Когда тесная связь между аэропортами обеспечивает связность и функционирование всей системы управления полетами. И если один аэропорт перестает принимать рейсы, всегда есть соседний, который подставит плечо для перенаправления рейса: и граждане, и грузы будут доставлены в точку благодаря сотрудничеству в рамках одной отрасли.
Так и в нашем случае операторского бизнеса. Если реформа направлена на регулирование деятельности B2C, то как будут учтены интересы тех, чей бизнес направлен на развитие других подходов в работе с крупными клиентами и операторами в целом?
Да, есть универсальные операторы, которые работают во всех трех сегментах. Но все же знают, что операторы берут друг у друга каналы. Даже базовые станции мобильных операторов подключены через арендуемые у операторов фиксированной связи каналы. Без других B2B и B2O операторов они не смогут существовать в этом мире.
Транзит - голоса и данных - это колоссальный масштаб инфраструктуры. И в рамках нашей страны никогда не будет одного игрока, который сможет бесперебойно и с высоким уровнем качества сервиса все это поддерживать.
Межоператорские расчеты для части операторов являются основой их деятельности. Знаю компании, у которых это 90% выручки, исчисляемой сотнями миллионов. Принятые в ходе реформы изменения парализуют работу этих компаний.
И это мы не говорим про операторов, которые обслуживают единого заказчика. Такие как Атомдата, Газпром телеком или дочки Роснефти и Лукойла. Или тех операторов, которые предоставляют связь в сегменте офисной недвижимости в интересах крупных рантье.
В Ассоциацию компаний связи входят такие операторы. И просят обратить внимание регулятора на этот аспект. АКС призывает Минцифры учесть специфику работы таких профильных операторов и готова представить свои предложения по теме B2B и B2O операторов в рамках ожидаемых изменений.
🔥28👍25🤔5
Законность платы за VPN трафик можно поставить под сомнение
С 1 мая платы за VPN трафик вряд ли можно ожидать. Дело в том, что операторы связи обязаны за 10 дней уведомлять своих абонентов об изменении тарифов. Все это регулируется Правилами оказания телематических услуг связи (пп.6 п. 33 ППРФ 2607 от 31.12.2021)
Поскольку такого уведомление пока никто из операторов не направлял, то можно выдохнуть.
Одновременно с этим можно предположить, что такое уведомление, если и будет, можно будет рассматривать в двух аспектах.
1. Если операторы признают, что подобное решение они приняли по указания или поручению Минцифры, то тут включается в работу ст. 28 ФЗ-126 «О связи», которая запрещает государственное регулирование тарифов (кроме субъектов естественных монополий). И это уже повод ФАС включиться в проверку на предмет законности такого вмешательства Минцифры в тарифную политику операторов связи.
2. А если операторы не признают давление со стороны Минцифры, но все равно введут подобную тарификацию, то здесь налицо картельный сговор. ст. 11 ФЗ-135 «О защите конкуренции» прямо это запрещает. И это опять территория ФАС. Более того, соглашение об отказе от расширения каналов связи сюда же попадает - это можно расценивать как сокращение или прекращение производства (оказания услуг). Если такое соглашение действительно было подписано, это прямое доказательство нарушения. И ФАС тут будет очень легко найти состав нарушения.
Более того, если такие действия осуществлялись с участием Минцифры, это попадает еще под ст.16 - незаконное соглашение с органом власти. А само незаконное действие органа власти в виде принуждения конкурирующих операторов - это ст. 15 того же ФЗ-135.
Все это должно быть предметом тщательного расследования ФАС. Но, как мы знаем, компетенции ФАС в отраслевых вопросах вызывает больше вопросов, чем одобрения. Поэтому надеяться на объективное и беспристрастное расследование вряд ли возможно.
Но это не смущает и не останавливает активных граждан нашей страны. И я знаю, что такие заявления уже поданы в соотвествующие органы для проведения проверок. Посмотрим на их ответы.
А если же операторы все же решатся включить тарификацию VPN с 1 мая, то это уже будет предметом изучения Роспотребнадзором. Но и там, увы, искать правды вряд ли будет возможно. Остается суд?
С 1 мая платы за VPN трафик вряд ли можно ожидать. Дело в том, что операторы связи обязаны за 10 дней уведомлять своих абонентов об изменении тарифов. Все это регулируется Правилами оказания телематических услуг связи (пп.6 п. 33 ППРФ 2607 от 31.12.2021)
Поскольку такого уведомление пока никто из операторов не направлял, то можно выдохнуть.
Одновременно с этим можно предположить, что такое уведомление, если и будет, можно будет рассматривать в двух аспектах.
1. Если операторы признают, что подобное решение они приняли по указания или поручению Минцифры, то тут включается в работу ст. 28 ФЗ-126 «О связи», которая запрещает государственное регулирование тарифов (кроме субъектов естественных монополий). И это уже повод ФАС включиться в проверку на предмет законности такого вмешательства Минцифры в тарифную политику операторов связи.
2. А если операторы не признают давление со стороны Минцифры, но все равно введут подобную тарификацию, то здесь налицо картельный сговор. ст. 11 ФЗ-135 «О защите конкуренции» прямо это запрещает. И это опять территория ФАС. Более того, соглашение об отказе от расширения каналов связи сюда же попадает - это можно расценивать как сокращение или прекращение производства (оказания услуг). Если такое соглашение действительно было подписано, это прямое доказательство нарушения. И ФАС тут будет очень легко найти состав нарушения.
Более того, если такие действия осуществлялись с участием Минцифры, это попадает еще под ст.16 - незаконное соглашение с органом власти. А само незаконное действие органа власти в виде принуждения конкурирующих операторов - это ст. 15 того же ФЗ-135.
Все это должно быть предметом тщательного расследования ФАС. Но, как мы знаем, компетенции ФАС в отраслевых вопросах вызывает больше вопросов, чем одобрения. Поэтому надеяться на объективное и беспристрастное расследование вряд ли возможно.
Но это не смущает и не останавливает активных граждан нашей страны. И я знаю, что такие заявления уже поданы в соотвествующие органы для проведения проверок. Посмотрим на их ответы.
А если же операторы все же решатся включить тарификацию VPN с 1 мая, то это уже будет предметом изучения Роспотребнадзором. Но и там, увы, искать правды вряд ли будет возможно. Остается суд?
👍47🤔10🤬6🔥4😱1
Нечеловеческий IVR Минцифры
А можно обязать государственные ведомства запретить устанавливать голосовых ассистентов?
Если гражданин звонит, значит он хочет получить разъяснение по вопросу, ответ на который он не нашел. И это обязанность государственных чиновников проводить подобную разъяснительную работу с населением.
Звоню в Минцифры. На добавочные номера сотрудников Министерства, отвечающих за ключевые направления регулирования в телекоме, повесили голосовых ассистентов от Т2. Типа модные, да? Типа отгородились от «назойлевых человечков»? Ну-ну.
Вопрос действительно важный и срочный. Писать обращение, чтобы через 30 дней получить бессмысленный ответ? Это и есть эффективная работа? Вот вам побочные эффекты цифровизации.
Уберите этих Мий и Марков (имена-то какие Минцифры выбрало)! Верните нормальный диалог людей с людьми!
А можно обязать государственные ведомства запретить устанавливать голосовых ассистентов?
Если гражданин звонит, значит он хочет получить разъяснение по вопросу, ответ на который он не нашел. И это обязанность государственных чиновников проводить подобную разъяснительную работу с населением.
Звоню в Минцифры. На добавочные номера сотрудников Министерства, отвечающих за ключевые направления регулирования в телекоме, повесили голосовых ассистентов от Т2. Типа модные, да? Типа отгородились от «назойлевых человечков»? Ну-ну.
Вопрос действительно важный и срочный. Писать обращение, чтобы через 30 дней получить бессмысленный ответ? Это и есть эффективная работа? Вот вам побочные эффекты цифровизации.
Уберите этих Мий и Марков (имена-то какие Минцифры выбрало)! Верните нормальный диалог людей с людьми!
👍84🤬21🔥6😱2
ФАС все еще «проверяет» обоснованность тарифов за маркировку звонков
Напомню, что в конце сентября мы направили коллективное обращение в Аппарат Правительства по поводу нарушений «большим телекомом» правил маркировки вызовов.
ФАС отписались, что проведут проверку по указанным в обращении фактам. Но до сего момента ФАС так ничего и не ответили.
Обещанное Минцифрой API, кстати, тоже до сих пор не заработало.
В феврале я направил повторное обращение в ФАС с требованием «ускорить» процесс принятия решения о необоснованности тарифов. ФАС ответили, что они все еще «изучают вопрос» и якобы запросили данные у мобильных операторов. По факту - опять полное игнорирование проблемы.
Более того, в конце марта само Минцифры признало, что маркировка - это не услуга связи. Поэтому тариф на данную услугу от мобильных операторов (занимающих существенное положение на рынке) должен находиться под пристальным вниманием ФАС.
И вот обращение НСФР, отправленное на днях, вновь заставило ФАС получить пинок под одно место, чтобы инициировать проверку. А чем это ведомство занималось с сентября 2025 года? Почему бездействовало?
В общем, ждем результатов инициированной проверки. А заодно готовим новые запросы от Ассоциации компаний связи (АКС) в соответствующие органы по этой проблеме.
Напомню, что в конце сентября мы направили коллективное обращение в Аппарат Правительства по поводу нарушений «большим телекомом» правил маркировки вызовов.
ФАС отписались, что проведут проверку по указанным в обращении фактам. Но до сего момента ФАС так ничего и не ответили.
Обещанное Минцифрой API, кстати, тоже до сих пор не заработало.
В феврале я направил повторное обращение в ФАС с требованием «ускорить» процесс принятия решения о необоснованности тарифов. ФАС ответили, что они все еще «изучают вопрос» и якобы запросили данные у мобильных операторов. По факту - опять полное игнорирование проблемы.
Более того, в конце марта само Минцифры признало, что маркировка - это не услуга связи. Поэтому тариф на данную услугу от мобильных операторов (занимающих существенное положение на рынке) должен находиться под пристальным вниманием ФАС.
И вот обращение НСФР, отправленное на днях, вновь заставило ФАС получить пинок под одно место, чтобы инициировать проверку. А чем это ведомство занималось с сентября 2025 года? Почему бездействовало?
В общем, ждем результатов инициированной проверки. А заодно готовим новые запросы от Ассоциации компаний связи (АКС) в соответствующие органы по этой проблеме.
👍20🔥6😱4
Апрельские тезисы по реформе связи
Обудили тут с коллегами. Это одно из видений того, как может пройти реформа. Нет, революцию устраивать не надо. Важно сохранить отрасль. Но при этом важно понимать, что оператор – это определенный уровень ответственности бизнеса.
Мы все знаем, как раньше создавались операторы. Делаешь ооошку или ИП, платишь пошлину, ставишь сервер – и вперед. Сам через это проходил более 20 лет назад.
Сейчас механика должна быть иной. Степень ответственности бизнеса в текущих условиях развития страны надо повышать.
При этом важно сохранить тех, кто хочется остаться в телекоме мли войтив него «с нуля», но не может быть именно оператором в полном смысле этого слова. Я говорю про модели «франчайзинга» и while label в телекоме. Но это тема отдельного поста. А пока вот такие предложения:
1. Убрать виды лицензий. Единая лицензия на все виды услуг на всей территории РФ. 1 млн руб. пошлины за новую лицензию. Текущая госпошлина при продлении/замене остается без изменений.
2. Ввести новый порядок оказания и перечня услуг связи с учетом реальности и развития технологий. Переписать правила оказания услуг (включая модели виртуальных операторов)
3. Лицензии выдаются только юридическим лицам. ИП, ФЛ и самозанятые лицензии иметь не могут.
4. Уведомительный порядок ввода узла связи сохраняется. Ввести ограничения на оказания услуг связи до внедрения СОРМ и получения заключения от ФСБ (хотя тут есть о чем говорить).
5. Минимальный платеж РУО 500 тыс. руб. в год (25 млн руб. выручка в год от оказания услуг связи абонентам). Исключения из данного требования с оплатой РУО по фактической выручке от абонентских услуг связи для:
- операторов в населенных пунктах с малой плотностью абонентов (критерии можно обсудить);
- операторы с долей выручки от 50% за межоператорское присоединение и каналы передачи данных для операторов.
6. Прозрачное расходование средств РУО и участие всех операторов связи в реализации программы УЦН в регионах напрямую, без подрядной схемы Ростелекома. Общедоступный реестр сооружений связи, построенных в рамках РУО.
7. Возможность использования всеми операторами инфраструктуры связи, построенной на средства РУО, на льготных условиях
8. Плата за нумерацию в размере 10 руб. в год за один номер.
- либо 30 руб. за номер, включая маркировку.
- либо 50 руб. за номер, включая маркировку и МАВ.
9. Перевод маркировки в контур ЕПВВ.
Изменение ППРФ 1300 с однозначным определением порядка формирования и пропуска маркировки и однозначно трактуемыми критериями МАВ. Принудительное включение МАВ не допускается и не применяется для типичного бизнес-профиля вызовов ЮЛ.
10. Принудительное изъятие нумерации не допускается.
Можно критиковать/дополнять. Буду рад обратной связи для формирования целостной картины реформы.
Обудили тут с коллегами. Это одно из видений того, как может пройти реформа. Нет, революцию устраивать не надо. Важно сохранить отрасль. Но при этом важно понимать, что оператор – это определенный уровень ответственности бизнеса.
Мы все знаем, как раньше создавались операторы. Делаешь ооошку или ИП, платишь пошлину, ставишь сервер – и вперед. Сам через это проходил более 20 лет назад.
Сейчас механика должна быть иной. Степень ответственности бизнеса в текущих условиях развития страны надо повышать.
При этом важно сохранить тех, кто хочется остаться в телекоме мли войтив него «с нуля», но не может быть именно оператором в полном смысле этого слова. Я говорю про модели «франчайзинга» и while label в телекоме. Но это тема отдельного поста. А пока вот такие предложения:
1. Убрать виды лицензий. Единая лицензия на все виды услуг на всей территории РФ. 1 млн руб. пошлины за новую лицензию. Текущая госпошлина при продлении/замене остается без изменений.
2. Ввести новый порядок оказания и перечня услуг связи с учетом реальности и развития технологий. Переписать правила оказания услуг (включая модели виртуальных операторов)
3. Лицензии выдаются только юридическим лицам. ИП, ФЛ и самозанятые лицензии иметь не могут.
4. Уведомительный порядок ввода узла связи сохраняется. Ввести ограничения на оказания услуг связи до внедрения СОРМ и получения заключения от ФСБ (хотя тут есть о чем говорить).
5. Минимальный платеж РУО 500 тыс. руб. в год (25 млн руб. выручка в год от оказания услуг связи абонентам). Исключения из данного требования с оплатой РУО по фактической выручке от абонентских услуг связи для:
- операторов в населенных пунктах с малой плотностью абонентов (критерии можно обсудить);
- операторы с долей выручки от 50% за межоператорское присоединение и каналы передачи данных для операторов.
6. Прозрачное расходование средств РУО и участие всех операторов связи в реализации программы УЦН в регионах напрямую, без подрядной схемы Ростелекома. Общедоступный реестр сооружений связи, построенных в рамках РУО.
7. Возможность использования всеми операторами инфраструктуры связи, построенной на средства РУО, на льготных условиях
8. Плата за нумерацию в размере 10 руб. в год за один номер.
- либо 30 руб. за номер, включая маркировку.
- либо 50 руб. за номер, включая маркировку и МАВ.
9. Перевод маркировки в контур ЕПВВ.
Изменение ППРФ 1300 с однозначным определением порядка формирования и пропуска маркировки и однозначно трактуемыми критериями МАВ. Принудительное включение МАВ не допускается и не применяется для типичного бизнес-профиля вызовов ЮЛ.
10. Принудительное изъятие нумерации не допускается.
Можно критиковать/дополнять. Буду рад обратной связи для формирования целостной картины реформы.
👍30👎5🔥5
П12_38124_27_04_2026_О_рассмотрении_запроса_по_VPN_на_260020.pdf
241.6 KB
В начале апреля от Ассоциации компаний связи (АКС) ушел запрос в Минцифры про возможные лимиты в 15Гб на VPN трафик. И будет ли эта мера применяться только для мобильных сетей или для фиксированных тоже.
Пришел ответ от Минцифры, из которого можно сделать несколько выводов:
- да, отдельная тарификация международного трафика находится в проработке;
- да, такая мера планируется на мобильных сетях. Про проводной интернет пока ничего не сказано;
- Минцифры ставит знак равенства между VPN с незаблокированными ресурсами и международным трафиком;
- блокировки VPN сервисов, осуществляющих доступ к заблокированным ресурсам, могут идти в режиме централизованного управления ССОП;
- Минцифры и уполномоченные органы принимают меры, направленные на блокирование таких VPN-сервисов.
Вывод: ужесточение регулирования VPN и международного трафика никто отменять пока не планирует. Качайте youtube на жесткие диски, товарищи.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬220👎32😱10👍3
Оказывается, желание внести изменения в процесс лицензирования возникло у Минцифры еще год назад. В апреле 2025 года сотрудник Минцифры Малышев Юрий Петрович опубликовал Проект постановления Правительства Российской Федерации (ID проекта 02/07/04-25/00156518).
На сегодня проект находится на этапе Подготовки заключения об ОРВ. и идет подготовка к публичным консультациям
Текст проекта не содержит каких-то резких телодвижений, о которых мы говорим последний месяц. Но можно ожидать апдейт версии документа в новой редакции с учетом новых желаний регулятора.
В проекте, кстати, есть интересные калькуляторы расчета издержек лицензии с реализацией с СОРМ и без оного. Выложу их в комментариях.
В общем, есть смысл следить за этим Проектом. Либо Минцифры может внести новый?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬21😱4👍1👎1
СОРМ и без СОРМ 08_04_2025.xlsx
30.1 MB
В том же проекте есть оооочень интересный файл.
Перечислены операторы связи, у которых есть СОРМ и нет такового по состоянию на апрель 2025 года.
Я думаю, Минцифры сама удивится тому, кто там есть без СОРМа. Например, ПАО "Ростелеком", ПАО "МТС", ПАО "Вымпелком", ПАО "МегаФон", ЭР-Телеком и много кто еще!
И нам еще будут рассказывать сказки, о том, какой белый и пушистый "большой телеком"? Максут Игоревич, это уже несерьезно. Если не сказать больше...
Либо Минцифры не владеет информацией, либо Вас вводят в заблуждение.
Хватит уже гнобить малых операторов! Они выполняют требования покруче ваших "любимчиков"!
Мы готовы сесть с Вами за круглый стол и пообщаться на любые неудобные темы вокруг телекома.
Приглашение, кстати, АКС официально Вам направила. Надеемся, Вы его примете. Мы за конструктивный диалог на профессиональном языке без лозунгов и громких заявлений.
UPD: файл очень странный с дублями в листах. Но вот такую "аналитику" представляет Минцифры и публично транслирует на официальном портале. Что заставляет задуматься, а чем оперирует регулятор?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥60👍20😱8🤬3
Минпромторг исключает из параллельного импорта компьютерную технику и память
С 27 мая 2026 г. из доступного для импорта без согласия правообладателя исключаются компьютеры и запоминающие устройства следующих вендоров:
ACER, ADATA, AIC, APACER, ASUS, CISCO, FUJITSU, HEWLETT PACKARD (HP), HITACHI, HPE, HYNIX, IBM, Inspur, intel, KINGSTON, SAMSUNG, SANDISK, TOSHIBA, Transcend, xFusion (коды ТН ВЭД ЕАЭС 8471 49 000 0, 8471 70).
Основание: Приказ №4769 от 26 сентября 2025г.
Если это лобби производителей «отечественной техники» (может уши Yadro или Eltex здесь видны?), вопрос: а достаточно ли этой техники у нас производится, чтобы обеспечить потребности рынка? Может мы научились делать свои процессоры и делать печатные платы? И какие характеристики этой продукции? Может пора уже на экспорт отправлять и захватывать мир?
В то, что все эти марки планируют официально вернуться в Россию, я мало верю.
Если это действительно вступит в силу, это ударит и по обычному бизнесу, и по операторам связи.
И как тут Минпромторг собирается поднимать экономику? Я бы послушал их пояснения и рекомендации.
С 27 мая 2026 г. из доступного для импорта без согласия правообладателя исключаются компьютеры и запоминающие устройства следующих вендоров:
ACER, ADATA, AIC, APACER, ASUS, CISCO, FUJITSU, HEWLETT PACKARD (HP), HITACHI, HPE, HYNIX, IBM, Inspur, intel, KINGSTON, SAMSUNG, SANDISK, TOSHIBA, Transcend, xFusion (коды ТН ВЭД ЕАЭС 8471 49 000 0, 8471 70).
Основание: Приказ №4769 от 26 сентября 2025г.
Если это лобби производителей «отечественной техники» (может уши Yadro или Eltex здесь видны?), вопрос: а достаточно ли этой техники у нас производится, чтобы обеспечить потребности рынка? Может мы научились делать свои процессоры и делать печатные платы? И какие характеристики этой продукции? Может пора уже на экспорт отправлять и захватывать мир?
В то, что все эти марки планируют официально вернуться в Россию, я мало верю.
Если это действительно вступит в силу, это ударит и по обычному бизнесу, и по операторам связи.
И как тут Минпромторг собирается поднимать экономику? Я бы послушал их пояснения и рекомендации.
🤬154😱27👎7🤔5
Коллеги, поздравляю всех с профессиональным праздником - Днем радио!
И тех, кто целенаправленно пришел в профессию, и тех, кто оказался в телекоме случайно. Сам Попов, видимо, даже представить себе не мог, какое влияние окажет на мир его изобретение!
Связь - это то, что нас всех объединяет и создает возможности обмениваться знаниями. И никакие запреты не остановят это развитие.
Главное: чтобы жизнь была на нужной волне, сигнал уверенным, а обратная связь - доброй! С Днем радио! Будьте на связи - сегодня это актуально как никогда.
И тех, кто целенаправленно пришел в профессию, и тех, кто оказался в телекоме случайно. Сам Попов, видимо, даже представить себе не мог, какое влияние окажет на мир его изобретение!
Связь - это то, что нас всех объединяет и создает возможности обмениваться знаниями. И никакие запреты не остановят это развитие.
Главное: чтобы жизнь была на нужной волне, сигнал уверенным, а обратная связь - доброй! С Днем радио! Будьте на связи - сегодня это актуально как никогда.
👍75🔥41
tuapse_multiservice.jpg
130.8 KB
Когда малое спасает большое
Когда я писал о том, что реформа связи не учитывает реалий взаимозависимости операторов связи, я имел в виду не абстрактные рассуждения, а вполне осязаемые для каждого человека вещи.
Вот пример того, как местный провайдер в Краснодарском крае (компания Мультисервис) с оборотом меньше 15 млн руб в месяц в условиях чрезвычайной ситуации помог восстановить мобильную связь в Туапсе.
Магистральные каналы МТС после атаки БПЛА оказались повреждены и неработоспособны. Мобильная связь рухнула. Ребята из Мультисервиса безвозмездно отдали МТС свои проводные каналы для восстановления работы базовых станций и возобновления услуг сотовой связи для жителей и оперативных служб.
Когда время идет на минуты, подобные оперативные решения могут принимать только небольшие операторы связи. Минимум бюрократии, ответственность руководителя за единоличные решения, мгновенная реакция оперативного персонала. В таких компаниях все работает как единый слаженный механизм и подчинено одной цели - восстановить связь и вернуть людям возможность коммуникации.
А в нынешних условиях, когда чрезвычайные ситуации у нас стали перманентным состоянием, такие операторы связи как Мультисервис и смогут сохранить страну. Это повод обратить внимание руководство страны на то, какой акт самоубийства отрасли Минцифры может совершить, если мелкие операторы уйдут с рынка.
Ребятам из Мультисервис мой респект! Это пример того, как операторы могут и должны работать вместе.
Когда я писал о том, что реформа связи не учитывает реалий взаимозависимости операторов связи, я имел в виду не абстрактные рассуждения, а вполне осязаемые для каждого человека вещи.
Вот пример того, как местный провайдер в Краснодарском крае (компания Мультисервис) с оборотом меньше 15 млн руб в месяц в условиях чрезвычайной ситуации помог восстановить мобильную связь в Туапсе.
Магистральные каналы МТС после атаки БПЛА оказались повреждены и неработоспособны. Мобильная связь рухнула. Ребята из Мультисервиса безвозмездно отдали МТС свои проводные каналы для восстановления работы базовых станций и возобновления услуг сотовой связи для жителей и оперативных служб.
Когда время идет на минуты, подобные оперативные решения могут принимать только небольшие операторы связи. Минимум бюрократии, ответственность руководителя за единоличные решения, мгновенная реакция оперативного персонала. В таких компаниях все работает как единый слаженный механизм и подчинено одной цели - восстановить связь и вернуть людям возможность коммуникации.
А в нынешних условиях, когда чрезвычайные ситуации у нас стали перманентным состоянием, такие операторы связи как Мультисервис и смогут сохранить страну. Это повод обратить внимание руководство страны на то, какой акт самоубийства отрасли Минцифры может совершить, если мелкие операторы уйдут с рынка.
Ребятам из Мультисервис мой респект! Это пример того, как операторы могут и должны работать вместе.
🔥118👍80
Билайн начисляет абонентскую плату на заблокированные корпоративные номера. Будьте бдительны!
Есть у меня такая слабость - залезать во внутренние бизнес-процессы операторов, чтобы изучать их «практики обмана клиентов». И помогать клиентам отстаивать интересы, в том числе перед «большим телекомом». Иногда ситуации доходят до суда - забавно смотреть на то, как не очень профессиональные юристы пытаются выкручиваться на заседаниях. Так что если у вас есть интересные спорные ситуации - присылайте, будем вместе разбирать.
Вот один из кейсов корпоративного клиента Билайна, который недавно анализировали с коллегами. Ноябрь 2025 года. Клиент самостоятельно блокирует корпоративную sim-карту. На момент блокировки паспортные данные сотрудника были актуальны. Все требования ФЗ-533 выполнены в полном объеме.
В апреле 2026 года обнаруживается, что Билайн в марте пробиллинговал карту по полной абонентской плате. Написали претензию на несогласие с начислением. Возможно, какая-то ошибка в биллинге? Ну бывает,
Но нет. Билайн прислал удивительный ответ: паспортные данные на номере не актуальные, поэтому, несмотря на блокировку, абонентская плата начисляется по полному тарифу. WTF? 4 месяца не начисляли, а тут вдруг начислили.
Еще раз: номер заблокирован, услуга не оказывается! Клиент карту заблокировал САМОСТОЯТЕЛЬНО, и она ему пока не нужна. Поэтому следить за актуальностью паспортных данных ЗАБЛОКИРОВАННОЙ карты он не обязан - про это в законе ничего нет.
При отсутствии активности оператор может сам ее через 180 дней убрать с контракта. Но отключать карты Билайн не хочет - это же потеря абонентской базы, которая итак катастрофически тает у оператора. Поэтому оператор решает простотупо брать бабки , даже если услуга неактивна. Даже с заблокированной карты! На какой пункт правил оказания услуг опирается оператор Билайн при принятии решения о начислении полной абонентской платы на заблокированный номер при неактуальных паспортных данных представитель компании сослаться не смог. Одни общие фразы про то, что "имеет право".
Никаких уведомлений об изменений правил тарификации оператор, само собой, тоже не присылал.
На что это похоже? На возможное мошенничество. Есть такая статья - 159 УК РФ.
Проблема корпоративных контрактов в том, что в большом количестве активных / заблокированных услуг и их частых включения/выключениях очень тяжело отследить фактические начисления. И «большой телеком» этим активно пользуется. Тут накинули пару тысяч, тут «случайно» что-то активировали. Так KPI и поправляется.
«Большой телеком» пользуется тем, что корпоративный клиент просто забьет на это и не будет отстаивать свои права. Но это не так. К примеру, мы в одном суде смогли оспорить начисления на более чем полмиллиона рублей и вернуть еще почти 300 тыс лишней переплаты. Так что подобные «разборы» детализаций могут экономить значительную часть бюджета на корпоративную связь. Если Вам нужна помощь по таким вопросам, можете звонить +7 (495) 181-61-33. Поможем провести бесплатный аудит, если сумма вашего счета больше 500 тыс рублей. При необходимости привлечем юристом для отставивания Ваших интересов в суде.
Так что если вы корпоративный клиент Билайна, проверьте заблокированные карты. Вас могут поджидать неприятные сюрпризы.
Есть у меня такая слабость - залезать во внутренние бизнес-процессы операторов, чтобы изучать их «практики обмана клиентов». И помогать клиентам отстаивать интересы, в том числе перед «большим телекомом». Иногда ситуации доходят до суда - забавно смотреть на то, как не очень профессиональные юристы пытаются выкручиваться на заседаниях. Так что если у вас есть интересные спорные ситуации - присылайте, будем вместе разбирать.
Вот один из кейсов корпоративного клиента Билайна, который недавно анализировали с коллегами. Ноябрь 2025 года. Клиент самостоятельно блокирует корпоративную sim-карту. На момент блокировки паспортные данные сотрудника были актуальны. Все требования ФЗ-533 выполнены в полном объеме.
В апреле 2026 года обнаруживается, что Билайн в марте пробиллинговал карту по полной абонентской плате. Написали претензию на несогласие с начислением. Возможно, какая-то ошибка в биллинге? Ну бывает,
Но нет. Билайн прислал удивительный ответ: паспортные данные на номере не актуальные, поэтому, несмотря на блокировку, абонентская плата начисляется по полному тарифу. WTF? 4 месяца не начисляли, а тут вдруг начислили.
Еще раз: номер заблокирован, услуга не оказывается! Клиент карту заблокировал САМОСТОЯТЕЛЬНО, и она ему пока не нужна. Поэтому следить за актуальностью паспортных данных ЗАБЛОКИРОВАННОЙ карты он не обязан - про это в законе ничего нет.
При отсутствии активности оператор может сам ее через 180 дней убрать с контракта. Но отключать карты Билайн не хочет - это же потеря абонентской базы, которая итак катастрофически тает у оператора. Поэтому оператор решает просто
Никаких уведомлений об изменений правил тарификации оператор, само собой, тоже не присылал.
На что это похоже? На возможное мошенничество. Есть такая статья - 159 УК РФ.
Проблема корпоративных контрактов в том, что в большом количестве активных / заблокированных услуг и их частых включения/выключениях очень тяжело отследить фактические начисления. И «большой телеком» этим активно пользуется. Тут накинули пару тысяч, тут «случайно» что-то активировали. Так KPI и поправляется.
«Большой телеком» пользуется тем, что корпоративный клиент просто забьет на это и не будет отстаивать свои права. Но это не так. К примеру, мы в одном суде смогли оспорить начисления на более чем полмиллиона рублей и вернуть еще почти 300 тыс лишней переплаты. Так что подобные «разборы» детализаций могут экономить значительную часть бюджета на корпоративную связь. Если Вам нужна помощь по таким вопросам, можете звонить +7 (495) 181-61-33. Поможем провести бесплатный аудит, если сумма вашего счета больше 500 тыс рублей. При необходимости привлечем юристом для отставивания Ваших интересов в суде.
Так что если вы корпоративный клиент Билайна, проверьте заблокированные карты. Вас могут поджидать неприятные сюрпризы.
👍48🔥13🤬1
Экономика «деревенского» интернета, или о чем министр не рассказал Президенту
Не так давно министр делал доклад перед Президентом. Я его посмотрел полностью. Понятно, что «наверх» принято носить только красивые отчеты. А о реальных отраслевых проблемах открыто говорить не принято. Это политика.
Но об одной «проблеме» министр все же проболтался. На фоне активной интернетизации страны Россети якобы вставляют палки в колеса Ростелекому - активно повышают стоимость за размещение кабелей на столбах. Важно отметить, что опоры - это основа строительства сетей в удаленных регионах. Это в городе можно войти в канализацию и проложить кабель. А за городом, как правило, это воздушки.
О проблеме взаимодействия операторов связи с Россетями отраслевые ассоциации активно пишут министру уже много лет. Но все впустую. Министр просто игнорировал эту проблему. Пока его «подшефный» Ростелеком не стали обижать. Видите ли, Россети начали и для монополиста поднимать стоимость за размещение на опорах. Интересно, чем закончится это противостояние?
А тут на майских праздниках на моей дальней даче вдруг появилось объявление на столбах: «здесь размещено оборудование Ростелеком». И телефон для подключения. Я уж было обрадовался. Думаю, ничоси - наконец-то Ростелеком дотянул свои сети и до нашего захолустья в регионе? Не, 200+ Мбит/с LTE на модеме cat18 мне в принципе хватает, но хочется же провод для стабильности.
Звоню. Подключаете? Не, только собираем заявки. А какие условия? И тут прям началось самое интересное. Это то, почему Ростелеком никогда не сможет сделать интернет доступным в нашей стране - и только малый телеком берет на себя такую ношу.
Наше СНТ находится в 15 км от города: там узел связи РТ. СНТ у нас «скромное», всего каких-то 4500 домов. По словам сотрудника, для строительства трассы РТ нужно собрать не меньше 1500 заявок. Интересно стало, какой же инстал зарядит РТ при таком кол-ве абонов? от 6 тыс до 15 тыс за один дом. То есть РТ для прокладывания трассы собирает от 9 млн до 22.5 млн руб на стройку 15 км трассы по столбам. То есть себестоимость 1 км стройки РТ оценивает от 600 тыс руб. до 1.5 млн руб.
Не знаю, много это или мало. Но тот факт, что уже больше года Ростелеком собирает только заявки и по итогу вряд ли что-то сделает (контингент не тот, чтобы платить такие деньги за подключение), красноречиво говорит о «скорости» и желании развивать региональные сети за собственный счет без государственной подпитки в виде финансирования УЦН 2.0. Никакие коммерческие проекты на перспективу монополист в нормальном режим сделать не может. Просто не способен.
И это при том, что на соседней со мной улице участок начальника узла связи того самого РТ. То есть даже для самих себя они сделать ничего не хотят. Не говоря уже о масштабах страны. Одна надежда на малый телеком. Но у нас его «скушал» ТТК. А там ситуация еще плачевнее…
Не так давно министр делал доклад перед Президентом. Я его посмотрел полностью. Понятно, что «наверх» принято носить только красивые отчеты. А о реальных отраслевых проблемах открыто говорить не принято. Это политика.
Но об одной «проблеме» министр все же проболтался. На фоне активной интернетизации страны Россети якобы вставляют палки в колеса Ростелекому - активно повышают стоимость за размещение кабелей на столбах. Важно отметить, что опоры - это основа строительства сетей в удаленных регионах. Это в городе можно войти в канализацию и проложить кабель. А за городом, как правило, это воздушки.
О проблеме взаимодействия операторов связи с Россетями отраслевые ассоциации активно пишут министру уже много лет. Но все впустую. Министр просто игнорировал эту проблему. Пока его «подшефный» Ростелеком не стали обижать. Видите ли, Россети начали и для монополиста поднимать стоимость за размещение на опорах. Интересно, чем закончится это противостояние?
А тут на майских праздниках на моей дальней даче вдруг появилось объявление на столбах: «здесь размещено оборудование Ростелеком». И телефон для подключения. Я уж было обрадовался. Думаю, ничоси - наконец-то Ростелеком дотянул свои сети и до нашего захолустья в регионе? Не, 200+ Мбит/с LTE на модеме cat18 мне в принципе хватает, но хочется же провод для стабильности.
Звоню. Подключаете? Не, только собираем заявки. А какие условия? И тут прям началось самое интересное. Это то, почему Ростелеком никогда не сможет сделать интернет доступным в нашей стране - и только малый телеком берет на себя такую ношу.
Наше СНТ находится в 15 км от города: там узел связи РТ. СНТ у нас «скромное», всего каких-то 4500 домов. По словам сотрудника, для строительства трассы РТ нужно собрать не меньше 1500 заявок. Интересно стало, какой же инстал зарядит РТ при таком кол-ве абонов? от 6 тыс до 15 тыс за один дом. То есть РТ для прокладывания трассы собирает от 9 млн до 22.5 млн руб на стройку 15 км трассы по столбам. То есть себестоимость 1 км стройки РТ оценивает от 600 тыс руб. до 1.5 млн руб.
Не знаю, много это или мало. Но тот факт, что уже больше года Ростелеком собирает только заявки и по итогу вряд ли что-то сделает (контингент не тот, чтобы платить такие деньги за подключение), красноречиво говорит о «скорости» и желании развивать региональные сети за собственный счет без государственной подпитки в виде финансирования УЦН 2.0. Никакие коммерческие проекты на перспективу монополист в нормальном режим сделать не может. Просто не способен.
И это при том, что на соседней со мной улице участок начальника узла связи того самого РТ. То есть даже для самих себя они сделать ничего не хотят. Не говоря уже о масштабах страны. Одна надежда на малый телеком. Но у нас его «скушал» ТТК. А там ситуация еще плачевнее…
🤬52👍16🔥7😱4👎1
П12_35641_21_04_2026_О_рассмотрении_обращения_на_260019.pdf
241.3 KB
Вы все мошенники, когда оформляете новые лицензии
Именно так можно прочитать ответ Минцифры, который еще в апреле получила Ассоциация компаний связи (АКС) на свой запрос.
Как только пошли первые обсуждения возможной реформы в конце марта, мы с коллегами сформулировали ряд вопросов к регулятору для понимания возможных изменений. И предложили свою помощь в обсуждении крауегольных вопросов отрасли. Надо признать, что их действительно много.
В ответе Минцифры без суда и следствия обвинило всех операторов, которые после 2022 года «меняли» лицензии, в мошенничестве. Ведь напомню: называть мошенника мошенником можно только по решению суда. Уж слишком фривольно чиновники сегодня используют этот юридический термин. Это неправильно.
Да, наши предложения якобы приняты Минцифрой. Но в каком виде и что именно будет учтено - без конкретики. И опять без прямого диалога с отраслью. Все кулуарно обсуждается с «заинтересованными ведомствами».
Может есть смысл глубже копнуть, почему операторы так делали? Может что-то с требованиями или сроками не так? Многие операторы из кожи вон лезут, чтобы сдать СОРМ, выполнить все требования. А регламенты контроля и взаимодействия с «заинтересованными ведомствами» у нас точно все отрегулированы, чтобы соответствовать всем требованиями?
Может поэтому операторы берут новые лицензии (пусть даже по миллиону), что требования (даже при условии выполнении всех формальностей) не всегда позволяют в сроки податься на продление? Не все же зависит от оператора, например, при прихождении тех же испытаний СОРМ. И Минцифры должны это знать. Должны. Но знают ли?
Деятельность оператора сегодня - это ходьба по минному полю. Куча ненужных отчетов, бумажной волокиты, нескоординированность действий, огромные штрафы за каждый минимальный проступок. Упал сервер верификации вызовов на 10 минут - штраф. Да даже отзыв лицензии за пропуск сдачи отчета - это too much. Разве это все нормально?
Мы согласны с Минцифрой, что это все нужно менять. Но в том ли направлении Минцифры прикладывает усилия? В ту ли сторону идут изменения, чтобы упростить работу оператора. И тем самым повысить качество сервиса и позволить сконцентрироваться оператору на развитии технологий и сетей связи?
Я пока вижу, что вектор приложения сил направлен в неправильную сторону. Зажать, закрутить, отменить. Не этого хочет отрасль. Операторы хотят работать и развиваться, а не погрязнуть в бюрократии. И именно поэтому важно донести позицию операторского сообщества. АКС будет и дальше прикладывать к этому усилия.
Странно, что Минцифры игнорирует тех, кто и является отраслью - операторов.
Именно так можно прочитать ответ Минцифры, который еще в апреле получила Ассоциация компаний связи (АКС) на свой запрос.
Как только пошли первые обсуждения возможной реформы в конце марта, мы с коллегами сформулировали ряд вопросов к регулятору для понимания возможных изменений. И предложили свою помощь в обсуждении крауегольных вопросов отрасли. Надо признать, что их действительно много.
В ответе Минцифры без суда и следствия обвинило всех операторов, которые после 2022 года «меняли» лицензии, в мошенничестве. Ведь напомню: называть мошенника мошенником можно только по решению суда. Уж слишком фривольно чиновники сегодня используют этот юридический термин. Это неправильно.
Да, наши предложения якобы приняты Минцифрой. Но в каком виде и что именно будет учтено - без конкретики. И опять без прямого диалога с отраслью. Все кулуарно обсуждается с «заинтересованными ведомствами».
В 2022 году была повышена стоимость лицензии, что позволило пресечь
мошенническую схему, когда операторы не оплачивали штрафы за выявленные
нарушения, а писали заявление о прекращении лицензии и сразу оформляли новую.
Может есть смысл глубже копнуть, почему операторы так делали? Может что-то с требованиями или сроками не так? Многие операторы из кожи вон лезут, чтобы сдать СОРМ, выполнить все требования. А регламенты контроля и взаимодействия с «заинтересованными ведомствами» у нас точно все отрегулированы, чтобы соответствовать всем требованиями?
Может поэтому операторы берут новые лицензии (пусть даже по миллиону), что требования (даже при условии выполнении всех формальностей) не всегда позволяют в сроки податься на продление? Не все же зависит от оператора, например, при прихождении тех же испытаний СОРМ. И Минцифры должны это знать. Должны. Но знают ли?
Деятельность оператора сегодня - это ходьба по минному полю. Куча ненужных отчетов, бумажной волокиты, нескоординированность действий, огромные штрафы за каждый минимальный проступок. Упал сервер верификации вызовов на 10 минут - штраф. Да даже отзыв лицензии за пропуск сдачи отчета - это too much. Разве это все нормально?
Мы согласны с Минцифрой, что это все нужно менять. Но в том ли направлении Минцифры прикладывает усилия? В ту ли сторону идут изменения, чтобы упростить работу оператора. И тем самым повысить качество сервиса и позволить сконцентрироваться оператору на развитии технологий и сетей связи?
Я пока вижу, что вектор приложения сил направлен в неправильную сторону. Зажать, закрутить, отменить. Не этого хочет отрасль. Операторы хотят работать и развиваться, а не погрязнуть в бюрократии. И именно поэтому важно донести позицию операторского сообщества. АКС будет и дальше прикладывать к этому усилия.
Странно, что Минцифры игнорирует тех, кто и является отраслью - операторов.
🔥56😱4🤬3
poshlina.jpg
101.3 KB
Ни приказа, ни постановления. Ничего. Просто новость на сайте и email-рассылка.
Похоже, Минцифры придумали новый способ внесения изменений в Налоговый кодекс РФ. Размер госпошлины за выдачу ресурса нумерации теперь определяется не ст. 333.33 НК РФ, а «решением Межведомственной рабочей группы по обеспечению реализации проекта по оптимизации и автоматизации процессов в сфере лицензирования и разрешительной деятельности (протокол МРГ от 17 марта 2026 № 24-АХ)». Повышение размера госпошлины будет с 50 руб до 100 руб.
Нет, мы, конечно, наблюдали многое в нашем правовом государстве. Но чтобы министерство так явно нарушало принцип иерархии нормативных актов… У меня даже нет нормальной реакции на это.
Ну потому что нет даже официального документа за персональной подписью кого-то, чтобы задать вопросы тем, кто у нас следит за основами государственного устройства: а что, так можно было?
Похоже, Минцифры придумали новый способ внесения изменений в Налоговый кодекс РФ. Размер госпошлины за выдачу ресурса нумерации теперь определяется не ст. 333.33 НК РФ, а «решением Межведомственной рабочей группы по обеспечению реализации проекта по оптимизации и автоматизации процессов в сфере лицензирования и разрешительной деятельности (протокол МРГ от 17 марта 2026 № 24-АХ)». Повышение размера госпошлины будет с 50 руб до 100 руб.
Нет, мы, конечно, наблюдали многое в нашем правовом государстве. Но чтобы министерство так явно нарушало принцип иерархии нормативных актов… У меня даже нет нормальной реакции на это.
Ну потому что нет даже официального документа за персональной подписью кого-то, чтобы задать вопросы тем, кто у нас следит за основами государственного устройства: а что, так можно было?
🤬39😱29🤔1
MAXимальные SMS
На днях прошла новость о том, что теперь мобильные операторы организовали принудительную доставку SMS в мессенджер MAX. Если пользователь там есть. Подписано соглашение между Б4 и национальным мессенджером.
Фактически это называет переадресация. Форматы этой переадресации могут быть разные: на другой мобильный номер, в мессенджер или email. Последние два вариант реализуются через SMS API. Этой практике уже много лет - и она чаще востребована в b2b.
Но во всем этом процессе направления сообщений в MAX есть два нюанса.
1. При включении услуги переадресации SMS на другой номер мобильные операторы не делали переадресацию с коротких номеров. Например, коды авторизаций в банковских приложениях и ряда сервисов (буквенные обозначения) при переадресации не направлялись. Мобильные операторы это объясняли требованиями законодательства и мерами безопасности. Как я понимаю, перенаправление SMS в мессенджер MAX вдруг меняет законодательство и повышает безопасность? Сомнительно звучит.
2. Услуга SMS имеет четкие критерии ее оказания. И мобильный оператор следует условиям заключенного с абонентом договора. Если абонент не просил включать переадресацию, мобильный оператор принудительно не имеет право направлять SMS в мессенджер. Мало ли кто там зарегистрировался. На сколько я понимаю, у нас пока нет жесткой проверки пользователя номера и соотнесения его с пользователем сервиса. Вернее, этот закон принят давно (по отношению к мессенджерам). Но сомневаюсь, что он работает в текущей связке.
Я не помню (и не нашел) в правилах оказания услуг операторов юридические обоснования принудительной пересылки SMS сообщений в национальный мессенджер. Так что это больше похоже на какую-то самодеятельность, которая фактически приводит к нарушению оператором связи условий договора.
Но мы-то понимаем, что надзору и регулятору на это плевать. Там на такие мелочи не размениваются.
На днях прошла новость о том, что теперь мобильные операторы организовали принудительную доставку SMS в мессенджер MAX. Если пользователь там есть. Подписано соглашение между Б4 и национальным мессенджером.
Фактически это называет переадресация. Форматы этой переадресации могут быть разные: на другой мобильный номер, в мессенджер или email. Последние два вариант реализуются через SMS API. Этой практике уже много лет - и она чаще востребована в b2b.
Но во всем этом процессе направления сообщений в MAX есть два нюанса.
1. При включении услуги переадресации SMS на другой номер мобильные операторы не делали переадресацию с коротких номеров. Например, коды авторизаций в банковских приложениях и ряда сервисов (буквенные обозначения) при переадресации не направлялись. Мобильные операторы это объясняли требованиями законодательства и мерами безопасности. Как я понимаю, перенаправление SMS в мессенджер MAX вдруг меняет законодательство и повышает безопасность? Сомнительно звучит.
2. Услуга SMS имеет четкие критерии ее оказания. И мобильный оператор следует условиям заключенного с абонентом договора. Если абонент не просил включать переадресацию, мобильный оператор принудительно не имеет право направлять SMS в мессенджер. Мало ли кто там зарегистрировался. На сколько я понимаю, у нас пока нет жесткой проверки пользователя номера и соотнесения его с пользователем сервиса. Вернее, этот закон принят давно (по отношению к мессенджерам). Но сомневаюсь, что он работает в текущей связке.
Я не помню (и не нашел) в правилах оказания услуг операторов юридические обоснования принудительной пересылки SMS сообщений в национальный мессенджер. Так что это больше похоже на какую-то самодеятельность, которая фактически приводит к нарушению оператором связи условий договора.
Но мы-то понимаем, что надзору и регулятору на это плевать. Там на такие мелочи не размениваются.
🤬52👍32👎4🔥1