MVNO подвигает MVNO, или чем грозит рынку запуск Яндекс Сим
С момента анонса о наличии у Яндекса MVNO лицензии прошло почти 4 месяца. Именно столько времени понадобилось команде, чтобы запустить оператора по Medium модели. Очень крутой результат. Обычно на реализацию таких проектов уходит от полугода до года (взять тот же Альфа-мобайл). Возможно, работа самим Яндексом с разработкой платформы велась заранее, а марте просто закрепили формальности.
Все это базируется на сети Билайна. Как поговариваютзлые языки мои собеседники в отрасли, при выборе материнской компании Яндекс руководствовался принципом: «лишь бы не Т2».
Думаю, Билайн насыпал массу приятных бонусов и тарифов Яндексу на интерконнект и трафик, поскольку «полосатым» нужно раскачивать свое MVNO направление. Тем более Билайн умеет демпинговать на рынке b2c. Хотя про текущие тарифы Билайна я бы так не сказал - одни из самых дорогих среди конкурентов.
В самой сути оператора лежит очень классная идея. Огромное количество умных и реально полезных вещей для конечного абонента. Анализ разговоров, их суммаризация, удобные механики настройки входящих коммуникаций, контроль общения, календари и прочие обвязки коммуникаций. Очень правильный продуктовый подход, на мой взгляд.
Добавим сюда «чистый» номерной фонд (бу номеров нет). Если все это будет интегрировано и зашито в экосистему Яндекса с подпиской Яндекс Плюс, то получится очень конкурентный продукт. В первую очередь по сравнению с другими экосистемами Сбера и Т-банка. Но даже без подписки выглядит вполне неплохо: 25Гб, 200 мин и 100 смс за 390 руб/мес.
С учетом таргета на молодежь и современную аудиторию, когда слова MNP для многих стали уже привычным ритуалом раз в пару лет, Яндекс может оттянуть немалую часть уже раскаченной другими MVNO-операторами аудитории.
С момента анонса о наличии у Яндекса MVNO лицензии прошло почти 4 месяца. Именно столько времени понадобилось команде, чтобы запустить оператора по Medium модели. Очень крутой результат. Обычно на реализацию таких проектов уходит от полугода до года (взять тот же Альфа-мобайл). Возможно, работа самим Яндексом с разработкой платформы велась заранее, а марте просто закрепили формальности.
Все это базируется на сети Билайна. Как поговаривают
Думаю, Билайн насыпал массу приятных бонусов и тарифов Яндексу на интерконнект и трафик, поскольку «полосатым» нужно раскачивать свое MVNO направление. Тем более Билайн умеет демпинговать на рынке b2c. Хотя про текущие тарифы Билайна я бы так не сказал - одни из самых дорогих среди конкурентов.
В самой сути оператора лежит очень классная идея. Огромное количество умных и реально полезных вещей для конечного абонента. Анализ разговоров, их суммаризация, удобные механики настройки входящих коммуникаций, контроль общения, календари и прочие обвязки коммуникаций. Очень правильный продуктовый подход, на мой взгляд.
Добавим сюда «чистый» номерной фонд (бу номеров нет). Если все это будет интегрировано и зашито в экосистему Яндекса с подпиской Яндекс Плюс, то получится очень конкурентный продукт. В первую очередь по сравнению с другими экосистемами Сбера и Т-банка. Но даже без подписки выглядит вполне неплохо: 25Гб, 200 мин и 100 смс за 390 руб/мес.
С учетом таргета на молодежь и современную аудиторию, когда слова MNP для многих стали уже привычным ритуалом раз в пару лет, Яндекс может оттянуть немалую часть уже раскаченной другими MVNO-операторами аудитории.
🤬10👍5🤔4👎1🔥1
FWA шагает в города
На днях Ookla выпустила интересный отчет о развитии Fixed Wireless Access (FWA) в США. Технология перестает быть исключительно «сельской». Число подключений превысило 17 млн, а семь из десяти тестов FWA теперь приходятся на городских пользователей. Но возник парадокс: в городах беспроводной интернет заметно быстрее, чем в сельской местности.
В первом квартале 2026 года количество FWA-подключений у T-Mobile, Verizon и AT&T превысило 17 млн. Это около 13,7% всех домашних широкополосных подключений в США. 70% тестов Ookla приходится на городских пользователей, а 30% - загородных жителей.
Изначально FWA продвигался как способ быстро подключать дома там, где строительство оптоволокна или кабельных сетей экономически невыгодно. Теперь FWA всё чаще становится альтернативой проводному интернету в городах и пригородах.
В конкурентной гонке трёх крупнейших операторов США впереди остаётся T-Mobile. В Q2 2026 его медианная скорость загрузки составила 222,7 Мбит/с — на 38,4% выше, чем у AT&T, и на 76% выше, чем у Verizon. По upload разрыв ещё заметнее: 18,1 Мбит/с у T-Mobile против 12,2 Мбит/с у Verizon и 10,1 Мбит/с у AT&T. T-Mobile также показывал лучшие показатели задержки в первом и втором кварталах.
Самый интересный вывод исследования — FWA работает по-разному в зависимости от места проживания. Во всех трёх сетях в городе получаются более высокие скорости и меньшая задержка.
Разница в медианной скорости загрузки между городом и сельской местностью составляет 26–49 Мбит/с. Например, у AT&T в Q2 показатель составил 174,2 Мбит/с в городах против 132,6 Мбит/с в сельской местности. У Verizon — 148,3 против 99,3 Мбит/с. У T-Mobile разрыв меньше: 230,7 против 204,7 Мбит/с.
Причина: городские сети строятся с большим количеством базовых станций и меньшими расстояниями до абонентов. В некоторых городах Verizon дополнительно использует mmWave, позволяющий передавать большие объёмы данных на коротких дистанциях.
Несмотря на высокие медианные скорости, FWA пока не везде соответствует минимальному ориентиру FCC. Да, в Штатах есть требования к качеству и скорости сетей: 100 Мбит/с на загрузку и 20 Мбит/с на отдачу. В первой половине 2026 года менее 40% пользователей Speedtest в 48 штатах одновременно достигали этого уровня. Есть над чем работать операторам.
Это особенно важно для сельских районов, где FWA фактически быстрым и доступным способом подключения. Получается парадокс: технология создавалась прежде всего для таких территорий, но именно там её технические ограничения проявляются сильнее всего.
По сути, FWA уже перестал быть нишевым решением для удалённых домов. Это полноценный игрок рынка домашнего интернета, который всё активнее конкурирует с кабелем и другими фиксированными технологиями. Но дальнейший рост будет зависеть от того, смогут ли операторы одновременно масштабировать абонентскую базу и сохранять качество связи — особенно за пределами городов.
В свете новостей о запуске 5G в России может у нас сделать какую-то программу устранения цифрового неравенства на базе 5G? Или переформатировать/дополнить текущую под эту концепцию хотя бы. Частоты есть, стройку операторы осилят. Так и окупаемость придет быстрее. Абоненты точно будут рады такой возможности получить интернет в отдаленных уголках нашей необъятной.
На днях Ookla выпустила интересный отчет о развитии Fixed Wireless Access (FWA) в США. Технология перестает быть исключительно «сельской». Число подключений превысило 17 млн, а семь из десяти тестов FWA теперь приходятся на городских пользователей. Но возник парадокс: в городах беспроводной интернет заметно быстрее, чем в сельской местности.
В первом квартале 2026 года количество FWA-подключений у T-Mobile, Verizon и AT&T превысило 17 млн. Это около 13,7% всех домашних широкополосных подключений в США. 70% тестов Ookla приходится на городских пользователей, а 30% - загородных жителей.
Изначально FWA продвигался как способ быстро подключать дома там, где строительство оптоволокна или кабельных сетей экономически невыгодно. Теперь FWA всё чаще становится альтернативой проводному интернету в городах и пригородах.
В конкурентной гонке трёх крупнейших операторов США впереди остаётся T-Mobile. В Q2 2026 его медианная скорость загрузки составила 222,7 Мбит/с — на 38,4% выше, чем у AT&T, и на 76% выше, чем у Verizon. По upload разрыв ещё заметнее: 18,1 Мбит/с у T-Mobile против 12,2 Мбит/с у Verizon и 10,1 Мбит/с у AT&T. T-Mobile также показывал лучшие показатели задержки в первом и втором кварталах.
Самый интересный вывод исследования — FWA работает по-разному в зависимости от места проживания. Во всех трёх сетях в городе получаются более высокие скорости и меньшая задержка.
Разница в медианной скорости загрузки между городом и сельской местностью составляет 26–49 Мбит/с. Например, у AT&T в Q2 показатель составил 174,2 Мбит/с в городах против 132,6 Мбит/с в сельской местности. У Verizon — 148,3 против 99,3 Мбит/с. У T-Mobile разрыв меньше: 230,7 против 204,7 Мбит/с.
Причина: городские сети строятся с большим количеством базовых станций и меньшими расстояниями до абонентов. В некоторых городах Verizon дополнительно использует mmWave, позволяющий передавать большие объёмы данных на коротких дистанциях.
Несмотря на высокие медианные скорости, FWA пока не везде соответствует минимальному ориентиру FCC. Да, в Штатах есть требования к качеству и скорости сетей: 100 Мбит/с на загрузку и 20 Мбит/с на отдачу. В первой половине 2026 года менее 40% пользователей Speedtest в 48 штатах одновременно достигали этого уровня. Есть над чем работать операторам.
Это особенно важно для сельских районов, где FWA фактически быстрым и доступным способом подключения. Получается парадокс: технология создавалась прежде всего для таких территорий, но именно там её технические ограничения проявляются сильнее всего.
По сути, FWA уже перестал быть нишевым решением для удалённых домов. Это полноценный игрок рынка домашнего интернета, который всё активнее конкурирует с кабелем и другими фиксированными технологиями. Но дальнейший рост будет зависеть от того, смогут ли операторы одновременно масштабировать абонентскую базу и сохранять качество связи — особенно за пределами городов.
В свете новостей о запуске 5G в России может у нас сделать какую-то программу устранения цифрового неравенства на базе 5G? Или переформатировать/дополнить текущую под эту концепцию хотя бы. Частоты есть, стройку операторы осилят. Так и окупаемость придет быстрее. Абоненты точно будут рады такой возможности получить интернет в отдаленных уголках нашей необъятной.
🔥6👍2
А что такое вообще FWA юридически?
Еще зимой ЭР-Телекому выдали частоты на тестирование FWA в миллиметровом диапазоне. Тесты, на сколько мне известно, пока так и не пошли. Официальный запрос в ЭР-Телеком компания проигнорировала. Так что остается гадать - будет какой-то итог тестирования или нет.
Но тут интересно разобрать юридический аспект. С одной стороны, FWA заявляется как технология беспроводного широкополосного доступа. То есть фактически передача данных и телематика. С другой стороны, тут есть беспроводная технология. Одновременно с этим в лицензии на ПД есть возможность работать с радиочастотами. Специально полез в приложение - это так. То есть FWA вроде как можно разворачивать обычному ШПД оператору.
Но при этом для подключения используется sim-карта (как правило). А это уже тянет за собой вроде как радиоподвижную лицензию. Ибо концепция FWA она технически фактически равна развертыванию мобильной сети передачи данных: бс, ядро, HLR.
Я отправил запрос в Минцифры с просьбой дать разъяснения.
И вот какой ответ я получил:
И вот как с таким «пониманием» Минцифрой предмета обсуждения и новых подходов к возможностям отрасли можно развивать сети?
Я считаю, что нужно отходить от концепции привязки услуги к технологии ее оказание. Фактически ввести для операторов технологическую нейтральность и дать им спокойно работать.
Еще зимой ЭР-Телекому выдали частоты на тестирование FWA в миллиметровом диапазоне. Тесты, на сколько мне известно, пока так и не пошли. Официальный запрос в ЭР-Телеком компания проигнорировала. Так что остается гадать - будет какой-то итог тестирования или нет.
Но тут интересно разобрать юридический аспект. С одной стороны, FWA заявляется как технология беспроводного широкополосного доступа. То есть фактически передача данных и телематика. С другой стороны, тут есть беспроводная технология. Одновременно с этим в лицензии на ПД есть возможность работать с радиочастотами. Специально полез в приложение - это так. То есть FWA вроде как можно разворачивать обычному ШПД оператору.
Но при этом для подключения используется sim-карта (как правило). А это уже тянет за собой вроде как радиоподвижную лицензию. Ибо концепция FWA она технически фактически равна развертыванию мобильной сети передачи данных: бс, ядро, HLR.
Я отправил запрос в Минцифры с просьбой дать разъяснения.
В последнее время активно обсуждается технология предоставление фиксированного широкополосного доступа (FWA), когда абонент получает доступ к сети Интернет через подключение к стационарному роутеру (CPE) и сеть радиодоступа.
В частности, недавно было выдано разрешение компании АО «ЭР-Телеком Холдинг» для тестовых запусков FWA на частотах миллиметрового диапазопа с использованием технологии 5G. При этом компания не имеет лицензий на оказание услуг радиоподвижной связи. Допускается ли фиксированных проводным операторам при наличии разрешений и выделенных частот проводить подключение абонентов по технологии FWA?
Какими лицензиями регулируется подобная операторская деятельность? Достаточно ли оператору связи лицензий на оказание услуг по передаче данных и телематических услуг или необходимо иметь и лицензию на оказание услуг радиоподвижной связи?
И вот какой ответ я получил:
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и Правилами оказания услуг связи. ///(далее идет перечисление всех Правил оказания услуг телефонной связи, ТМ, ПД и радиоподвижной - цитаты)//// Учитывая изложенное, при оказании услуг доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием пользовательского (оконечного) оборудования в сетях подвижной радиотелефонной связи абоненту одновременно оказываются услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги связи по передаче данных и телематические услуги связи.
И вот как с таким «пониманием» Минцифрой предмета обсуждения и новых подходов к возможностям отрасли можно развивать сети?
Я считаю, что нужно отходить от концепции привязки услуги к технологии ее оказание. Фактически ввести для операторов технологическую нейтральность и дать им спокойно работать.
👍10🔥3😱1
Единая передача данных с 1 сентября 2026г. Новая/старая лицензия
С 1 сентября 2026 года отменяется лицензия ПДПГИ.
15 июля 2026 года Ассоциация компаний связи (АКС) направила официальный запрос в Минцифры с просьбой дать разъяснение действующего законодательства в части оказания услуг связи по передаче данных. Ведь если уходит лицензия ПДПГИ, логично провести реформу в отношении лицензии без голоса: уравнять их «в правах».
В обращении мы просили дать разъяснение, что понимается под голосовой информацией или голосовыми сервисами. Является ли передача аудиосообщений или голосовых вызовов пользователей сети Интернет по сети передачи данных оператором связи нарушением правил оказания услуг связи? Обязаны ли операторы блокировать вызовы мессенджеров, предоставляющих своим пользователям возможность передачи голосовой информации?
18.08.2026 Минцифры дали разъяснение:
При этом любой голосовой трафик ОРИ (например, месседжеры), который не контролируется оператором, может спокойно жить в сети, и операторы не должны его блокировать.
Одновременно с этим Минцифры, видимо, согласились с нашей позицией по уравниванию лицензий и указали, что будет единая категория «Услуга связи по передаче данных». Без оговорок, как это сейчас. Которая позволит операторам передавать любую информацию, включая голосовую.
И вот 24 августа 2026г. вышло ППРФ 1066 как раз на эту тему, где операторам уже законодательно при наличии лицензии «Услуги по передаче данных» разрешается передавать любую информацию, включая голосовую. Вступление в силу этого ППРФ - 1 сентября 2026г.
АКС и дальше будет поднимать актуальные темы отраслевого законодательства и вносить регулятору свои предложения по реформированию отрасли.
С 1 сентября 2026 года отменяется лицензия ПДПГИ.
15 июля 2026 года Ассоциация компаний связи (АКС) направила официальный запрос в Минцифры с просьбой дать разъяснение действующего законодательства в части оказания услуг связи по передаче данных. Ведь если уходит лицензия ПДПГИ, логично провести реформу в отношении лицензии без голоса: уравнять их «в правах».
В обращении мы просили дать разъяснение, что понимается под голосовой информацией или голосовыми сервисами. Является ли передача аудиосообщений или голосовых вызовов пользователей сети Интернет по сети передачи данных оператором связи нарушением правил оказания услуг связи? Обязаны ли операторы блокировать вызовы мессенджеров, предоставляющих своим пользователям возможность передачи голосовой информации?
18.08.2026 Минцифры дали разъяснение:
понятие голосового соединения определяется как соединение абонента оператора связи, предназначенное для осуществления голосовой связи, устанавливаемое непосредственно указанным оператором связи и контролируемое им. Примером подобных соединений может быть телефонный вызов, осуществляемый оператором связи с помощью виртуальной телефонной станции (ВАТС) с использованием сети «Интернет» или локальной сети передачи данных, а также установление телефонного соединения в рамках ВКС с использованием сети передачи данных. При этом управление установлением соединения всегда осуществляет указанный оператор связи.
При этом любой голосовой трафик ОРИ (например, месседжеры), который не контролируется оператором, может спокойно жить в сети, и операторы не должны его блокировать.
Одновременно с этим Минцифры, видимо, согласились с нашей позицией по уравниванию лицензий и указали, что будет единая категория «Услуга связи по передаче данных». Без оговорок, как это сейчас. Которая позволит операторам передавать любую информацию, включая голосовую.
И вот 24 августа 2026г. вышло ППРФ 1066 как раз на эту тему, где операторам уже законодательно при наличии лицензии «Услуги по передаче данных» разрешается передавать любую информацию, включая голосовую. Вступление в силу этого ППРФ - 1 сентября 2026г.
АКС и дальше будет поднимать актуальные темы отраслевого законодательства и вносить регулятору свои предложения по реформированию отрасли.
👍23🔥1
Операторы опять смогли прогнуть Минцифры? Но есть ли причины для радости?
Нет, речь не региональных операторах, которые отстаивают свои интересы в рамках возможной реформы. А о крупном телекоме, который сэкономил десятки миллиардов рублей за частоты под 5G. Речь про два аукциона n79 суммарно на 47,4 млрд руб. Операторы сегодняшним решением комиссии получили их бесплатно. Хотя еще год назад Минцифры выставляло их на торги
И технейтральность для запуска 5G на частотах 3G/4G, и использование иностранного оборудование, замена которого уже постоянно сдвигается на протяжении 5 лет. Все это победа GR-щиков крупного телекома.
Я думаю, здесь, вполне возможно, был торг. Минцифры пошло на уступки операторами в обмен на поддержку других инициатив министерства. Каких - мы все прекрасно видели в последние месяцы. За такую «покладистость» всегда должны быть плюшки.
Недавно мы тут с коллегами обсуждали возможные допущения в реформе связи. И я натолкнулся на заседание РСПП с участием г-на Кузяева. Где он в июне 2026 года продолжал гнуть свою линию о том, как должна пройти реформа.
За красивыми словами о гигабитном обществе глава ЭР-Телекома фактически умоляет о мерах поддержки в отрасли связи, говорит о том, что модель развития телекома себя исчерпала. Поэтому нужно все сломать/перезагрузить, чтобы отрасль стала вновь инвестиционно привлекательной. О проблемах ЭР-Телекома все прекрасно знают, поэтому подобный спич понятен и не удивляет.
Но зачем же тянуть всю отрасль на дно, г-н Кузяев? Если Вы не можете обеспечить развитие Вашей компании, может стоить ее передать тому, кто это осилит? А, может не хотят брать такой актив по предложенной Вами цене, а сами Вы уже тянуть эту лямку не можете? Но при этом, возможно, боитесь потерять актив - ведь Вы же собственник. В нынешнее время 604 Указа все может быть, ведь так? Поэтому такое рвение к «консолидации» и захвате рынке небольших операторов вполне объяснимо. Свежая и дешевая кровь.
Осталось понять, когда может наступить консолидация мобильного рынка. Несмотря на то, что каждому оператору выдали по 90МГц полосы в n79, предположу, что строительство сетей будет идти по принципу совместного использования инфраструктуры (если только не про private 5G). Все необходимые законодательные требования под это уже приняты.
Нет, речь не региональных операторах, которые отстаивают свои интересы в рамках возможной реформы. А о крупном телекоме, который сэкономил десятки миллиардов рублей за частоты под 5G. Речь про два аукциона n79 суммарно на 47,4 млрд руб. Операторы сегодняшним решением комиссии получили их бесплатно. Хотя еще год назад Минцифры выставляло их на торги
И технейтральность для запуска 5G на частотах 3G/4G, и использование иностранного оборудование, замена которого уже постоянно сдвигается на протяжении 5 лет. Все это победа GR-щиков крупного телекома.
Я думаю, здесь, вполне возможно, был торг. Минцифры пошло на уступки операторами в обмен на поддержку других инициатив министерства. Каких - мы все прекрасно видели в последние месяцы. За такую «покладистость» всегда должны быть плюшки.
Недавно мы тут с коллегами обсуждали возможные допущения в реформе связи. И я натолкнулся на заседание РСПП с участием г-на Кузяева. Где он в июне 2026 года продолжал гнуть свою линию о том, как должна пройти реформа.
За красивыми словами о гигабитном обществе глава ЭР-Телекома фактически умоляет о мерах поддержки в отрасли связи, говорит о том, что модель развития телекома себя исчерпала. Поэтому нужно все сломать/перезагрузить, чтобы отрасль стала вновь инвестиционно привлекательной. О проблемах ЭР-Телекома все прекрасно знают, поэтому подобный спич понятен и не удивляет.
Но зачем же тянуть всю отрасль на дно, г-н Кузяев? Если Вы не можете обеспечить развитие Вашей компании, может стоить ее передать тому, кто это осилит? А, может не хотят брать такой актив по предложенной Вами цене, а сами Вы уже тянуть эту лямку не можете? Но при этом, возможно, боитесь потерять актив - ведь Вы же собственник. В нынешнее время 604 Указа все может быть, ведь так? Поэтому такое рвение к «консолидации» и захвате рынке небольших операторов вполне объяснимо. Свежая и дешевая кровь.
Осталось понять, когда может наступить консолидация мобильного рынка. Несмотря на то, что каждому оператору выдали по 90МГц полосы в n79, предположу, что строительство сетей будет идти по принципу совместного использования инфраструктуры (если только не про private 5G). Все необходимые законодательные требования под это уже приняты.
👍11🔥1
Почему БДПН платная?
С 1 сентября 2026г. MNP стало работать не только внутри одного региона, но и между. Нужная и полезная вещь для абонентов, которые переезжают внутри страны. Несмотря на отмену национального роуминга с 1 июня 2019 года, мобильные операторы иногда дифференцировали тарификацию в зависимости от тарифа и местнахождения абонента.
Контроль за перенесенными номерами возложен на НИЦ Телеком (до 21 января 2025 года - НИИ Радио). У них есть отдельный сервис, который позволяет проверить принадлежность номера тому или иному оператору связи. В ручном режиме - бесплатно.
Кстати, именно НИЦ Телеком с сентября 2025 года осуществляет арбитраж за незаконными отказами операторов связи при заявлениях абонентов о переносе номеров. MNP теперь стал более прозрачным и с меньшим количеством надуманных причин отказов. Этим частично можно объяснить и рост аудитории MVNO.
Одновременно с ручной проверкой у НИЦ Телеком есть и API для проверки принадлежности номера. Для операторов, которые имеют несколько апстримов и используют LCR, это крайне полезная вещь.
Для мобильных операторов, ФОИВов в области связи и органов ОРД такая информация предоставляется бесплатно. А вот для остальных участников, включая операторов фиксированной связи, - пройдите в кассу.
Минимальная абон плата 20 тыс руб в месяц позволяет сделать до 200 тыс запросов. Доп тарификация 10 коп/запрос. От 30 млн запросов ценник убегает к 3 млн руб в месяц.
С одной стороны, я могу понять руководство НИЦ Радио в попытке коммерциализировать свою работу. С другой, это государственная система. И операторы связи, включая фиксированных, должны получать эту информацию бесплатно, поскольку это напрямую влияет на их работу.
Есть, конечно, другие способы получать информацию о перенесенных номерах. Кстати, если у Вас есть такая потребность, стучитесь в личку, порекомендую сервис. Но все равно считаю «торговлю» общедоступными данными из БДПН несколько выходящим за рамки интересов отрасли.
С 1 сентября 2026г. MNP стало работать не только внутри одного региона, но и между. Нужная и полезная вещь для абонентов, которые переезжают внутри страны. Несмотря на отмену национального роуминга с 1 июня 2019 года, мобильные операторы иногда дифференцировали тарификацию в зависимости от тарифа и местнахождения абонента.
Контроль за перенесенными номерами возложен на НИЦ Телеком (до 21 января 2025 года - НИИ Радио). У них есть отдельный сервис, который позволяет проверить принадлежность номера тому или иному оператору связи. В ручном режиме - бесплатно.
Кстати, именно НИЦ Телеком с сентября 2025 года осуществляет арбитраж за незаконными отказами операторов связи при заявлениях абонентов о переносе номеров. MNP теперь стал более прозрачным и с меньшим количеством надуманных причин отказов. Этим частично можно объяснить и рост аудитории MVNO.
Одновременно с ручной проверкой у НИЦ Телеком есть и API для проверки принадлежности номера. Для операторов, которые имеют несколько апстримов и используют LCR, это крайне полезная вещь.
Для мобильных операторов, ФОИВов в области связи и органов ОРД такая информация предоставляется бесплатно. А вот для остальных участников, включая операторов фиксированной связи, - пройдите в кассу.
Минимальная абон плата 20 тыс руб в месяц позволяет сделать до 200 тыс запросов. Доп тарификация 10 коп/запрос. От 30 млн запросов ценник убегает к 3 млн руб в месяц.
С одной стороны, я могу понять руководство НИЦ Радио в попытке коммерциализировать свою работу. С другой, это государственная система. И операторы связи, включая фиксированных, должны получать эту информацию бесплатно, поскольку это напрямую влияет на их работу.
Есть, конечно, другие способы получать информацию о перенесенных номерах. Кстати, если у Вас есть такая потребность, стучитесь в личку, порекомендую сервис. Но все равно считаю «торговлю» общедоступными данными из БДПН несколько выходящим за рамки интересов отрасли.
👍21👎2🤬1
Сегодня ряд отраслевых ассоциаций проводят пресс-конференцию на тему будущего телекома в контексте ожидаемой реформы связи.
На слайде одного из докладов оценка регионального рынка фиксированной связи. 36% рынка операторов имеет выручку менее 200млн. руб.
Интересны цифры и рентабельности: могут ли операторы «инвестировать» в требования реформы.
И что будет, если убрать операторов, которые не выполнят требования реформы. Проблемы будут у более чем 50млн абонентов.
На слайде одного из докладов оценка регионального рынка фиксированной связи. 36% рынка операторов имеет выручку менее 200млн. руб.
Интересны цифры и рентабельности: могут ли операторы «инвестировать» в требования реформы.
И что будет, если убрать операторов, которые не выполнят требования реформы. Проблемы будут у более чем 50млн абонентов.
🤬28😱6🔥4👍2
Как реформа скажется на отрасли ЦОД.
Игорь Дорофеев из Ассоциации ЦОД говорит о том, что в Москве на каждый ЦОД приходится минимум 50 операторов. За пределами МКАД 3-4 оператора.
Проблема связаности и наличия множества операроров- наиболее острая. Нужно развивать региональные сети. Иначе будет деградация и сервисов ЦОД.
Игорь Дорофеев из Ассоциации ЦОД говорит о том, что в Москве на каждый ЦОД приходится минимум 50 операторов. За пределами МКАД 3-4 оператора.
Проблема связаности и наличия множества операроров- наиболее острая. Нужно развивать региональные сети. Иначе будет деградация и сервисов ЦОД.
👍8😱2🤬2🔥1
Невостребованные персональные данные, или РКН советует как избежать штрафа за нарушение ФЗ-152
Есть такая организация: Институт исследований интернета (ИИИ). Это коммерческая организация, которая занимается консалтингом и аналитикой. Получает заказы от РАЭК, Минцифры. К последнему ведомству, предполагаю, они особо «приближены».
При участии ИИИ проходит ряд крупных мероприятий. Однажды я зашел к ним на сайт, чтобы посмотреть контактные данные. И обратил внимание, что в форме обратной связи сплошные нарушения: отсутствует политика обработки ПД, организация (кстати, до сих пор) не в реестре операторов ПД, нет нужных «галочек» в формах.
Ну не может компания с такими экспертами в составе не знать законов, к разработке которых она сама прикладывают руку в числе советников Минцифры.
В общем, полный букет, чтобы РКН выполнил свою прямую функцию надзора, так сказать. Делаю скриншоты, описание нарушения и жду. Мы знаем с каким трепетом РКН относится к «большому» телекому, обласканному Минцифрой. И как за нарушения не то что не наказывает, а даже пытается оправдать их попрание закона. И тут я не ожидал иного в отношении "любимчиков" г-на Шадаева.
В общем, несколько раз РКН продлевал сроки рассмотрения моего обращения. В итоге прислал вот такой ответ, который я предлагаю рассматривать как руководство к действию:
Кстати, после этого ответа с сайта ИИИ форма пропала вовсе. В общем, если Вы собираете данные с нарушением и к Вам придет РКН, просто отвечайте вот так же как Карен Казарьян из ИИИ.
Мне вот интересно. В России так активно говорят о необходимости развития искусственного интеллекта. А если бы все ответы чиновников можно было прогонять через ИИ (не путать с ИИИ) и отправлять выжимку в Генеральную прокуратуру для проверки бездействия ответственных лиц, стали бы мы жить лучше в нашей стране?
Я знаю, что меня читают в РКН. Очевидно, что ФЗ-152 в текущей редакции фактически не работает. Меры наказания, по Вашим же последним докладам, практически не применяются. Ваши руководители давно говорят, что подход к обработке ПД нужно менять. Что останавливает начать эту нужную работу?
Полный ответ ведомства выложу в комментариях.
Есть такая организация: Институт исследований интернета (ИИИ). Это коммерческая организация, которая занимается консалтингом и аналитикой. Получает заказы от РАЭК, Минцифры. К последнему ведомству, предполагаю, они особо «приближены».
При участии ИИИ проходит ряд крупных мероприятий. Однажды я зашел к ним на сайт, чтобы посмотреть контактные данные. И обратил внимание, что в форме обратной связи сплошные нарушения: отсутствует политика обработки ПД, организация (кстати, до сих пор) не в реестре операторов ПД, нет нужных «галочек» в формах.
Ну не может компания с такими экспертами в составе не знать законов, к разработке которых она сама прикладывают руку в числе советников Минцифры.
В общем, полный букет, чтобы РКН выполнил свою прямую функцию надзора, так сказать. Делаю скриншоты, описание нарушения и жду. Мы знаем с каким трепетом РКН относится к «большому» телекому, обласканному Минцифрой. И как за нарушения не то что не наказывает, а даже пытается оправдать их попрание закона. И тут я не ожидал иного в отношении "любимчиков" г-на Шадаева.
В общем, несколько раз РКН продлевал сроки рассмотрения моего обращения. В итоге прислал вот такой ответ, который я предлагаю рассматривать как руководство к действию:
В рамках реализации своих полномочий, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», Управлением в адрес администратора сайта internetinstitute.ru, чьи действия Вы обжалуете, был направлен запрос о предоставлении информации.
Согласно представленной информации сообщаем следующее. Возможности формы сбора обратной связи не используются организацией, вследствие не востребованности посетителями. Форма обратной связи была удалена и не планируется к восстановлению. Таким образом, потенциальная обработка персональных данных на сайте internetinstitute.ru не производится.
Кстати, после этого ответа с сайта ИИИ форма пропала вовсе. В общем, если Вы собираете данные с нарушением и к Вам придет РКН, просто отвечайте вот так же как Карен Казарьян из ИИИ.
Мне вот интересно. В России так активно говорят о необходимости развития искусственного интеллекта. А если бы все ответы чиновников можно было прогонять через ИИ (не путать с ИИИ) и отправлять выжимку в Генеральную прокуратуру для проверки бездействия ответственных лиц, стали бы мы жить лучше в нашей стране?
Я знаю, что меня читают в РКН. Очевидно, что ФЗ-152 в текущей редакции фактически не работает. Меры наказания, по Вашим же последним докладам, практически не применяются. Ваши руководители давно говорят, что подход к обработке ПД нужно менять. Что останавливает начать эту нужную работу?
Полный ответ ведомства выложу в комментариях.
🔥30🤔7🤬4
О «возможностях» большого телекома
На прошлой неделеприминцифренный Олег Капранов из РГ написал пост у себя в канале Токсичная цифра, от которого, мягко говоря, обалдели почти все операторы. Я получил кучу вопросов в личку про этот пост.
Да, я триггернул эту тему у Олега в комментариях про реформу отрасли, что ему прошлось, видимо, идти в Минцифры для согласования текста. Ну просто такой откровенный хейт отрасли я давно не встречал. Даже от якобы профессиональных журналистов.
И вот, уважаемый Олег, Вам пример Вашего любимого «большого телекома» из жизни примерно 3000 абонентов одного столичного ЖК.
В июне МТСсломал подключил мне связь, включая домашний интернет. Про то, что за 3 месяца оператор раз 5 просто так лежал, я даже писать не буду. С этим смирился.
После того июньского поста негодования со мной связались из МТС. Обсудили проблемы. Часть вопросов удалось решить только с участием персонального менеджера. Юлия, Вам большое спасибо. Но эта опция доступна единицам абонентов. Добраться до поддержки или попытки решить через чат - все были тщетны. Вот такой "сервис". Но это только начало.
Далее возник вопрос с качеством мобильной связи. Да, я переехал в новый комплекс. И с момента сдачи объекта за 2 года МТС тут не сделал ничего, чтобы разгрузить базовую станцию и нарастить покрытие. Одно деление на уровне 10-х этажей возле окна и менее 1 Мбит/с upload.
В конце июня МТС пообещал установить базовую станцию. Но 14 июля станция так и не заработала. 2 месяца я пытаюсь понять: ну когда же МТС «инвестирует» средства и улучшит качество сети. Заметьте, сроки они сами такие поставили. Ведь, по словам Олега, у них столько ресурсов!
Но нет. Сегодня звонит девочка из КЦ и говорит, что МТС ничего запускать не будет. И вместо решения предлагает купить фемтосоту радиусом действия пары десятков метров (что не покрывает территорию квартиры) за 2500 руб/мес (еще в июне было 1500). Да, Олег, Вам МТС поставил такую же фемтосоту. Скорее всего бесплатно или по бартеру за «рекомендацию» в Вашем канале (свечку не держал). Но это недоступно большинству пользователей в нашей стране.
И поставить усилители сигнала на паркинге (о чем тоже был разговор с МТС) коллеги тоже отказались. Просто нет у МТС возможностей.
И это при том, что МТС монопольно оказывает услуги в нашем ЖК. На направленные обращения допуска в канализацию для входа в дом альтернативных провайдеров МГТС (дочка МТС) ответили отказом (привет ФАС). «В ответ на обращение … о предоставлении доступа к инфраструктуре информируем Вас об отсутствии технической возможности предоставления доступа к объектам инфраструктуры ПАО МГТС по трассе: Москва,ул xxx, д. xx - Москва,ул yyy, д. yy, в связи максимально загруженность каналов на участке».
Много МТС реинвестировал из денег, заработанных в нашем ЖК, в инфраструктуру для абонентов ЖК?
Вот такая безысходность крупного телекома: сами они развивать ничего не хотят/не могут. У них нет ресурсов. В том числе в силу отсутствия средств для развития своих сетей. А с учетом экономической ситуации в стране это дальше будет усугубляться.
И других не пускают. И если такая ситуация в Москве, то можно представить, какое отношение в регионах. А там уже демонтируют базовые станции, чтобы переносить в другие локации, где БС уже вышли из строя. Во Владимирской области точно знаю несколько таких локаций.
Поэтому такие публикации как у Олега Капранова намеренно вводят в заблуждение о состоянии отрасли. И это не то, чтобы печально. Это гадко.
На прошлой неделе
Да, я триггернул эту тему у Олега в комментариях про реформу отрасли, что ему прошлось, видимо, идти в Минцифры для согласования текста. Ну просто такой откровенный хейт отрасли я давно не встречал. Даже от якобы профессиональных журналистов.
И вот, уважаемый Олег, Вам пример Вашего любимого «большого телекома» из жизни примерно 3000 абонентов одного столичного ЖК.
В июне МТС
После того июньского поста негодования со мной связались из МТС. Обсудили проблемы. Часть вопросов удалось решить только с участием персонального менеджера. Юлия, Вам большое спасибо. Но эта опция доступна единицам абонентов. Добраться до поддержки или попытки решить через чат - все были тщетны. Вот такой "сервис". Но это только начало.
Далее возник вопрос с качеством мобильной связи. Да, я переехал в новый комплекс. И с момента сдачи объекта за 2 года МТС тут не сделал ничего, чтобы разгрузить базовую станцию и нарастить покрытие. Одно деление на уровне 10-х этажей возле окна и менее 1 Мбит/с upload.
В конце июня МТС пообещал установить базовую станцию. Но 14 июля станция так и не заработала. 2 месяца я пытаюсь понять: ну когда же МТС «инвестирует» средства и улучшит качество сети. Заметьте, сроки они сами такие поставили. Ведь, по словам Олега, у них столько ресурсов!
Но нет. Сегодня звонит девочка из КЦ и говорит, что МТС ничего запускать не будет. И вместо решения предлагает купить фемтосоту радиусом действия пары десятков метров (что не покрывает территорию квартиры) за 2500 руб/мес (еще в июне было 1500). Да, Олег, Вам МТС поставил такую же фемтосоту. Скорее всего бесплатно или по бартеру за «рекомендацию» в Вашем канале (свечку не держал). Но это недоступно большинству пользователей в нашей стране.
И поставить усилители сигнала на паркинге (о чем тоже был разговор с МТС) коллеги тоже отказались. Просто нет у МТС возможностей.
И это при том, что МТС монопольно оказывает услуги в нашем ЖК. На направленные обращения допуска в канализацию для входа в дом альтернативных провайдеров МГТС (дочка МТС) ответили отказом (привет ФАС). «В ответ на обращение … о предоставлении доступа к инфраструктуре информируем Вас об отсутствии технической возможности предоставления доступа к объектам инфраструктуры ПАО МГТС по трассе: Москва,ул xxx, д. xx - Москва,ул yyy, д. yy, в связи максимально загруженность каналов на участке».
Много МТС реинвестировал из денег, заработанных в нашем ЖК, в инфраструктуру для абонентов ЖК?
Вот такая безысходность крупного телекома: сами они развивать ничего не хотят/не могут. У них нет ресурсов. В том числе в силу отсутствия средств для развития своих сетей. А с учетом экономической ситуации в стране это дальше будет усугубляться.
И других не пускают. И если такая ситуация в Москве, то можно представить, какое отношение в регионах. А там уже демонтируют базовые станции, чтобы переносить в другие локации, где БС уже вышли из строя. Во Владимирской области точно знаю несколько таких локаций.
Поэтому такие публикации как у Олега Капранова намеренно вводят в заблуждение о состоянии отрасли. И это не то, чтобы печально. Это гадко.
🔥39👍20🤬10😱2
Каннибализация абонентов: новый виток борьбы операторов
В телекоме тема каннибализации абонентской базы - одна из самых чувствительных среди маркетологов отрасли. Ситуация когда новый продукт, тариф или акция оператора связи перетягивает существующих клиентов с более высоких на низкие тарифы. И вместо увеличения выручки и привлечения новых клиентов оператор фиксирует снижение фин показателей.
На фоне конкуренции операторы всегда стремятся дать лучшие условия абонентам. И если есть риск ухода абонентов к конкурентам, оператор запускает условия, при которых процент каннибализации может быть достаточно большим. На фоне агрессивной политики конкурентов это может быть вполне оправданный шаг. И такой процент обычно закладывается в модель с учетом расчетов рисков.
В этой ситуации меня всегда удивляло желание операторов играть в дикий конвергент. Да, за счет большего количества сервисов (пусть и с дисконтом за каждый), по идее, должна расти и выручка от такого продукта. Но я все чаще вижу примеры, когда конвергент дает падение выручки.
Вот пример. МТС. 5 sim-карт в семье. Раньше расходы семьи составляли около 2500 руб. суммарно. После подключения конвергента с домашним интернетом мне это продукт теперь обходится в 1200 руб (и это еще не считая доп скидок, которые могут доходить до 50%). И в чем выгода тут для финансов оператора? Если только не стоит KPI на набор абон базы, ведь все 5 sim-карт оператор, вероятнее всего, засчитает как 5 новых подключений. И красивый отчет нарисован.
Еще дальше пошел Билайн. Эти полосатые очень любят колхозить. В смысле плодить различного рода «колхозы» на корпоративных тарифах и продавать через агентов. Текущие их предложения для обычных абонентов на сайте, например, около 700 руб со средним наполнением. При этом вчера из-под пиджака мне предложили тариф за 350 руб с включенными 5000 минутами и безлимитными интернетом или за 200 руб с включенными 2500 мин и безлимитом в сети. И с этого еще платится агентская комиссия от 5% до 10%!
При этом, по словам собеседников, если раньше операторы препятствовали переключению тарифов у текущих абонентов, то теперь дан зеленый свет и на эту часть абонентов. Неужели конкуренция с MVNO заставляет операторов так занижать тарифы, чтобы абоненты не уходили по MNP?
При этом, если Вы зайдете, например, к этим операторам со стороны b2o, то даже при оптовой закупке и подписанных минимальных платежах, вам дадут ни разу не рыночные условия. Про противостояния b2b/b2c/b2o, думаю, все в курсе. Когда внутри одной компании тянется одеяло каждым в свою сторону. В итоге маркетологи становятся важнее продаж и стратегического сотрудничества.
Понять операторов, с одной стороны, можно. Они сами стали заложниками ценовых войн последних лет. И вскормили у себя экосистемы банковских MVNO, не придав им серьезного значения как конкурентам.
С другой, вместо поиска новых точек роста сервисов, упаковки решений и запуска новых проектов с партнерами (в том числе в лице небольших операторов связи) они по-прежнему все, что умеют, это лишь манипулировать ценой. Ну просто ресурсов у больших компаний для такого рода игры вдолгую сейчас нет. Сокращения команд и направлений развития - мы это видим на примере почти всего крупного телекома.
В телекоме тема каннибализации абонентской базы - одна из самых чувствительных среди маркетологов отрасли. Ситуация когда новый продукт, тариф или акция оператора связи перетягивает существующих клиентов с более высоких на низкие тарифы. И вместо увеличения выручки и привлечения новых клиентов оператор фиксирует снижение фин показателей.
На фоне конкуренции операторы всегда стремятся дать лучшие условия абонентам. И если есть риск ухода абонентов к конкурентам, оператор запускает условия, при которых процент каннибализации может быть достаточно большим. На фоне агрессивной политики конкурентов это может быть вполне оправданный шаг. И такой процент обычно закладывается в модель с учетом расчетов рисков.
В этой ситуации меня всегда удивляло желание операторов играть в дикий конвергент. Да, за счет большего количества сервисов (пусть и с дисконтом за каждый), по идее, должна расти и выручка от такого продукта. Но я все чаще вижу примеры, когда конвергент дает падение выручки.
Вот пример. МТС. 5 sim-карт в семье. Раньше расходы семьи составляли около 2500 руб. суммарно. После подключения конвергента с домашним интернетом мне это продукт теперь обходится в 1200 руб (и это еще не считая доп скидок, которые могут доходить до 50%). И в чем выгода тут для финансов оператора? Если только не стоит KPI на набор абон базы, ведь все 5 sim-карт оператор, вероятнее всего, засчитает как 5 новых подключений. И красивый отчет нарисован.
Еще дальше пошел Билайн. Эти полосатые очень любят колхозить. В смысле плодить различного рода «колхозы» на корпоративных тарифах и продавать через агентов. Текущие их предложения для обычных абонентов на сайте, например, около 700 руб со средним наполнением. При этом вчера из-под пиджака мне предложили тариф за 350 руб с включенными 5000 минутами и безлимитными интернетом или за 200 руб с включенными 2500 мин и безлимитом в сети. И с этого еще платится агентская комиссия от 5% до 10%!
При этом, по словам собеседников, если раньше операторы препятствовали переключению тарифов у текущих абонентов, то теперь дан зеленый свет и на эту часть абонентов. Неужели конкуренция с MVNO заставляет операторов так занижать тарифы, чтобы абоненты не уходили по MNP?
При этом, если Вы зайдете, например, к этим операторам со стороны b2o, то даже при оптовой закупке и подписанных минимальных платежах, вам дадут ни разу не рыночные условия. Про противостояния b2b/b2c/b2o, думаю, все в курсе. Когда внутри одной компании тянется одеяло каждым в свою сторону. В итоге маркетологи становятся важнее продаж и стратегического сотрудничества.
Понять операторов, с одной стороны, можно. Они сами стали заложниками ценовых войн последних лет. И вскормили у себя экосистемы банковских MVNO, не придав им серьезного значения как конкурентам.
С другой, вместо поиска новых точек роста сервисов, упаковки решений и запуска новых проектов с партнерами (в том числе в лице небольших операторов связи) они по-прежнему все, что умеют, это лишь манипулировать ценой. Ну просто ресурсов у больших компаний для такого рода игры вдолгую сейчас нет. Сокращения команд и направлений развития - мы это видим на примере почти всего крупного телекома.
👍19🤬1
Билайн_MVNO.pdf
869.5 KB
MVNO не нужно? Недорого
Помню, пару лет назад в офисе Билайна как-то в одном из разговоров коснулись темы MVNO и успехов «фабрики MVNO» у Т2. Собеседники тогда ехидно улыбнулись, давая понять, что это их не беспокоит.
Прошло всего несколько лет. И Билайн заказывает вот такое исследование об интересе MVNO среди малого и среднего бизнеса.
Дело в том, Билайн очень долго и активно (и не безуспешно) развивал агентский канал продаж.
Последние годы регулятор все чаще давил на мобильных операторов с точки зрения «обеления» продаж. Ужесточение в части оформления сим-карт (ФЗ-533, ФЗ-41, ФЗ-210) заставляет мобильных операторов искать новые более законные способ наращивания абонентских баз. Именно в этой парадигме Билайн и планирует, видимо, развивать свою MVNO-платформу. Если уж планка «оператора связи» спустилась до 500 карт.
Какие-то финансовые итоги это наверняка принесет, и Билайн по-прежнему будет окучивать абонентские базы других операторов традиционным демпингом. Но вряд ли это станет массовым продуктом.
Помню, пару лет назад в офисе Билайна как-то в одном из разговоров коснулись темы MVNO и успехов «фабрики MVNO» у Т2. Собеседники тогда ехидно улыбнулись, давая понять, что это их не беспокоит.
Прошло всего несколько лет. И Билайн заказывает вот такое исследование об интересе MVNO среди малого и среднего бизнеса.
Дело в том, Билайн очень долго и активно (и не безуспешно) развивал агентский канал продаж.
Последние годы регулятор все чаще давил на мобильных операторов с точки зрения «обеления» продаж. Ужесточение в части оформления сим-карт (ФЗ-533, ФЗ-41, ФЗ-210) заставляет мобильных операторов искать новые более законные способ наращивания абонентских баз. Именно в этой парадигме Билайн и планирует, видимо, развивать свою MVNO-платформу. Если уж планка «оператора связи» спустилась до 500 карт.
Какие-то финансовые итоги это наверняка принесет, и Билайн по-прежнему будет окучивать абонентские базы других операторов традиционным демпингом. Но вряд ли это станет массовым продуктом.
Обращение_к_Президенту.pdf
465.4 KB
Вчера представители 7-ми отраслевых Ассоциаций подписали коллективное обращение к Президенту РФ Путину В.В. с просьбой дать поручение Правительству РФ по планируемой реформе:
• провести независимую социально-экономическую оценку её последствий по субъектам Российской Федерации и группам операторов различного масштаба с привлечением Минэкономразвития России;
• провести правовую оценку механизма передачи сетей при прекращении лицензии, включая его соразмерность, влияние на права собственника и инвестиционные риски;
• поручить ФАС России оценить влияние реформы на конкуренцию и концентрацию региональных рынков связи;
• создать межведомственную рабочую группу с участием Минцифры России,
Минэкономразвития России, ФАС России, иных заинтересованных ведомств, отраслевых ассоциаций и операторов.
Ассоциации готовы участвовать в выработке регулирования, обеспечивающего устойчивость и безопасность отрасли.
Направленные ранее напрямую в Минцифры обращения о диалоге остались без ответа.
• провести независимую социально-экономическую оценку её последствий по субъектам Российской Федерации и группам операторов различного масштаба с привлечением Минэкономразвития России;
• провести правовую оценку механизма передачи сетей при прекращении лицензии, включая его соразмерность, влияние на права собственника и инвестиционные риски;
• поручить ФАС России оценить влияние реформы на конкуренцию и концентрацию региональных рынков связи;
• создать межведомственную рабочую группу с участием Минцифры России,
Минэкономразвития России, ФАС России, иных заинтересованных ведомств, отраслевых ассоциаций и операторов.
Ассоциации готовы участвовать в выработке регулирования, обеспечивающего устойчивость и безопасность отрасли.
Направленные ранее напрямую в Минцифры обращения о диалоге остались без ответа.
👍72🤬8🔥2
Показательный 5G
Ну что, в пятницу у маркетологов мобильных операторов прям подгорело. Такого ажиотажа в соревновании самих «первых» заголовков давно у них не было. «Наш 5G первый», «Наш 5G настоящий» и пр.
Для многих абонентов запуск 5G оказался прям показательным. Ну иконка в названии сети стала показывать 5G, даже когда телефон его не поддерживает. Вот сижу смотрю на МТС 5G LTE на своем iPhone и прям смеюсь в лицо тому, кто это придумал. Это в копилку к честности мобильных операторов. ФАС это может тоже взять себе на вооружение.
Ну ли это такой маркетинговый ход? Ну так Т-мобайл уже «ответил» сегодня: T-mob 20G у всех абонентов с утра))) Даешь 100G к 2035 году!
Еще совсем недавно мобильные операторы на многих открытых площадках откровенно кричали: «не нужОн нам этот 5G». Это неэффективные инвестиции, обычному абоненту и так хватает четвертого поколения.
На самом деле, то, что мы сейчас наблюдаем, - это не 5G. Если говорить простыми словами, это расширение пропускной способности LTE сети за счет переиспользования частот. БС - те же, что были поставлены еще 7 лет назад. Да, рост мобильного трафика последний год замедлился из-за блокировок в регионах. Но мобильные операторы понимают, что предел их сети близок к насыщению. И надо что-то делать.
Поэтому расширение емкости на 30%, которые сейчас операторы получили с «запуском 5G», - это небольшая передышка. Кардинально это не поможет получить фундаментально новую сеть. И через пару лет мы опять упремся в предел. Переход на n79 не решит задачу: нет у операторов столько денег (да и базовых станций), чтобы сделать сплошное покрытие в этом диапазоне.
Еще в 2015 году на заре старта 4G мы с коллегами, когда занялись FWA, фиксировали показатели по 300-350 Мбит/с. Сейчас операторы демонстрируют в режиме 5G «уверенные» 200 - и выдают это как супер-результат. При этом задержка 20 мс - ну это не прям сильно лучше 32 мс у LTE.
Про тесты в n79 на отечественных БС с показателями 800 Мбит/с и пингом под 60 мс - это вообще что-то далекое от 5G. В 2019 году на Тверской Т2 показывал 1Гбит/с с пингом под 5 мс на оборудовании Ericsson. Где преимущества? Где новые технологии?
И самое главное. Ну показали тесты 200 Мбит/с. Но рядовому пользователю мобильный оператор режет скорость. Всегда. Биллинг операторов так заточен на максимизацию частотного ресурса, а не клиентского опыта. Так что перебегать от MVNO, абонентам которых 5G запретило Минцифры, обратно к Б4 нет смысла.
Да, бизнес кейсы будут интересные с расширением емкости сети и возможным точечным использованием n79. Но это будут совсем другие финансовые затраты для бизнеса. И я не уверен, что операторам этих заработанных денег хватит, чтобы через 5 лет мы имели мобильный телеком мирового уровня в нашей стране.
Ну что, в пятницу у маркетологов мобильных операторов прям подгорело. Такого ажиотажа в соревновании самих «первых» заголовков давно у них не было. «Наш 5G первый», «Наш 5G настоящий» и пр.
Для многих абонентов запуск 5G оказался прям показательным. Ну иконка в названии сети стала показывать 5G, даже когда телефон его не поддерживает. Вот сижу смотрю на МТС 5G LTE на своем iPhone и прям смеюсь в лицо тому, кто это придумал. Это в копилку к честности мобильных операторов. ФАС это может тоже взять себе на вооружение.
Ну ли это такой маркетинговый ход? Ну так Т-мобайл уже «ответил» сегодня: T-mob 20G у всех абонентов с утра))) Даешь 100G к 2035 году!
Еще совсем недавно мобильные операторы на многих открытых площадках откровенно кричали: «не нужОн нам этот 5G». Это неэффективные инвестиции, обычному абоненту и так хватает четвертого поколения.
На самом деле, то, что мы сейчас наблюдаем, - это не 5G. Если говорить простыми словами, это расширение пропускной способности LTE сети за счет переиспользования частот. БС - те же, что были поставлены еще 7 лет назад. Да, рост мобильного трафика последний год замедлился из-за блокировок в регионах. Но мобильные операторы понимают, что предел их сети близок к насыщению. И надо что-то делать.
Поэтому расширение емкости на 30%, которые сейчас операторы получили с «запуском 5G», - это небольшая передышка. Кардинально это не поможет получить фундаментально новую сеть. И через пару лет мы опять упремся в предел. Переход на n79 не решит задачу: нет у операторов столько денег (да и базовых станций), чтобы сделать сплошное покрытие в этом диапазоне.
Еще в 2015 году на заре старта 4G мы с коллегами, когда занялись FWA, фиксировали показатели по 300-350 Мбит/с. Сейчас операторы демонстрируют в режиме 5G «уверенные» 200 - и выдают это как супер-результат. При этом задержка 20 мс - ну это не прям сильно лучше 32 мс у LTE.
Про тесты в n79 на отечественных БС с показателями 800 Мбит/с и пингом под 60 мс - это вообще что-то далекое от 5G. В 2019 году на Тверской Т2 показывал 1Гбит/с с пингом под 5 мс на оборудовании Ericsson. Где преимущества? Где новые технологии?
И самое главное. Ну показали тесты 200 Мбит/с. Но рядовому пользователю мобильный оператор режет скорость. Всегда. Биллинг операторов так заточен на максимизацию частотного ресурса, а не клиентского опыта. Так что перебегать от MVNO, абонентам которых 5G запретило Минцифры, обратно к Б4 нет смысла.
Да, бизнес кейсы будут интересные с расширением емкости сети и возможным точечным использованием n79. Но это будут совсем другие финансовые затраты для бизнеса. И я не уверен, что операторам этих заработанных денег хватит, чтобы через 5 лет мы имели мобильный телеком мирового уровня в нашей стране.
👍42🤔7🔥6👎1
Еще и недели не прошло, а за 5G уже скоро придется доплачивать. Собственно, о чем я вчера и говорил: операторы для b2c видят дополнительный способ заработка как опции для ускорения LTE. Это было и раньше. А что поменялось?
Вот МегаФон уже ограничил срок бесплатного доступа к 5G режиму до 20 сентября. Дальше, видимо, за деньги.
Стоит отметить, что не все БС подключены у операторов к магистральной оптике. Даже в крупных городах. Инфраструктура не готова к гигабитным скоростям «по воздуху».
И операторы это прекрасно осознают: наплыв пользователей может просто положить сеть, которая и сейчас не вывозит текущие задачи. Поэтому уже начали вводить финансовый ценз для абонентов: нет денег - нет 5G.
7 лет операторы «готовились» к запуску 5G, просили частоты. А по факту получается какой-то «ускоритель LTE» даже тогда, когда вроде дали "зеленый свет". Ну потому что возможности (во всех смыслах) Б4 сейчас и 7 лет назад - это совершенно разные уровни.
UPD
: в релизе речь идет не о технологии 5G, а о «режиме 5G». Я бы на месте ФАС за такое натянул оператора по самые нехочу. А пиарщиков оператора отправил бы учить русский, чтобы научились излагать мысли. И не вводить абонентов в заблуждение.
Вот МегаФон уже ограничил срок бесплатного доступа к 5G режиму до 20 сентября. Дальше, видимо, за деньги.
Стоит отметить, что не все БС подключены у операторов к магистральной оптике. Даже в крупных городах. Инфраструктура не готова к гигабитным скоростям «по воздуху».
И операторы это прекрасно осознают: наплыв пользователей может просто положить сеть, которая и сейчас не вывозит текущие задачи. Поэтому уже начали вводить финансовый ценз для абонентов: нет денег - нет 5G.
7 лет операторы «готовились» к запуску 5G, просили частоты. А по факту получается какой-то «ускоритель LTE» даже тогда, когда вроде дали "зеленый свет". Ну потому что возможности (во всех смыслах) Б4 сейчас и 7 лет назад - это совершенно разные уровни.
МегаФон открыл бесплатный доступ к скоростям пятого поколения
В период с 15 по 20 сентября любой абонент оператора может бесплатно воспользоваться опцией 5G режим, которая будет действовать шесть часов с момента подключения. За это время пользователи попробуют возможности ускоренного соединения в реальных условиях и смогут убедиться в его эффективности для решения своих задач.
Оператор впервые предоставил всем абонентам возможность бесплатно пользоваться опцией 5G режим, которая увеличивает скорость мобильного интернета в 1,6 раза на сети LTE.
UPD
: в релизе речь идет не о технологии 5G, а о «режиме 5G». Я бы на месте ФАС за такое натянул оператора по самые нехочу. А пиарщиков оператора отправил бы учить русский, чтобы научились излагать мысли. И не вводить абонентов в заблуждение.
🤬27😱6👍5👎1