Как новичку начать использовать AI-агентов.

Три уровня понимания.

Многие думают что агенты это что-то только для программистов.

На деле зайти можно с нуля, просто надо понимать что есть три уровня и идти по ним по порядку. Расскажу как вижу это сам.

Уровень 1. Базовый. Готовое приложение.
Начинаешь с Claude Code или Codex в десктопной версии, это уже готовые приложения, ставятся как любая программа. Никакого терминала.

Главное чему тут учишься это управление контекстом. По сути ты сам выстраиваешь агенту окружение, раскладываешь задачи по папкам, подключаешь MCP-коннекторы чтобы агент видел нужные сервисы и данные. Собираешь ему рабочий стол и показываешь куда смотреть. Освоил это и ты уже впереди 90% тех кто просто болтает с ChatGPT.

Уровень 2. Агент через CLI.
Дальше уходишь от готовых приложений и заходишь через CLI.

Тут ты уже работаешь с Claude Code, Codex CLI или Hermes.

Агент становится автономным, ты выдаёшь ему максимум доступа через bypass permissions, качественно прописываешь CLAUDE.md или AGENTS.md, настраиваешь скиллы и окружение под себя.

Сюда же прикручиваешь Telegram и управляешь агентом удалённо прямо с телефона.

Звучит сложно но честно, с нормальным обучением это пара часов.

Далее улучшаешь скиллы, плагины, делегируешь задачи на субагентов и познаешь все нюансы harness оболочек.

Уровень 3. Связь между агентами.
Самый интересный уровень. Тут ты перестаёшь работать с одним агентом и выстраиваешь коммуникацию между несколькими.

Делается это через общий слой памяти, у меня это gbrain.

Агенты складывают туда общий контекст и видят что делают остальные, то есть реально общаются между собой. И сюда можно подключать не только своих агентов а ещё агентов своей команды, партнёров, сотрудников.

Получается общее пространство где работают сразу несколько людей и их агенты.

И вот ровно про эти три уровня я на этой неделе запускаю комьюнити.

Сделал его так чтобы зашло любому. Полный новичок стартует с первого уровня, с десктопа.

Кто хочет дальше, будем внедрять CLI и свой gbrain. А кто пришёл просто за средой где делятся рабочими скиллами и наработками, тоже найдёт своё, скиллами там будем делиться постоянно.

P.S. подробности и старт уже на этой неделе. Ожидайте.

Записки AI энтузиаста.

Выдаю задачи агенту прямо во время ZOOM.

Сценарий действий ниже

– Вы созвонились с командой, партнером или клиентами. Вас осенило во время встречи.

Я говорю:

Сильвана, когда будешь слушать эту запись, ОБЯЗАТЕЛЬНО добавь эту задачу в поток исполнения (kanban).

Далее агенту скармливается видео, он вытаскивает транскрипт через assemblyai.com

И при прочтение транскрипта вытаскивает приоритетные задачи.

Мелочь, но так приятно и так удобно.

Записки AI энтузиаста.

Codex дал свое решение для работы с сайтами.

Решение выглядит достаточно неплохим.

Особенно полезно тем, кто устал от блокировок Claude.

Альтернатива codex отлично подходит.

+ огромный плюс, что codex CLI можно поставить с Hermes агентом.

Одни плюсы от OpenAI и модель их GPT 5.5 уже объективно лучше пишет код, чем Opus 4.8.

P.S.

Добавлю codex в новый воркшоп, кстати новый воркшоп пройдет 16-18 июня.

Первые 300 участников получат лучшие условия для входа, ссылку дропну на этой неделе.

Записки AI энтузиаста.

Claude или GPT?

Я заметил интересную тенденцию.

Разработчики которые сидели на Claude Code сейчас переходят на Codex.

Вся проблема Claude Code в моделях Opus 4.7 и 4.8 – они вышли хуже, чем модель 4.6 именно для кодинга (эта же модель сделала прорыв в AI кодинге).

Поэтому сейчас многие вайбкодеры уходят на Codex, потому что GPT 5.5 реально лучше кодит.

Но что я заметил в интернетах, opus 4.8 точно стал лучше решать бизнес задачи, то есть OPUS реальные кейсы решает для неразрабов.

– стратегия маркетинга OPUS лучший
– копирайтинг OPUS лучший
– аналитика аудитории OPUS лучший
– синтезировать разные данные внутри бизнеса OPUS лучший
– финансы
– бухгалтерия
– менеджмент и постановка тз
– но вот ревью и архитектура кода, уже Codex GPT 5.5 превосходит OPUS

Поэтому интересная тенденция в сети, как блогеры переходят с ChatGPT на Claude.

А разработчики с Claude code на codex 😁

P.S.

Я использую обе эти модели и оба harness.

Claude Code подключен к plugin codex и codex проверяет каждые 2-3 задачи что там Claude code написал.

В планировании большого проекта всегда для архитектуры участвует Codex.

Все свои схемы покажу на воркшопе, скоро открою запись. Ожидайте.

Записки AI энтузиаста.

16–18 июня – новый воркшоп «Запусти AI-агента за 3 дня»

Три вечера онлайн. Эфиры в 16:00 мск, записи остаются у тебя.

За три дня запустишь AI-агентов с нуля, даже если ты не программист. 3 из 4 участников приходят без кода. Всё работает из России.

На эфирах разберем реальные кейсы, как можно применять агентов в своих проектах.

День 1 – разберем Claude Code и выполним практическое задание
День 2 – Codex и практическое задание
День 3 – Поставим карманного Агента Hermes для рутинных

Лучшие условия для первых 300 участников.

Забронировать место и ознакомиться с программой: https://edgelab.su/workshop/

P.S.

В прошлый раз 300 мест разлетелись за полдня.

Записки AI энтузиаста.

Грустный факт про AI SaaS сервисы.

Почему большинство сервисов по генерации сценариев для рилсов не работают.

Или сервисы для создания маркетинговых стратегий или аналитики чего либо не решат вашу проблемы.

Почему эти сервисы бесполезны?

Задайтесь вопросом, какая модель используется – большинство используют модель GPT 4o-mini или максимум Sonnet 4.5 (предпоследний).

Если будет стоять Opus 4.8 или GPT 5.5, тогда сервис не будет биться по юнит экономике.

А выдавать 1 сценарий рилса через OPUS 4.8 по api будет стоить минимум 2-5 доллара.

Представьте теперь, как клиент получает через Opus 30 сценариев рилса и ему счет выставляют в 50 баксов.

Он не будет пользоваться таким сервисом.

Поймите, что использование только фронтир моделей дает вам преимущество на рынке.

Никакой сервис вам не предоставит фронтир модель себе в убыток.

Разница использования Claude code по подписке или по API в 8-10 раз.

Сервисы не могут предоставлять свои услуги на подписках Claude или GPT (да есть целые фермы китайцев, которые абьюзят подписки, но там огромный вопрос по конфиденциальности данных).

Поэтому если вы хотите решать реальные свои бизнес задачи:

1. Используйте только фронтир модели, на текущий момент это Opus 4.8 и GPT 5.5

2. Выгоднее всего использовать эти модели через подписки.

Компании субсидируют подписки и на них не зарабатывают.

Бигтехи такие как антропики и OpenAI зарабатывают на крупных b2b и гос контактах.

Подписки Claude Max или GPT PRO – это самый легендарный в истории способ изменить модель человеческого потребления.

Компании субсидируют подписки, чтобы рос адопшен AI потребления.

Когда рынок уже полностью перейдет на AI, тогда компании будут сжимать подписки.

Антропики это уже делают, отключили Opus от openclaw, а с 15 июня отключают Agent SDK из подписки.

Вывод:
Используйте подписки по максимум, они прямо сейчас дают вам преимущество перед остальным рынком.

Подписка Claude Max за $200 долларов = примерно $1600-1800 по API Opus.

Стоимость LLM моделей будет только расти, можно сравнить это с 2010-2026 годом, как вырос в цене performance маркетинг.

Тоже самое будет с инференсом для AI.

Заходите на воркшоп, расскажу как по максимум вытягивать для себе пользы с фронтир моделей и строить агентов.

Записки AI энтузиаста.

Ребята, кто занимается интеграциями AI в бизнесы.

Расскажите что вы делаете, какой заказчик и что ставите?

Вижу, как много AI-интеграторов в интернетах, но не понимаю что каждый делает.

Неужели ставите n8n под узкие бизнес процессы?

Пишите, давайте знакомиться:
@eshievdashi

Сколько реально уходит денег на подписки?

В этом примере рассмотрю только подписки Claude и OpenAI. Можно на китайцах работать, но они пока что хуже исполняют задачи чем фронтир модели бигтехок.

$30 чтобы начать. $230 чтобы стать в х10 быстрее.

Отвечаю конкретно. Три сетапа под три бюджета, всё на картинке.

Коротко:
– $30 – войти в агентов и закрыть базовую рутину.
– $130 – полноценная разработка соло: проекты, сайты, боты.
– $230 – полный цикл: Claude пишет, Codex ревьюит, Hermes карманный агент.

Я использую связку Claude Code + Hermes на Codex CLI.

Эти 3 сетапа как раз разберем на воркшопе, вступайте.

Осталось около 110/300 мест по лучшей цене.

Записки AI энтузиаста.

Mythos – непубличную модель Anthropic уже применяют в боевых кибероперациях.

АНБ США взламывает ею зарубежные сети, инженеры разработчика сидят прямо внутри агентства.

Модель, которую даже не выкатили в паблик, уже работает на государство.

Ой какое интересное время начинается. И что делать другим странам, непонятно.

Про цифровой суверенитет говорить уже поздно: у кого нет своих фронтир-моделей, тот сильно отстал.

Топ-2 AI-компании США стоят как годовой ВВП европейских стран. Anthropic подходит к триллиону – это выше выпуска Бельгии или Швеции.

Да, оценка компании и ВВП – разные метрики: одно сколько инвесторы платят за долю, другое годовой выпуск страны. Но порядок цифр сам показывает, где сейчас собирается стоимость.

Жёсткая внутренняя конкуренция и глубокие рынки капитала. Фронтир держит тот, у кого компании конкурируют между друг другом честно.

P.S.

Мир меняется и богатство всего мира уходит карманы гигантов, а средний класс, который был по всему миру последние 100 лет уже размывается.

Возвращаемся в 18-19 век, где среднего класса не существовало практически 😁

Записки AI энтузиаста.

Я за 2 месяца записал больше 70 рилсов, как Claude Code убил GPT.

Пора записать еще 70 рилсов, как CODEX убил Claude Code, программистов, дизайнеров и всех всех 😁

Записки AI энтузиаста.

Как генерировать картинки через модель image 2 в рамках подписки Codex за $100?

Создал скилл + бонусом дал решение, как я генерю логотипы компаний.

Если вы на Claude Code, тогда можете через официальный плагин Codex CLI запускать модель Image 2.

Теперь Higgsfield вам не нужен для генерации картинок, агент сам закрывает этот вопрос.

гит:
https://github.com/qwwiwi/codex-gpt-image-2-subscription

P.S.

16-18 июня пройдет воркшоп по AI агентам, записаться здесь. Научитесь, как пользоваться этими репозиториями и выжимать максимум с AI агентов.

Записки AI энтузиаста.

По российский малый бизнес.

За последние месяц встретился и пообщался с 20+ предпринимателями.

От малого до велико.

Ребята, у кого выручка более 1 млрд в год, сидят на НДС и выжимают 5-10% прибыли по P/L (ддс еще хуже). При этом любой геополитический чих и можно влететь на минус 10-50 млн за пару месяцев.

Далее поменьше, уже закрывают проекты. Рестораны, онлайн сервисы, инфобизнес, криптостартапы и многое другое.

Почти все смотрят в AI, прикручивают и строят второй сервисный бизнес с AI и MCP надстройкой. Сначала строят для себя, а потом продают своим конкурентам.

Трафика нет, букмекеры скупили всех блогеров/стримеров и запампили рекламные ставки.

Пообщавшись с предпринимателями из своего круга общения.

Почти все плюс минус пришли к одному выводу:

Сейчас отлично растут те, у кого есть преимущество в трафике, бизнес модель позволяет скупать всех блогеров или есть свои медиа площадки.

Если вы запускаете бизнес в 2026 и у вас нет контент завода, своего второго медиа бизнеса и просто если вы не букмекерка/казино/другие серые ниши (осуждаю), тогда вы практически обречены на провал рано или поздно.

Снимать рилсы, ютубы, тиктоки для нового фаундера уже база.

Либо сразу нанимать креаторов и платить за показы/клики/оплаты.

Но рано или поздно и рынок креаторов перегреется, точнее уже перегревается. Даже магнит запустил свою программу для креаторов.

И это тенденция не только в рф, на зарубежном рынке также рекламные ставки выросли.

Снимать вертикальный контент и создавать свой пул креаторов это уже база текущего бизнеса.

Контент завод – это не значит, что вы запустили AI, он создал и выложил за вас 1000 рилсов за месяц. Нет.

Контент завод – это когда у вас есть готовый пайплайн для массового создания контента:
– поиск идей (анализ конкурентов)
– медиа план, на какие офферы ведем аудиторию
– ежедневный поиск новых креаторов
– создание и съемка видео
– публикация (обязательно ручная, так как за автоматические публикации инст банит часто)
– и это повторить надо на 100+ креаторах

Такие вот реалии, рынок превратился в арбитраж трафика через рилсы/тик-ток на свои продукты.

AI же через 1-2 года полностью выжгет и это направление.

Да будет slop контент 👀

Записки AI энтузиаста.

Claude Fable 5

Проверяйте, настала новая эпоха, дали нам потестить до 22 июня.

Антропики правила рынку задают, лучший продукт на рынке и что хотят делают с ценами.

Нам лишь готовить свой кошелек, неравенство доступа к фронтир AI только растет.

Записки AI энтузиаста.