Застройщику - первый кнут! Или снова о доносах в налоговую

Вчера ходил с клиентом на допрос в налоговую. Причина вызова была обозначена туманно: «Возможные нарушения налогового законодательства».

🔴 Клиент - владелец фирмы, занимающиеся приемкой и ремонтом жилья. Среди заказчиков много покупателей новостроек, которые (новостройки) не всегда соответствуют высоким стандартам — да и просто общечеловеческому понятию нормы.

👎 Говорю это уверенно, как житель новостройки, принимавший квартиру со протечкой в стене и опаленным стеклом в окне (не спрашивайте даже)!

🔴 Но вернемся в налоговую: когда мы пришли, инспектор наконец раскрыл все карты, и выяснилось, что причина вызова — жалоба, мол, фирма клиента принимает оплату за услуги мимо кассы, на карточки сотрудников.

🔴 Сперва нам совсем не хотели раскрывать имя автора жалобы. Но в процессе разговора инспектор, заподозрив что-то неладно в абсолютно искреннем недоумении моего клиента, решил при нас перечитать поступившие ему из Управления материалы по этой жалобе.

🔴 И выяснилось, что автором жалобы является … застройщик, с которым судились покупатели квартиры из-за многочисленных дефектов этой самой квартиры. А вот приемщиком, который и выявил все нарушения, ожидаемо была фирма моего клиента.

Любопытно, что застройщик, кляузничая, даже не постеснялся сообщить о существовании подобного суда и о своей «предвзятости» к объекту жалобы. Естественно, никакой информации о том, как на самом деле происходили расчеты между приемщиком и его клиентами, у застройщика не было.

🔴 По итогу инспектор даже извинился за весь дебилизм ситуации — хотя его вины здесь и нет: такова система отработки обращений налоговыми органами, что все подобного рода кляузы не игнорируются, а берутся в работу, по следам которой пишутся отчеты.

К сожалению, это не первый случаи использования кляуз в налоговую для сомнительных бизнес-целей.

И что-то мне подсказывает, что далеко не последний …

Обзор постов в канале за август

🔥 «Где взял, где взял — нашел!»: очередная попытка ФНС спросить за расходы: обсуждали очередной заход ФНС на контроль трат граждан, и вспоминали, что НДФЛ пока еще налог с доходов, а не расходов.

🔥 «Ущербная» логика следствия по налоговым преступлениям: спорили со следователем, можно ли арестовывать имущество обвиняемого еще и на сумму налоговых штрафов. Спойлер: переспорили!

🔥 Инсайды из зала суда: наблюдали, как после победы налогоплательщика в Конституционном Суде ФНС внезапно разучилась возвращать переплату по земельному налогу.

🔥 За что я люблю налоговую службу — так это за щепетильность в вопросах секретности!: просто восхищались амбивалентностью сознания наших коллег из налогового ведомства.

🔥 Прокуратура снова хочет быть ФНС: пополняли коллекцию попыток прокуратуры заняться налоговым администрированием.

🔥 Самый честный отзыв: тестировали ИИ-консультанта от PravoTech.

🔥 О самозанятых, обелении — и законах Ньютона: погружались в очередной эксперимент ФНС по «отбеливанию» бизнеса.

🔥 Страховые взносы: должен ли адвокат пороть самого себя?: разбирались, кто виноват, если государство годами не замечает адвоката или арбитражного управляющего, а потом внезапно вспоминает про неуплаченные взнос.

🔥 Я не буду говорить, что «Я говорил!» — но я говорил!: порадовались собственным прогностическим способностям — и погрустили за IT-бизнес.

🔥 Застройщику — первый кнут! Или снова о доносах в налоговую: охреневали (другого слова не подобрать) вместе с клиентом (и вами) от выдумок крупнейшего бизнеса, решившего поставить налоговую себе на службу.

🔥 Вернулись к путешествиям по Самой Прекрасной Стране: "Эсенмесез, Казань!", "Бик зур, бик матур!" — и другие обязательные фразы из словарика маленького налогового защитника "нефтянки" в широтах центрального Поволжья.

Сегодня 1 сентября — а значит, пришла пора традиционного доклада о том, чему я успел обучиться за подотчетный период!

1️⃣ Курсы по работе с ИИ

Я всю жизнь считал (и считаю) себя луддитом: к технике испытываю холодное равнодушие вперемешку с опаской. Поэтому у меня до сих пор нет водительских прав, а из всех героев комиксов Железный человек — мой самый нелюбимый.

Но ИИ — это фигня, с которой даже я вынужден считаться. Поскольку никакого искреннего любопытства и желания разобраться самому в этом у меня не было, то единственным выходом стало приобретение образовательного курса по «ИИ для юристов».

В целом, оно своих денег стоило (хотя я по-прежнему испытываю раздражение, что должен во всем этом разбираться).

Из очевидно позитивных результатов: отгрузка всей бумажной рутины (то, что западные коллеги неполиткорректно именуют «обезьянья работа») на ИИ — подготовка доп соглашений, актов, счетов, переименование приложений к иску и тд.

Так что опыту с ИИ пока плюсик — но карандашом.

2️⃣ Средне-специальное образование «Экономика и бухгалтерский учет»

За последние пару лет «аудиторских» проектов стало так много, что возникла осознанная необходимость ознакомиться с бухгалтерским учетом не на уровне экспресс-курсов, а чуть более углубленно.

Для полноценного высшего образования по заданной тематике не было ни времени, ни, откровенно говоря, нужды.
Поэтому выбор был сделан в пользу профильного техникума.

Этому опыту я тоже ставлю жирный плюс: как минимум, за полное погружение во все возможные модули и модификации 1С.
А еще благодаря этому обучению я узнал, что у системы «Контур» есть программа «Эльба» по бухучету для малого бизнеса, где по одному адресу электронной почты можно зайти только в одну учетку (видимо, сделано против дробления бизнеса)

Так что теперь я могу с гордостью говорить, что прошел все этапы образования в России: от ПТУ до МГУ. Почти как название автобиографии 🤣

С праздником нас всех, мальчишки и девчонки 🍁🍂🎊

Я календарь переверну — снова айтишников шерстят

Вообще, я не люблю Шуфутинского.
Мое хулиганское сердечко двум шансонье-Михаилам всегда предпочитало их коллег-Александров — Розенбаума и Новикова («Я бежал, твоим букетом дорожа…»).

👍 Но что я люблю — это оказываться правым в прогнозах! Например, что лафа для IT-отрасли закончилась и налоговый спрос с них теперь будет как со «взрослых».

🔴 С конца прошлого года мы исправно рапортуем о том, как налоговая добралась и до бывших сколковских компаний, которые, лишившись сколковских налоговых льгот, решили применять льготы для IT-компаний.

🔴 ФНС по запросу Московского Управления выпустила письмо, что так делать нельзя (ушел со сколковской льготы — год применяй стандартную ставку по налогу на прибыль) — после чего московские инспекции устроили чёс по подотчетным экс-сколковцам.

🔴 Для затравки взяли декларации за 2024 г. — и насчитали очень приличные суммы налога на прибыль более чем 50 компаний.

🔴 Но наши налоговики не были бы сами собой, если бы на этом остановились.
И вот мы уже видим 3 случая, когда инспекции предъявляют те же претензии — но уже по авансовым отчетам 2026 года!

🕧 Обоснования те же, суть претензий та же, последствия — аналогичные.

🔴 Или, как говорится, «год прошел, число сменилось…» — продолжение можете додумать сами.

Снова мы — на всех экранах страны!

В середине июля анонсировал наш с ув. Даниилом Андреичем подкаст в гостях у наших добрых друзей из 💙💙💙.

🔴 Тогда обсуждали злободневную тему (которая за минувшие полтора месяца стала еще злободневнее) — новых "налоговых контролеров": Счетную палату и Прокуратуру.

🎉 И вот наконец-то рады отчитаться о проделанной работе: подкаст официально вышел!

🔴 Спасибо технарям из Гутена, что запись можно смотреть на всех сносных площадках:

👍 от буржуйского Ютуба

👍 до душеспасительного ВКвидео

🔴 А кому не милы наши физиономии — может насладиться нашими не менее милыми голосами на аудиосервисах:

👍 Itunes

👍 Я.Музыка

👍 CastBox

P.S. примечательно, что в прошлый раз год назад мы записывали подкаст по теме земельного налога и повышающих коэффициентов.
Внимательные читатели помнят, что эта эпопея совсем недавно разрешилась убедительной победой налогоплательщиков в Конституционном Суде — а затем у же и нашими победами в судах пониже.

Я, конечно, человек не слишком суеверный — но хочется и второй раз добиться повода воскликнуть: "Вот что подкаст животворящий делает!".

Я - жадина.

Я с восхищением и ужасом смотрю на знакомых, у которых 100500 подписок на регулярные платежи в разные благотворительные фонды!

Я так не могу.
Единственное, что можно провести по категории «регулярная благотворительность» в моей жизни: свою преподавательскую зарплату я в полном объеме каждый год перевожу в один из тульских благотворительных фондов.

Так мне кажется, что я воздаю кармическое должное и родному университету, и родному краю.

Но есть разовые благотворительные истории, мимо которых я не могу пройти никогда!

Причиной тому две контекстные вещи:

👍 кто их организует, и

👍 в каком формате

Ровно такой историей для меня служит ежегодный турнир по юридическому настольному теннису (он же пинг-понг, хотя профессионалы говорят, что это не одно и тоже).

Его организуют ребята из юридической фирмы BriefCase — основателя которой, Евгения Крюкова, я знаю, без преувеличения, половину своей жизни («где мои 16 лет — на метро «Университет»).

Ребята уже второй год подряд передают все вырученные деньги благотворительному фонду «Дом с маяком».

Турнир пройдет 3 октября.

Я предлагаю — нет, я призываю всех, кто любит пинг-понг хотя бы по детским воспоминаниям, принять в нем участие.
Если не лично — то копейкой.

А с теми, кто решит и поучаствовать в турнире — буду рад зарубиться лично: до 21 очка - и никаких перерывов на водопой!

Распаковка налогового законопроекта!

Да-да, вы не ослышались: у нас новый налоговый законопроект!
И мы будем его анализировать со всей звериной серьезностью.

🔴 Стоп! Что говорите? «Внесла инициативная группа от «Справедливой России» с очень необычной репутацией»?
«За 2 недели до парламентских выборов»?

🔴 Так это же прекрасно!
Никогда народные избранники не демонстрируют такой чуткости к чаяниям народным, как за полмесяца до выборов.

🙏 А это значит, что сей законопроект, аки лакмусовая бумажка, окунутая в слезу младенца, покажет нам, о чем стенает народонаселение, чего алчет и жаждет.

🔴 Законопроект со всей своей лаконичностью свидетельствует нам три пункта:

1️⃣ Вернуть НДС по 20% - для всех отраслей и масштабов бизнеса.
Оказывается, что это ведет к повышению цен! А мы тут вроде как с инфляцией боремся …

2️⃣ Вернуть пороги НДС для УНС «хотя бы» до 60 млн.
Здесь инициаторы демонстрирую недюжинную осведомленность о том, как работают инфляция, и что по сегодняшнему дню бизнес с выручкой 20 млн легко может быть убыточным.

3️⃣ Льготная ставка страховых взносов до МСП - независимо от отрасли.
Здесь инициативная группа приходит к парадоксальному выводу, что, оказывается, малому бизнесу трудно по факту своей малости — и потому им нужна поддержка.

🔴 Резюме: не зря все-таки именно в сентябре мы празднуем День знаний! Такая ясность ума и четкость мышления у людей просыпается. Жаль, что лишь сообразно электоральным циклам…

Прикол, который поймут только налоговые юристы:

Арбитражный суд г.Москвы рассматривает дело (загибаем пальцы):

🔥 2013 года

🔥 судьи, ушедшей в отставку 6 лет назад

🔥 с участием инспекции не существующего ныне Министерства по налогам и сборам

🕑 А вы говорите, что нельзя вернуться в прошлое!

Площадки для самозанятых: новый день — новые инсайды

В начале июля мы делились инсайдами о требованиях к работе с «площадками» для самозанятых, которые налоговики на совещаниях предъявляют крупному бизнесу.

🔴 Жизнь щедро отсыпала нам еще порцию инсайдов. Так вот:

🔴 Перечень организаций, участвующих в «добровольном» эксперименте по обелению отрасли предоставления персонала будет расширяться.

🔴 А вот тут важное: работать с самозанятыми «оптом» можно будет только через платформы, сертифицированные ФНС России.

Иных, видимо, или вообще не останется — либо сотрудничество с ними будет караться какими-то иными инструментами (отказ в учете расходов, вычетов по НДС) — или усилением налогового контроля в отношении них.

🔴 После окончания эксперимента подобный формат работы с самозанятыми планируется распространить вообще на весь бизнес. То есть у нас появится еще одна «недомонополия» — но уже не на уровня агрегаторов такси или маркетплейсов, а в сфере предоставления персонала.

Бьюсь об заклад, что и госпошлина за такую сертификацию будет не маленькая.
Ну а что — лишних денег у государства не бывает!

О процессуальном быдлячестве, или Моя законодательная инициатива

Недавно по одному из доверителей - крупной производственной компании - столкнулся с удивительным примером процессуального (или процедурного - кому как милее) поведения:
➖ была проведена выездная проверка, акт на 500 страниц, 27 контрагентов.
➖ подали возражения на 50+ листов, приложения (по сути - новые доказательства) еще на 500+ листов.

🔴 Что в такой ситуации делает любая минимально-вменяемая инспекция?
Правильно — назначает доп.мероприятия налогового контроля!
Как минимум для того, чтобы выбить у налогоплательщика формальный довод для жалобы, мол, инспекция все его драгоценные аргументы не перепроверила.

🔴 Как поступила наша инспекция?
Сразу вынесла решение по проверке, куда в конце просто курсивом переписала текст возражений целиком, а затем на 1,5 страницы размазала фразу "ничего нового".

🔴 Но примечательно не это: на вручении решения по проверке руководитель проверяющей группы сказал, что отказ от допов и хоть каких-то попыток принять позицию налогоплательщика был вызван ... обидой руководства инспекции на поведение налогоплательщика в ходе проверки.
Мол, на требования отвечали кое-как, свидетелей на допросы не пускали, и вообще ушли в глухую оборону и не "сотрудничали со следствием".

👎 Поэтому руководство инспекции решило: пусть лучше вышестоящая налоговая "почиркает" их решение, чем они хоть в чем-то поступятся перед таким нерукопожатным налогоплательщиком.

🔴 Произошедшее натолкнуло меня на отличную идею для законодательной инициативы, которая бы облегчила жизнь всем участникам налогового контроля!

🔴 Мы все прекрасно понимаем, что сегодня налоговая выходит на выездную проверку не "на удачу", а за 99% "верняком", когда понимает, что конкретно и по каким основаниям это будет доначислять.

🔴 Соответственно, у любого вменяемого налогоплательщика нет ни единого аргумента в пользу того, чтобы содействовать инспекции в сборе доказательств на самого себя. Тем более, когда он понимает, что инспекции 100% под что-то "копает", но не понимает, под что.

🔴 А в какой момент у нас карты выкладываются на стол и наступает почти 100% ясность претензий?
Все верно - после окончания основной части выездной проверки и вручения налогоплательщику Акта. Вот тут-то он и готов как миленький — и документы нести, и реальных исполнителей-поставщиков раскрывать, и даже, прости Господи, уточненки сдать и доплатить.

🔴 Возникает вопрос: а к чему тогда 12месячная (а иногда и больше) прелюдия в виде основной части выездной проверки? Вот и я говорю - ни к чему!

👍 И вот мое предложение законодателям:

1️⃣ Сделать срок выездной (то есть до вручения справки и, далее, Акта проверки) фиксированным — 2 месяца, без возможности продления, но с возможностью приостановки

2️⃣ Сделать дополнительные мероприятия налогового контроля обязательными.
Исключение: если налогоплательщик письменно откажется от проведения ДМНК

3️⃣ Сделать срок ДМНК 3 месяца (вместо 1, как сейчас)

4️⃣ Сделать срок составления дополнительного акта по результатам ДМНК 2 месяца (вместо 15 рабочих дней, как сейчас)

🤝 Мне неиронично кажется, что подобная комбинация процессуальных действий и сроков и сделает работу обеих сторон проверки более эффективной — а заодно снизит негативный эффект от обоюдного "процессуального быдлячества" (да-да, я тут никаких иллюзий относительно поведения налогоплательщиков тоже не питаю).

Налоговые иски прокуратуры: окончательное решение вопроса?

Одна из моих любимых тем — «налоговые» иски от прокуратуры.

🔴 К сожалению, несмотря на всю экзотичность, зрелище это, скорее, удручающее — и по содержанию, и по последствиям.
В большинстве своём такие иски прокуратура незаслуженно (ибо даже не стараются) выигрывает «в одну калитку».

🙏 На протяжении почти двух лет мы в канале следили за развитием, казалось бы, первого дела (ООО «Магистраль») по таким искам, где здравый смысл восторжествовал, а судьи отказали в иске прокуратуре аж в двух (!) инстанциях.

🔴 Но не может счастья длиться вечно — и Московская кассация прервала этот бреющий полет налогоплательщика, отправив дело на повторное рассмотрение.
А там уже судьи считали намек — и быстро удовлетворили иск прокуратуры.

🕑 Почему я вспомнил об этом деле сейчас? Потому что все это время еще тлел уголек надежды, что «высшие» судьи узрят всю несправедливость этого дела — и отменят решения.

🔴 Но, перефразируя слова поэта, «нет надежды на земле — но нет ее и выше».

🔴 И вот Верховный Суд 11 сентября вынес «отказное» определение по жалобе налогоплательщика, не усмотрев в решениях судов никаких нарушений.

👎 Означает ли это, что Верховный Суд тем самым легализовал подобные иски прокуратуры?
Скорее, да.

👍 Значит ли это, что нужно перестать бороться с подобной практикой и бросить активно защищаться?
Точно нет!