В 2013 году в Норвегии журналист Мадс Андерсен взял самое длинное в истории журналистки телевизионное интервью. В течение 30 часов он интервьюировал писателя и политика Ханса Лахлума. При этом ни один вопрос не повторялся.
За 30 часов разговора были обсуждены малейшие детали биографии, творчества и взглядов на окружающую действительность Лахлума. Разговаривали также о президентах США, рецептах для пудингов и еще на десятки тем. Что интересно, в студии говорил в основном гость, а журналист лишь иногда задавал свои вопросы. Сам Ханс Лахлум по окончании мероприятия заявил, что почти не устал и мог бы поговорить еще.
Железный человек!
Журналистика в MAX
За 30 часов разговора были обсуждены малейшие детали биографии, творчества и взглядов на окружающую действительность Лахлума. Разговаривали также о президентах США, рецептах для пудингов и еще на десятки тем. Что интересно, в студии говорил в основном гость, а журналист лишь иногда задавал свои вопросы. Сам Ханс Лахлум по окончании мероприятия заявил, что почти не устал и мог бы поговорить еще.
Железный человек!
Журналистика в MAX
Forwarded from Позвольте пару вопросов? | Уголок для ворчания
Жанр изготовления: зарисовка, репортаж, статья, очерк, интервью, корреспонденция, беседа, дискуссия, круглый стол…
Решил провести выходной с семьей в Выборге и наткнулся на любопытный реликт прошлого. Я даже не знал сначала, как спросить Google точное название этого объекта… Выяснилось, что газетная витрина.
Разумеется, мне стало интересно, как существует это хозяйство. Вроде бы стенды считаются малыми архитектурными формами, которыми заведует местное казенное учреждение.
А вот местную газету "Выборг" (в прошлом официальный печатный орган горкома партии) закупает Городской информационный центр. Вернее, если верить "Госзакупкам", ГИЦ оплачивает публикацию "нормативно-правовых актов" и "информационных материалов", а газету для витрин получает приятным бонусом.
Характер материалов также прописан в закупке. Среди целей: "формирование позитивного образа органов местного самоуправления" и "укрепление доверия к органам муниципальной власти". Даже прописано соотношение фото к текстам: один к трем. Впрочем, думаю, у вас и не было особых сомнений.
Меня заинтересовало другое — стоимость всей закупки. За еженедельную газету с тиражом в 5000 экземпляров ГИЦ платит 4,978 млн в год. В прошлом году было 4,05 млн. Конечно, есть еще почти 1,45 млн гранта на один проект, еще 2,6 млн на два других. Наверняка есть еще что-то, что я не смог найти с помощью неспешного гуглинга в электричке.
И здесь у некоторых читателей может возникнуть возмущение — мол, лучше бы они на эти деньги фасад какой-то отремонтировали бы, а не себя пиарили! С этим сложно спорить, как минимум с тем, что Выборгу отчаянно нужен ремонт. Однако углубляться сейчас в эту тему я бы не хотел — во-первых, это банально. Во-вторых не хотело бы пинать коллег, которые, я уверен, искренне даже в таком формате пытаются сделать что-то хорошее. В-третьих же, я хотел бы предложить посмотреть на это с другой стороны.
Все, что я нашел о финансировании газеты "Выборг", не собирается даже в 10 млн рублей. При том, что редакции надо еще печатать 250 тысяч экземпляров за год — удовольствие крайне недешевое. При этом надо кормить 12 человек (если верить данным "Чекко"). Несложная арифметика подсказывает, что кормить слишком уж жирно не получается. "Чекко" вычисления подтверждает, показывая, что средняя зарплата в компании меньше 70 тысяч рублей (очевидно, считая начальство). Возможно, в реальности все еще грустнее…
К чему это я? Государственные деятели и близкие к ним эксперты открыто говорят, что в России Госсектор может (а некоторые считают, что и должен) являться ориентиром для всей экономики. Потенциально именно через бюджетные и около бюджетные рабочие места можно совершать интервенции в экономику вполне рыночно и конкурентно повышая долю зарплат в ВВП, реальные доходы и вот это все… И где это делать, если не на ниве "укрепления доверия к органам муниципальной власти"?
Однако мы видим нечто совершенно другое — средняя зарплата в неполные 70 тысяч. Кажется, что задачи все же немного иные…
Решил провести выходной с семьей в Выборге и наткнулся на любопытный реликт прошлого. Я даже не знал сначала, как спросить Google точное название этого объекта… Выяснилось, что газетная витрина.
Разумеется, мне стало интересно, как существует это хозяйство. Вроде бы стенды считаются малыми архитектурными формами, которыми заведует местное казенное учреждение.
А вот местную газету "Выборг" (в прошлом официальный печатный орган горкома партии) закупает Городской информационный центр. Вернее, если верить "Госзакупкам", ГИЦ оплачивает публикацию "нормативно-правовых актов" и "информационных материалов", а газету для витрин получает приятным бонусом.
Характер материалов также прописан в закупке. Среди целей: "формирование позитивного образа органов местного самоуправления" и "укрепление доверия к органам муниципальной власти". Даже прописано соотношение фото к текстам: один к трем. Впрочем, думаю, у вас и не было особых сомнений.
Меня заинтересовало другое — стоимость всей закупки. За еженедельную газету с тиражом в 5000 экземпляров ГИЦ платит 4,978 млн в год. В прошлом году было 4,05 млн. Конечно, есть еще почти 1,45 млн гранта на один проект, еще 2,6 млн на два других. Наверняка есть еще что-то, что я не смог найти с помощью неспешного гуглинга в электричке.
И здесь у некоторых читателей может возникнуть возмущение — мол, лучше бы они на эти деньги фасад какой-то отремонтировали бы, а не себя пиарили! С этим сложно спорить, как минимум с тем, что Выборгу отчаянно нужен ремонт. Однако углубляться сейчас в эту тему я бы не хотел — во-первых, это банально. Во-вторых не хотело бы пинать коллег, которые, я уверен, искренне даже в таком формате пытаются сделать что-то хорошее. В-третьих же, я хотел бы предложить посмотреть на это с другой стороны.
Все, что я нашел о финансировании газеты "Выборг", не собирается даже в 10 млн рублей. При том, что редакции надо еще печатать 250 тысяч экземпляров за год — удовольствие крайне недешевое. При этом надо кормить 12 человек (если верить данным "Чекко"). Несложная арифметика подсказывает, что кормить слишком уж жирно не получается. "Чекко" вычисления подтверждает, показывая, что средняя зарплата в компании меньше 70 тысяч рублей (очевидно, считая начальство). Возможно, в реальности все еще грустнее…
К чему это я? Государственные деятели и близкие к ним эксперты открыто говорят, что в России Госсектор может (а некоторые считают, что и должен) являться ориентиром для всей экономики. Потенциально именно через бюджетные и около бюджетные рабочие места можно совершать интервенции в экономику вполне рыночно и конкурентно повышая долю зарплат в ВВП, реальные доходы и вот это все… И где это делать, если не на ниве "укрепления доверия к органам муниципальной власти"?
Однако мы видим нечто совершенно другое — средняя зарплата в неполные 70 тысяч. Кажется, что задачи все же немного иные…
Гражданин Израиля Уолтер Бинхем занесен в книгу рекордов Гиннесса как самый старый действующий журналист. Это случилось 5 апреля 2021 года. Ему было 97 лет и 90 дней, когда он вышел в эфир собственного ток-шоу на радио. Кроме того, тогда Бинхем ещё и работал в двух газетах.
Интересно, что за несколько лет до этого того он уже был признан самым старым радиоведущим на планете, а также самым старым парашютистом. Два года назад старина Уолтер отпраздновал вековой юбилей и по сей день жив.
Настоящее творческое долголетие выглядит именно так.
Журналистика в MAX
Интересно, что за несколько лет до этого того он уже был признан самым старым радиоведущим на планете, а также самым старым парашютистом. Два года назад старина Уолтер отпраздновал вековой юбилей и по сей день жив.
Настоящее творческое долголетие выглядит именно так.
Журналистика в MAX
Forwarded from "Медийный мир" - Журналистика
Американский журналист Уолтер Липпман, которому принадлежат такие широко употребляемые и сегодня выражения, как «холодная война» и «стереотипы», был также одним из мыслителей, стоявших у истоков современных исследований медиа. На протяжении всей своей деятельности Липпман задавался вопросом: кто и каким образом снабжает граждан фактами, необходимыми для принятия решений в сложно устроенном обществе?
По данным Института изучения журналистики Reuters при Оксфордском университете, исследование, охватившее 48 стран мира, показало, что доля людей, получающих онлайн-новости через социальные сети или видеоплатформы, составила 54% и впервые превысила долю тех, кто знакомится с новостями через сайты и приложения самих СМИ, – 51%. Стало очевидно, что тенденция, при которой основной площадкой знакомства с новостями вместо сайтов и приложений новостных организаций становятся социальные сети, носит общемировой характер.
Обнадёживает то, что сама потребность в новостях не исчезла. Изменилась «площадка», на которой их потребляют, но потребление новостей как таковое никуда не делось. Информационное пространство переходит от эпохи «информационного взрыва», когда с распространением смартфонов и социальных сетей резко выросло число источников информации, к эпохе «взрыва информации с неясной достоверностью». Под влиянием генеративного искусственного интеллекта сведения, достоверность которых трудно установить, теперь можно массово производить и распространять с минимальными затратами.
Потребность в «фактах», на основании которых граждане принимают решения, может только расти, но никак не снижаться. Оставим в стороне вопрос о том, поддерживает ли общество идею, что эту роль должны выполнять именно средства массовой информации. Вопрос в том, как сделать устойчивой институциональную журналистику, которая на постоянной основе предоставляет проверенные факты, сохранив её как общественно значимую услугу.
Источник: nippon.com
По данным Института изучения журналистики Reuters при Оксфордском университете, исследование, охватившее 48 стран мира, показало, что доля людей, получающих онлайн-новости через социальные сети или видеоплатформы, составила 54% и впервые превысила долю тех, кто знакомится с новостями через сайты и приложения самих СМИ, – 51%. Стало очевидно, что тенденция, при которой основной площадкой знакомства с новостями вместо сайтов и приложений новостных организаций становятся социальные сети, носит общемировой характер.
Обнадёживает то, что сама потребность в новостях не исчезла. Изменилась «площадка», на которой их потребляют, но потребление новостей как таковое никуда не делось. Информационное пространство переходит от эпохи «информационного взрыва», когда с распространением смартфонов и социальных сетей резко выросло число источников информации, к эпохе «взрыва информации с неясной достоверностью». Под влиянием генеративного искусственного интеллекта сведения, достоверность которых трудно установить, теперь можно массово производить и распространять с минимальными затратами.
Потребность в «фактах», на основании которых граждане принимают решения, может только расти, но никак не снижаться. Оставим в стороне вопрос о том, поддерживает ли общество идею, что эту роль должны выполнять именно средства массовой информации. Вопрос в том, как сделать устойчивой институциональную журналистику, которая на постоянной основе предоставляет проверенные факты, сохранив её как общественно значимую услугу.
Источник: nippon.com
Реклама «АиФ» на Останкинской телебашне. Крутится с 12 августа, видно за 15 километров. И это не фигура речи.
Журналистика в MAX
Журналистика в MAX
31 августа в Москве для СМИ начнётся приём заявок на очередной городской конкурс «Информируем из первых рук».
На конкурс можно представить публикации, фоторепортажи и видеоматериалы о жизни столицы, её развитии, истории и москвичах. Победители получат дипломы и денежные премии. Церемония награждения состоится в декабре 2026 года.
К участию приглашаются официально зарегистрированные печатные и сетевые СМИ.
Более подробная информация здесь.
Журналистика в MAX
На конкурс можно представить публикации, фоторепортажи и видеоматериалы о жизни столицы, её развитии, истории и москвичах. Победители получат дипломы и денежные премии. Церемония награждения состоится в декабре 2026 года.
К участию приглашаются официально зарегистрированные печатные и сетевые СМИ.
Более подробная информация здесь.
Журналистика в MAX
Дельфин на обложке нового «Чтива». Интересный путь из андеграунда и контркультуры на обложку одного из последних качественных журналов страны.
Журналистика в MAX
Журналистика в MAX
Forwarded from RT на русском
Сайт RT на русском второй месяц подряд стал лидером по цитируемости в СМИ среди интернет-ресурсов.
Рейтинг опубликовал портал «Медиалогия».
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
Рейтинг опубликовал портал «Медиалогия».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Большая статья к годовщине учреждения Пулитцеровской премии. Про историю и влияние этой награды на сферу СМИ. Правда о курьёзных и странных случаях вручения не рассказали, но те, кто читают наш канал, об этих фактах знают.
Журналистика в MAX
Журналистика в MAX
Forwarded from Ведомости Московского Государства
35 лет назад, 19 августа 1991 года, в Советском Союзе начался «Августовский путч» — группа консервативно настроенных руководителей страны создала Государственный комитет по чрезвычайному положению и попыталась отстранить от власти Михаила Горбачёва. На следующий день в «Правде», «Известиях», «Красной звезде» и других всесоюзных газетах были опубликованы «Заявление советского руководства», «Обращение к советскому народу» и первые постановления ГКЧП.
Указом новых властей работа независимых СМИ была «временно ограничена», но журналисты крупнейших московских изданий («Коммерсантъ», «Московские новости», «Независимая газета», «Комсомольская правда», «Мегаполис-Экспресс», «Московский комсомолец», «Российские вести», «Российская газета», «Столица», «Куранты», «Аргументы и факты») начали выпускать «Общую газету»:
«Общая газета», 20 августа 1991 года.
Указом новых властей работа независимых СМИ была «временно ограничена», но журналисты крупнейших московских изданий («Коммерсантъ», «Московские новости», «Независимая газета», «Комсомольская правда», «Мегаполис-Экспресс», «Московский комсомолец», «Российские вести», «Российская газета», «Столица», «Куранты», «Аргументы и факты») начали выпускать «Общую газету»:
Наша «Общая газета» рождена нашей общей бедой: в стране совершается антиконституционный государственный переворот. Первое, что сделали заговорщики, изменившие верховной власти, – запретили выход не устраивающих их центральных и московских демократических изданий. Ликвидация свободы информации – самого существенного достижения перестройки – и есть ответ на вопрос о смысле события и целях путчистов. Сомнений нет: они задумали восстановить в стране карательный режим, решили использовать свой последний шанс, сыграть ва-банк. Сегодня они обрушились на печать – завтра в условиях несвободы окажется каждый.
Как сохранить свободу, а значит, и свое человеческое достоинство? Следовать Закону, тем демократическим принципам, которые навсегда вошли в нашу жизнь. Мы следуем Закону о печати, для нас он незыблем. Путчисты лишили нас возможности нормально печатать свои газеты, поэтому мы начинаем выпуск «Общей газеты», которая готовится общими силами коллективов наших редакций, и которая будет выходить каждый день, начиная с 20 августа. Мы следуем Закону. Читатель-гражданин! Следуй Закону и ты – в этом заключается твое сознательное неповиновение приказам временщиков, необходимое для провала их авантюры.
Время требует объединения. И оно происходит – объединение всех демократических сил во имя подавления мятежа. Это свело и нас – представителей редакций самых различных направлений, единых в одном: демократия должна уметь защищаться.
«Общая газета», 20 августа 1991 года.
Опубликована программа форума современной журналистики «Вся Россия – 2026», который пройдет с 26 по 30 августа.
Расписание не для слабаков.
Журналистика в MAX
Расписание не для слабаков.
Журналистика в MAX