Читайте мой комментарий для Адвокатской газеты на тему: "ВС напомнил, что требование банка о досрочном возврате кредита изменяет срок исковой давности"

"Адвокат АП г. Москвы Анна Асанова отметила, что позиция ВС не нова и впервые нашла свое отражение в Определении ВС от 12 марта 2019 г. по делу № 14-КГ18-62, вызвав серьезные споры между юристами, кредиторами и должниками. Даже профессиональная юридическая литература содержала негативные отзывы некоторых судей на позицию, изложенную в этом судебном акте, – рассказала эксперт.

Анна Асанова подчеркнула, что, как и ранее, основной упор в решении ВС делается на то, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа изменяет срок исполнения обязательства, соответственно, и срок исковой давности должен исчисляться иначе, уже без учета изначальных графиков платежей или сроков возврата. «Существенные условия договора, как известно, не могут быть изменены кредитором в одностороннем порядке без согласия должника, и именно это породило множество, по моему мнению, совершенно обоснованных опасений о том, что кредиторы будут злоупотреблять данной позицией ВС и искусственно расширять рамки срока исковой давности», – указала она.

Однако, как заметила Анна Асанова, на практике получилось иначе: напротив, последние годы позиция ВС используется должниками для применения последствий пропуска кредиторами срока исковой давности со ссылкой на то, что, несмотря на график платежей, ранее (за пределами трех лет) ими уже были получены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, что лишает кредитора права на судебную защиту. «С учетом нарастающей практики принятия решений в пользу заемщиков в этой части рассматриваемое определение ВС лишь усилит их позицию в судах», – полагает адвокат.

"https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-chto-trebovanie-banka-o-dosrochnom-vozvrate-kredita-izmenyaet-srok-iskovoy-davnosti/