‼Сегодня ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ, когда ты и твои коллеги могут попасть в наш закрытый юридический чат!
С 5 ноября вход в чат - 1000 рублей.
Поставь "+" в комментарии и получи в личку ссылку для себя и своих коллег!
В чате тебя ждут:
✅более сотни коллег со всей страны по разным отраслям
✅советы и лайфхаки
✅обмен опытом
✅заявки на клиентов
✅полезные статьи и материалы
✅скидки на вебинары, курсы, мастер-классы
Кого ждем:
🎓 юристов, адвокатов
🎓ау
🎓 оцещиков
🎓 экономистов, аудиторов, бухгалтеров
🎓 риэлторов
🎓 студенетов указанных направлений
С 5 ноября вход в чат - 1000 рублей.
Поставь "+" в комментарии и получи в личку ссылку для себя и своих коллег!
В чате тебя ждут:
✅более сотни коллег со всей страны по разным отраслям
✅советы и лайфхаки
✅обмен опытом
✅заявки на клиентов
✅полезные статьи и материалы
✅скидки на вебинары, курсы, мастер-классы
Кого ждем:
🎓 юристов, адвокатов
🎓ау
🎓 оцещиков
🎓 экономистов, аудиторов, бухгалтеров
🎓 риэлторов
🎓 студенетов указанных направлений
👍1👏1
Верховный суд запретил банкротам отказываться от наследства
Суды признали недействительным отказ гражданина, признанного банкротом, от наследства. Человек обязан вступить в наследство, чтобы попытаться расплатиться с кредиторами. По словам юристов, данная практика является устоявшейся и подтверждена Верховным судом России.
Как взыскивать долги, если оба супруга - банкроты? Разъяснения Верховного суда
В данном деле претензии возникли в некоему гражданину Д, некогда владевшим бизнесом напополам с женой. После того, как жена умерла, вторую половину должны были разделить гражданин Д. и его дочь. Поскольку ни брачного контракта, ни завещания не было, делить надо было ровно пополам. Однако мужчина отказался от наследства и половина фирмы перешла к его дочери.
В прошлом году гражданин Д. был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. После этого финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительными действия мужчины по непринятию наследства.
"По мнению финансового управляющего, имелись признаки злоупотребления правом при совершении оспариваемой сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник уже отвечал признакам неплатежеспособности", - рассказывает руководитель семейной практики K&P.Group Дарья Шушкевич.
Суд первой инстанции отказал в признании сделки недействительной, руководствуясь тем, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Суд апелляционной инстанции с таким решением не согласился, признал сделку недействительной и применил последствия недействительности. Суд округа согласился с выводами коллег из апелляционной инстанции.
"Суды апелляционной и кассационной инстанции установили, что наследственная масса составляла 50 процентов доли Общества, - рассказывает Дарья Шушкевич. - Фактически путем совершения сделки из имущественной массы г-на Д. выбыло имущество, составляющее 25 процентов доли в Обществе".
Причем, на момент передачи доли в Обществе дочери, мужчина уже отвечал признакам неплатежеспособности, рассказывает руководитель семейной практики. Это одтверждается решением Арбитражного суда Московской области, которым с гражданина Д. взысканы убытки пользу иного юридического лица. Дочь не могла не знать о долгах отца. Поэтому отказ от наследства и переход к ней половины фирмы квалифицировалась как причинившая вред кредиторам, совершенная со злоупотреблением правом.
Как напоминает юрист Арина Рудницкая, в соответствии с законом, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.
"Суды апелляционной и кассационной инстанций констатировали, что сделка между родственниками накануне банкротства носила цель не допустить обращение взыскания на долю в Обществе", - рассказывает юрист.
Как подчеркивает Дарья Шушкевич, данная практика является устоявшейся и подтверждена Верховным судом России, который в ходе рассмотрения одного из дел согласился, что гражданин, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, не должен отказываться от наследства, особенно в пользу родственников, если оно представляет собой ликвидное имущество, и если сам он находится в стесненном положении.
‼‼‼"Отказ от наследства является односторонней сделкой и может быть признан судом недействительным по определенным основаниям", - говорит Дарья Шушкевич.
"В рассматриваемом случае своеобразное "понуждение к принятию наследства" происходит путем признания сделки недействительной и возврата имущества, положенного по наследству, в имущественную массу должника, - рассказывает Арина Рудницкая. - Данной процедурой занимается финансовый управляющий. В таком случае после вступления в силу определения арбитражного суда, нотариус по заявлению выдает свидетельство о праве на наследство (законодательство рассматривает исполнительную надпись
Суды признали недействительным отказ гражданина, признанного банкротом, от наследства. Человек обязан вступить в наследство, чтобы попытаться расплатиться с кредиторами. По словам юристов, данная практика является устоявшейся и подтверждена Верховным судом России.
Как взыскивать долги, если оба супруга - банкроты? Разъяснения Верховного суда
В данном деле претензии возникли в некоему гражданину Д, некогда владевшим бизнесом напополам с женой. После того, как жена умерла, вторую половину должны были разделить гражданин Д. и его дочь. Поскольку ни брачного контракта, ни завещания не было, делить надо было ровно пополам. Однако мужчина отказался от наследства и половина фирмы перешла к его дочери.
В прошлом году гражданин Д. был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. После этого финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительными действия мужчины по непринятию наследства.
"По мнению финансового управляющего, имелись признаки злоупотребления правом при совершении оспариваемой сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник уже отвечал признакам неплатежеспособности", - рассказывает руководитель семейной практики K&P.Group Дарья Шушкевич.
Суд первой инстанции отказал в признании сделки недействительной, руководствуясь тем, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Суд апелляционной инстанции с таким решением не согласился, признал сделку недействительной и применил последствия недействительности. Суд округа согласился с выводами коллег из апелляционной инстанции.
"Суды апелляционной и кассационной инстанции установили, что наследственная масса составляла 50 процентов доли Общества, - рассказывает Дарья Шушкевич. - Фактически путем совершения сделки из имущественной массы г-на Д. выбыло имущество, составляющее 25 процентов доли в Обществе".
Причем, на момент передачи доли в Обществе дочери, мужчина уже отвечал признакам неплатежеспособности, рассказывает руководитель семейной практики. Это одтверждается решением Арбитражного суда Московской области, которым с гражданина Д. взысканы убытки пользу иного юридического лица. Дочь не могла не знать о долгах отца. Поэтому отказ от наследства и переход к ней половины фирмы квалифицировалась как причинившая вред кредиторам, совершенная со злоупотреблением правом.
Как напоминает юрист Арина Рудницкая, в соответствии с законом, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.
"Суды апелляционной и кассационной инстанций констатировали, что сделка между родственниками накануне банкротства носила цель не допустить обращение взыскания на долю в Обществе", - рассказывает юрист.
Как подчеркивает Дарья Шушкевич, данная практика является устоявшейся и подтверждена Верховным судом России, который в ходе рассмотрения одного из дел согласился, что гражданин, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, не должен отказываться от наследства, особенно в пользу родственников, если оно представляет собой ликвидное имущество, и если сам он находится в стесненном положении.
‼‼‼"Отказ от наследства является односторонней сделкой и может быть признан судом недействительным по определенным основаниям", - говорит Дарья Шушкевич.
"В рассматриваемом случае своеобразное "понуждение к принятию наследства" происходит путем признания сделки недействительной и возврата имущества, положенного по наследству, в имущественную массу должника, - рассказывает Арина Рудницкая. - Данной процедурой занимается финансовый управляющий. В таком случае после вступления в силу определения арбитражного суда, нотариус по заявлению выдает свидетельство о праве на наследство (законодательство рассматривает исполнительную надпись
👍1
нотариуса как исполнительный документ, наравне с судебным приказом, исполнительным листом), после чего налоговым органом будут внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. В конечном итоге, наследственное имущество включается в состав имущественной массы должника с целью последующей реализации и удовлетворения требований кредиторов".
Судебная практика знает иные случаи фактического понуждения к принятию наследства, однако аналогично связанные с наличием задолженности, продолжает юрист. "Например, в том случае, если наследник намеренно не вступает в наследство по причине наличия долговых обязательств у умершего, но осуществляет пользование наследственным имуществом, например, проживает в квартире умершего, наследник считается фактически принявшим наследство, - говорит Арина Рудницкая. - В таком случае по заявлению кредитора суд признает наследника принявшим наследство, и переводит задолженность наследодателя на наследника".
Таким образом, права наследника ограничиваются правами его кредиторов или кредиторов наследодателя, подчеркивают юристы.
Право.ru
________________________________________________________________
Мы много раз писали, что отказ от наследства в отличии от простого не вступления в него является односторонней сделкой, которая может быть оспорена кредитором.
Судебная практика знает иные случаи фактического понуждения к принятию наследства, однако аналогично связанные с наличием задолженности, продолжает юрист. "Например, в том случае, если наследник намеренно не вступает в наследство по причине наличия долговых обязательств у умершего, но осуществляет пользование наследственным имуществом, например, проживает в квартире умершего, наследник считается фактически принявшим наследство, - говорит Арина Рудницкая. - В таком случае по заявлению кредитора суд признает наследника принявшим наследство, и переводит задолженность наследодателя на наследника".
Таким образом, права наследника ограничиваются правами его кредиторов или кредиторов наследодателя, подчеркивают юристы.
Право.ru
________________________________________________________________
Мы много раз писали, что отказ от наследства в отличии от простого не вступления в него является односторонней сделкой, которая может быть оспорена кредитором.
👍2🤔1
Новая форма заполнения предбанкротной анкеты. Очень удобно заполнять с телефона.
Ссылка: https://forms.gle/ZUHzvKLToGz6siYv5
Ссылка: https://forms.gle/ZUHzvKLToGz6siYv5
Google Docs
Предбанкротная анкета
💜Всегда рады рекомендовать наших коллег , особенно по таким отраслям как "социалка". Помимо прочего данная группа прекрасно сочетает в себе все самое ценное из семейного и социального права.
Наблюдаю не первый год за ними и смело рекомендую!
https://vk.com/pravovdekrete
Наблюдаю не первый год за ними и смело рекомендую!
https://vk.com/pravovdekrete
🔥3
Как банки навязывают услуги: подводные камни и советы
В последнее время все больше клиентов банков сталкиваются с ситуацией, когда им навязывают дополнительные услуги при оформлении кредитов или открытия счетов. Это явление становится настольким распространенным, что вызывает много вопросов и недовольства. Давайте разберемся, как это происходит и какие меры можно предпринять.
Как банки навязывают услуги?
1. Коммерческие предложения и реклама: Часто банки активно рекламируют свои услуги, обещая выгодные условия. На деле же такие предложения могут быть связаны с дополнительными расходами, о которых не упоминается в рекламе.
2. Преследование бонусов: Многие клиенты, оформляя кредит, подают заявки на бонусные программы. Банки используют это как способ продать дополнительные услуги, такие как страховка или кредитная карта, достоинства которых на самом деле могут быть спорными.
3. Неправильное толкование условий: Сотрудники банков могут не всегда корректно объяснять условия предоставления кредитов и дополнительных услуг. Клиенты могут недопонимать, что за некие "бесплатные" услуги на самом деле скрываются дополнительные комиссии.
4. Принуждение в процессе оформления: Иногда банки могут оказывать давление на клиентов, утверждая, что подписывать дополнительные услуги – это единственный способ получить кредит или выгодные условия.
Подводные камни навязанных услуг
1. Значительные дополнительные выплаты: Часто клиенты не осознают, что навязанные услуги могут значительно увеличить общую сумму выплат. Например, страховка на кредит может оказаться очень дорогой.
2. Сложности с отказом. Отказаться от навязанной услуги бывает сложно. Банк может требовать дополнительные действия для отмены услуги или даже скрывать условия расторжения.
3. Ухудшение кредитной истории: Некоторые клиенты, поддавшись на уговоры банка, оформляют дополнительные кредиты или услуги, которые они не могут погасить, что негативно сказывается на их кредитной истории.
Как защитить себя?
1. Чтение всех условий: Прежде чем подписывать любые документы, внимательно читайте все условия и положения. Если что-то непонятно, не стесняйтесь задавать вопросы.
2. Сравнение предложений: Перед тем как принять решение, сравните предложения от различных банков, чтобы убедиться, что вы получаете лучшие условия.
3. Не торопитесь: Не позволяйте банку давить на вас, чтобы принять решение. У вас всегда есть время, чтобы подумать и изучить все риски.
4. Обращение в роспотребнадзор: Если вы считаете, что вас ввели в заблуждение или навязывают услуги, не бойтесь обращаться в организации по защите прав потребителей.
Заключение
Навязывание услуг в банках – это проблема, с которой сталкиваются многие клиенты. Будьте внимательны и осторожны при оформлении финансовых продуктов, чтобы избежать ненужных затрат и проблем. Помните, что ваше право – принимать решения, исходя из ваших нужд и возможностей, а не под давлением внешних факторов.
В последнее время все больше клиентов банков сталкиваются с ситуацией, когда им навязывают дополнительные услуги при оформлении кредитов или открытия счетов. Это явление становится настольким распространенным, что вызывает много вопросов и недовольства. Давайте разберемся, как это происходит и какие меры можно предпринять.
Как банки навязывают услуги?
1. Коммерческие предложения и реклама: Часто банки активно рекламируют свои услуги, обещая выгодные условия. На деле же такие предложения могут быть связаны с дополнительными расходами, о которых не упоминается в рекламе.
2. Преследование бонусов: Многие клиенты, оформляя кредит, подают заявки на бонусные программы. Банки используют это как способ продать дополнительные услуги, такие как страховка или кредитная карта, достоинства которых на самом деле могут быть спорными.
3. Неправильное толкование условий: Сотрудники банков могут не всегда корректно объяснять условия предоставления кредитов и дополнительных услуг. Клиенты могут недопонимать, что за некие "бесплатные" услуги на самом деле скрываются дополнительные комиссии.
4. Принуждение в процессе оформления: Иногда банки могут оказывать давление на клиентов, утверждая, что подписывать дополнительные услуги – это единственный способ получить кредит или выгодные условия.
Подводные камни навязанных услуг
1. Значительные дополнительные выплаты: Часто клиенты не осознают, что навязанные услуги могут значительно увеличить общую сумму выплат. Например, страховка на кредит может оказаться очень дорогой.
2. Сложности с отказом. Отказаться от навязанной услуги бывает сложно. Банк может требовать дополнительные действия для отмены услуги или даже скрывать условия расторжения.
3. Ухудшение кредитной истории: Некоторые клиенты, поддавшись на уговоры банка, оформляют дополнительные кредиты или услуги, которые они не могут погасить, что негативно сказывается на их кредитной истории.
Как защитить себя?
1. Чтение всех условий: Прежде чем подписывать любые документы, внимательно читайте все условия и положения. Если что-то непонятно, не стесняйтесь задавать вопросы.
2. Сравнение предложений: Перед тем как принять решение, сравните предложения от различных банков, чтобы убедиться, что вы получаете лучшие условия.
3. Не торопитесь: Не позволяйте банку давить на вас, чтобы принять решение. У вас всегда есть время, чтобы подумать и изучить все риски.
4. Обращение в роспотребнадзор: Если вы считаете, что вас ввели в заблуждение или навязывают услуги, не бойтесь обращаться в организации по защите прав потребителей.
Заключение
Навязывание услуг в банках – это проблема, с которой сталкиваются многие клиенты. Будьте внимательны и осторожны при оформлении финансовых продуктов, чтобы избежать ненужных затрат и проблем. Помните, что ваше право – принимать решения, исходя из ваших нужд и возможностей, а не под давлением внешних факторов.
👍2🔥1
Forwarded from PROбанкротство
В Госдуме обсуждают введение тестирования для желающих взять кредит россиян
Замруководителя фракции «Новые люди» в Госдуме Александр Демин направил обращение главе Банка России Эльвире Набиуллиной, в котором предложил ввести обязательный тест на финансовую грамотность для граждан, впервые оформляющих кредит.
Александр Демин в письме указал на то, что тест должен включать наглядную информацию о фактическом размере переплат банку, базовой финансовой грамотности, ситуации в экономике и реальному риску банкротства.
По его мнению, тестирование позволит россиянам получить базовые знания перед принятием финансовых обязательств и снизит риск попадания в долговую ловушку. По мнению Демина, указанная инициатива поможет достичь цели Банка России в части создания системы защиты граждан от финансовых рисков из-за недостаточных знаний и опыта использования финансовых инструментов.
Подробнее: PROбанкротство
Замруководителя фракции «Новые люди» в Госдуме Александр Демин направил обращение главе Банка России Эльвире Набиуллиной, в котором предложил ввести обязательный тест на финансовую грамотность для граждан, впервые оформляющих кредит.
Александр Демин в письме указал на то, что тест должен включать наглядную информацию о фактическом размере переплат банку, базовой финансовой грамотности, ситуации в экономике и реальному риску банкротства.
По его мнению, тестирование позволит россиянам получить базовые знания перед принятием финансовых обязательств и снизит риск попадания в долговую ловушку. По мнению Демина, указанная инициатива поможет достичь цели Банка России в части создания системы защиты граждан от финансовых рисков из-за недостаточных знаний и опыта использования финансовых инструментов.
Подробнее: PROбанкротство
Forwarded from Анна Асанова | NLP/Pravo/Psy
Я достаточно часто провожу консультации на тему банкротного бизнеса для инвесторов и юристов, которые решили открыть у себя в городе банкротную фирму. После консультации как минимум половина загоревшихся банкротным бизнесом клиентов передумывают вкладывать в это время свои ресурсы: время, деньги, время. И мы находим иной путь их развития.
Но для тех, кто еще не был у меня на консультации, на эту тему, вот краткая выжимка, почему "нет".
🛑 Высокая конкуренция
Сфера банкротства граждан насыщена различными игроками, от крупных юридических компаний до индивидуальных специалистов. Конкуренция может привести к снижению цен на услуги и сокращению прибыли, что усложняет задачу получения постоянного дохода. Затраты на рекламный бюджет у крупных компаний (большинство из которых нарушает запреты на гарантии в договоре и всевозможные гарантии) просто коллосальный и доходят до нескольких миллионов в месяц.
🛑 Законодательные риски
Законодательство о банкротстве часто меняется. Юристам и консультантам необходимо постоянно обновлять свои знания о правилах и процедурах, чтобы оставаться в правовом поле. Невозможность быстро адаптироваться к изменениям может привести к серьезным юридическим проблемам и финансовым потерям.
Каждые 4-6 месяцев банкротная практика и/или закон в этой сфере меняется, и заводя клиентапо одним условиям, вы не можете рассчитывать, что законодательство не изменится, и все повернется против вашего клиента. Яркий пример изменения периода для расчета реструктуризации с 3 до 5 лет.
🛑 Клиентский контингент
Среди клиентов, обращающихся за услугами по банкротству, много людей, находящихся в стрессе и тяжелых финансовых ситуациях. Работа с такими клиентами может быть эмоционально сложной и вызывать выгорание у специалистов.
Не для кого не секрет, что именно среди кредитных должников просто невероятный процент инфантильных граждан, которые не оплачивает или задерживает оплату по услугам юристов, не предоставляет вовремя суду и АУ документы, часто не исполняют требования законодательства и судьи, и в целом ведут себя безответственно. Именно эта категория должников является безусловным лидером в части недобросовестных клиентов.
🛑 Недостаток клиентской базы
Если вы только начинаете свой бизнес, вам может быть сложно привлечь клиентов. Важно инвестировать время и средства в маркетинг и распространение информации о своих услугах, что может занять много времени без немедленной гарантии результата. Более того, до первых успешных кейсов вам придется ждать примерно год, что согласитесь сложно.
🛑 Сложные процессы
Процедуры банкротства могут быть долгими и сложными. Вам придется быть готовым к тому, что дело может потребовать много времени и ресурсов, прежде чем вы увидите свою награду. Это может снизить вашу ликвидность и увеличить затраты. Вам понадобятся профессиональные юристы, а не только студенты юр факов в качестве менеджеров. Также вам будет просто необходимо найти хотя бы одного адекватного профессионального арбитражного управляющего, в то время как рынок насыщен дилетантами, а профессионалы постепенно начинают уходить из-за ужесточения условий.
🛑 Этические дилеммы
Работа в сфере банкротства может порождать этические вопросы. Иногда клиенты могут пытаться манипулировать системой, чтобы избежать долгов. Это может поставить вас в непростое положение, если ваши профессиональные ценности не совпадают с желаниями клиентов.
_____________________________
Хотя бизнес по банкротству граждан может выглядеть как искушающее предложение, на самом деле это обременительная и рискованная сфера. Высокая конкуренция, законодательные риски, эмоциональная нагрузка и отсутствие стабильного дохода — лишь некоторые из причин, почему стоит задуматься, прежде чем погружаться в этот бизнес.
Если вы все же решите попытать счастья в этой области, будьте готовы к серьезным вызовам и неопределенностям, которые могут повлиять на ваш успех.
📬По вопросам открытия бизнеса в сфере банкротства или оптимизации текушего, повышения квалификации вашей команды и пр. - писать в ЛС.
Но для тех, кто еще не был у меня на консультации, на эту тему, вот краткая выжимка, почему "нет".
🛑 Высокая конкуренция
Сфера банкротства граждан насыщена различными игроками, от крупных юридических компаний до индивидуальных специалистов. Конкуренция может привести к снижению цен на услуги и сокращению прибыли, что усложняет задачу получения постоянного дохода. Затраты на рекламный бюджет у крупных компаний (большинство из которых нарушает запреты на гарантии в договоре и всевозможные гарантии) просто коллосальный и доходят до нескольких миллионов в месяц.
🛑 Законодательные риски
Законодательство о банкротстве часто меняется. Юристам и консультантам необходимо постоянно обновлять свои знания о правилах и процедурах, чтобы оставаться в правовом поле. Невозможность быстро адаптироваться к изменениям может привести к серьезным юридическим проблемам и финансовым потерям.
Каждые 4-6 месяцев банкротная практика и/или закон в этой сфере меняется, и заводя клиентапо одним условиям, вы не можете рассчитывать, что законодательство не изменится, и все повернется против вашего клиента. Яркий пример изменения периода для расчета реструктуризации с 3 до 5 лет.
🛑 Клиентский контингент
Среди клиентов, обращающихся за услугами по банкротству, много людей, находящихся в стрессе и тяжелых финансовых ситуациях. Работа с такими клиентами может быть эмоционально сложной и вызывать выгорание у специалистов.
Не для кого не секрет, что именно среди кредитных должников просто невероятный процент инфантильных граждан, которые не оплачивает или задерживает оплату по услугам юристов, не предоставляет вовремя суду и АУ документы, часто не исполняют требования законодательства и судьи, и в целом ведут себя безответственно. Именно эта категория должников является безусловным лидером в части недобросовестных клиентов.
🛑 Недостаток клиентской базы
Если вы только начинаете свой бизнес, вам может быть сложно привлечь клиентов. Важно инвестировать время и средства в маркетинг и распространение информации о своих услугах, что может занять много времени без немедленной гарантии результата. Более того, до первых успешных кейсов вам придется ждать примерно год, что согласитесь сложно.
🛑 Сложные процессы
Процедуры банкротства могут быть долгими и сложными. Вам придется быть готовым к тому, что дело может потребовать много времени и ресурсов, прежде чем вы увидите свою награду. Это может снизить вашу ликвидность и увеличить затраты. Вам понадобятся профессиональные юристы, а не только студенты юр факов в качестве менеджеров. Также вам будет просто необходимо найти хотя бы одного адекватного профессионального арбитражного управляющего, в то время как рынок насыщен дилетантами, а профессионалы постепенно начинают уходить из-за ужесточения условий.
🛑 Этические дилеммы
Работа в сфере банкротства может порождать этические вопросы. Иногда клиенты могут пытаться манипулировать системой, чтобы избежать долгов. Это может поставить вас в непростое положение, если ваши профессиональные ценности не совпадают с желаниями клиентов.
_____________________________
Хотя бизнес по банкротству граждан может выглядеть как искушающее предложение, на самом деле это обременительная и рискованная сфера. Высокая конкуренция, законодательные риски, эмоциональная нагрузка и отсутствие стабильного дохода — лишь некоторые из причин, почему стоит задуматься, прежде чем погружаться в этот бизнес.
Если вы все же решите попытать счастья в этой области, будьте готовы к серьезным вызовам и неопределенностям, которые могут повлиять на ваш успех.
📬По вопросам открытия бизнеса в сфере банкротства или оптимизации текушего, повышения квалификации вашей команды и пр. - писать в ЛС.
Forwarded from Анна Асанова | NLP/Pravo/Psy
👿Почему юристы проигрывают дела в суде
Юридическая практика — это не просто работа с законами и нормативными актами, а сложный процесс, в котором множество факторов могут повлиять на исход дела. Вот несколько причин, почему даже самые опытные юристы иногда проигрывают в суде:
😑Недостаточная подготовка. Одной из основных причин поражения является недостаточная проработка дела. Если юрист не соберет все необходимые доказательства или не подготовит обоснованные доводы, это может сказаться на результате.
😑Ошибки в правоприменении. Законы могут быть сложными и многозначными, и даже небольшие ошибки в интерпретации норм могут привести к серьезным последствиям.
😑Неумение работать с эмоциональным фоном. Суд — это не только юридическая, но и психологическая игра. Если юрист не умеет управлять эмоциями, как своими, так и клиентов, это может негативно сказаться на восприятии дела судом. Мы часто с коллегами видим в комментариях очень эмоциональные изречения юристов и обычно это говорит либо о том, что юрист начинающий либо непрофессиональный. Выдержка - залог успеха. Да и юристы-истерики часто раздражают судей.
😑Неправильная стратегия. Определение верной стратегии ведения дела — ключевой момент. Если адвокат выбирает неверный подход или недооценяет противника, это может стать фатальной ошибкой. Главный ключ победы в деле или оценивания перспектив - это умение перенестись в голову оппонента - юриста и понять, какие доводы и сильные стороны у него в принципе могу быть. Кстати этому я обучаю в наставничестве.
😑Проблемы с свидетелями. Свидетели - самый сложный вид доказательств, вернее их показания. Как показывает мой опыт - практически любого свидетеля можно сделать "своим доказательством", зная определенные приемы. Даже неумышленно свидетели могу заваливать самые перспективные дела. Но это тема отдельного вебинара.
😑Судейская пристрастность. Иногда исход дела может зависеть от того, как судья воспринимает стороны процесса. Взаимоотношения между юристом и судьей, а также репутация адвоката могут сыграть важную роль.
😑Неожиданные обстоятельства. Судебный процесс непредсказуем. Отлично подготовленный юрист может столкнуться с неожиданными поворотами событий, которые нарушат весь план. Мастерство судебного юриста - толерантность к неожиданному повороту событий. Поэтому далеко не каждый юрист может работать в суде. Не готовы к неожиданностям - лучше выбрать другую профессию.
😑Несоответствие ожиданий клиента и реальности. Часто клиенты имеют завышенные ожидания от исхода дела. Если юрист не сможет объяснить реальную ситуацию и возможные риски, это может привести к конфликтам и недовольству. Поэтому недостаточная глубина консультирования может привести к большим проблемам.
Проигрыш в суде — это не всегда результат недостатка знаний или навыков. Это сложный процесс, на который влияет множество факторов. Важно учиться на ошибках и выходить из каждой ситуации с новым опытом, чтобы улучшить свои навыки и стать еще более успешным профессионалом. А главное - постоянно повышать квалификацию не только в знаниях закона, но и психологических приемах ведения дел, тренировать переговорные навыки.
____________________________
За свою жизнь в судебном процессе (тысячи различных дел) я видела лишь нескольких отличных специалистов, которые действительно соответствуют всем критериям судебного юриста, так как очень часто в судах встречаются истеричные, хамоватые, не очень квалифицированные личности, которые устраивают "мхат" на глазах клиента, отыгрывая на публику свой гонорар.
Юридическая практика — это не просто работа с законами и нормативными актами, а сложный процесс, в котором множество факторов могут повлиять на исход дела. Вот несколько причин, почему даже самые опытные юристы иногда проигрывают в суде:
😑Недостаточная подготовка. Одной из основных причин поражения является недостаточная проработка дела. Если юрист не соберет все необходимые доказательства или не подготовит обоснованные доводы, это может сказаться на результате.
😑Ошибки в правоприменении. Законы могут быть сложными и многозначными, и даже небольшие ошибки в интерпретации норм могут привести к серьезным последствиям.
😑Неумение работать с эмоциональным фоном. Суд — это не только юридическая, но и психологическая игра. Если юрист не умеет управлять эмоциями, как своими, так и клиентов, это может негативно сказаться на восприятии дела судом. Мы часто с коллегами видим в комментариях очень эмоциональные изречения юристов и обычно это говорит либо о том, что юрист начинающий либо непрофессиональный. Выдержка - залог успеха. Да и юристы-истерики часто раздражают судей.
😑Неправильная стратегия. Определение верной стратегии ведения дела — ключевой момент. Если адвокат выбирает неверный подход или недооценяет противника, это может стать фатальной ошибкой. Главный ключ победы в деле или оценивания перспектив - это умение перенестись в голову оппонента - юриста и понять, какие доводы и сильные стороны у него в принципе могу быть. Кстати этому я обучаю в наставничестве.
😑Проблемы с свидетелями. Свидетели - самый сложный вид доказательств, вернее их показания. Как показывает мой опыт - практически любого свидетеля можно сделать "своим доказательством", зная определенные приемы. Даже неумышленно свидетели могу заваливать самые перспективные дела. Но это тема отдельного вебинара.
😑Судейская пристрастность. Иногда исход дела может зависеть от того, как судья воспринимает стороны процесса. Взаимоотношения между юристом и судьей, а также репутация адвоката могут сыграть важную роль.
😑Неожиданные обстоятельства. Судебный процесс непредсказуем. Отлично подготовленный юрист может столкнуться с неожиданными поворотами событий, которые нарушат весь план. Мастерство судебного юриста - толерантность к неожиданному повороту событий. Поэтому далеко не каждый юрист может работать в суде. Не готовы к неожиданностям - лучше выбрать другую профессию.
😑Несоответствие ожиданий клиента и реальности. Часто клиенты имеют завышенные ожидания от исхода дела. Если юрист не сможет объяснить реальную ситуацию и возможные риски, это может привести к конфликтам и недовольству. Поэтому недостаточная глубина консультирования может привести к большим проблемам.
Проигрыш в суде — это не всегда результат недостатка знаний или навыков. Это сложный процесс, на который влияет множество факторов. Важно учиться на ошибках и выходить из каждой ситуации с новым опытом, чтобы улучшить свои навыки и стать еще более успешным профессионалом. А главное - постоянно повышать квалификацию не только в знаниях закона, но и психологических приемах ведения дел, тренировать переговорные навыки.
____________________________
За свою жизнь в судебном процессе (тысячи различных дел) я видела лишь нескольких отличных специалистов, которые действительно соответствуют всем критериям судебного юриста, так как очень часто в судах встречаются истеричные, хамоватые, не очень квалифицированные личности, которые устраивают "мхат" на глазах клиента, отыгрывая на публику свой гонорар.
А давайте пообщаемся!🌸
Оставляйте ваши вопросы в комментариях к этому посту.
Больше вопросов - интереснее эфир!
Темы для вопросов:
✅ кредитные споры (со стороны должников и кредиторов)
✅ банкротство
✅ семейное право
✅ наследство
✅ сделки с недвижимостью
✅ права потребителей
✅ договорное право
Эфир будет в ВК группе "Дебри права"
Оставляйте ваши вопросы в комментариях к этому посту.
Больше вопросов - интереснее эфир!
Темы для вопросов:
✅ кредитные споры (со стороны должников и кредиторов)
✅ банкротство
✅ семейное право
✅ наследство
✅ сделки с недвижимостью
✅ права потребителей
✅ договорное право
Эфир будет в ВК группе "Дебри права"
👍5
Напоминаю, что завтра эфир, вы можете под постом о нем оставить вопросы
👍3❤1
Выплаченная после прекращения брачных отношений премия может быть признана совместно нажитыми средствами
Как указал Верховный Суд, это зависит от того, в какой именно период у бывшего супруга появилось право на получение такого дохода.
__________________________________
👩💻Юрист Анна Асанова согласилась с позицией Верховного Суда, поскольку нижестоящие инстанции допустили существенные ошибки при рассмотрении гражданского дела. «Так, они сделали вывод о невозможности взыскания средств со второго супруга, потраченных истцом на оплату его добрачного кредитного обязательства. Между тем это противоречит не только нормам семейного, но и гражданского права, ведь истец имеет право на возмещение таких средств, в том числе и как неосновательное обогащение, что подтверждается текущей практикой. Знание о том, что кредит является личным обязательством супруга, в данной ситуации никак не может иметь существенное значение», − отметила эксперт.
По мнению Анны Асановой, Верховный Суд справедливо указал, что при рассмотрении такого спора нужно рассматривать период времени, в который у ответчика появилось право на доход, невзирая на то, когда именно он был получен − до или после расторжения брака или фактического прекращения брачных отношений. «Хочется верить, что подобных очевидных ошибок в судах общей юрисдикции в семейных спорах станет меньше после определения ВС РФ», − заключила она.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vyplachennaya-posle-prekrashcheniya-brachnykh-otnosheniy-premiya-mozhet-byt-priznana-sovmestno-nazhitymi-sredstvami/
Как указал Верховный Суд, это зависит от того, в какой именно период у бывшего супруга появилось право на получение такого дохода.
__________________________________
👩💻Юрист Анна Асанова согласилась с позицией Верховного Суда, поскольку нижестоящие инстанции допустили существенные ошибки при рассмотрении гражданского дела. «Так, они сделали вывод о невозможности взыскания средств со второго супруга, потраченных истцом на оплату его добрачного кредитного обязательства. Между тем это противоречит не только нормам семейного, но и гражданского права, ведь истец имеет право на возмещение таких средств, в том числе и как неосновательное обогащение, что подтверждается текущей практикой. Знание о том, что кредит является личным обязательством супруга, в данной ситуации никак не может иметь существенное значение», − отметила эксперт.
По мнению Анны Асановой, Верховный Суд справедливо указал, что при рассмотрении такого спора нужно рассматривать период времени, в который у ответчика появилось право на доход, невзирая на то, когда именно он был получен − до или после расторжения брака или фактического прекращения брачных отношений. «Хочется верить, что подобных очевидных ошибок в судах общей юрисдикции в семейных спорах станет меньше после определения ВС РФ», − заключила она.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vyplachennaya-posle-prekrashcheniya-brachnykh-otnosheniy-premiya-mozhet-byt-priznana-sovmestno-nazhitymi-sredstvami/