Друзья, хочу посоветовать супер - профи по налогам и одновременно прекрасного человека и эксперта Наталью Конкину! Она проведет очень важный вебинар!
👍1🙏1
Forwarded from Наталья Конкина Бухгалтер ИП и 3-НДФЛ
Всем добрый день!
Сегодня я предлагаю вам анонс вебинара: "Как обеспечить себе достойную пенсию: реальные инструменты"
Дата: 16 сентября 2026 (среда) в 19 часов по МСК
Формат: вебинар.
Продолжительность: 1,5–2 часа.
На вебинаре разберём:
* как формируется государственная пенсия для наёмных сотрудников, индивидуальных предпринимателей и самозанятых,
* из чего складывается пенсионная выплата,
* как работает формула расчёта пенсии,
* какие личные накопления могут помочь увеличить финансовые возможности в будущем.
Поговорим о долгосрочных накоплениях, депозитах, золоте и валюте, а также о том, как оценивать эти инструменты с точки зрения целей, срока и возможной доходности.
Кому и чем будет полезно:
* наёмным сотрудникам, которые хотят заранее позаботиться о будущей пенсии;
* ИП и самозанятым, которым важно понимать особенности формирования пенсионных прав;
* всем, кто хочет оценить достаточность будущих выплат;
* всем, кто планирует создать дополнительный финансовый резерв.
Приходите на эфир, чтобы понять, от чего зависит ваша будущая пенсия и какие шаги можно начать предпринимать уже сейчас.
Сегодня я предлагаю вам анонс вебинара: "Как обеспечить себе достойную пенсию: реальные инструменты"
Дата: 16 сентября 2026 (среда) в 19 часов по МСК
Формат: вебинар.
Продолжительность: 1,5–2 часа.
На вебинаре разберём:
* как формируется государственная пенсия для наёмных сотрудников, индивидуальных предпринимателей и самозанятых,
* из чего складывается пенсионная выплата,
* как работает формула расчёта пенсии,
* какие личные накопления могут помочь увеличить финансовые возможности в будущем.
Поговорим о долгосрочных накоплениях, депозитах, золоте и валюте, а также о том, как оценивать эти инструменты с точки зрения целей, срока и возможной доходности.
Кому и чем будет полезно:
* наёмным сотрудникам, которые хотят заранее позаботиться о будущей пенсии;
* ИП и самозанятым, которым важно понимать особенности формирования пенсионных прав;
* всем, кто хочет оценить достаточность будущих выплат;
* всем, кто планирует создать дополнительный финансовый резерв.
Приходите на эфир, чтобы понять, от чего зависит ваша будущая пенсия и какие шаги можно начать предпринимать уже сейчас.
👍4
Верховный суд напомнил об ответственности за неуплату алиментов
Верховный суд РФ напомнил, что неуплата алиментов может стать основанием для лишения родительских прав. Об этом сообщила пресс-служба инстанции в комментарии РИА Новости.
В примере привели реальную ситуацию жительницы Ставропольского края. Она обратилась в суд с просьбой лишить биологического отца ее детей родительских прав.
Женщина утверждает, что бывший муж не общается с детьми и задолжал по алиментам. Суд первой инстанции, учитывая интересы несовершеннолетних, решил удовлетворить требования истца.
Апелляция и кассация не согласились с таким выводом. Тогда жительница Ставропольского края обратилась с жалобой в ВС РФ.
Она подчеркнула, после решения суда первой инстанции её новый супруг усыновил детей. Теперь он фактически выполняет функции папы. В частности, этот мужчина занимается их воспитанием, содержит и создает психологическую стабильность.
В связи с этим судебная коллегия по гражданским делам решила отменить определения апелляции и кассации.
«(Она отметила. – Прим. ред.), что лишение родительских прав возможно при невыполнении обязанностей по воспитанию и содержанию детей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов», — подчеркнули в Верховном суде.
Верховный суд РФ напомнил, что неуплата алиментов может стать основанием для лишения родительских прав. Об этом сообщила пресс-служба инстанции в комментарии РИА Новости.
В примере привели реальную ситуацию жительницы Ставропольского края. Она обратилась в суд с просьбой лишить биологического отца ее детей родительских прав.
Женщина утверждает, что бывший муж не общается с детьми и задолжал по алиментам. Суд первой инстанции, учитывая интересы несовершеннолетних, решил удовлетворить требования истца.
Апелляция и кассация не согласились с таким выводом. Тогда жительница Ставропольского края обратилась с жалобой в ВС РФ.
Она подчеркнула, после решения суда первой инстанции её новый супруг усыновил детей. Теперь он фактически выполняет функции папы. В частности, этот мужчина занимается их воспитанием, содержит и создает психологическую стабильность.
В связи с этим судебная коллегия по гражданским делам решила отменить определения апелляции и кассации.
«(Она отметила. – Прим. ред.), что лишение родительских прав возможно при невыполнении обязанностей по воспитанию и содержанию детей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов», — подчеркнули в Верховном суде.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В этот раз мы разобрали пошаговый план бегства и правовой защиты от агрессора, а ТАКЖЕ как блоггершы зарабатывают деньги на своем разводе, шантаже и клевете о бывших мужьях!
Смотрите:
https://www.youtube.com/@dd_obsujdaki
https://vk.ru/dd_obsujdaki
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥2👏1
Верховный суд РФ защитил право школьников на продолжение обучения в 10-м классе
Верховный суд Российской Федерации разъяснил, что процедура индивидуального отбора в профильные классы не должна ограничивать конституционное право ребенка на образование. Отказ в продолжении обучения в 10-м классе и прекращение образовательных отношений не могут быть основаны только на том, что ученик не прошел отбор в профильный класс.
Пресс-служба Минпросвещения России
Поводом для рассмотрения дела стала жалоба жительницы Свердловской области, чей сын после окончания 9-го класса не был зачислен в 10-й класс школы. Администрация образовательной организации обосновала решение тем, что обучение в 10-х классах предполагает профильную подготовку.
Верховный суд РФ отменил состоявшиеся судебные решения и признал приказ образовательной организации незаконным.
Отметим, что результаты отбора в профильные классы не могут использоваться как основание для прекращения образовательных отношений с ребенком и лишения его возможности продолжить получение среднего общего образования.
Решение Верховного суда РФ подчеркивает необходимость соблюдения образовательными организациями конституционных гарантий права на образование при организации индивидуального отбора обучающихся в профильные классы.
При этом школа может отказать в приеме в 10-й класс при отсутствии свободных мест. В таком случае родителям следует обратиться в региональные или местные органы, ответственные за сферу образования. Ребенку обязаны предоставить место в образовательной организации в классе универсального профиля либо в другой территориально доступной школе.
Напомним, что соблюдение прав несовершеннолетних на обучение по программам среднего общего образования находится на особом контроле в Минпросвещения РФ, Генпрокуратуре и Госдуме.
Верховный суд Российской Федерации разъяснил, что процедура индивидуального отбора в профильные классы не должна ограничивать конституционное право ребенка на образование. Отказ в продолжении обучения в 10-м классе и прекращение образовательных отношений не могут быть основаны только на том, что ученик не прошел отбор в профильный класс.
Пресс-служба Минпросвещения России
Поводом для рассмотрения дела стала жалоба жительницы Свердловской области, чей сын после окончания 9-го класса не был зачислен в 10-й класс школы. Администрация образовательной организации обосновала решение тем, что обучение в 10-х классах предполагает профильную подготовку.
Верховный суд РФ отменил состоявшиеся судебные решения и признал приказ образовательной организации незаконным.
Отметим, что результаты отбора в профильные классы не могут использоваться как основание для прекращения образовательных отношений с ребенком и лишения его возможности продолжить получение среднего общего образования.
Решение Верховного суда РФ подчеркивает необходимость соблюдения образовательными организациями конституционных гарантий права на образование при организации индивидуального отбора обучающихся в профильные классы.
При этом школа может отказать в приеме в 10-й класс при отсутствии свободных мест. В таком случае родителям следует обратиться в региональные или местные органы, ответственные за сферу образования. Ребенку обязаны предоставить место в образовательной организации в классе универсального профиля либо в другой территориально доступной школе.
Напомним, что соблюдение прав несовершеннолетних на обучение по программам среднего общего образования находится на особом контроле в Минпросвещения РФ, Генпрокуратуре и Госдуме.
👍3👏3❤1
Forwarded from Обсуждаки с Дарьей Дмитриевой
Домашнее насилие: как уйти, защитить себя и доказать правду в суде | Часть 2
СМОТРЕТЬ ПОДКАСТ: https://vkvideo.ru/video-223296535_456239765
Вторая часть подкаста «Вслух с Дарьей Дмитриевой» — продолжение разговора о домашнем насилии с Анной Асановой, юристом, конфликтологом и медиатором.
В первой части мы говорили о том, что такое домашнее насилие, как распознать физическое, психологическое и экономическое давление, почему человек может не уходить из таких отношений и как формируется поведение агрессора.
Во второй части переходим к самому практическому и сложному: что делать, если вы решили уйти, как подготовиться, какие документы и доказательства собирать, как обращаться в полицию, чего ожидать в суде и какие ошибки могут серьезно повлиять на дело.
#домашнеенасилие #ВСЛУХСДД
СМОТРЕТЬ ПОДКАСТ: https://vkvideo.ru/video-223296535_456239765
Вторая часть подкаста «Вслух с Дарьей Дмитриевой» — продолжение разговора о домашнем насилии с Анной Асановой, юристом, конфликтологом и медиатором.
В первой части мы говорили о том, что такое домашнее насилие, как распознать физическое, психологическое и экономическое давление, почему человек может не уходить из таких отношений и как формируется поведение агрессора.
Во второй части переходим к самому практическому и сложному: что делать, если вы решили уйти, как подготовиться, какие документы и доказательства собирать, как обращаться в полицию, чего ожидать в суде и какие ошибки могут серьезно повлиять на дело.
#домашнеенасилие #ВСЛУХСДД
👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В этом видео разбираю, как в соцсетях может создаваться образ жертвы, почему семейные конфликты выносят в прямые эфиры и каким образом личная драма превращается в инструмент продвижения.
Слёзы, публичные обвинения, давление на бывшего партнёра, намёки на шантаж и постоянные эфиры — где заканчивается искренняя история и начинается продуманная медийная стратегия?
Полный выпуск:
https://www.youtube.com/watch?v=4CHX_Fjlvlw&t=4125s
https://vk.ru/wall-223296535_100488
Слёзы, публичные обвинения, давление на бывшего партнёра, намёки на шантаж и постоянные эфиры — где заканчивается искренняя история и начинается продуманная медийная стратегия?
Полный выпуск:
https://www.youtube.com/watch?v=4CHX_Fjlvlw&t=4125s
https://vk.ru/wall-223296535_100488
❤5🔥2👍1🙏1
Forwarded from УМКА - УМная копейКА
Запись №29. Мой портфель на сезон 26/27.
Собралась и поехала.
УМКА на связи! ☀️
Лето прошло — дивиденды пролились на счёт. А что делать, когда кэш лежит, а рынок лежит ещё больше? Правильно — покупать. Сегодня разбираю свой портфель на новый сезон 26/27: что внутри, зачем и почему именно так.
📊 Состав портфеля
Акции (6 штук):
Интер РАО
МТС
НМТП
Сбербанк
Татнефть-преф
Транснефть-преф
Облигации (5 штук):
ОФЗ 26240 — якорь портфеля, надёжная база на длинном горизонте
АФК Система 002Р-14
Селектел 001Р-07R
Селигдар 001Р-03
ГК Самолёт БО-П11 — ВДО, здесь крутим деньги до следующего дивсезона
🎯 Логика сборки
После летних дивидендов собрала очередной набор облигаций — и в этот раз не обошлось без САМОЛЕТА с его 39,7% на 5 месяцев (поглядим на этот эксперимент). Смысл простой: пока рынок спит, облигации капают купон. До следующего лета как минимум — успеет отработать.
МТС и НМТП добавила с двух причин:
🔹 диверсификация по гео-политике — не всё же внутрянке сидеть
🔹 банальная разбавка портфеля, чтобы не было перекоса в одну историю
Портфель не идеален. Но как показывает практика — то ли интуиция, то ли анализ (сама уже не пойму) — позволяют выжимать выгоду почти из любого моего решения. Не потому что я гений, а потому что правила игры не меняются: покупай крепкие активы дешевле, чем они стоят на самом деле.
🔴 Про рынок коротко
Индекс в глубокой депрессии. Все ноют. Продают. Паникуют.
А я — покупаю.
И в этом, кстати, главный плюс дивидендной стратегии: выгода приходит в любом случае. Акции могут болтаться в минусе на бумаге хоть год, хоть два — но купоны и дивиденды капают. При условии, что в портфеле сидят крепкие активы, а не мемы из телеграм-каналов.
Сезон 26/27 будет интересным. Остаёмся в рынке, остаёмся в дивидендах. 🫡
А как у вас делает портфель на новый сезон? Набираете или ждёте «дна»? Делитесь в комментах — обсудим. 👇
_____________________
Все сказанное не является ни рекламой, ни индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
Собралась и поехала.
УМКА на связи! ☀️
Лето прошло — дивиденды пролились на счёт. А что делать, когда кэш лежит, а рынок лежит ещё больше? Правильно — покупать. Сегодня разбираю свой портфель на новый сезон 26/27: что внутри, зачем и почему именно так.
📊 Состав портфеля
Акции (6 штук):
Интер РАО
МТС
НМТП
Сбербанк
Татнефть-преф
Транснефть-преф
Облигации (5 штук):
ОФЗ 26240 — якорь портфеля, надёжная база на длинном горизонте
АФК Система 002Р-14
Селектел 001Р-07R
Селигдар 001Р-03
ГК Самолёт БО-П11 — ВДО, здесь крутим деньги до следующего дивсезона
🎯 Логика сборки
После летних дивидендов собрала очередной набор облигаций — и в этот раз не обошлось без САМОЛЕТА с его 39,7% на 5 месяцев (поглядим на этот эксперимент). Смысл простой: пока рынок спит, облигации капают купон. До следующего лета как минимум — успеет отработать.
МТС и НМТП добавила с двух причин:
🔹 диверсификация по гео-политике — не всё же внутрянке сидеть
🔹 банальная разбавка портфеля, чтобы не было перекоса в одну историю
Портфель не идеален. Но как показывает практика — то ли интуиция, то ли анализ (сама уже не пойму) — позволяют выжимать выгоду почти из любого моего решения. Не потому что я гений, а потому что правила игры не меняются: покупай крепкие активы дешевле, чем они стоят на самом деле.
🔴 Про рынок коротко
Индекс в глубокой депрессии. Все ноют. Продают. Паникуют.
А я — покупаю.
И в этом, кстати, главный плюс дивидендной стратегии: выгода приходит в любом случае. Акции могут болтаться в минусе на бумаге хоть год, хоть два — но купоны и дивиденды капают. При условии, что в портфеле сидят крепкие активы, а не мемы из телеграм-каналов.
Сезон 26/27 будет интересным. Остаёмся в рынке, остаёмся в дивидендах. 🫡
А как у вас делает портфель на новый сезон? Набираете или ждёте «дна»? Делитесь в комментах — обсудим. 👇
_____________________
Все сказанное не является ни рекламой, ни индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
🔥4👏2🤓1
Forwarded from УМКА - УМная копейКА
Промокоды + ИИ.
Мини лайфхаки по кэшбекам:
Как мы получили с подругой 30% кэшбека с покупки билетов на концерт.
Как это бывает, мы хотели попасть на концерт, когда билеты надо было покупать еще вчера, как говорится.
Цены уже поднялись, мы подрасстроились. В итоге в экосистеме одного из банков (не буду уж рекламировать), я начинаю оформлять билеты, и вижу, что есть окошко для введения промокода для повышенного кэшбека, вместо 10% будет 30%. Если им воспользоваться, по сути получилось бы, что мы приобретаем билеты по еще старой стартовой цене.
Не знаю, чем я руководствовалась, но я вбила в алису AI запрос на промокод на повышенный кэшбек в конторе, которая продает билет.
И вуаля! Нам зачислили 3171 рубль кэшбеком!
Теперь я всегда ищу промокоды через нейросети.
Мини лайфхаки по кэшбекам:
Как мы получили с подругой 30% кэшбека с покупки билетов на концерт.
Как это бывает, мы хотели попасть на концерт, когда билеты надо было покупать еще вчера, как говорится.
Цены уже поднялись, мы подрасстроились. В итоге в экосистеме одного из банков (не буду уж рекламировать), я начинаю оформлять билеты, и вижу, что есть окошко для введения промокода для повышенного кэшбека, вместо 10% будет 30%. Если им воспользоваться, по сути получилось бы, что мы приобретаем билеты по еще старой стартовой цене.
Не знаю, чем я руководствовалась, но я вбила в алису AI запрос на промокод на повышенный кэшбек в конторе, которая продает билет.
И вуаля! Нам зачислили 3171 рубль кэшбеком!
Теперь я всегда ищу промокоды через нейросети.
🔥4👏3👍2😱1
Техническое сообщение для юристов.
💎 💎 💎 Товарищи юристы со стажем от 5 лет, пожалуйста, загляните в наш закрытый юр чат, там есть ссылка на анкету для опытных юристов, чтобы получать напрямую заявки по вашей специализации. У кого нет ссылки на чат - в лс стуканите.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2😁1
"Старики-разбойники"
Два почти одинаковых дела. Два противоположных решения Верховного суда. Разбираемся, где проходит граница — потому что это касается каждого, кто покупает или продаёт квартиру.
Дело №1. Долина. Декабрь 2025. Три инстанции вернули певице квартиру, а покупательница Полина Лурье осталась без денег и без жилья.
Верховный суд всё отменил: квартира осталась у покупательницы. Аргументы ВС — заблуждение относительно МОТИВОВ сделки не основание для её отмены (п. 3 ст. 178 ГК РФ); продавец с огромным опытом сделок обязана была понимать последствия; и главное — нельзя вернуть квартиру, не вернув деньги.
Дело №2. Пенсионерка из Новгородской области, 76 лет. Март 2026. Та же схема, тот же «сотрудник ФСБ» в трубке, те же деньги курьеру. Но ВС оставил квартиру ей. Почему:
— экспертиза подтвердила органическое расстройство личности — то есть ст. 177 ГК РФ (не понимала значения своих действий), а не 178-я;
— покупателем был владелец агентства недвижимости, купивший ниже рынка. Профессионал обязан был заметить признаки схемы;
— покупателю вернули его 1,9 млн рублей — реституция была двусторонней.
Обзор практики ВС, июль 2026 — итоговые правила:
1. По ст. 178 и 179 ГК «эффект Долиной» больше не работает.
2. Оспаривать реально по ст. 177 ГК — но нужна судебная экспертиза, назначенная именно в гражданском деле. Заключение из уголовного дела не подходит.
3. Ключевой критерий — добросовестность покупателя: мог ли он распознать обман.
4. Вернули квартиру — верните деньги. Двусторонняя реституция обязательна.
5. Занижение цены + оплата наличными + пожилой продавец = суд считает, что покупатель должен был усомниться.
Итог: суд теперь смотрит не на «жалко бабушку», а на два вопроса — понимал ли продавец, что делает, и был ли покупатель осмотрителен.
❓Главный спор года: кто должен нести убыток, если продавца развели мошенники — обманутая бабушка или покупатель, который честно заплатил свои деньги? Третьего не дано, квартира одна. Ваш вердикт?
Два почти одинаковых дела. Два противоположных решения Верховного суда. Разбираемся, где проходит граница — потому что это касается каждого, кто покупает или продаёт квартиру.
Дело №1. Долина. Декабрь 2025. Три инстанции вернули певице квартиру, а покупательница Полина Лурье осталась без денег и без жилья.
Верховный суд всё отменил: квартира осталась у покупательницы. Аргументы ВС — заблуждение относительно МОТИВОВ сделки не основание для её отмены (п. 3 ст. 178 ГК РФ); продавец с огромным опытом сделок обязана была понимать последствия; и главное — нельзя вернуть квартиру, не вернув деньги.
Дело №2. Пенсионерка из Новгородской области, 76 лет. Март 2026. Та же схема, тот же «сотрудник ФСБ» в трубке, те же деньги курьеру. Но ВС оставил квартиру ей. Почему:
— экспертиза подтвердила органическое расстройство личности — то есть ст. 177 ГК РФ (не понимала значения своих действий), а не 178-я;
— покупателем был владелец агентства недвижимости, купивший ниже рынка. Профессионал обязан был заметить признаки схемы;
— покупателю вернули его 1,9 млн рублей — реституция была двусторонней.
Обзор практики ВС, июль 2026 — итоговые правила:
1. По ст. 178 и 179 ГК «эффект Долиной» больше не работает.
2. Оспаривать реально по ст. 177 ГК — но нужна судебная экспертиза, назначенная именно в гражданском деле. Заключение из уголовного дела не подходит.
3. Ключевой критерий — добросовестность покупателя: мог ли он распознать обман.
4. Вернули квартиру — верните деньги. Двусторонняя реституция обязательна.
5. Занижение цены + оплата наличными + пожилой продавец = суд считает, что покупатель должен был усомниться.
Итог: суд теперь смотрит не на «жалко бабушку», а на два вопроса — понимал ли продавец, что делает, и был ли покупатель осмотрителен.
❓Главный спор года: кто должен нести убыток, если продавца развели мошенники — обманутая бабушка или покупатель, который честно заплатил свои деньги? Третьего не дано, квартира одна. Ваш вердикт?
🔥3
7 ФАКТОВ ИЗ СЕМЕЙНОГО И НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА, ОТ КОТОРЫХ ВЫ ОБАЛДЕЕТЕ.
1. Обязательная доля и завещание уже не то.
Можно завещать всё кому угодно — но несовершеннолетние дети, нетрудоспособные супруг и родители, иждивенцы всё равно получат не меньше половины того, что причиталось бы им по закону (ст. 1149 ГК РФ). Завещание тут бессильно.
2. Недостойный наследник остаётся ни с чем.
Родитель, лишённый прав, не наследует после ребёнка. Тот, кто уклонялся от содержания наследодателя или пытался повлиять на завещание, тоже отстраняется судом (ст. 1117 ГК РФ).
3. Алименты платят не только детям.
Нетрудоспособные родители вправе взыскать содержание с трудоспособных совершеннолетних детей (ст. 87 СК РФ). Но не смогут, если сами были лишены прав или уклонялись от воспитания.
4. Бывшая жена может взыскать алименты на себя.
Беременная и в течение 3 лет после рождения общего ребёнка. Плюс нужда + нетрудоспособность в других случаях (ст. 90 СК РФ).
5. Кредит, взятый в браке одним супругом, не всегда общий.
Долг признают общим, только если доказано, что деньги пошли на нужды семьи. Не доказали — платит тот, кто брал.
6. Наследство нельзя принять частично.
Либо всё — квартира, машина, кредиты, — либо ничего. Отказ необратим.
7. Подаренная в браке квартира — не делится при разводе.
Дар, наследство и добрачное имущество остаются личными (ст. 36 СК РФ). Но если в неё вложили общие деньги и сильно увеличили стоимость — суд может признать её совместной (ст. 37 СК РФ). Ремонт на 3 млн в квартире за 5 млн — вполне себе основание.
❓Какой пункт для вас оказался неожиданным?
1. Обязательная доля и завещание уже не то.
Можно завещать всё кому угодно — но несовершеннолетние дети, нетрудоспособные супруг и родители, иждивенцы всё равно получат не меньше половины того, что причиталось бы им по закону (ст. 1149 ГК РФ). Завещание тут бессильно.
2. Недостойный наследник остаётся ни с чем.
Родитель, лишённый прав, не наследует после ребёнка. Тот, кто уклонялся от содержания наследодателя или пытался повлиять на завещание, тоже отстраняется судом (ст. 1117 ГК РФ).
3. Алименты платят не только детям.
Нетрудоспособные родители вправе взыскать содержание с трудоспособных совершеннолетних детей (ст. 87 СК РФ). Но не смогут, если сами были лишены прав или уклонялись от воспитания.
4. Бывшая жена может взыскать алименты на себя.
Беременная и в течение 3 лет после рождения общего ребёнка. Плюс нужда + нетрудоспособность в других случаях (ст. 90 СК РФ).
5. Кредит, взятый в браке одним супругом, не всегда общий.
Долг признают общим, только если доказано, что деньги пошли на нужды семьи. Не доказали — платит тот, кто брал.
6. Наследство нельзя принять частично.
Либо всё — квартира, машина, кредиты, — либо ничего. Отказ необратим.
7. Подаренная в браке квартира — не делится при разводе.
Дар, наследство и добрачное имущество остаются личными (ст. 36 СК РФ). Но если в неё вложили общие деньги и сильно увеличили стоимость — суд может признать её совместной (ст. 37 СК РФ). Ремонт на 3 млн в квартире за 5 млн — вполне себе основание.
❓Какой пункт для вас оказался неожиданным?
👍3
⚖️ «Верите ли вы в судьбу?»: Зачем американские адвокаты устраивают присяжным допрос по философии
Представьте: вас вызвали кандидатом в присяжные в суд США. Идет отбор (voir dire). Вы ожидаете вопросов о знании законов, знакомстве с участниками дела или судимостях.
Вместо этого адвокат смотрит вам прямо в глаза и спрашивает:
«Скажите, вы верите, что всё в этой жизни предопределено свыше?»
или
«Как вы думаете, когда человек подхватывает тяжелую простуду — это стечение внешних обстоятельств или результат его собственного легкомыслия?»
Это не праздное любопытство и не попытка завязать разговор о метафизике. Для опытного судебного юриста и его консультантов (jury consultants) ответ на этот вопрос — ключ к пониманию того, какой вердикт вы вынесете еще до того, как услышите первое доказательство.
Разбираемся, как вера в предопределенность и детерминизм стала главным индикатором в судебной психологии.
🧠 В чем суть: Теория локуса контроля
В основе американской методики научного отбора присяжных (Scientific Jury Selection) лежит психологическая концепция локуса контроля Джулиана Роттера:
Интернальный локус («Всё зависит от меня»):
Человек убежден, что события его жизни — прямой результат его собственных решений, усилий, ошибок и свободной воли.
Экстернальный локус («Судьба, карма, обстоятельства»):
Человек считает, что его жизнь и происходящее в мире подчинены внешним силам: року, божьему промыслу, удаче, генетике, сложным социально-экономическим факторам или случайностям.
Казалось бы, при чем здесь право? При том, что эта установка напрямую определяет, как присяжный распределяет вину и ответственность.
💥 1. Гражданские иски о причинении вреда (Torts & Medical Malpractice)
Представим дело о врачебной ошибке или тяжелом ДТП, повлекшем гибель человека.
Если присяжный — фаталист (верит в предопределенность):
Для адвоката истца (пострадавшего) такой присяжный — катастрофа. Фаталист подсознательно рационализирует трагедию: «Видно, судьба такая», «Значит, пришел его час», «На всё воля Божья». Ему крайне тяжело присудить корпорации или клинике компенсацию в $20 млн за небрежность, потому что в его картине мира трагедия не является прямым следствием ошибки конкретного человека — она «была предначертана».
Если у присяжного жесткий интернальный локус:
Он требует полной личной ответственности: «Каждый должен контролировать свои действия». Если доказана причинно-следственная связь и халатность, он без колебаний накажет ответчика строгим вердиктом. Однако здесь есть обратная ловушка: такие люди склонны к виктимблеймингу («Сам виноват, надо было смотреть по сторонам / перепроверять диагноз»).
⚖️ 2. Уголовные дела и смертная казнь (Capital Cases)
В уголовном процессе роли сторон часто меняются с точностью до наоборот:
Прокурору нужны поборники абсолютной свободы воли.
Обвинение продвигает тезис: подсудимый сам сделал осознанный выбор преступить закон, а значит, заслуживает максимальной кары без оправданий.
Защита ищет детерминистов и людей с экстернальным локусом.
Если линия защиты строится на аффекте, детских травмах, посттравматическом синдроме, нищете или неврологических патологиях мозга («его мозг заставил его это сделать»), фаталистичный присяжный гораздо охотнее признает смягчающие обстоятельства (mitigating factors) и проголосует против пожизненного заключения или смертной казни.
🔍 Как именно это выясняют на стадии Voir Dire?
Прямо в лоб философские вопросы задают редко. Адвокаты используют проективные тесты и завуалированные метафоры в опросниках:
«Если на скользкой дороге во время снежной бури водитель въехал в столб — кто виноват: погода или водитель?»
«Согласны ли вы с выражением "Чему быть, того не миновать"?»
«Случаются ли несчастные случаи просто сами по себе, или у любой беды обязательно есть конкретный виновник?»
На основании ответов юристы решают, использовать ли свой ограниченный запас безусловных отводов (peremptory challenges, когда кандидата удаляют без объяснения причин суду) или заявлять мотивированный отвод (challenge for cause), если предубеждение фатально мешает беспристрастности.
Представьте: вас вызвали кандидатом в присяжные в суд США. Идет отбор (voir dire). Вы ожидаете вопросов о знании законов, знакомстве с участниками дела или судимостях.
Вместо этого адвокат смотрит вам прямо в глаза и спрашивает:
«Скажите, вы верите, что всё в этой жизни предопределено свыше?»
или
«Как вы думаете, когда человек подхватывает тяжелую простуду — это стечение внешних обстоятельств или результат его собственного легкомыслия?»
Это не праздное любопытство и не попытка завязать разговор о метафизике. Для опытного судебного юриста и его консультантов (jury consultants) ответ на этот вопрос — ключ к пониманию того, какой вердикт вы вынесете еще до того, как услышите первое доказательство.
Разбираемся, как вера в предопределенность и детерминизм стала главным индикатором в судебной психологии.
🧠 В чем суть: Теория локуса контроля
В основе американской методики научного отбора присяжных (Scientific Jury Selection) лежит психологическая концепция локуса контроля Джулиана Роттера:
Интернальный локус («Всё зависит от меня»):
Человек убежден, что события его жизни — прямой результат его собственных решений, усилий, ошибок и свободной воли.
Экстернальный локус («Судьба, карма, обстоятельства»):
Человек считает, что его жизнь и происходящее в мире подчинены внешним силам: року, божьему промыслу, удаче, генетике, сложным социально-экономическим факторам или случайностям.
Казалось бы, при чем здесь право? При том, что эта установка напрямую определяет, как присяжный распределяет вину и ответственность.
💥 1. Гражданские иски о причинении вреда (Torts & Medical Malpractice)
Представим дело о врачебной ошибке или тяжелом ДТП, повлекшем гибель человека.
Если присяжный — фаталист (верит в предопределенность):
Для адвоката истца (пострадавшего) такой присяжный — катастрофа. Фаталист подсознательно рационализирует трагедию: «Видно, судьба такая», «Значит, пришел его час», «На всё воля Божья». Ему крайне тяжело присудить корпорации или клинике компенсацию в $20 млн за небрежность, потому что в его картине мира трагедия не является прямым следствием ошибки конкретного человека — она «была предначертана».
Если у присяжного жесткий интернальный локус:
Он требует полной личной ответственности: «Каждый должен контролировать свои действия». Если доказана причинно-следственная связь и халатность, он без колебаний накажет ответчика строгим вердиктом. Однако здесь есть обратная ловушка: такие люди склонны к виктимблеймингу («Сам виноват, надо было смотреть по сторонам / перепроверять диагноз»).
⚖️ 2. Уголовные дела и смертная казнь (Capital Cases)
В уголовном процессе роли сторон часто меняются с точностью до наоборот:
Прокурору нужны поборники абсолютной свободы воли.
Обвинение продвигает тезис: подсудимый сам сделал осознанный выбор преступить закон, а значит, заслуживает максимальной кары без оправданий.
Защита ищет детерминистов и людей с экстернальным локусом.
Если линия защиты строится на аффекте, детских травмах, посттравматическом синдроме, нищете или неврологических патологиях мозга («его мозг заставил его это сделать»), фаталистичный присяжный гораздо охотнее признает смягчающие обстоятельства (mitigating factors) и проголосует против пожизненного заключения или смертной казни.
🔍 Как именно это выясняют на стадии Voir Dire?
Прямо в лоб философские вопросы задают редко. Адвокаты используют проективные тесты и завуалированные метафоры в опросниках:
«Если на скользкой дороге во время снежной бури водитель въехал в столб — кто виноват: погода или водитель?»
«Согласны ли вы с выражением "Чему быть, того не миновать"?»
«Случаются ли несчастные случаи просто сами по себе, или у любой беды обязательно есть конкретный виновник?»
На основании ответов юристы решают, использовать ли свой ограниченный запас безусловных отводов (peremptory challenges, когда кандидата удаляют без объяснения причин суду) или заявлять мотивированный отвод (challenge for cause), если предубеждение фатально мешает беспристрастности.
🔥4❤3👀2
Forwarded from Юрист инфобизнеса | Яна Горкунова
Сотрудница загрузила данные компании в DeepSeek — и осталась без работы и 5 млн рублей
Недавно читала одно интереснейшее дело и восторгалась как же правильно все юридически и технически организовали в компании, решила поделится с вами.
Итак, в одной компании, которая занимается производством и продажей оборудования, директора по продажам (с з/п в 800 тыс руб в месяц) уличили в сливе важной инфы и наказали: сначала замечанием, потом выговором, а потом уволили.
Между тем, трудовым договором был предусмотрен «золотой парашют» в 5 млн рублей при увольнении по соглашению сторон. Сотрудница подсчитала, что её уволили не законно, обратилась в суд и потребовала от компании эти 5 млн руб.
Как все было
Сотрудница выгрузила из внутренней системы рабочие отчёты и загрузила их в DeepSeek. Кроме этого, сотрудница пересылала рабочие документы на личную и стороннюю почту, в том числе сведения о зарплатах, тендерах и финансах. Плюсом, она рассказала о стратегических планах компании поставщику.
В компании узнали об этом и сотрудницу привлекли к дисциплинарной ответственности и уволили.
В суде работодателю предстояло доказать, что увольнение было обоснованным и законным.
Как работодателю удалось доказать нарушение?
Во-первых, с помощью правильно оформленных документов: положения о коммерческой тайне, конкретного перечня защищаемой информации, правил информационной безопасности и подписанного сотрудницей обязательства о неразглашении.
Во-вторых, с помощью технических доказательств. Компания представила скриншоты экрана рабочего компьютера сотрудницы, сделанные программой Sprutmonitor. Она была установлена на всех рабочих компьютерах компании для контроля за работой сотрудников.
Суд первой инстанции увольнение оставил в силе, а в выплате 5 млн рублей отказал.
Если в вашей компании есть сотрудники и им доступны клиентская база, внутренние наработки и другая важная информация, вот что нужно сделать для её защиты👇
✅ Закрепить в трудовых договорах и должностных инструкциях обязанность не разглашать коммерческую тайну и соблюдать локальные акты компании.
✅ Утвердить приказом положение о коммерческой тайне. В нём нужно определить порядок работы с защищаемой информацией и конкретно перечислить сведения, которые относятся к коммерческой тайне.
✅ Каждый сотрудник должен ознакомиться с документами под подпись и подписать обязательство о неразглашении.
Если нарушение уже произошло, его важно правильно зафиксировать: составить акт, создать комиссию для проведения служебного расследования и запросить у сотрудника письменное объяснение.
По итогам расследования оформляется акт, с которым сотрудника знакомят под подпись. После этого издаётся приказ о дисциплинарном взыскании. Это может быть замечание, выговор или увольнение — в зависимости от тяжести проступка и обстоятельств, при которых он был совершён.
Работодатель смог показать суду всю цепочку: какие сведения считались коммерческой тайной, какие правила действовали в компании, что сотрудница была с ними ознакомлена, как зафиксировали нарушение и оформили дисциплинарное взыскание.
Поэтому одного NDA или пункта «не разглашать конфиденциальную информацию» в трудовом договоре недостаточно. Нужна работающая система: документы, технические меры и понятный порядок действий на случай нарушения.
Дело № 2-1545/2026.
Недавно читала одно интереснейшее дело и восторгалась как же правильно все юридически и технически организовали в компании, решила поделится с вами.
Итак, в одной компании, которая занимается производством и продажей оборудования, директора по продажам (с з/п в 800 тыс руб в месяц) уличили в сливе важной инфы и наказали: сначала замечанием, потом выговором, а потом уволили.
Между тем, трудовым договором был предусмотрен «золотой парашют» в 5 млн рублей при увольнении по соглашению сторон. Сотрудница подсчитала, что её уволили не законно, обратилась в суд и потребовала от компании эти 5 млн руб.
Как все было
Сотрудница выгрузила из внутренней системы рабочие отчёты и загрузила их в DeepSeek. Кроме этого, сотрудница пересылала рабочие документы на личную и стороннюю почту, в том числе сведения о зарплатах, тендерах и финансах. Плюсом, она рассказала о стратегических планах компании поставщику.
В компании узнали об этом и сотрудницу привлекли к дисциплинарной ответственности и уволили.
В суде работодателю предстояло доказать, что увольнение было обоснованным и законным.
Как работодателю удалось доказать нарушение?
Во-первых, с помощью правильно оформленных документов: положения о коммерческой тайне, конкретного перечня защищаемой информации, правил информационной безопасности и подписанного сотрудницей обязательства о неразглашении.
Во-вторых, с помощью технических доказательств. Компания представила скриншоты экрана рабочего компьютера сотрудницы, сделанные программой Sprutmonitor. Она была установлена на всех рабочих компьютерах компании для контроля за работой сотрудников.
Суд первой инстанции увольнение оставил в силе, а в выплате 5 млн рублей отказал.
Если в вашей компании есть сотрудники и им доступны клиентская база, внутренние наработки и другая важная информация, вот что нужно сделать для её защиты👇
Если нарушение уже произошло, его важно правильно зафиксировать: составить акт, создать комиссию для проведения служебного расследования и запросить у сотрудника письменное объяснение.
По итогам расследования оформляется акт, с которым сотрудника знакомят под подпись. После этого издаётся приказ о дисциплинарном взыскании. Это может быть замечание, выговор или увольнение — в зависимости от тяжести проступка и обстоятельств, при которых он был совершён.
Работодатель смог показать суду всю цепочку: какие сведения считались коммерческой тайной, какие правила действовали в компании, что сотрудница была с ними ознакомлена, как зафиксировали нарушение и оформили дисциплинарное взыскание.
Поэтому одного NDA или пункта «не разглашать конфиденциальную информацию» в трудовом договоре недостаточно. Нужна работающая система: документы, технические меры и понятный порядок действий на случай нарушения.
Дело № 2-1545/2026.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Всем добрый день! ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ЭФИР НАТАЛЬИ КОНКИНОЙ!
❗❗❗НАПОМИНАЮ!!!
16 сентября в 19:00 по МСК проведу эфир на тему:
«Как обеспечить себе достойную пенсию: реальные инструменты»
Почему стоит прийти:
🔹 Пенсия — это не только государственная выплата. Разберём как формируется государственная пенсия по старости, на что обратить внимание, чтобы не потерять часть дохода в будущем, какие инструменты дают возможность ее увеличить и как их комбинировать.
🔹 Узнаете, сколько нужно откладывать, чтобы к выходу на пенсию создать капитал, который будет приносить доход.
🔹 Узнаете про основные инструменты: ИИС, долгосрочные сбережения, страховые продукты, недвижимость — что выбрать под ваш бюджет и риски.
🔹 Ответы на вопросы: сможете задать вопрос в прямом эфире и получить ответы и краткие рекомендации.
Кому будет полезно:
✅Тем, кто хочет понять, на какую пенсию реально можно рассчитывать
✅Тем, кто откладывает «на потом» и хочет начать действовать
✅Тем, кто уже инвестирует, но не уверен, что выбрал правильную стратегию
✅Родителям, которые планируют будущее не только себе, но и детям.
📍 Дата: 16 сентября (среда)
⏰ Время: 19:00 по МСК
📱 Формат: онлайн-вебинар в Яндекс Телемост
🔗 Ссылка на эфир: https://telemost.yandex.ru/j/33593433721816
Ставьте напоминание уже сейчас! 🔔
Ваш личный бухгалтер Наталья.
❗❗❗НАПОМИНАЮ!!!
16 сентября в 19:00 по МСК проведу эфир на тему:
«Как обеспечить себе достойную пенсию: реальные инструменты»
Почему стоит прийти:
🔹 Пенсия — это не только государственная выплата. Разберём как формируется государственная пенсия по старости, на что обратить внимание, чтобы не потерять часть дохода в будущем, какие инструменты дают возможность ее увеличить и как их комбинировать.
🔹 Узнаете, сколько нужно откладывать, чтобы к выходу на пенсию создать капитал, который будет приносить доход.
🔹 Узнаете про основные инструменты: ИИС, долгосрочные сбережения, страховые продукты, недвижимость — что выбрать под ваш бюджет и риски.
🔹 Ответы на вопросы: сможете задать вопрос в прямом эфире и получить ответы и краткие рекомендации.
Кому будет полезно:
✅Тем, кто хочет понять, на какую пенсию реально можно рассчитывать
✅Тем, кто откладывает «на потом» и хочет начать действовать
✅Тем, кто уже инвестирует, но не уверен, что выбрал правильную стратегию
✅Родителям, которые планируют будущее не только себе, но и детям.
📍 Дата: 16 сентября (среда)
⏰ Время: 19:00 по МСК
📱 Формат: онлайн-вебинар в Яндекс Телемост
🔗 Ссылка на эфир: https://telemost.yandex.ru/j/33593433721816
Ставьте напоминание уже сейчас! 🔔
Ваш личный бухгалтер Наталья.
👍2