Как вам "эконом вариант" банкротства?
Anonymous Poll
17%
Отлично! Я могу сам собрать пакет документов и составить заявление! Долой посредников!
14%
Хороший вариант, с условием, что я всегда платно смогу посоветоваться у грамотного юриста.
8%
Вариант отличный, но все равно дорого.
50%
Нет, я боюсь, что не справлюсь со сбором док-в, составлением писем, требованиями суда.
6%
Мне кажется, АУ может плохо работать за такую сумму.
0%
Я согласен\а - куда писать? :)
6%
Свой ответ в комментариях
Уже который раз ко мне обращаются люди со словами "мы все сами соберем для банкротство, все заявления заполним и подадим, вы нам арбитражного дайте только".
Действительно есть юристы, опытные люди в делопроизводстве, которые могут сами подать документы, но им нужна гарантия, что из указанного СРО придет арбитражный управляющий, так как очень часто процедура банкротства не начинается даже и суд прекращает дело, так как из СРО никто не хочет идти на "случайное" банкротство или еще хуже: попадется недобросовестный АУ, который будет затягивать банкротство на года, а если у вас есть доход - это катастрофа, и экономия на юридическом сопровождении станет боком. Поэтому мне понятно желание иметь гарантию, что будет АУ и он будет порядочный.
В таких случаях банкротство может быть существенно дешевле:
25 000 депозит и 30 000 - 40 000 судебные расходы в рассрочку. Но при этом человек сам собирает документы, сам заполняет заявления, сам разбирается с требованиями судьи, выставляемыми во всевозможных определениях, и сам составляет сопроводительные письма, которые бы удовлетворяли бы все запросы суда. Но с другой стороны, никто не мешает обращаться к юристу за точечными платными консультациями. Вот такие вот размышления..А вы бы хотели бы иметь возможность такого банкротства?
Действительно есть юристы, опытные люди в делопроизводстве, которые могут сами подать документы, но им нужна гарантия, что из указанного СРО придет арбитражный управляющий, так как очень часто процедура банкротства не начинается даже и суд прекращает дело, так как из СРО никто не хочет идти на "случайное" банкротство или еще хуже: попадется недобросовестный АУ, который будет затягивать банкротство на года, а если у вас есть доход - это катастрофа, и экономия на юридическом сопровождении станет боком. Поэтому мне понятно желание иметь гарантию, что будет АУ и он будет порядочный.
В таких случаях банкротство может быть существенно дешевле:
25 000 депозит и 30 000 - 40 000 судебные расходы в рассрочку. Но при этом человек сам собирает документы, сам заполняет заявления, сам разбирается с требованиями судьи, выставляемыми во всевозможных определениях, и сам составляет сопроводительные письма, которые бы удовлетворяли бы все запросы суда. Но с другой стороны, никто не мешает обращаться к юристу за точечными платными консультациями. Вот такие вот размышления..А вы бы хотели бы иметь возможность такого банкротства?
👍7🤔3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Такое ощущение, что испанский в последний месяц решил подсовывать мне тему долгов, правосудия и договоров… спасибо, блин, развеялась от работы 😅😅😅😅
😁2
Всех грамотных, классных, порядочных и честных арбитражных управляющих с праздником!🌷Это действительно не простой и кропотливый труд!🤌
🎉6
Друзья! Вы нас очень поддержите, если оставите отзыв по ссылке💜
https://yandex.ru/profile/75817321422
https://yandex.ru/profile/75817321422
🤔3
У нас тут очередной спор с коллекторами в чате ВК...а вы как считаете?
Позиция оппонента:
"У нас в стране много "плюшек", внушающие должнику и формирующее мышление неплательщика. Мараторий, прожиточный минимум, кредитные каникулы. Это и многое другое является катализатором взять, что бы не платить. Чем и пользуются кредиторы в некоторых случаях.
Прибавьте сюда 230 ФЗ. Вот и получаем то, что имеем.
За последние два года увеличество новых клиентов МФО. И этот рост наблюдается с 2018 года.
Безнаказанность не останавливает должников при оформлении займов указывать ложные данные, что увеличило рост приговоров по ст. 159.1 УК и количества таких заявлений соответственно. Насчет безысходности. Согласен, есть такие заемщики. Но по сути, это ничего не меняет. Вспомните, когда раньше не было ни закона МФО, ни закона от потребительском кредитовании, ни 230 ФЗ. При всех зверствах коллекторов и беспредела в процентах МФО была такая закредитованность? Ее не было. Хотя кризисы, экономические и финансовые проблемы проблемы были и раньше.
Но просто сам факт деградации нашего общества в финансовой зависимости немного удручает.
Поэтому, в нашей стране созданы все условия, что заемщики и должники думали, что можно брать и не платить".
Моя позиция: "Брать с целью невозврата называется мошенничеством и прописано в УК РФ. Если даже возьмем, так называемых, кредитных наркоманов, то у них тоже нет таких целей, у них "как-нибудь оплачу или родственник\друзья" помогут, там такие же созависимые отношения как и в семье обычного наркомана. Именно поэтому МФО и существуют, что как-то или кто-то за кого да оплатит. Иначе бы МФО разорились. Все кредиторы существуют пока им выгодно. И их с каждым годом все больше, а по вашему все идиоты мфо открывают?
Все равно если брать оборот конкретного мфо, мфо всегда в плюсе, потому что за счет процентов все равно выгодный бизнес, даже при большом количестве невозвратов и даже при ограничении процентов. Я это еще говорю, как человек, который также представляет интересы взыскателей всех мастей. У меня большое количество практикующих психологов разного уровня цен от доступных до космических, и все удивляются, зная меня, почему я до сих пор сохранила у себя ветку работы по кредитным спорам, потому что специфика контингента имеет место быть, и это не простой, контингент, когда у меня есть более "крутые" направления. Но у меня, например, получается легче относится к людям (я по крайне мере стараюсь), и просто принять, как говорил Воланд: "Они - люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Ну, легкомысленны... ну, что ж... и милосердие иногда стучится в их сердца... обыкновенные люди..."
И в конце концов, это огромный кайф, когда человек с твоей помощью вылезает из кредитной ямы и начинает все по новой, а если нет, то это уже не моя зона ответственности. Просто и юристам, и коллекторам, и тем более кредиторам надо принять, что выбирая такой бизнес они работают с определенным слоем людей, и странно плеваться и переживать по этому поводу. Это как стоматологу жаловаться, что у его пациентов болят зубы, ну, а на фига, простите, ты здоровым сдался. И вы как тот же винтик системы сами же и являетесь тем фактором раздражающим, который способствует не возврату кредите, ибо хорошему порядочному соседу, у которого взял в долг хочется вернуть деньги, а коллекторам, которые читают мораль и говорят, что все должники ничтожество, вот как-то нет стимула возвращать. По моему это очевидно, чем хуже кредитор, тем меньше шансов на возврат, и те коллекторы, которые взяли курс на доброжелательность и выживают сейчас".
Позиция оппонента:
"У нас в стране много "плюшек", внушающие должнику и формирующее мышление неплательщика. Мараторий, прожиточный минимум, кредитные каникулы. Это и многое другое является катализатором взять, что бы не платить. Чем и пользуются кредиторы в некоторых случаях.
Прибавьте сюда 230 ФЗ. Вот и получаем то, что имеем.
За последние два года увеличество новых клиентов МФО. И этот рост наблюдается с 2018 года.
Безнаказанность не останавливает должников при оформлении займов указывать ложные данные, что увеличило рост приговоров по ст. 159.1 УК и количества таких заявлений соответственно. Насчет безысходности. Согласен, есть такие заемщики. Но по сути, это ничего не меняет. Вспомните, когда раньше не было ни закона МФО, ни закона от потребительском кредитовании, ни 230 ФЗ. При всех зверствах коллекторов и беспредела в процентах МФО была такая закредитованность? Ее не было. Хотя кризисы, экономические и финансовые проблемы проблемы были и раньше.
Но просто сам факт деградации нашего общества в финансовой зависимости немного удручает.
Поэтому, в нашей стране созданы все условия, что заемщики и должники думали, что можно брать и не платить".
Моя позиция: "Брать с целью невозврата называется мошенничеством и прописано в УК РФ. Если даже возьмем, так называемых, кредитных наркоманов, то у них тоже нет таких целей, у них "как-нибудь оплачу или родственник\друзья" помогут, там такие же созависимые отношения как и в семье обычного наркомана. Именно поэтому МФО и существуют, что как-то или кто-то за кого да оплатит. Иначе бы МФО разорились. Все кредиторы существуют пока им выгодно. И их с каждым годом все больше, а по вашему все идиоты мфо открывают?
Все равно если брать оборот конкретного мфо, мфо всегда в плюсе, потому что за счет процентов все равно выгодный бизнес, даже при большом количестве невозвратов и даже при ограничении процентов. Я это еще говорю, как человек, который также представляет интересы взыскателей всех мастей. У меня большое количество практикующих психологов разного уровня цен от доступных до космических, и все удивляются, зная меня, почему я до сих пор сохранила у себя ветку работы по кредитным спорам, потому что специфика контингента имеет место быть, и это не простой, контингент, когда у меня есть более "крутые" направления. Но у меня, например, получается легче относится к людям (я по крайне мере стараюсь), и просто принять, как говорил Воланд: "Они - люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Ну, легкомысленны... ну, что ж... и милосердие иногда стучится в их сердца... обыкновенные люди..."
И в конце концов, это огромный кайф, когда человек с твоей помощью вылезает из кредитной ямы и начинает все по новой, а если нет, то это уже не моя зона ответственности. Просто и юристам, и коллекторам, и тем более кредиторам надо принять, что выбирая такой бизнес они работают с определенным слоем людей, и странно плеваться и переживать по этому поводу. Это как стоматологу жаловаться, что у его пациентов болят зубы, ну, а на фига, простите, ты здоровым сдался. И вы как тот же винтик системы сами же и являетесь тем фактором раздражающим, который способствует не возврату кредите, ибо хорошему порядочному соседу, у которого взял в долг хочется вернуть деньги, а коллекторам, которые читают мораль и говорят, что все должники ничтожество, вот как-то нет стимула возвращать. По моему это очевидно, чем хуже кредитор, тем меньше шансов на возврат, и те коллекторы, которые взяли курс на доброжелательность и выживают сейчас".
👍13👏1😁1🤔1
Из группы по Демонологии. Просто не могу это не оставить тут.🤣
"Доброго времени суток. Хотела бы поговорить с человеком, который имеет дело с контрактами, желательно с их расторжением. Всю случившуюся ситуацию могу рассказать в личных сообщениях."
- все просто,заключая договор ты получаешь желаемое и естественно должен отдать плату,договор односторонний и дав согласие назад хода нет.взяв кредит и потратив деньги нельзя взять и просто все разорвать,это так не работает.вы потревожили духа и заключили договор,он им занялся прикладывая силы и вот ты такой умный решил его расторгнуть😂не ну красава,только платить то все равно.думать надо головой а не жопой заключая договор.никто не поможет,изгнав или убив духа ты не освобождаешься от условий договора и от оплаты соответсвенно,но при неких обстоятельствах делаешь хуже😜удачи в оплате псевдо-услуг.
- вот вызвала я мастера морозилку чинить, пришёл, сделал, взял 8 тыс, а через 4 дня морозилка опять не работает. И что я не могу расторгнуть все договоренности и вернуть деньги? Очень даже могу. И расторгну и верну. Не по доброй воле так через суд. Это везде работает, так что ерунду вы пишите.
- боже вы хоть сами читаете что за бред пишите?в данной ситуации это гарантийное исправление и расторгая договор вы все равно процент оставите,суд это издержки тоже имеющие цену...если не соображаете то молчите.энергии это вам не мастер морозилок и да же не банк,там другие правила и никакой суд вас не спасет,не ну можете подать заявление на демона😂вы не боги и не вам диктовать правила что существуют со времен появления этого мира,хотя повыпендриваться можете,но последствия будут ой как неприятны и тогда вам точно не помогут уже...
"Если человек контачит с демонюгами может ли он попросить этих существ, которые приходят к нему во снах по делу, на постоянной основе являться в образе статусных мужчин в дорогих костюмах от Stefano Ricci и с коньяком Реми Мартен ( для декорации во снах ) Так более лицеприятно с ними работать, я думаю для них это не сложно..."
"Всем привет. Подскажите, какой демон подходит под это описание. Высокий, от него веет огнем, он может превращаться в животных, защитник."
- Высокий и веет огнем, защитник... это призрачный гонщик! Это Николас Кейдж! Полюбому Николас Кейдж!
"Обучение магии, на некоммерческой основе. Для тех, у кого неподдельная тяга к этому. P. S. анонимно, будьте добры"
- Разучу магии, дорого, обращайтесь.
- Обучу магии первый сеанс за ваш счёт, проклятие за отказ. Ваше мнение важно для нас.
"Доброго времени суток. Хотела бы поговорить с человеком, который имеет дело с контрактами, желательно с их расторжением. Всю случившуюся ситуацию могу рассказать в личных сообщениях."
- все просто,заключая договор ты получаешь желаемое и естественно должен отдать плату,договор односторонний и дав согласие назад хода нет.взяв кредит и потратив деньги нельзя взять и просто все разорвать,это так не работает.вы потревожили духа и заключили договор,он им занялся прикладывая силы и вот ты такой умный решил его расторгнуть😂не ну красава,только платить то все равно.думать надо головой а не жопой заключая договор.никто не поможет,изгнав или убив духа ты не освобождаешься от условий договора и от оплаты соответсвенно,но при неких обстоятельствах делаешь хуже😜удачи в оплате псевдо-услуг.
- вот вызвала я мастера морозилку чинить, пришёл, сделал, взял 8 тыс, а через 4 дня морозилка опять не работает. И что я не могу расторгнуть все договоренности и вернуть деньги? Очень даже могу. И расторгну и верну. Не по доброй воле так через суд. Это везде работает, так что ерунду вы пишите.
- боже вы хоть сами читаете что за бред пишите?в данной ситуации это гарантийное исправление и расторгая договор вы все равно процент оставите,суд это издержки тоже имеющие цену...если не соображаете то молчите.энергии это вам не мастер морозилок и да же не банк,там другие правила и никакой суд вас не спасет,не ну можете подать заявление на демона😂вы не боги и не вам диктовать правила что существуют со времен появления этого мира,хотя повыпендриваться можете,но последствия будут ой как неприятны и тогда вам точно не помогут уже...
"Если человек контачит с демонюгами может ли он попросить этих существ, которые приходят к нему во снах по делу, на постоянной основе являться в образе статусных мужчин в дорогих костюмах от Stefano Ricci и с коньяком Реми Мартен ( для декорации во снах ) Так более лицеприятно с ними работать, я думаю для них это не сложно..."
"Всем привет. Подскажите, какой демон подходит под это описание. Высокий, от него веет огнем, он может превращаться в животных, защитник."
- Высокий и веет огнем, защитник... это призрачный гонщик! Это Николас Кейдж! Полюбому Николас Кейдж!
"Обучение магии, на некоммерческой основе. Для тех, у кого неподдельная тяга к этому. P. S. анонимно, будьте добры"
- Разучу магии, дорого, обращайтесь.
- Обучу магии первый сеанс за ваш счёт, проклятие за отказ. Ваше мнение важно для нас.
👍2😁2