Вместе с коллегой проанализировали количество диссертаций в Казахстане.
В 2010 году Казахстан подписал Болонскую декларацию и с 31 декабря закрыл все диссертационные советы. Система учёных степеней “кандидат наук — доктор наук”, унаследованная от СССР, упразднялась. Вместо неё вводилась двухуровневая западная модель: магистр и доктор философии (PhD).
Причиной тому было то, что советские степени не признавались за рубежом, система была непрозрачной и коррумпированной, качество диссертаций не контролировалось никем за пределами самого диссовета. PhD с обязательными публикациями в международных базах данных должен был это исправить.
Примечательно, что видно реакцию системы на закрытие советов. В 2010 году защитилось около 4300 человек – втрое больше обычного. Все, кто хотел или мог, ломанулись получать степени до реформы.
А еще забавно, что после введения степеней PhD количество диссертаций на тему истории, языкознания и прочей гуманитарщины кратно упало.
В 2010 году Казахстан подписал Болонскую декларацию и с 31 декабря закрыл все диссертационные советы. Система учёных степеней “кандидат наук — доктор наук”, унаследованная от СССР, упразднялась. Вместо неё вводилась двухуровневая западная модель: магистр и доктор философии (PhD).
Причиной тому было то, что советские степени не признавались за рубежом, система была непрозрачной и коррумпированной, качество диссертаций не контролировалось никем за пределами самого диссовета. PhD с обязательными публикациями в международных базах данных должен был это исправить.
Примечательно, что видно реакцию системы на закрытие советов. В 2010 году защитилось около 4300 человек – втрое больше обычного. Все, кто хотел или мог, ломанулись получать степени до реформы.
А еще забавно, что после введения степеней PhD количество диссертаций на тему истории, языкознания и прочей гуманитарщины кратно упало.
🔥29
Глава государства Касым-Жомарт Токаев поздравил Стэна Эдгара с возвращением на пост главы корпорации Vought International после попытки узурпации власти со стороны Джона Гиллмана, также известного как Хоумлендер.
В своей телеграмме Президент отметил, что восстановление законного корпоративного управления в одной из крупнейших международных структур в сфере биотехнологий является важным условием обеспечения глобальной стабильности, предсказуемости рынков и ответственного использования лиц с особыми способностями.
Глава государства подчеркнул, что Казахстан придаёт особое значение развитию конструктивного и взаимовыгодного сотрудничества с Vought International, основанного на принципах транспарентности, ответственности, уважения суверенитета государств и неукоснительного соблюдения норм международного права.
«Убеждён, что под Вашим руководством компания Vought International продолжит вносить значимый вклад в укрепление международной стабильности, развитие передовых технологий и продвижение гуманитарных инициатив. Особенно важно, чтобы потенциал лиц с особыми способностями использовался исключительно в мирных целях, в интересах защиты гражданского населения, ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, развития науки, медицины и социальной сферы», – говорится в телеграмме.
Касым-Жомарт Токаев также отметил плодотворный характер сотрудничества между Казахстаном и Vought International. По его словам, партнёрство сторон открывает новые возможности для обмена компетенциями, подготовки кадров, развития исследовательской базы и внедрения современных подходов к регулированию деятельности суперов.
Президент напомнил, что в Казахстане ведётся работа над законом «О суперах», который должен сформировать правовые основы деятельности лиц с особыми способностями, определить механизмы их регистрации, социальной ответственности, допуска к публичным мероприятиям, а также участия в гуманитарных и спасательных операциях.
В завершение Касым-Жомарт Токаев пожелал Стэну Эдгару успехов на ответственном посту, а коллективу Vought International – дальнейшего процветания и новых достижений во благо мира, стабильности и устойчивого развития.
В своей телеграмме Президент отметил, что восстановление законного корпоративного управления в одной из крупнейших международных структур в сфере биотехнологий является важным условием обеспечения глобальной стабильности, предсказуемости рынков и ответственного использования лиц с особыми способностями.
Глава государства подчеркнул, что Казахстан придаёт особое значение развитию конструктивного и взаимовыгодного сотрудничества с Vought International, основанного на принципах транспарентности, ответственности, уважения суверенитета государств и неукоснительного соблюдения норм международного права.
«Убеждён, что под Вашим руководством компания Vought International продолжит вносить значимый вклад в укрепление международной стабильности, развитие передовых технологий и продвижение гуманитарных инициатив. Особенно важно, чтобы потенциал лиц с особыми способностями использовался исключительно в мирных целях, в интересах защиты гражданского населения, ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, развития науки, медицины и социальной сферы», – говорится в телеграмме.
Касым-Жомарт Токаев также отметил плодотворный характер сотрудничества между Казахстаном и Vought International. По его словам, партнёрство сторон открывает новые возможности для обмена компетенциями, подготовки кадров, развития исследовательской базы и внедрения современных подходов к регулированию деятельности суперов.
Президент напомнил, что в Казахстане ведётся работа над законом «О суперах», который должен сформировать правовые основы деятельности лиц с особыми способностями, определить механизмы их регистрации, социальной ответственности, допуска к публичным мероприятиям, а также участия в гуманитарных и спасательных операциях.
В завершение Касым-Жомарт Токаев пожелал Стэну Эдгару успехов на ответственном посту, а коллективу Vought International – дальнейшего процветания и новых достижений во благо мира, стабильности и устойчивого развития.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
До комичного абсурда роскошный выпускной школьников из Жанаозена.
Очевидно, что запрет проведения выпускных как раз касался подобных мероприятий, когда кричащая роскошь контрастировала с депрессивным Жанаозеном. Но, как всегда, равняясь на наименьший общий знаменатель у нас запретили ВСЁ.
На этом фоне особенно вспоминаются прошлогодние новости из того же Жанаозена, где нефтяники требовали, чтобы рабочие места в нефтяных компаниях фактически передавались детям работников. То есть в депрессивном моногороде со стареющей ресурсной базой. В городе, где активом становится рабочее место (не самое, кстати, высокотехнологичное) проводят такие выпускные.
Очевидно, что запрет проведения выпускных как раз касался подобных мероприятий, когда кричащая роскошь контрастировала с депрессивным Жанаозеном. Но, как всегда, равняясь на наименьший общий знаменатель у нас запретили ВСЁ.
На этом фоне особенно вспоминаются прошлогодние новости из того же Жанаозена, где нефтяники требовали, чтобы рабочие места в нефтяных компаниях фактически передавались детям работников. То есть в депрессивном моногороде со стареющей ресурсной базой. В городе, где активом становится рабочее место (не самое, кстати, высокотехнологичное) проводят такие выпускные.
🤡53😁6🔥3
Le Уравниловка
Сегодня министр просвещения Жулдыз Сулейменова четыре раза не смогла ответить на один вопрос: по какой статье будут штрафовать тех, кто отметит выпускной в кафе.
Раньше безопасность детей, видимо, можно было нарушать. Но потом ответы сместились в другую плоскость.
Логика запрета, если её вообще можно так назвать, строится на принципе наименьшего общего знаменателя (уже который раз пишу об этом, но у нас оно буквально применяется везде). Где-то дети напились и устроили дебош – значит, запрещаем всем. Потому что кто-то другой не умеет себя вести. Причем это не выглядит как регулирование, а как наказание нормальных людей за косяки ненормальных.
Когда чиновник не может назвать основание для санкции и метается от “безопасности детей” до “дискриминации” и “равных прав” это уже не очень хорошо. Правовой нигилизм сверху. Когда государство само демонстрирует, что закон – это не текст с конкретными составами и санкциями, а общее пожелание в сторону нужного результата. Примерно как “духовность” и “нравственность”, за которую оштрафовали БДСМ квартиру в прошлом году.
Причем официальная риторика говорит о “показной роскоши” и давлении на семьи с меньшим достатком. В нормальной экономике человек, который заработал деньги легально, тратит их как хочет, хоть на Гелики в Жанаозене. Это не вызывает институциональной паники. Когда же государство начинает регулировать демонстрацию достатка на уровне детских праздников это говорит о том, что само общество воспринимает богатство как нечто подозрительное и плохое. Как будто легально разбогатеть в принципе нельзя, а значит, тот, кто богат и это показывает – нарушает какое-то неписаное правило.
Это не борьба с неравенством.
Сегодня министр просвещения Жулдыз Сулейменова четыре раза не смогла ответить на один вопрос: по какой статье будут штрафовать тех, кто отметит выпускной в кафе.
Поэтому я еще раз хочу сказать: до этого данного приказа не было. Данный приказ — это, конечно, спрос общества. Многие родители писали, многие учителя писали. Я думаю, что с данного момента мы замер сделаем. Но еще раз хотелось бы сказать, пользуясь сегодняшним брифингом: данный приказ является, носит обязательный характер. И если будут нарушаться права, нарушаться безопасность детей, нарушаться правопорядок, именно общественный правопорядок, тогда будут применяться отдельные нормы, предусмотренные законодательством.
Раньше безопасность детей, видимо, можно было нарушать. Но потом ответы сместились в другую плоскость.
Мне кажется, это вопрос дискриминации и вопрос равных прав. Поэтому был запрос. Можно данный праздник провести очень содержательно внутри школы. Пригласить людей, деятелей, разных людей, которые добились успеха, которые на разных этапах жизни победили разные трудности. Мне кажется, можно провести этот праздник без походов в ресторан, без нанимания больших лимузинов. Нужно возвращаться к тому, чтобы данный праздник носил содержательный характер и не дискредитировал других людей, давал равные возможности.
Логика запрета, если её вообще можно так назвать, строится на принципе наименьшего общего знаменателя (уже который раз пишу об этом, но у нас оно буквально применяется везде). Где-то дети напились и устроили дебош – значит, запрещаем всем. Потому что кто-то другой не умеет себя вести. Причем это не выглядит как регулирование, а как наказание нормальных людей за косяки ненормальных.
Когда чиновник не может назвать основание для санкции и метается от “безопасности детей” до “дискриминации” и “равных прав” это уже не очень хорошо. Правовой нигилизм сверху. Когда государство само демонстрирует, что закон – это не текст с конкретными составами и санкциями, а общее пожелание в сторону нужного результата. Примерно как “духовность” и “нравственность”, за которую оштрафовали БДСМ квартиру в прошлом году.
Причем официальная риторика говорит о “показной роскоши” и давлении на семьи с меньшим достатком. В нормальной экономике человек, который заработал деньги легально, тратит их как хочет, хоть на Гелики в Жанаозене. Это не вызывает институциональной паники. Когда же государство начинает регулировать демонстрацию достатка на уровне детских праздников это говорит о том, что само общество воспринимает богатство как нечто подозрительное и плохое. Как будто легально разбогатеть в принципе нельзя, а значит, тот, кто богат и это показывает – нарушает какое-то неписаное правило.
Это не борьба с неравенством.
🔥35👍8
Как сталинский террор обошёлся с ветеранами гражданской войны
31 мая нас ожидает день памяти жертв политических репрессий в Казахстане. А совсем недавно вышло интересное исследование, которое отвечает на вопрос – если человек воевал за государство, рисковал жизнью и проявлял лояльность – защищает ли это его потом от репрессий? Короткий ответ: нет.
В статье “Choosing Sides: The Price for Battlefield Loyalty under Autocracy” изучается, как советская власть относилась к ветеранам первой мировой и гражданской войны во время сталинских репрессий.
Автор смотрит на несколько групп.
— Солдаты Российской императорской армии в первой мировой.
— Те, кто после первой мировой пошёл воевать за красных
— Те, кто воевал за белых, против большевиков.
Казалось бы, с белыми всё понятно: для советской власти они были врагами. Но самое интересное начинается с красных. Люди, которые воевали за революцию и победу большевиков, тоже не получили гарантии безопасности. В сталинской системе прежняя лояльность не стала иммунитетом.
Почему?
Потому что для авторитарного режима бывший солдат это не только “заслуженный человек”. Это ещё и человек с боевым опытом, навыками, связями, авторитетом и памятью о том, что власть можно менять силой. Особенно если он уже однажды участвовал в революции или гражданской войне. Государство может использовать таких людей, пока ему нужно воевать. Но когда власть закрепилась, эти же люди начинают представлять угрозу.
По оценкам, с 1929 по 1953 год через аресты, лагеря, депортации и ссылки прошли около 15 млн человек. В самый страшный период конца 1930-х более 800 тыс. человек были расстреляны за один год по обвинениям в измене и “контрреволюционной” деятельности.
В районах, где было больше ветеранов первой мировой и гражданской войны, репрессий тоже было больше.
Чем больше ветеранов в районе – тем больше там потом арестов. Причём это работает и для красноармейцев, и для белогвардейцев, и для обычных солдат ветеранов. Революционная лояльность не давала никакой скидки. Более того – районы с высокой концентрацией именно революционных ветеранов репрессировались особенно интенсивно.
Репрессии затрагивали не только самих ветеранов, но и их семьи. У 59% награждённых ветеранов ПМВ был арестован хотя бы один родственник – против 17,5% у рядовых участников без наград.
Каждые дополнительные 10 ветеранов, живущих в районе, давали прирост числа арестов примерно на 0,86% для красноармейцев и 1,23% для белогвардейцев..
Авторитарный режим использует лояльность граждан ровно до тех пор, пока она нужна для захвата власти. После этого люди с боевым опытом вне зависимости от того, на чьей стороне воевали становятся потенциальной угрозой.
Это исследование хорошо показывает, почему в авторитарных системах опрометчиво думать, что личная преданность власти гарантирует безопасность. В этом смысле сталинские репрессии были не столько наказанием врагов, сколько способом зачистить само общество от людей, которые могли иметь опыт сопротивления, войны, организации, мобилизации или просто независимого авторитета.
31 мая нас ожидает день памяти жертв политических репрессий в Казахстане. А совсем недавно вышло интересное исследование, которое отвечает на вопрос – если человек воевал за государство, рисковал жизнью и проявлял лояльность – защищает ли это его потом от репрессий? Короткий ответ: нет.
В статье “Choosing Sides: The Price for Battlefield Loyalty under Autocracy” изучается, как советская власть относилась к ветеранам первой мировой и гражданской войны во время сталинских репрессий.
Автор смотрит на несколько групп.
— Солдаты Российской императорской армии в первой мировой.
— Те, кто после первой мировой пошёл воевать за красных
— Те, кто воевал за белых, против большевиков.
Казалось бы, с белыми всё понятно: для советской власти они были врагами. Но самое интересное начинается с красных. Люди, которые воевали за революцию и победу большевиков, тоже не получили гарантии безопасности. В сталинской системе прежняя лояльность не стала иммунитетом.
Почему?
Потому что для авторитарного режима бывший солдат это не только “заслуженный человек”. Это ещё и человек с боевым опытом, навыками, связями, авторитетом и памятью о том, что власть можно менять силой. Особенно если он уже однажды участвовал в революции или гражданской войне. Государство может использовать таких людей, пока ему нужно воевать. Но когда власть закрепилась, эти же люди начинают представлять угрозу.
По оценкам, с 1929 по 1953 год через аресты, лагеря, депортации и ссылки прошли около 15 млн человек. В самый страшный период конца 1930-х более 800 тыс. человек были расстреляны за один год по обвинениям в измене и “контрреволюционной” деятельности.
В районах, где было больше ветеранов первой мировой и гражданской войны, репрессий тоже было больше.
Чем больше ветеранов в районе – тем больше там потом арестов. Причём это работает и для красноармейцев, и для белогвардейцев, и для обычных солдат ветеранов. Революционная лояльность не давала никакой скидки. Более того – районы с высокой концентрацией именно революционных ветеранов репрессировались особенно интенсивно.
Репрессии затрагивали не только самих ветеранов, но и их семьи. У 59% награждённых ветеранов ПМВ был арестован хотя бы один родственник – против 17,5% у рядовых участников без наград.
Каждые дополнительные 10 ветеранов, живущих в районе, давали прирост числа арестов примерно на 0,86% для красноармейцев и 1,23% для белогвардейцев..
Авторитарный режим использует лояльность граждан ровно до тех пор, пока она нужна для захвата власти. После этого люди с боевым опытом вне зависимости от того, на чьей стороне воевали становятся потенциальной угрозой.
Это исследование хорошо показывает, почему в авторитарных системах опрометчиво думать, что личная преданность власти гарантирует безопасность. В этом смысле сталинские репрессии были не столько наказанием врагов, сколько способом зачистить само общество от людей, которые могли иметь опыт сопротивления, войны, организации, мобилизации или просто независимого авторитета.
🔥45🤡4👍3😁1
Сейчас идёт пора, когда вчерашние школотроны входят во взрослую жизнь – сдают выпускные экзамены и выбирают университет, в который поступить. Привычная картина. Хороший повод вспомнить, как это выглядело сотню лет назад.
До 1917 года в императорских университетах России отучилось 63 казаха. Только на территории нынешней РФ, без Восточной Европы и частных училищ. Население степи в тот момент – несколько миллионов. Цифра ничтожная, но тогда высшее образование, в общем-то было, не для всех. Больше людей все же учились в школах и училищах. Но именно эти люди потом стали основой для зарождающейся казахской интеллигенции.
Самый популярный университет – Казанский. Близко, татарская интеллигенция помогала обустроиться, татарские купцы потом стали первыми инвесторами казахских газет. На втором месте Петербург – туда ехали в основном выходцы из Букеевской Орды. Наследие султана Джангира, который еще в первой половине XIX века целенаправленно двигал свою аристократию в сторону европейского образования.
Два самых популярных направления – юридический и медицинский.
Юрфак давал диплом с автоматическим 8-м рангом по Табелю о рангах и правом на потомственное дворянство. Для чингизидов, которых реформы Сперанского отрезали от государственных постов, это был способ вернуть позиции.
Медфак шел вторым. Всё потому что врачами в основном были европейцы, которые едва говорили по казахски. пПопулярность медфака среди казахской молодежи формировалась под влиянием учителей гимназий, ратовавших за подготовку национальных медицинских кадров. Общее количество врачей с высшим образованием составило 21 человек и в социальном составе превалировали обычные казахи с незначительным количеством выходцев из султанской среды.
Жили студенты, как можно представить, небогато. Стипендия составляла 300-400 рублей в год, а учеба стоила от 50 до 150 рублей. Снимали комнаты по несколько человек, подрабатывали репетиторами. При необходимости студенты могли запросить дополнительные суммы. Известен факт, когда студент Турлубаев в официальном запросе на имя генерал-губернатора Акмолинской области запрашивал дополнительные 35 рублей на приобретение учебных пособий.
Находившиеся в иной среде студенты объединялись в землячества – объединения студентов. Зачастую землячества помогали студентам с жильем, учебой, подработкой и даже имели кассы с регулярными взносами членов. Эти кассы использовались для финансовой помощи студентам-землякам, попавших в тяжелые ситуации. Казахское землячество отличалось тем, что в нем состояли не только студенты. Многие казахские чиновники и офицеры помогали соотечественникам освоиться в новой среде.
Параллельно шел краудфандинг. На школы, библиотеки, газеты. В 1891 году в Костанае на пожертвования построили народную библиотеку. В 1913-м открылась газета «Қазақ» — тираж сначала 3000, потом 8000. Чтобы она не закрылась как предыдущие попытки, Букейханов создал товарищество «Азамат»: 106 пайщиков, взнос 100 рублей каждый. Купец из Петропавловска скинул тысячу единовременно, казахи рода Кунес – 600. На страницах газеты формировался литературный казахский язык, читатели через нее искали партнеров и открывали кредитные товарищества.
Дореволюционный казахский национализм вещь не уникальная. Он представлял из себя классическое европейское нациестроительство с формированием элиты через образование, книгопечатание и объединение через него тысячи идентичностей. Более того, казахи сами тяготели к образованию и охотно вкладывали свои, заработанные честным и упорным трудом, деньги в развитие нации путем краудфандинга.
Известно письмо, студента Букейханова губернатору Степного края – “СТИПА МЕН ДАРОЖКА КАШАН КЕЛЕ МА?”
https://teletype.in/@kzlg/kazakh-studentship
До 1917 года в императорских университетах России отучилось 63 казаха. Только на территории нынешней РФ, без Восточной Европы и частных училищ. Население степи в тот момент – несколько миллионов. Цифра ничтожная, но тогда высшее образование, в общем-то было, не для всех. Больше людей все же учились в школах и училищах. Но именно эти люди потом стали основой для зарождающейся казахской интеллигенции.
Самый популярный университет – Казанский. Близко, татарская интеллигенция помогала обустроиться, татарские купцы потом стали первыми инвесторами казахских газет. На втором месте Петербург – туда ехали в основном выходцы из Букеевской Орды. Наследие султана Джангира, который еще в первой половине XIX века целенаправленно двигал свою аристократию в сторону европейского образования.
Два самых популярных направления – юридический и медицинский.
Юрфак давал диплом с автоматическим 8-м рангом по Табелю о рангах и правом на потомственное дворянство. Для чингизидов, которых реформы Сперанского отрезали от государственных постов, это был способ вернуть позиции.
Медфак шел вторым. Всё потому что врачами в основном были европейцы, которые едва говорили по казахски. пПопулярность медфака среди казахской молодежи формировалась под влиянием учителей гимназий, ратовавших за подготовку национальных медицинских кадров. Общее количество врачей с высшим образованием составило 21 человек и в социальном составе превалировали обычные казахи с незначительным количеством выходцев из султанской среды.
Жили студенты, как можно представить, небогато. Стипендия составляла 300-400 рублей в год, а учеба стоила от 50 до 150 рублей. Снимали комнаты по несколько человек, подрабатывали репетиторами. При необходимости студенты могли запросить дополнительные суммы. Известен факт, когда студент Турлубаев в официальном запросе на имя генерал-губернатора Акмолинской области запрашивал дополнительные 35 рублей на приобретение учебных пособий.
Находившиеся в иной среде студенты объединялись в землячества – объединения студентов. Зачастую землячества помогали студентам с жильем, учебой, подработкой и даже имели кассы с регулярными взносами членов. Эти кассы использовались для финансовой помощи студентам-землякам, попавших в тяжелые ситуации. Казахское землячество отличалось тем, что в нем состояли не только студенты. Многие казахские чиновники и офицеры помогали соотечественникам освоиться в новой среде.
Параллельно шел краудфандинг. На школы, библиотеки, газеты. В 1891 году в Костанае на пожертвования построили народную библиотеку. В 1913-м открылась газета «Қазақ» — тираж сначала 3000, потом 8000. Чтобы она не закрылась как предыдущие попытки, Букейханов создал товарищество «Азамат»: 106 пайщиков, взнос 100 рублей каждый. Купец из Петропавловска скинул тысячу единовременно, казахи рода Кунес – 600. На страницах газеты формировался литературный казахский язык, читатели через нее искали партнеров и открывали кредитные товарищества.
Дореволюционный казахский национализм вещь не уникальная. Он представлял из себя классическое европейское нациестроительство с формированием элиты через образование, книгопечатание и объединение через него тысячи идентичностей. Более того, казахи сами тяготели к образованию и охотно вкладывали свои, заработанные честным и упорным трудом, деньги в развитие нации путем краудфандинга.
Известно письмо, студента Букейханова губернатору Степного края – “СТИПА МЕН ДАРОЖКА КАШАН КЕЛЕ МА?”
https://teletype.in/@kzlg/kazakh-studentship
Teletype
Казахское студенчество
Катализатором формирования наций в XIX веке стали несколько вещей, развившихся в одно время благодаря технологическому прогрессу.
1👍44🔥10🤡1
Казахстан рассматривается как хаб для нелегальных беженцев из Евросоюза – Politico
Казахстан и Узбекистан названы инсайдерами Politico в качестве стран, куда ЕС будет депортировать тех, кому отказали в убежище. Взамен мы должны получить упрощение виз или помощь в развитии.
Казахстан и Узбекистан названы инсайдерами Politico в качестве стран, куда ЕС будет депортировать тех, кому отказали в убежище. Взамен мы должны получить упрощение виз или помощь в развитии.
Группа стран — членов ЕС готовится обратиться к 8–10 государствам за пределами блока по поводу создания спорных центров для мигрантов, чьи заявления о предоставлении убежища были отклонены европейскими правительствами. Об этом сообщили три дипломата ЕС, которым была предоставлена анонимность для обсуждения чувствительных усилий.
Показать, а не просто заявить: инициатива по созданию «центров возврата» появляется на фоне того, что чиновники ЕС намерены завершить переговоры по Регламенту блока о возвращении мигрантов позднее сегодня. Европейские лидеры стремятся доказать, что они ужесточают борьбу с нерегулярной миграцией на фоне роста поддержки крайне правых партий.
На старте: правительство Нидерландов получило от парламента юридическое разрешение продвигать идею центров возврата. Ожидается, что «конкретные шаги» по их созданию будут предприняты до конца года.
Нидерланды не одиноки: Австрия, Дания, Германия и Греция совместно работают над созданием общих центров возврата и объектов для рассмотрения заявлений о предоставлении убежища за пределами ЕС. Это предполагается в рамках сделок по принципу «услуга за услугу», при которых участвующим странам предлагают помощь в развитии или либерализацию визового режима. «Это должно восприниматься как отвечающее интересам обеих сторон», — сказал Playbook второй дипломат.
Без имен: один дипломат упомянул такие страны, как Казахстан и Узбекистан, в качестве потенциальных партнеров. Однако национальные правительства стран ЕС опасаются называть возможных участников на фоне скандала вокруг уже свернутого британского проекта центра в Руанде и судебных споров вокруг соглашения Италии с Албанией. «К концу года было бы хорошо иметь четкий контур проекта — то есть чтобы одна из стран заявила о готовности к реальным переговорам», — сказал второй дипломат.
POLITICO
The EU’s migration crackdown gets real – POLITICO
Presented by CPIC By NICHOLAS VINOCUR PRESENTED BY Send tips here | Follow us @gerardofortuna @NicholasVinocur @GabrielGavin | Listen to Playbook and view in your browser Greetings! It’s …
🤡65
Хотели бы вы получить инженеров, врачей и ученых, которым отказали в убежище в Евросоюзе в Казахстане?
Anonymous Poll
0%
Да, я давно хотел посетить культурно богатые страны Европы чтобы насладиться их видами
0%
Нет, я ультраправый нацист и агент Кремля/AfD/Национального фронта
kzlg
Казахстан рассматривается как хаб для нелегальных беженцев из Евросоюза – Politico Казахстан и Узбекистан названы инсайдерами Politico в качестве стран, куда ЕС будет депортировать тех, кому отказали в убежище. Взамен мы должны получить упрощение виз или…
Nothing ever happens 😡
Начнём с очевидного. Упрощение визового режима с Евросоюзом один из официальных приоритетов казахстанского МИДа. То есть теоретически у ЕС есть рычаг давления: безвиз взамен на инженеров.
Только на такое никогда не согласятся. У нас нет ни исторических обязательств перед Европой, ни зависимости, которую можно было бы так грубо конвертировать. Безвизовый режим это хотелка, а не жизненная необходимость.
Более того, Казахстан и без того не особо привлекателен для беженцев - нет пособий и прочих плюшек, не говоря уже о том, что статус беженца у нас дают очень неохотно. После прихода к власти талибов в Афганистане статус беженца получили единицы.
А вот утка о создании лагерей афганских беженцев в 2021 году была воспринята очень критично в соцсетях даже без Тредса. А учитывая нашу политическую культуру, когда из-за тряски в соцсетях власть готова дать заднюю об этом не идёт и речи.
Так что, как и всегда, nothing ever happens.
Начнём с очевидного. Упрощение визового режима с Евросоюзом один из официальных приоритетов казахстанского МИДа. То есть теоретически у ЕС есть рычаг давления: безвиз взамен на инженеров.
Только на такое никогда не согласятся. У нас нет ни исторических обязательств перед Европой, ни зависимости, которую можно было бы так грубо конвертировать. Безвизовый режим это хотелка, а не жизненная необходимость.
Более того, Казахстан и без того не особо привлекателен для беженцев - нет пособий и прочих плюшек, не говоря уже о том, что статус беженца у нас дают очень неохотно. После прихода к власти талибов в Афганистане статус беженца получили единицы.
А вот утка о создании лагерей афганских беженцев в 2021 году была воспринята очень критично в соцсетях даже без Тредса. А учитывая нашу политическую культуру, когда из-за тряски в соцсетях власть готова дать заднюю об этом не идёт и речи.
Так что, как и всегда, nothing ever happens.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥34👍7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Реклама школы менеджмента имени Абая на телеканале "Тан" в январе 1992 года.
Школа объявляла набор на обучение по программе «Управление предприятием в условиях рынка».
Очень интересный слепок эпохи перехода от плановой экономики к рынку.
Школа объявляла набор на обучение по программе «Управление предприятием в условиях рынка».
В программе обучения:
— основы рыночной экономики;
— психологический тренинг;
— основы менеджмента и маркетинга;
— биржевые операции;
— технология управления;
— технология правовых отношений;
— бизнес-клуб.
Очень интересный слепок эпохи перехода от плановой экономики к рынку.
🔥38👍2
Казахский реестр “Иноагентов”, но с нюансом.
КГД опубликовал интересный список – расширенный реестр лиц и организаций, получающих иностранное финансирование.
Формально он называется длиннее: реестр лиц, получающих деньги и/или иное имущество от иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранцев и лиц без гражданства.
На практике в публичной дискуссии его всё чаще называют казахстанским реестром “иноагентов”, хотя юридически такого статуса в Казахстане нет.
Главное изменение нового формата – теперь в реестре видны не только получатели, но и источники финансирования и конкретные суммы. Это изменение, кстати, было встречено очень критически гражданским обществом, но зато оно дало нам контент для анализа.
Мы проанализировали файл нового реестра за 2 полугодие 2025 года.
В нём оказалось 155 получателей и 409 источников финансирования. Общая сумма иностранного финансирования в документе – 12,07 млрд тенге.
Но этот реестр нельзя читать как список “финансируемых НПО”. Большая часть денег в нём относится не к гражданскому обществу, а к обычной коммерческой деятельности иностранных компаний в Казахстане.
Из 12,07 млрд тенге:
Крупнейшие получатели в этой группе фармы: представительство Sun Pharmaceutical Industries – 786,1 млн тенге, Ferring Pharmaceuticals – 550,7 млн тенге, Adamed Pharma – 540,1 млн тенге, Delta Medical Promotions – 475,1 млн тенге, Getz Pharma – 321,6 млн тенге, Boston Scientific – 262,7 млн тенге.
Есть и крупный коммерческий блок: представительство JPMorgan Chase Bank, Baker McKenzie Kazakhstan, Morgan Lewis, Mitsubishi Corporation и другие.
Если отделить именно местное гражданское общество, то в эту категорию вошли казахстанские общественные фонды, общественные объединения, ассоциации, учреждения, локальные правозащитные, экологические, социальные, исследовательские и медийные проекты. Всего – 82 получателя на 2,81 млрд тенге.
Внутри местного гражданского общества самый крупный блок – права человека, правовая помощь и верховенство права: 1,15 млрд тенге.
Сюда входят Казахстанское международное бюро по правам человека 356,6 млн тенге, Центр исследования правовой политики 284,2 млн тенге, Талдыкорганский правозащитный центр 135,9 млн тенге, Международная правовая инициатива 67,0 млн тенге, Крылья свободы 61,2 млн тенге, Эхо 50,5 млн тенге, Сана сезім 76,1 млн тенге.
Второй крупный блок – медиа, журналистика и свобода слова: 607,4 млн тенге.
Здесь крупнейшие получатели MediaNet с 298,6 млн тенге, фонд “Әділ сөз” с 97,8 млн тенге, Северо-Казахстанский правовой медиа-центр с 57,6 млн тенге, Молодежная информационная служба Казахстана с 51,0 млн тенге, NovaCitykz с 38,5 млн тенге.
В широком гражданском поле крупнейшие направления такие:
Реестр действительно стал информативнее, но именно из-за появления сумм стало очевидно, что казахстанский “реестр инофинансирования” – это прежде всего широкий налогово-отчётный список, а не список гражданских активистов.
КГД опубликовал интересный список – расширенный реестр лиц и организаций, получающих иностранное финансирование.
Формально он называется длиннее: реестр лиц, получающих деньги и/или иное имущество от иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранцев и лиц без гражданства.
На практике в публичной дискуссии его всё чаще называют казахстанским реестром “иноагентов”, хотя юридически такого статуса в Казахстане нет.
Главное изменение нового формата – теперь в реестре видны не только получатели, но и источники финансирования и конкретные суммы. Это изменение, кстати, было встречено очень критически гражданским обществом, но зато оно дало нам контент для анализа.
Мы проанализировали файл нового реестра за 2 полугодие 2025 года.
В нём оказалось 155 получателей и 409 источников финансирования. Общая сумма иностранного финансирования в документе – 12,07 млрд тенге.
Но этот реестр нельзя читать как список “финансируемых НПО”. Большая часть денег в нём относится не к гражданскому обществу, а к обычной коммерческой деятельности иностранных компаний в Казахстане.
Из 12,07 млрд тенге:
— 6,58 млрд тенге, или 54,5%, приходится на иностранные коммерческие филиалы и представительства;
— 4,71 млрд тенге, или 39,1% всего реестра, приходится только на фарму и медтех;
— 2,81 млрд тенге, или 23,3%, приходится на местное гражданское общество и локальное медиа-поле;
— 4,24 млрд тенге, или 35,1%, приходится на иностранные фонды, образовательные и общественные программы;
— 292,4 млн тенге, или 2,4%, это некоммерческое здоровье, включая ВИЧ/СПИД, туберкулез и здоровье в целом.
Крупнейшие получатели в этой группе фармы: представительство Sun Pharmaceutical Industries – 786,1 млн тенге, Ferring Pharmaceuticals – 550,7 млн тенге, Adamed Pharma – 540,1 млн тенге, Delta Medical Promotions – 475,1 млн тенге, Getz Pharma – 321,6 млн тенге, Boston Scientific – 262,7 млн тенге.
Есть и крупный коммерческий блок: представительство JPMorgan Chase Bank, Baker McKenzie Kazakhstan, Morgan Lewis, Mitsubishi Corporation и другие.
Если отделить именно местное гражданское общество, то в эту категорию вошли казахстанские общественные фонды, общественные объединения, ассоциации, учреждения, локальные правозащитные, экологические, социальные, исследовательские и медийные проекты. Всего – 82 получателя на 2,81 млрд тенге.
Внутри местного гражданского общества самый крупный блок – права человека, правовая помощь и верховенство права: 1,15 млрд тенге.
Сюда входят Казахстанское международное бюро по правам человека 356,6 млн тенге, Центр исследования правовой политики 284,2 млн тенге, Талдыкорганский правозащитный центр 135,9 млн тенге, Международная правовая инициатива 67,0 млн тенге, Крылья свободы 61,2 млн тенге, Эхо 50,5 млн тенге, Сана сезім 76,1 млн тенге.
Второй крупный блок – медиа, журналистика и свобода слова: 607,4 млн тенге.
Здесь крупнейшие получатели MediaNet с 298,6 млн тенге, фонд “Әділ сөз” с 97,8 млн тенге, Северо-Казахстанский правовой медиа-центр с 57,6 млн тенге, Молодежная информационная служба Казахстана с 51,0 млн тенге, NovaCitykz с 38,5 млн тенге.
В широком гражданском поле крупнейшие направления такие:
— Права человека и правовая помощь – 1,17 млрд тенге,
— Молодежь, образование, культура и сообщества – 924,7 млн тенге,
Медиа и свобода слова – 607,4 млн тенге,
Гражданские инициативы и развитие НПО – 583,7 млн тенге,
Социальная помощь – 303,7 млн тенге,
Общественное здоровье – 292,4 млн тенге.
Реестр действительно стал информативнее, но именно из-за появления сумм стало очевидно, что казахстанский “реестр инофинансирования” – это прежде всего широкий налогово-отчётный список, а не список гражданских активистов.
🔥23
kzlg
Казахский реестр “Иноагентов”, но с нюансом. КГД опубликовал интересный список – расширенный реестр лиц и организаций, получающих иностранное финансирование. Формально он называется длиннее: реестр лиц, получающих деньги и/или иное имущество от иностранных…
Визуализация, чтобы было понятнее.
🔥15
Минцифры с гордостью рассказало, что Казахстан вошёл в число стран с высоким использованием ИИ.
GPT-мырза, бул шын ма?
Чаще всего казахстанцы используют нейросеть для получения практических руководств, написания и редактирования текстов, а также поиска информации.
Более 42% сообщений формулируются как вопросы или запросы на предоставление информации. Около 32% направлены на выполнение определенной задачи, а 26% касаются самовыражения.
В совокупности пользователи от 18 до 34 лет отправляют 72% всех запросов. При этом молодые люди чаще используют ИИ для работы с текстами и мультимедиа, а пользователи 25 - 34 лет - для технической помощи.
GPT-мырза, бул шын ма?
😁35
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Амантай-кажы ЖЁСТКО про реальности 1997 года на телеканале КТК.
🔥22😁5
Аудиторы также выявили более 17 тысяч иностранцев и лиц без гражданства, которые получают пенсии из республиканского бюджета Казахстана. На эти выплаты ежегодно уходит более 9 млрд тенге. Из них 2818 иностранных граждан живут в 47 странах дальнего зарубежья. Пенсии из казахстанского бюджета получают в том числе граждане:
- Афганистана – 17 человек;
- Вьетнама – один;
- Индии – пять;
- КНР – 1650;
- Нигерии – двое;
- Пакистана – трое;
- Филиппин – двое.
Также из бюджета Казахстана ежегодно выделяют 3 млрд тенге на пенсии для 920 лиц без гражданства.
👍15