Когда волна восхищения победой Шайдорова уже прошла, о нем написали все спортивные и неспортивные СМИ, а к победе успели подсосаться все государевы мужи, пора напомнить одну вещь. Эта победа – прежде всего частная. Это победа конкретного человека. Но уж точно не триумф страны или общества. Хотя может Шайдоров должен быть благодарен, что его не пырнули за зеркало?
Государство любит присваивать себе чужие успехи. В Казахстане наступил Праймозой. Однако в реальности государство – крайне ужасный менеджер. Оно плохо распределяет ресурсы, ещё хуже стимулирует результат, и почти никогда не умеет работать с индивидуальным талантом.
Хайек писал о термине – “провале знания”. Иными словами, ни один центр не способен собрать и обработать ту рассеянную информацию, которой обладают миллионы частных людей. Именно поэтому централизованное планирование неизбежно подавляет инициативу и искажает тренды, которые в нормальной системе передаются через рынок.
Спорт в этом случае не исключение. Когда государство начинает влезать в спорт, то вокруг него формируются федерации и прочие бюрократические структуры, которые действуют неэффективно. Показателен пример бокса – раньше он всегда приносил золотые медали и триумфальные победы, но по мере увеличения государства всё сменилось на жидкие бронзовые медальки. Тот самый “провал знания” с попутно всплывающими скандалами в федерации бокса.
Если смотреть шире, то профессиональный спорт, финансируемый из бюджета, часто превращается в форму скрытой социальной поддержки. Здоровые, трудоспособные люди годами находятся на обеспечении ради медальной статистики. И когда речь идёт о коммерчески самоокупаемых дисциплинах – это одно. Но когда десятки малопопулярных видов спорта существуют исключительно за счёт налогоплательщика, возникает вопрос эффективности.
Победа Шайдорова важна именно потому, что она подчёркивает силу индивидуального усилия. Она показывает, что конкурентоспособные продукты рождаются снизу, а не сверху. 20 лет государства-няньки давно должно было воспитать поколения либертарианцев, желающих минимизировать государство в их жизнях и поднимающих вопросы эффективности государственного праймозоя.
Государство любит присваивать себе чужие успехи. В Казахстане наступил Праймозой. Однако в реальности государство – крайне ужасный менеджер. Оно плохо распределяет ресурсы, ещё хуже стимулирует результат, и почти никогда не умеет работать с индивидуальным талантом.
Хайек писал о термине – “провале знания”. Иными словами, ни один центр не способен собрать и обработать ту рассеянную информацию, которой обладают миллионы частных людей. Именно поэтому централизованное планирование неизбежно подавляет инициативу и искажает тренды, которые в нормальной системе передаются через рынок.
Спорт в этом случае не исключение. Когда государство начинает влезать в спорт, то вокруг него формируются федерации и прочие бюрократические структуры, которые действуют неэффективно. Показателен пример бокса – раньше он всегда приносил золотые медали и триумфальные победы, но по мере увеличения государства всё сменилось на жидкие бронзовые медальки. Тот самый “провал знания” с попутно всплывающими скандалами в федерации бокса.
Если смотреть шире, то профессиональный спорт, финансируемый из бюджета, часто превращается в форму скрытой социальной поддержки. Здоровые, трудоспособные люди годами находятся на обеспечении ради медальной статистики. И когда речь идёт о коммерчески самоокупаемых дисциплинах – это одно. Но когда десятки малопопулярных видов спорта существуют исключительно за счёт налогоплательщика, возникает вопрос эффективности.
Победа Шайдорова важна именно потому, что она подчёркивает силу индивидуального усилия. Она показывает, что конкурентоспособные продукты рождаются снизу, а не сверху. 20 лет государства-няньки давно должно было воспитать поколения либертарианцев, желающих минимизировать государство в их жизнях и поднимающих вопросы эффективности государственного праймозоя.
🔥49👍7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А помните, как в 2021 году трад блогер Мерей Жолшы объявил войну попытам из-за их радужного цвета?
По задумке автора видео, радужный попыт превращает детей в геев.
По словам казахстанца, действия, когда мужчина любит мужчину, а женщина женщину, идут против религии.
Помимо флага, мужчина в начале видео сжег кнопочные игрушки «поп-ит», которые якобы такого же цвета, что и флаг секс-меньшинств.
По задумке автора видео, радужный попыт превращает детей в геев.
По словам казахстанца, действия, когда мужчина любит мужчину, а женщина женщину, идут против религии.
«Казахская сила — в благородстве. Здесь должен стоять только казахстанский флаг!» — с такими словами блогер избавился от флага ЛГБТ.
Помимо флага, мужчина в начале видео сжег кнопочные игрушки «поп-ит», которые якобы такого же цвета, что и флаг секс-меньшинств.
😁35 10👍1
kzlg
А помните, как в 2021 году трад блогер Мерей Жолшы объявил войну попытам из-за их радужного цвета? По задумке автора видео, радужный попыт превращает детей в геев. По словам казахстанца, действия, когда мужчина любит мужчину, а женщина женщину, идут против…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Неправильную версию скинул оказывается
😁39
⚡️⚡️⚡️ Истребитель Су-30СМ отрицательно взлетел в Карагандинской области
На днях Сырым “Wollt ihr die totale Prime?” Иткулов выдал новость, что Times Higher Education выкатил пилотный Central Eurasia University Rankings, где Назарбаев университет занял 4 место в рейтинге. Прайм к осмотру.
Ещё заголовок такой - “Nazarbayev University залетел в топ-вузов тюркского мира”.
Но именно здесь, на пике радости, и стоит поднять вопрос, который как проклятие преследует всю постсоветскую и постколониальную науку. Опасность построения туземной науки.
Туземная наука — это академическая система, при которой исследовательское сообщество отказывается ориентироваться на внешние стандарты и дискуссии. Внешний академический мир либо игнорируется, либо объявляется нерелевантным. Делается ставка на уникальность контекста, национальную традицию и прочие особые пути. Проблема в том, что без постоянной внешней проверки через международные журналы, рецензирование, конкуренцию методологий система начинает замыкаться. Качество исследований становится вопросом внутреннего согласия, а не профессионального отбора. Подобные тенденции периодически наблюдаются в отечественной науке.
Провинциальная наука – противоположная крайность. Она признаёт превосходство “центра” и стремится его копировать. Копирует всё, но не становится полноценным участником глобального разговора. В этой же системе все исследования ориентированы на соответствие внешним стандартам, не на реальный вклад. “Карго-культ” иными словами.
Из хорошего – “суверенная наука” это не новодел и он периодически возникал во многих странах. В России, например, после начала войны курс на собственную уникальную систему образования сопровождался сокращением международных связей, пересмотром системы оценки публикаций и переориентацией на сотрудничество с “дружественными” странами. Это подавалось как освобождение от западной гегемонии, но на практике создало риск академической изоляции, особенно в социальных науках.
Региональные рейтинги и рамка “тюркского мира” сами по себе не проблема. Проблема возникает тогда, когда региональная повестка начинает подменять глобальную, а успех внутри пузыря воспринимается как достаточный.
Социальные науки особенно чувствительны к изоляции. В естественных и инженерных дисциплинах существуют жёсткие внешние критерии проверки – эксперимент, воспроизводимость, технологический результат. В социологии, политологии, истории качество определяется прежде всего через академическую дискуссию. Если эта дискуссия становится внутренней и закрытой, то это очевидно плохо.
Поэтому ключевой вопрос после любого рейтингового успеха – институциональные механизмы. Важно чтобы отечественная гуманитарная наука не скатилась в то дно, в котором сейчас находится отечественное творчество с орденоносными совкопитеками. Когда идеи по реформации от молодых аниматоров были встречены идеологической истерикой с обвинениями в “чужом влиянии” и попытках разрушить традицию.
Ещё заголовок такой - “Nazarbayev University залетел в топ-вузов тюркского мира”.
Но именно здесь, на пике радости, и стоит поднять вопрос, который как проклятие преследует всю постсоветскую и постколониальную науку. Опасность построения туземной науки.
Туземная наука — это академическая система, при которой исследовательское сообщество отказывается ориентироваться на внешние стандарты и дискуссии. Внешний академический мир либо игнорируется, либо объявляется нерелевантным. Делается ставка на уникальность контекста, национальную традицию и прочие особые пути. Проблема в том, что без постоянной внешней проверки через международные журналы, рецензирование, конкуренцию методологий система начинает замыкаться. Качество исследований становится вопросом внутреннего согласия, а не профессионального отбора. Подобные тенденции периодически наблюдаются в отечественной науке.
Провинциальная наука – противоположная крайность. Она признаёт превосходство “центра” и стремится его копировать. Копирует всё, но не становится полноценным участником глобального разговора. В этой же системе все исследования ориентированы на соответствие внешним стандартам, не на реальный вклад. “Карго-культ” иными словами.
Из хорошего – “суверенная наука” это не новодел и он периодически возникал во многих странах. В России, например, после начала войны курс на собственную уникальную систему образования сопровождался сокращением международных связей, пересмотром системы оценки публикаций и переориентацией на сотрудничество с “дружественными” странами. Это подавалось как освобождение от западной гегемонии, но на практике создало риск академической изоляции, особенно в социальных науках.
Региональные рейтинги и рамка “тюркского мира” сами по себе не проблема. Проблема возникает тогда, когда региональная повестка начинает подменять глобальную, а успех внутри пузыря воспринимается как достаточный.
Социальные науки особенно чувствительны к изоляции. В естественных и инженерных дисциплинах существуют жёсткие внешние критерии проверки – эксперимент, воспроизводимость, технологический результат. В социологии, политологии, истории качество определяется прежде всего через академическую дискуссию. Если эта дискуссия становится внутренней и закрытой, то это очевидно плохо.
Поэтому ключевой вопрос после любого рейтингового успеха – институциональные механизмы. Важно чтобы отечественная гуманитарная наука не скатилась в то дно, в котором сейчас находится отечественное творчество с орденоносными совкопитеками. Когда идеи по реформации от молодых аниматоров были встречены идеологической истерикой с обвинениями в “чужом влиянии” и попытках разрушить традицию.
1🔥21 3
Оказывается, Эндрю Тейт приехал в Казахстан.
Да, тот самый западный аналог Маркаряна.
Да, тот самый западный аналог Маркаряна.
«Здесь, в Казахстане, я спрашиваю людей о проблемах, которые разъедают западный мир.
Я спрашиваю о расизме, открытых границах, феминизме, сионизме, ЛГБТ и так далее.
Они понятия не имеют, что это вообще такое.
У них нулевой интерес к нашему обществу — даже на уровне разговора или простой любознательности.
Они считают, что мы “отвлечены”, но толком не говорят, от чего. Я слышал это слишком часто, чтобы это было совпадением.
“Америка отвлечена”
“Эти люди отвлечены”
Это как встретить людей с другой планеты — у них вообще нет никакой ментальной точки отсчёта для тех проблем, которые есть на Западе.
Наша версия общества или истории для них не имеет никакого смысла, и что ещё интереснее — им неинтересно учиться. Им вообще плевать на нас.
У них также достойный уровень рождаемости», – Эндрю Тейт о Казахстане.
😁51🔥2 2🤡1
OpenAI опубликовала отчёт о пресечении злонамеренного использования их моделей, в котором отдельно описала блокировку аккаунтов, предположительно связанных с российским Z-каналом “Рыбарь”. Документ рассказывает кластерах аккаунтов, которые, по мнению компании, нарушали правила использования моделей.
Согласно отчёту, заблокированные аккаунты использовали ChatGPT для генерации контента на русском, английском и испанском языках. Запросы часто вводились на русском, но итоговые тексты публиковались в разных языковых сегментах. Контент-ферма.
По оценке самой OpenAI, влияние сети “Рыбаря” находится на верхней границе категории 3 по их шкале IO Impact Breakout Scale – то есть целая инфраструктура с кластером сообществ на нескольких платформах.
Для Казахстана эта история важна по другой причине. “Рыбарь” – один из крупнейших русскоязычных телеграм-каналов военной тематики, аудитория основного канала превышает 1,4 млн подписчиков. В последние годы вокруг него сформировалась сеть дочерних проектов, включая канал “Туранарь”, ориентированный на Центральную Азию. Именно эти дочерние ресурсы регулярно публикуют материалы о Казахстане.
Марат Шибутов не раз публично высмеивал тупняки (как теперь выяснилось, видимо галлюцинации ЧатГПТ) – то прошлогодние новости с Акорды, то выдуманные вице-президенты.
История с блокировками OpenAI добавляет новых лулзов – с помощью заблокированной в РФ компании, сетка РФных каналов поставила процесс низкосортного щитпоста на конвейер. Неудивительно, что РФ постоянно проигрывает информационные войны и патологически не может в мягкую силу.
Согласно отчёту, заблокированные аккаунты использовали ChatGPT для генерации контента на русском, английском и испанском языках. Запросы часто вводились на русском, но итоговые тексты публиковались в разных языковых сегментах. Контент-ферма.
По оценке самой OpenAI, влияние сети “Рыбаря” находится на верхней границе категории 3 по их шкале IO Impact Breakout Scale – то есть целая инфраструктура с кластером сообществ на нескольких платформах.
Для Казахстана эта история важна по другой причине. “Рыбарь” – один из крупнейших русскоязычных телеграм-каналов военной тематики, аудитория основного канала превышает 1,4 млн подписчиков. В последние годы вокруг него сформировалась сеть дочерних проектов, включая канал “Туранарь”, ориентированный на Центральную Азию. Именно эти дочерние ресурсы регулярно публикуют материалы о Казахстане.
Марат Шибутов не раз публично высмеивал тупняки (как теперь выяснилось, видимо галлюцинации ЧатГПТ) – то прошлогодние новости с Акорды, то выдуманные вице-президенты.
В настоящее время внутри России есть ряд политических деятелей, которым не нравится Казахстан, не нравится его политика, не нравится президент и еще ряд чиновников. Через сетку сайтов-«сливных бачков» и анонимных телеграмм-каналов они постоянно пытаются критиковать, разжигать вражду и так далее.
Ну понятно зачем это делается – раздувается угроза, на нее выделяют бюджет, бюджет на 85-90% воруется, а на оставшиеся 10-15% нанимаются какие-нибудь тупенькие выпускницы МГУ, которые пытаются изображать из себя казахстанок. И это работает – вон канал «Рыбарь» открыл дочерний канал «Туранарь», посвященный нашему региону и занимающийся эскалацией и разжиганием. Значит бюджеты выдают. — оригинал.
История с блокировками OpenAI добавляет новых лулзов – с помощью заблокированной в РФ компании, сетка РФных каналов поставила процесс низкосортного щитпоста на конвейер. Неудивительно, что РФ постоянно проигрывает информационные войны и патологически не может в мягкую силу.
🔥35 3👍2😁2🤡1
Помните, как Токаев в рамках совета мира говорил о 500 грантах для палестинских студентов в казахстанских вузах?
Министерство науки и высшего образования говорит, что уже в 2026–2027 учебном году планируется выделить первые 100 образовательных грантов для граждан Палестины. А дальше уже по 100 грантов в течение пяти лет.
Эту сотню грантов выделят из стипендиальной квоты для иностранных граждан и казахов, не являющихся гражданами РК. Каждый год по ней выделяется 550 мест. Теперь 20% этой квоты займет палестинское направление.
Отбор будет проходить через уже существующий механизм приёма документов онлайн. А решение принимает конкурсная комиссия, куда входят представители профильного министерства, других госорганов, институтов гражданского общества, НПП “Атамекен” и Ассоциации вузов Казахстана.
Министерство науки и высшего образования говорит, что уже в 2026–2027 учебном году планируется выделить первые 100 образовательных грантов для граждан Палестины. А дальше уже по 100 грантов в течение пяти лет.
Эту сотню грантов выделят из стипендиальной квоты для иностранных граждан и казахов, не являющихся гражданами РК. Каждый год по ней выделяется 550 мест. Теперь 20% этой квоты займет палестинское направление.
Отбор будет проходить через уже существующий механизм приёма документов онлайн. А решение принимает конкурсная комиссия, куда входят представители профильного министерства, других госорганов, институтов гражданского общества, НПП “Атамекен” и Ассоциации вузов Казахстана.
bes.media
Первые палестинские студенты поступят в казахстанские университеты уже в этом году
В миннауки уверяют, что это не повлияет на количество грантов, выделяемых для граждан Казахстана.
🤡43 16👍8👎3
Кстати, меня пригласили на стрим.
Сегодня (в субботу) в 20:00 поболтаем о куче вещей – истории, обществе, политоте и прочем ВСЖ на стриме.
А у вас будет возможность задать интересующие вас вопросы и увидеть мою наглую рожу.
Формат для меня новый, надеюсь выйдет интересно и лулзово. Обязательно подключайтесь.
https://t.me/alash_aman/85
Сегодня (в субботу) в 20:00 поболтаем о куче вещей – истории, обществе, политоте и прочем ВСЖ на стриме.
А у вас будет возможность задать интересующие вас вопросы и увидеть мою наглую рожу.
Формат для меня новый, надеюсь выйдет интересно и лулзово. Обязательно подключайтесь.
https://t.me/alash_aman/85
Telegram
алашаман
https://youtube.com/live/2br4aqbrk20
Данияр KZLG — автор одноименного телеграм-канала, буквально патологоанатом казахстанского общества, ведущий кропотливую аналитическую работу в своем канале уже 6 лет. Его материалы представляют собой солидный критический…
Данияр KZLG — автор одноименного телеграм-канала, буквально патологоанатом казахстанского общества, ведущий кропотливую аналитическую работу в своем канале уже 6 лет. Его материалы представляют собой солидный критический…