Can't have shit in Kazakhstan pt 5

В рамках реализации принципа «закон и порядок» в ходе мониторинга социальных сетей выявлена публикация, на которой зафиксировано неуважительное отношение к монументу города, выразившееся в размещении фотографии непристойного характера на его фоне.
По данному факту сотрудниками полиции установлен и доставлен в отделение полиции 19-летний житель столицы.
Нарушитель привлечён к ответственности за мелкое хулиганство, материалы направлены в суд для принятия решения. Он помещен в комнату временного задержания.
Столичная полиция подчёркивает, что подобные действия являются недопустимыми, оскорбляют общественные нормы и проявляют явное неуважение к культурным и значимым объектам города. За нарушения общественного порядка законодательством предусмотрена ответственность

Прямиком в СИЗО из-за шутки.

Бабкократия...

И Улысмедиа на те же грабли.

>В соцсетях

Думайте.

Министерство науки и высшего образования Казахстана в рамках Года супергероев подписало меморандум с корпорацией Vought International о поставках препарата Compound V и сотрудничестве в сфере «развития человеческого потенциала».

Как сообщили в ведомстве, экспериментальный курс препарата уже прошли около 200 тысяч студентов вузов и колледжей. В министерстве утверждают, что большинство участников получили «незначительные улучшения когнитивных и физических способностей», однако некоторые стали полноценными супергероями.

Среди первых известных кейсов — Человек-лудик, способный чувствовать договорные матчи и коэффициенты букмекеров, а также Мамботрон и КВН-бала.

В Vought заявили, что рассматривают Казахстан как главный центр подготовки суперов в Центральной Азии.

Напомним ранее, разразился скандал с Vought после того как Чёрный Нуар попал в Талгарскую больницу со следами побоев. Это произошло вскоре после того, как МВД и Vought договорились о совместной борьбе с преступностью.

Канал живёт на голом энтузиазме и без чьих либо денег (А так хотелось бы).

Мы делаем для вас аналитику, копаемся в данных, иногда мемы и всё это занимает время и не оплачивается само собой.

Если вы нас цените, то можете проявить социальную ответственность и закинуть "Рахмет".

4400 4302 6179 8562

На подходе, кстати, пару новых проектов.

Фактчекинг из ноу мор

В Тредсе новая кампания по Байкоту. Да да. На этот раз причина бренд казахстанской косметики Sen Sulu, которые взяли Валю Карнавал (Кто?) амбассадором и понеслось. Люди вспомнили прошлогоднюю историю, где какой-то ютубер, специализирующийся на слухах (!) рассказал, что она якобы потребовала убрать всех казахов со съёмочной площадки, когда снимался клип в Казахстане. Всё это дело разумеется модель опровергла и пригрозила типу судом. Кстати, казахские СМИ даже новости написали, основываясь на видео ютубера-сплетника. ДУМАЙТЕ.

И вот один из комментариев кстати любопытно показывает бессмысленность и беспощадность казахского интернет бунта

"Было не было — это не важно на самом деле."

Есть люди, которые пытаются ткнуть в очевидное, что это слухи, опровержения были, доказательств нет. И вполне разумно – такие безумные требования явно бы утекли в сеть раньше. Но их не слышат.

И это, в общем-то, не казахстанская специфика и не тупость конкретных людей – фактчек на большую часть людей не работает.

Норвежско-американские социологи проводили эксперименты: людям показывали дезинформацию, потом опровержение. Ключевым моментом было то, что источник опровержения менялся: это мог быть политик из своей партии, из партии противника, нейтральный источник или случайный пользователь.

И самой мощной переменной в опровержении фактчекинга оказалась политическая идентичность. Чувство солидарности со "своей партией" оказалась в 12 раз мощнее, чем эффект от самого опровержения. Люди гораздо охотнее верили лжи, если она исходила от "своего", и гораздо хуже воспринимали правду, если её говорил чужак.

Когда опровержение исходит от политического оппонента, вероятность "отскока" резко возрастает. В таких случаях люди в полтора раза чаще не просто игнорировали правду, а начинали верить в изначальную ложь ещё сильнее. Правда от "чужого" заставляла их глубже закапываться в своём заблуждении.

Эффект сохранялся, даже когда "источником" был малоизвестный партийный деятель или просто пользователь с условно однопартийным ником. Людям было достаточно простого намёка на партийную принадлежность, чтобы включилось племенное мышление.

Карнавал – русская. Причина скандала – излюбленный в Тредсе про неувожение к казахам. Опровержение исходит от неё самой. Более "чужого" источника в этом контексте придумать сложно. Результат предсказуем.

Мозг не обрабатывает информацию объективно. Он сначала смотрит – кто говорит.

А чем все закончится? Как и все байкоты – ничем. Если маркетологи не дадут заднюю сами.

We're so back или It's so over?

В августе казахстанцы пойдут на выборы в однопалатный Курултай. О возможных результатах говорить пока рано. Но есть вопрос, который задают себе редко: что выборы делают с людьми вне зависимости от результата?

Канадские исследователи недавно провели любопытное исследование. Начинают ли сторонники проигравших партий хуже думать о людях вообще? О незнакомцах, соседях, случайных прохожих. Оказалось, что да.

После федеральных выборов в Канаде сторонники проигравших партий на 4–6 процентных пунктов реже отвечали, что “большинству людей можно доверять”. Это важная деталь, потому что именно так измеряется то, что социологи называют генерализованным социальным доверием. Стандартный вопрос звучит просто: “В целом вы бы сказали, что большинству людей можно доверять, или при общении с людьми нужно быть очень осторожным?”.

В Казахстане в 2011 году почти 40% отвечали – можно доверять. К 2018-му этот показатель упал почти вдвое, до 22%. Что стало с ним за следующие семь лет пока неизвестно. Параллельно доля тех, кто чувствует себя небезопасно в собственном районе, выросла с 17% до 27%.

Исследование “Election outcomes and social trust in polarized times” и охватывает 6 федеральных избирательных кампаний в Канаде с 2004 по 2021 год. Логика такова, что до выборов у человека есть лишь приблизительное представление о том, насколько окружающие разделяют его ценности, взгляды, моральные нормы. Итог голосования даёт ответ – вот сколько людей поддержали “моих”, а вот сколько “чужих”. В условиях поляризации это даёт любопытные результаты – если человек считает сторонников другой партии не просто оппонентами, а плохими или опасными людьми, то победа этой партии начинает читаться как “Стоит ли спасать этот народ?”.

Так, те, кто был уверен в победе своей партии, но получил поражение имеют разрыв до 10% в доверии к людям. Это для них информационный шок. Для сравнения: разрыв между победителями, которые ожидали победы, и проигравшими, которые ожидали поражения, составляет меньше двух пунктов. То есть само по себе поражение не всегда бьёт по доверию.

Поляризация всё это усиливает. Чем больше человек любит свою партию и ненавидит противоположную тем выше аффективная поляризация. Среди тех, у кого она низкая, разрыва в социальном доверии между победителями и проигравшими почти нет. Но среди сильно поляризованных разрыв снова около 10 пунктов. Потому что для них победа другой партии – это доказательство, что общество населено неправильными людьми.

В Канаде аффективная поляризация за период исследования выросла с 28 до 43 баллов. До 2019 года его почти не было.

Это вам не это – и Казахстан вам не Канада, ибо конкуренция у нас устроена иначе. Но выборы в любом случае говорят людям что-то об обществе вокруг них – кто здесь большинство, кто меньшинство. А ещё это первые выборы, которые проходят с Threads, микроблогом, который по своей природе заточен под говно и негатив. Было уже видно по референдуму, что платформа разгоняет аффективное противостояние быстро и охотно. Во время электоральной кампании это обострится. А значит, эмоциональная ненависть к чужим избирателям будет работать активнее, чем на любых предыдущих выборах в стране.

Миннауки выдал Курсиву интересные перлы про атлас будущих профессий.

В ведомстве рассказали, что в 2025 году в Казахстане завершили разрабатывать все региональные атласы новых профессий. В них определены новые, трансформирующие и исчезающие специальности.

Станут новыми или трансформируются:

— Юрист в сфере искусственного интеллекта (ИИ);

— Экоюрист в области горных ресурсов;

— Фактчекинг-юрист;

— «Специалист по сетям и системам» трансформируется в «Инженеры периферийных вычислений»;

— «Системный администратор» трансформируется в «Инженеры по облачным решениям/технологиям»;

— «Специалист по кибербезопасности трансформируется в «Киберадвокат-Стратег по кибербезопасности»;

— «UX/UI-дизайнер» в «Дизайнер по взаимодействию с AI»;

— «Программист» в «Программиста кинематики»;

— «Сетевой инженер» в «Специалист по сетям 5G».

А ещё там рассказали, что кратно сокращают гранты на специальности "Право", МО и переводческое дело.

Сулейменов на свой юбилей выдал новый бэнгер.

Главный текст Древнего Египта о начале культуры земледелия, названный "Закон Осириса", оказалось возможным расшифровать, опираясь только на казахский язык! Этот великий текст изображен в рисуночном письме Древнего Египта III тысячелетия до нашей эры, сохранившись за тысячелетия перекочевок лишь в одном языке - казахском: ÖSIRÍS - "ВЗРАЩИВАНИЕ".

Закон Осириса не могли расшифровать и понять тысячелетиями. Ни древние греки, в ранние века записавшие его как имя древнеегипетского бога растений. Ни египтологи, столетиями искавшие его этимологию.

Имя бога растений оказалось формулой активного земледелия, записанной, чтобы распространиться и сохраниться в тысячелетиях. Ее изображали в виде фараона, с прорастающими насквозь вертикальными ростками урожая, утверждая закон:

ÖS’ (ӨС) - "расти!" (на каз. яз.),
ÖSIR (ӨСÍР) - "выращивай!" (на каз. яз.),
ÖSIRÍS (ӨСІРÍС) - "взращивание" (на каз. яз.).

Наконец прозвучали слова, тысячелетиями сохранявшиеся в языке народа, долго считавшегося вечными кочевниками.

Это открытие - главный итог моей работы. Великое открытие, которое позволило мне гордо заявить на весь мир: казахский язык существовал пять тысячелетий назад как язык активного земледелия в Древнем Египте.

Несколько дней назад попросил поддержать канал донатами и вы поддержали. Спасибо.

Канал существует без бюджетов и грантов – только тексты, исследования, иногда мемы, иногда кринж, иногда база. Всё это делается в свободное от основной жизни время, и каждый донат это буквально голосование за то, чтобы продолжать.

Отдельная благодарность за теплые слова благодарности приятно читать. Итак, спасибо: Азиз И., Дулат Д., Natalia N., Ринат С., Роман Г., Дмитрий П., Алексей Ч., Куат А. и некоторому количеству анонимов, которые перевели с других банков.

Вчера вышли промежуточные результаты ЕНТ.

Средний балл ЕНТ составил 58 баллов. Для сравнения, средний балл январского ЕНТ составил 59 баллов.

А за прошлые года:

2025 - 65 баллов
2024 - 69 баллов
2023 - 64 балла
2022 - 67 баллов
2021 - 68 баллов
2020 - 64 балла

43% не набрали пороговый балл. И это, кстати, пока рекорд потому что январское ент не набрали 31%.

2019 год – 23,8% абитуриентов не набрали пороговый балл.
2020 – 32,3%
2021 – 39,1%
2022 – 32,3%
2023 – 14,6%
2024 – 18,2%
2025 – 22,9%

Об окончательной стате говорить пока рано, но я уже писал об аномальных скачках результатов ЕНТ. И, возможно, его периодически упрощают чтобы не портить статистику.

А ещё в апреле Балаева анонсировала реформу ЕНТ, где планируется полностью отказаться от многоразовой сдачи экзамена.