Реликт казахского ТВ: сюжет КТК 2010 года про казахстанское порно на алматинских рынках и активистов, которые устроили показательное уничтожение контрафакта.

Зумеры умнее миллениалов. Как минимум частично – и вот конкретная причина.

Казахстан к концу 1990-х годов столкнулся с острой проблемой йододефицита — 60% женщин детородного возраста имели недостаточный уровень йода, и лишь 29% домохозяйств использовали йодированную соль.

Ситуация была сопоставима с беднейшими странами Африки, что объяснялось географией: удалённость от моря, засушливый климат, бедные йодом почвы. Помимо физических последствий — зоб, карликовость, кретинизм, даже умеренный дефицит снижает IQ на 10–15 баллов, то есть проблема напрямую влияла на интеллектуальный потенциал целых поколений.
Проблема существовала ещё в советское время, но политика по её решению формировалась в Москве и до Казахстана доходила плохо.

Решение задачи растянулось почти на десятилетие. ЮНИСЕФ при финансировании USAID развернула масштабную кампанию — работу со СМИ, школьниками, производителями. Парламентское обсуждение обязательного йодирования в 2002 году наткнулось на серьёзное лобби: производители таблеток с йодом, солевые заводы, кардиологи и просто слухи — вплоть до того, что йодированная соль якобы вызывает СПИД и взрывает банки с соленьями. Тем не менее к концу 2003 года обязательное йодирование было принято.

К 2006 году доля домохозяйств с йодированной солью выросла с 29% до 94% — трёхкратный рост менее чем за десять лет.

Интересным на этом фоне кажется опыт Туркменистана, где Сапармурат Ниязов, одним единственным указом просто-напросто объявил обычную соль незаконной в 1996 году, и обязал магазины выдавать гражданам определённое количество йодированной соли. Поэтому проблема с нехваткой йода в этой стране разрешилась довольно стремительно.

Завтра выйдет большой разбор нашего опроса об отношении казахстанцев к войне в Украине.

А пока небольшой тизер.

В целом по выборке поддержка России и Украины практически равная: 37.5% против 38.3%. Нейтральных – 22.6%.

В целом 58.7% считают удары по КТК неприемлемыми. Но важно, что это не только пророссийские. Среди пророссийских таких 82.8%, что ожидаемо. Но среди нейтральных — 67.0%, а среди проукраинских — 30.5%. Ещё почти половина проукраинских выбирает вариант “понимаю логику Украины, но Казахстан пострадал незаслуженно”.

Опрашивалась казахстанская аудитория Телеграма, то есть люди с более выраженной политической позицией, чем среднестатистический казахстанец. Но как срез мнений политически активной части общества – показательный кейс.

Завтра разберём всё подробно.

Тут разгорается скандал между Бибисарой Асаубаевой и минспорта, якобы ей сократили финансирование. А до этого она уже спорила с Турловым о том что ей выделяют недостаточно денег.

Самое время напомнить, что канал существует без копейки институционального финансирования. Без государевых денег, без Турлова и USAID.

Я делаю это часто один между батрачкой и всем остальным, что составляет моё ВСЖ. А в последние месяцы прибавились ещё некоторые финансовые трудности.

Если вам интересен контент и вы хотите, чтобы такие материалы продолжали выходить, то можете проявить социальную ответственность.

4400 4303 3025 0306

Спасибо за вашу безмерную поддержку. Это очень важно и вдохновляет меня делать больше.

На съезде партии Amanat заговорили об объединении с "Адилетом".

"В такой период интересы нации, стабильность и развитие страны должны стоять выше политических разногласий. С этой точки зрения инициативу об объединении партий AMANAT и "Адилет" мы рассматриваем как решение, направленное на объединение возможностей и дальнейшее повышение потенциала политических сил" — Унзила Шапак, депутат мажилиса

"В ходе обсуждения наши однопартийцы поддержали инициативу о присоединении к партии AMANAT партии "Адилет". Мы рассматриваем это решение как своевременный шаг. В конечном счете всё это должно служить главному: укреплению независимости, повышению качества жизни граждан, укреплению единства народа Казахстана и устойчивому развитию страны под единым шаныраком", – Илья Теренченко, депутат маслихата Павлодарской области.

Если взглянуть на историю, в моменты, когда решалась судьба страны, различные политические и общественные силы всегда были едины ради интересов государства. И молодежь, в которую верил поэт Магжан Жумабаев, сегодня становится центральной силой реформ. Поэтому мы всегда готовы продолжать процесс общественной и политической модернизации. Как сказал Глава государства: «Независимость дороже всего». А интересы страны должны стоять превыше всего. На этом пути мы должны сохранять согласие и единство, действуя сообща. Поэтому объединение партии AMANAT с партией "Адилет" — это требование времени и конкретное проявление политической модернизации. Это отражение общих ценностей, веры в перемены и ответственности за будущее страны", – Нурсултан Байтилесов, член фракции в мажилисе.

Аманат объединится с Адилетом.

Делегаты проголосовали за.

"Несмотря на то, что мы выстроили честный и прямой диалог с людьми в общественном сознании еще сохраняется от отдельной ассоциации и оценки, связанные с прошлым партии. Все это неизбежно сопровождает любую политическую силу с большой историей. Поэтому сегодня, когда мы выходим на новый вектор, когда глава государства говорит о важности объединения и сплоченности", – Ерлан Кошанов, председатель партии Аманат.

Сегодня стране нужны не новые линии разделения, а новые точки объединения. И в этот ответственный момент мы должны объединиться и соединить наши ресурсы с новой политической партией "Адилет". И уже в составе одной силы вместе продолжит строить справедливый и прогрессивный Казахстан. Мы не отказываемся от своих принципов, убеждений и идей. Напротив, мы делаем их еще сильнее, расширяем возможности и выводим их на новый уровень развития.

⚡️⚡️⚡️ПЕРУШАЕВ - ВСЁ

Бессменный генсек Акжола сложил полномочия. Новым председателем партии станет Дания Еспаева.

“Адилет” метит на 120 мест в Курултае

На съезде “Адилета” поговорил с Маратом Шибутовым, членом политсовета партии.

Главная цифра разговора – от 100 до 120 мандатов. Именно на такой результат, по словам Шибутова, партия может рассчитывать после объединения с Amanat.

“Ну, это от 100 до 120”, — сказал Шибутов, отвечая на вопрос о том, сколько мест партия планирует получить в Курултае.

При этом сам Шибутов настаивает, что новую конструкцию не стоит называть “Amanat-Адилет” или искать для неё компромиссное двойное название.

“Адилет”. Всё, без всяких компромиссов”, — сказал он.

Вообще идея создания двух конкурирующих между собой двух пропрезидентских партий была бы интересной. Что-то вроде американской модели с республиканцами и демократами, но в казахстанских реалиях. Шибутов считает, что такая схема здесь не сработала бы. По его мнению, у двух пропрезидентских партий в Казахстане был бы фактически один и тот же электорат.

“Это, знаешь, как спросить: кого ты любишь больше — маму или папу? Причём при них же”

У республиканцев и демократов в США разные электоральные базы. В Казахстане же две партии, находящиеся в одном политическом поле и поддерживающие один курс, начали бы конкурировать за одних и тех же людей.

“Это значит поставить электорат в неудобное положение”

Шибутов также не согласен с тем, что “Адилет” просто забирает готовый электорат Amanat. По его словам, партия уже привлекла новых людей в основном тех, кто раньше не состоял ни в одной партии.

“У нас есть известность, у нас есть свои ресурсы, но у Amanat есть уже готовые региональные филиалы, есть депутаты маслихатов, есть люди в общественных советах. И, соответственно, у нас есть что предложить друг другу”, — сказал он.

Именно это делает объединение политически выгодным для обеих сторон. “Адилет” получает сеть, которую невозможно быстро построить с нуля. Amanat получает новое название и шанс зайти в следующий электоральный цикл уже не как партия со шлейфом “Нур Отана”, а как часть новой конструкции.

Но здесь же возникает и главный риск: вместе с филиалами, депутатами и активом к “Адилету” может перейти и репутационный багаж Amanat. Но тут Шибутов намекает на колоссальное обновление партийных списков.

“Ну что делать? Надо понимать, что всё-таки они приходят к нам. Конечно, будет какое-то осуждение от некоторых нелюбителей Amanat. Но я думаю, что мы это преодолеем”

“Мы постараемся, чтобы избирательная программа и список были меньше связаны с теми негативными стереотипами, которые есть, и гораздо лучше, чтобы у нас всё было”

Корпус стражей второй республики задержал администраторов сайта Кыздар нет.

В ходе обыска у них так же нашли незаконный доход в 2 газиллиона гориллиона тенге в наносекунду и так далее.

Причем это не первый раз, когда задерживают администраторов пресловутого сайта. В 23 году уже были задержания администраторов, но тогда уголовное дело прекратили из-за отсутствия соответствующего наказания.

Но проблема даже не в самом Кыздар.нет. Закроют один сайт – появятся десять других сервисов, о которых борцы с нравственностью узнают последними. Только вот какое будет качество? За годы своего существования Кыздар нет стал рабочим "институтом", созданным обществом и обеспечивающим какую-никакую надежность услуг.

Проституция не исчезает от того, что государство торжественно задерживает очередных администраторов очередного сайта. Она просто становится менее видимой. А вместе с этим и менее безопасной для юзеров, которые все равно никуда не денутся.

Можно сколько угодно изображать священную войну с развратом, рапортовать о миллиардах незаконного дохода и снимать красивые кадры с обысков. Но это всё та же борьба с ветряными мельницами. Спрос никуда не исчезает, как и рынок.

Но проституция как была, так и будет. Вопрос только в том, будет ли государство честно признавать реальность и думать о безопасности, правах и преступности вокруг этой сферы или снова ограничится очередным победным пресс-релизом о том, как оно героически победило сайт и лишило всех веселья.

Ещё один правый поворот от коммунистов

НПК (экс-коммунисты) снова выдали перлы про финансирование иноагентов. Депутат Магеррам Магеррамов в своем депутатском запросе призвал расширить информацию реестра иноагентов и включить туда – конкретных проектов и программ с указанием целей и тематик, данных о подрядчиках и субподрядчиках по всей цепочке распределения средств, информации о конечных бенефициарах и результатов реализации проектов.

В сущности, многие из этих организаций десятилетиями функционируют как рупор ненависти к собственной стране, под прикрытием правозащитной риторики системно разрушая доверие граждан к государственным институтам и создавая питательную среду для дестабилизации, что на протяжении десятилетий остаётся без должной правовой реакции, хотя де-факто подпадает под признаки экстремистской деятельности

Цифры КГД снимают любые вопросы о якобы «независимости» некоторых структур. Налицо полная подчиненность лиц, называющих себя правозащитниками, а также журналистских структур внешним источникам влияния. То есть речь идет о вмешательстве во внутреннюю политику Казахстана через сеть агентов иностранного влияния.

Особую значимость данному вопросу придаёт международный контекст. Ряд доноров, представленных в Реестре, включая Open Society Foundations, National Endowment for Democracy и European Endowment for Democracy, открыто работают в сфере поддержки медиа, гражданского участия и политических процессов в различных странах. Их деятельность в ряде государств неоднократно становилась предметом дискуссий о допустимых границах внешнего участия во внутренних процессах. В нескольких государствах мира их деятельность ограничена, или даже запрещена.
В 2025 году Минюст США инициировал проверку структур Сороса на предмет финансирования уличных беспорядков и внутреннего терроризма по требованию Президента США Дональда Трампа.

В начале июня комитет госдоходов опубликовал новый реестр компаний, получающих иностранное финансирование, куда ещё включил суммы и доноров. Туда включили ещё и представительства иностранных компаний.

А мы, тем временем, уже анализировали реестр за 2 полугодие 2025 года. В нём оказалось 155 получателей и 409 источников финансирования. Общая сумма иностранного финансирования в документе – 12,07 млрд тенге.

https://t.me/der_kzlg/1185

Походу KazLLM ВСЁ!

Последнее упоминание в правительстве было в феврале.

Ещё недавно KazLLM представляли как локомотив национального искусственного интеллекта: собственная большая языковая модель, казахский язык, цифровой суверенитет, локальная экспертиза, все дела.

И вот теперь на заседании Комиссии по реализации государственной языковой политики обсуждают уже не рывок KazLLM, а расширение и улучшение казахоязычного контента в системах искусственного интеллекта, включая ChatGPT.

Само по себе это, возможно, рационально. Но тогда возникает другой вопрос: что стало с KazLLM?

Правда?

Делимся с вами некоторыми результатами опроса который мы проводили в начале мая. Нас интересовало, как участники опроса воспринимают войну на Украине, позицию Казахстана, возможные риски для страны, события вокруг КТК и то, как эта тема влияет на отношения с близкими.

— Позицию России считают более обоснованной 37,5% респондентов, позицию Украины — 38,3%. Ещё 22,6% не выбирают ни одну сторону.

— 60,5% допускают, что Россия теоретически или реально может вторгнуться в Казахстан. Даже среди пророссийских респондентов 26,9% считают такой сценарий возможным.

— Возраст сильно меняет картину. Среди 18–24 лет позицию Украины поддерживают 53,3%, России — 18,2%. В группе 55–64 уже наоборот: 78,7% за позицию России и 14,9% за Украину.

— Среди казахских респондентов 51,1% поддерживают Украину, среди русских 59,6% поддерживают Россию. Но молодые русские заметно ближе к молодым казахам, чем к старшим русским.

— КТК стал главным казахстанским триггером. 58,7% считают удары по инфраструктуре КТК неприемлемыми.

— У 57,5% события вокруг КТК ухудшили отношение к Украине. В том числе у 24,7% проукраинских респондентов.

— Почти половина респондентов (46%) говорят, что среди близких есть люди с противоположными взглядами, но они об этом не говорят. Ещё 11,9% признают, что такие разногласия создают напряжение.

А полное исследование можно будет прочитать по ссылке.

https://teletype.in/@kzlg/za4PcXGDptU2233

Вестоидные инцелы питают инфоповодами казахскую журналистику.

>Весь мир

Академический инцест

Марат Шибутов написал интересный пост о том, как нужно реформировать высшее образование.

И в этом контексте нужно подсветить одну важную проблему. У нас университетская система во многом устроена так, что она воспроизводит сама себя. Студент заканчивает бакалавриат, остаётся в магистратуре, потом идёт в докторантуру, потом становится ассистентом, старшим преподавателем, доцентом. Иногда это нормальная академическая траектория. Но иногда это просто движение по инерции: человек почти не выходит в профессию, не работает в поле, не проходит через сферу, а потом начинает учить студентов “как там всё устроено”.

Это называется академическим инбридингом – когда университеты нанимают собственных выпускников и выращивают кадры внутри себя. Это не всегда плохо. У любой сильной академической школы есть преемственность. Проблема начинается тогда, когда преемственность превращается в замкнутый круг. Университет перестаёт втягивать людей извне и начинает жить в собственной экосистеме, где все учились у одних и тех же преподавателей, писали примерно одинаковые работы, защищались в одной и той же среде и потом воспроизводят тот же набор представлений.

В Казахстане эта проблема особенно чувствительна. Не потому, что все преподаватели плохие. Наша статистика о преподавательском составе почти не отвечает на главный вопрос – кто эти люди с точки зрения профессионального опыта?

Благодаря БНС, мы знаем, сколько в вузах преподавателей. Знаем, сколько среди них магистров, кандидатов наук, докторов PhD. Знаем остепенённость. Но у нас практически нет данных о том сколько из них реально работали по специальности вне университета? Сколько лет? В каких организациях? На каких позициях? Когда последний раз они были внутри профессии, которой учат студентов?

Можно иметь PhD по журналистике и никогда не работать в редакции. Можно преподавать менеджмент и никогда не управлять бизнесом. Можно читать право, не имея серьёзной юридической практики. Можно учить будущих госслужащих и плохо понимать, как в реальности принимаются решения в госаппарате.

Потому что практик, который нормально зарабатывает в профессии, в вуз чаще всего не пойдёт. Ему неинтересна низкая почасовая оплата, бюрократия, бесконечные силлабусы, отчёты и требования, не имеющие отношения к качеству преподавания.

В этом контексте любопытен кейс РФ. По данным мониторинга преподавателей российских вузов, организованным ВШЭ, в 2020 году средний возраст преподавателя составлял 47 лет, общий трудовой стаж 24–25 лет, а педагогический стаж 19–20 лет.

Ещё показательнее структура профессиональной деятельности. В том же мониторинге ВШЭ экспертно-консалтинговую или производственную деятельность указали только 11,4% преподавателей. В другом бюллетене ВШЭ говорится, что современные аспиранты стали чаще работать в организациях высшего образования, а доля занятых в неакадемических организациях снизилась с 51–59% до 35%. То есть будущий преподаватель всё чаще закрепляется внутри академического сектора ещё до того, как успевает полноценно выйти на внешний рынок.

Для Казахстана таких подробных данных почти нет. Мы можем посчитать PhD, магистров и кандидатов наук, но не можем так же легко ответить на более простой и важный для студента вопрос: его преподаватель вообще работал в той профессии, которой учит?

Особенно это заметно в прикладных специальностях. В журналистике студенту важно понимать не только теорию жанров, но и то, как устроена современная редакция. Как, например, писать статьи о том, что иностранцы восхитились казахстанской легкоатлеткой. Эти вещи невозможно полноценно передать, если преподаватель сам давно не был внутри этой среды или вообще никогда там не был. У него просто неоткуда взяться инсайдам.

Да я думаю и у вас был опыт взаимодействия с университетскими преподавателями, которые последний раз работали при царе горохе и чьи знания уже не актуальны. Да и периодические утечки информации студентов как бы намекают нам на качество кадров.