Упрощение гособоронзаказа
У нас очередной раз пытаются возродить отечественный ВПК. Минобороны опубликовало на "Открытых НПА" консультативный документ к новому закону о государственном оборонном заказе. Ведомство фактически признаёт, что действующая система, построенная по образцу России и Беларуси, для Казахстана слишком централизована, забюрократизирована и плохо подходит стране, где полноценная оборонная промышленность ещё только формируется.
Поэтому Минобороны предлагает смотреть на опыт Украины, Азербайджана и Сербии – стран, которые в относительно короткие сроки развивали оборонные производства практически с нуля. Главная идея вовлекать малый и средний бизнес, запускать небольшие производства и гарантировать им будущий спрос через оффтейк-контракты.
Заодно предлагается упростить сам гособоронзаказ. В законе хотят оставить только основные принципы, а конкретные процедуры перенести в правительственные правила, которые можно быстрее менять. Сейчас, как признаёт Минобороны, даже очевидные поправки порой невозможно оперативно принять, потому что всё слишком подробно прописано непосредственно в законе.
Менять хотят и выбор поставщиков. Побеждать должен не просто тот, кто предложил минимальную цену, а компания с нормальной репутацией, квалификацией и способностью действительно произвести качественную продукцию. Отдельно предлагают ограничить демпинг, учитывать стоимость техники за весь срок эксплуатации и перевести закупки на единую информационную платформу.
Такие строгие правила, вероятно, были приняты на фоне коррупционных скандалов в оборонке нулевых. А теперь пришла пора их упрощать – он и немудрено, опыт войны на Украине показал, что ни одна супердорогая напичканная вундервафля не выдержит роя дешманских дронов.
У нас очередной раз пытаются возродить отечественный ВПК. Минобороны опубликовало на "Открытых НПА" консультативный документ к новому закону о государственном оборонном заказе. Ведомство фактически признаёт, что действующая система, построенная по образцу России и Беларуси, для Казахстана слишком централизована, забюрократизирована и плохо подходит стране, где полноценная оборонная промышленность ещё только формируется.
Поэтому Минобороны предлагает смотреть на опыт Украины, Азербайджана и Сербии – стран, которые в относительно короткие сроки развивали оборонные производства практически с нуля. Главная идея вовлекать малый и средний бизнес, запускать небольшие производства и гарантировать им будущий спрос через оффтейк-контракты.
Заодно предлагается упростить сам гособоронзаказ. В законе хотят оставить только основные принципы, а конкретные процедуры перенести в правительственные правила, которые можно быстрее менять. Сейчас, как признаёт Минобороны, даже очевидные поправки порой невозможно оперативно принять, потому что всё слишком подробно прописано непосредственно в законе.
Менять хотят и выбор поставщиков. Побеждать должен не просто тот, кто предложил минимальную цену, а компания с нормальной репутацией, квалификацией и способностью действительно произвести качественную продукцию. Отдельно предлагают ограничить демпинг, учитывать стоимость техники за весь срок эксплуатации и перевести закупки на единую информационную платформу.
Такие строгие правила, вероятно, были приняты на фоне коррупционных скандалов в оборонке нулевых. А теперь пришла пора их упрощать – он и немудрено, опыт войны на Украине показал, что ни одна супердорогая напичканная вундервафля не выдержит роя дешманских дронов.
🔥36😁5👍4
Рейтинг казахстанских университетов — 2026
Представляем обновлённый анализ распределения образовательных грантов. В этот раз в базе более 69 тысяч грантов по 102 университетам и 169 образовательным программам. Мы посмотрели не только на то, куда поступают самые высокобалльные абитуриенты, но и на то, какие университеты они выбирают, когда им доступны сразу несколько вариантов.
Картина за год заметно изменилась. Классические университеты-"супермаркеты" вроде ЕНУ и КазНУ, которые берут широтой программ, выпали из первой десятки рейтинга привлекательности: ЕНУ оказался 11-м, КазНУ – 14-м. Наверх, наоборот, вышли более специализированные игроки – КазГЮУ, КБТУ, Astana IT University и IT-вузы. Параллельно в верхней части рейтинга по баллам появились новые и зарубежные проекты, например, Университет Лотаргинии занял четвёртое место по медианному ЕНТ.
Отдельный феномен – КазГЮУ. Это единственный вуз, который одновременно возглавил и рейтинг по медианному ЕНТ с результатом 132 балла, и рейтинг привлекательности Брэдли–Терри. КБТУ и AITU тоже сохранили позиции среди наиболее привлекательных вузов, несмотря на значительно более низкие медианные баллы ещё одно подтверждение того, что высокий ЕНТ и способность выигрывать конкуренцию за студента измеряют совершенно разные вещи.
Нижняя часть рейтинга по ЕНТ заметно подтянулась, IT стал крупнейшим направлением по объёму грантов, специализированные университеты усилили позиции, а эффект Астаны и Алматы никуда не исчез причём в прямой конкуренции столичные вузы теперь выигрывают у алматинских примерно в 62,5% сравнений.
В общем, привычная формула "чем известнее и крупнее университет, тем он привлекательнее" работает всё хуже. В 2026 году выигрывают либо вузы с очень сильным брендом внутри своей ниши, либо новые игроки.
А полностью исследование вы можете прочитать по ссылке.
https://teletype.in/@kzlg/universities-2026
Представляем обновлённый анализ распределения образовательных грантов. В этот раз в базе более 69 тысяч грантов по 102 университетам и 169 образовательным программам. Мы посмотрели не только на то, куда поступают самые высокобалльные абитуриенты, но и на то, какие университеты они выбирают, когда им доступны сразу несколько вариантов.
Картина за год заметно изменилась. Классические университеты-"супермаркеты" вроде ЕНУ и КазНУ, которые берут широтой программ, выпали из первой десятки рейтинга привлекательности: ЕНУ оказался 11-м, КазНУ – 14-м. Наверх, наоборот, вышли более специализированные игроки – КазГЮУ, КБТУ, Astana IT University и IT-вузы. Параллельно в верхней части рейтинга по баллам появились новые и зарубежные проекты, например, Университет Лотаргинии занял четвёртое место по медианному ЕНТ.
Отдельный феномен – КазГЮУ. Это единственный вуз, который одновременно возглавил и рейтинг по медианному ЕНТ с результатом 132 балла, и рейтинг привлекательности Брэдли–Терри. КБТУ и AITU тоже сохранили позиции среди наиболее привлекательных вузов, несмотря на значительно более низкие медианные баллы ещё одно подтверждение того, что высокий ЕНТ и способность выигрывать конкуренцию за студента измеряют совершенно разные вещи.
Нижняя часть рейтинга по ЕНТ заметно подтянулась, IT стал крупнейшим направлением по объёму грантов, специализированные университеты усилили позиции, а эффект Астаны и Алматы никуда не исчез причём в прямой конкуренции столичные вузы теперь выигрывают у алматинских примерно в 62,5% сравнений.
В общем, привычная формула "чем известнее и крупнее университет, тем он привлекательнее" работает всё хуже. В 2026 году выигрывают либо вузы с очень сильным брендом внутри своей ниши, либо новые игроки.
А полностью исследование вы можете прочитать по ссылке.
https://teletype.in/@kzlg/universities-2026
🔥20👍1
It's over для ЕНУ/КазНУ
Долгое время казахстанский рынок высшего образования был устроен довольно просто. Были несколько огромных гигауниверситетов – КазНУ, ЕНУ и другие крупные вузы, которые пытались продавать абитуриенту всё сразу: от международных отношений и юриспруденции до IT, биологии и педагогики.
Именно широта предложения была одним из их главных преимуществ. Если ты ещё не до конца определился с профессией, но хотел учиться в большом известном университете, выбор был довольно очевиден. Более того, подобные крупные университеты концентрировались в крупных городах, что повышало его привлекательность.
Но в последний год это явление начинает давать сбой – появились качественные конкуренты. В новом распределении грантов видно, что филиалы зарубежных вузов уже стали отдельным заметным слоем конкуренции на рынке высшего образования Казахстана. В таблице выделяются 10 явных филиалов зарубежных университетов.
По объёму грантов:
— Университет Аризоны в СКО: 418 грантов и 11 образовательных программ.
— Университет Лотарингии в Алматы с 300 грантами
— Heriot-Watt в Актобе со 166 грантами
— SeoulTech в Кызылорде со 128 грантами
— Ташкентский институт со 110 грантами.
Остальные филиалы пока заметно меньше по масштабу: университет Гази имеет 77 грантов, МГИМО 60, Аризона в Шымкенте 45, City University of Hong Kong 33, МАИ 29.
Филиалы неравномерно конкурируют со всеми вузами и всеми программами. Они заходят в конкретные ниши. Университет Аризоны СКО сильнее всего представлен в информационных технологиях, финансах/экономике, биологических науках и маркетинге. Университет Лотарингии концентрируется на праве, иностранных языках, менеджменте, финансах и международных отношениях. Heriot-Watt в основном конкурирует в IT, электротехнике и горном деле. SeoulTech в IT, информационной безопасности и подготовке учителей информатики. City University of Hong Kong представлен мало, но с высокими баллами в IT, градостроительстве и материаловедении.
В реконструированных прямых сравнениях по Бредли-Терри против ЕНУ и КазНУ филиалы вместе выигрывают 2022 раза против 180 побед ЕНУ/КазНУ. То есть наблюдаемая доля побед филиалов составляет около 91.8%. Один только Университет Аризоны и Университет Лотарингии выигрывают в 758 сравнений против 90 побед ЕНУ/КазНУ, с наблюдаемой долей побед около 89.4%.
Причём иностранное название здесь важно само по себе.
Казахстанский рынок образования вообще во многом остаётся рынком дипломов. Формальная корочка зачастую работает как самостоятельный сигнал для работодателя и семьи, а вопрос о том, насколько сильно четыре года обучения реально увеличили навыки выпускника, отходит на второй план. Поэтому филиал зарубежного университета получает очень сильное маркетинговое преимущество – возможность через четыре года положить в резюме название иностранного вуза.
А если программа предполагает двойной диплом казахстанского и зарубежного университета, предложение становится ещё привлекательнее. Причём для такого эффекта вовсе не обязательно, чтобы филиал объективно давал образование в два раза лучше. В системе, где сам диплом имеет высокую сигнальную ценность, уже надпись University of Arizona, Heriot-Watt или Université de Lorraine способна существенно изменить воспринимаемую ценность программы.
Крупные казахстанские университеты начинают проигрывать не потому, что внезапно стали хуже. Изменилась сама конкурентная среда.
Раньше условный ЕНУ мог компенсировать менее привлекательную программу силой бренда, статусом крупного города и так далее. Теперь напротив конкретной программы появляется конкурент, которому даже необязательно доказывать, что он значительно лучше. Ему достаточно предложить похожую специальность с перспективой получения зарубежного диплома, как вся репутация национальных университетов идёт под откос.
Долгое время казахстанский рынок высшего образования был устроен довольно просто. Были несколько огромных гигауниверситетов – КазНУ, ЕНУ и другие крупные вузы, которые пытались продавать абитуриенту всё сразу: от международных отношений и юриспруденции до IT, биологии и педагогики.
Именно широта предложения была одним из их главных преимуществ. Если ты ещё не до конца определился с профессией, но хотел учиться в большом известном университете, выбор был довольно очевиден. Более того, подобные крупные университеты концентрировались в крупных городах, что повышало его привлекательность.
Но в последний год это явление начинает давать сбой – появились качественные конкуренты. В новом распределении грантов видно, что филиалы зарубежных вузов уже стали отдельным заметным слоем конкуренции на рынке высшего образования Казахстана. В таблице выделяются 10 явных филиалов зарубежных университетов.
По объёму грантов:
— Университет Аризоны в СКО: 418 грантов и 11 образовательных программ.
— Университет Лотарингии в Алматы с 300 грантами
— Heriot-Watt в Актобе со 166 грантами
— SeoulTech в Кызылорде со 128 грантами
— Ташкентский институт со 110 грантами.
Остальные филиалы пока заметно меньше по масштабу: университет Гази имеет 77 грантов, МГИМО 60, Аризона в Шымкенте 45, City University of Hong Kong 33, МАИ 29.
Филиалы неравномерно конкурируют со всеми вузами и всеми программами. Они заходят в конкретные ниши. Университет Аризоны СКО сильнее всего представлен в информационных технологиях, финансах/экономике, биологических науках и маркетинге. Университет Лотарингии концентрируется на праве, иностранных языках, менеджменте, финансах и международных отношениях. Heriot-Watt в основном конкурирует в IT, электротехнике и горном деле. SeoulTech в IT, информационной безопасности и подготовке учителей информатики. City University of Hong Kong представлен мало, но с высокими баллами в IT, градостроительстве и материаловедении.
В реконструированных прямых сравнениях по Бредли-Терри против ЕНУ и КазНУ филиалы вместе выигрывают 2022 раза против 180 побед ЕНУ/КазНУ. То есть наблюдаемая доля побед филиалов составляет около 91.8%. Один только Университет Аризоны и Университет Лотарингии выигрывают в 758 сравнений против 90 побед ЕНУ/КазНУ, с наблюдаемой долей побед около 89.4%.
Причём иностранное название здесь важно само по себе.
Казахстанский рынок образования вообще во многом остаётся рынком дипломов. Формальная корочка зачастую работает как самостоятельный сигнал для работодателя и семьи, а вопрос о том, насколько сильно четыре года обучения реально увеличили навыки выпускника, отходит на второй план. Поэтому филиал зарубежного университета получает очень сильное маркетинговое преимущество – возможность через четыре года положить в резюме название иностранного вуза.
А если программа предполагает двойной диплом казахстанского и зарубежного университета, предложение становится ещё привлекательнее. Причём для такого эффекта вовсе не обязательно, чтобы филиал объективно давал образование в два раза лучше. В системе, где сам диплом имеет высокую сигнальную ценность, уже надпись University of Arizona, Heriot-Watt или Université de Lorraine способна существенно изменить воспринимаемую ценность программы.
Крупные казахстанские университеты начинают проигрывать не потому, что внезапно стали хуже. Изменилась сама конкурентная среда.
Раньше условный ЕНУ мог компенсировать менее привлекательную программу силой бренда, статусом крупного города и так далее. Теперь напротив конкретной программы появляется конкурент, которому даже необязательно доказывать, что он значительно лучше. Ему достаточно предложить похожую специальность с перспективой получения зарубежного диплома, как вся репутация национальных университетов идёт под откос.
1🔥26👍9😁1
Неолуддизм зумеров
1 июля Pew Research Center опубликовал любопытные результаты не менее любопытного опроса. 56% взрослых американцев поддержали запрет на использование социальных сетей детьми младше 16 лет. Против выступил только 21%, еще 23% не определились. Причем это не деды и бумеры – среди зумеров/альфа 18-29 лет запрет поддержали 52%, а против высказались 26%.
Еще выше поддержка среди родителей несовершеннолетних детей 65%. При этом 85% американцев считают, что для создания аккаунта несовершеннолетнему должно требоваться согласие родителей, 78% выступают за обязательную проверку возраста и ограничения времени, которое дети могут проводить в социальных сетях.
Поддержка всех трех мер выросла по сравнению с 2023 годом. И эту тенденцию уже трудно списать на псиоп госдедов, разводящих моральную панику и нашедших врага. Вероятно, общество, которое постепенно приходит к выводу, что доступ к социальным сетям не должен быть безусловным – примерно так же, как безусловным не является доступ ребенка к алкоголю или казино.
В 2024 году Harris Poll совместно с исследовательской группой социального психолога Джонатана Хайдта опросил 1 006 американских зумеров в возрасте от 18 до 27 лет. 60% из них проводили в социальных сетях не менее четырех часов ежедневно, а 22% семь часов и более. И именно эта группа в большинстве своём (59%) считает, что социальные сети отрицательно повлияли на их поколение, а 60% что они отрицательно повлияли на общество в целом. Положительное влияние на общество увидели только 32%. При этом собственный опыт зумеры оценивают гораздо мягче: 52% считают, что лично на их жизнь соцсети повлияли положительно, а отрицательное влияние отметили 29%.
Получается характерное противоречие. Социальная сеть лично мне дает развлечения, знакомых, информацию и возможность высказаться. Но когда миллионы людей получают те же инструменты, возникают зависимость, поляризация, бесконечные скандалы, информационный шум и круглосуточное соревнование за чужое внимание.
40% зумеров заявили, что хотели бы, чтобы социальные сети вообще никогда не были изобретены. В случае отдельных платформ неприятие оказалось еще выше:
— 50% сказали это про X/Twitter,
— 47% про TikTok,
— 43% про Snapchat.
— Даже появления смартфонов хотели бы избежать 21% респондентов.
Разумеется, американский опрос нельзя механически переносить на казахстанское общество, но сама платформенная культура давно уже глобальна. Казахстанский пользователь Threads находится примерно в той же архитектуре, что американский. И, учитывая как тренды доходят до нас с 5-7 летним лагом, всё самое худшее что собирал Твиттер в своё время, в ВСЖ реалиях ретранслирует Тредсю.
Причем механизмы твиттерского левачества примерно одинаковые. А Тредсю вообще оказался практически идеальной машиной для такого рода коммуникации. Минимальный порог входа, короткий объем информации и алгоритм, который максимально фармит вовлеченность.
Поэтому усталость от социальных сетей вполне может постепенно становиться международным поколенческим феноменом. Для предыдущих поколений интернет был прежде всего расширением свободы. Он разрушал монополию телевидения и газет, позволял найти единомышленников, получить знания, которые раньше были недоступны, познакомиться с человеком с другого конца мира и высказаться без разрешения редактора или государства.
Зумеры получили уже другой интернет – инфраструктуру, внутри которой они находятся практически постоянно. А когда технология перестает быть добровольным инструментом и превращается в обязательную среду существования, отношение к ней меняется.
Поэтому нынешний неолуддизм довольно сильно отличается от классического страха перед технологиями. Люди не хотят уничтожать интернет в полном смысле этого слова, но в этом контексте запрет соцсетей до 16 лет уже выглядит не только как государственное ограничение свободы.
Детская психика особенно восприимчива к социальному давлению. А подросток в одиночку конкурирует с корпорацией, у которой есть тысячи инженеров, психологические модели поведения, огромный массив пользовательских данных и прямой коммерческий интерес удерживать его у экрана как можно дольше.
Поэтому запрет соцсетей до 16 лет не обязательно рассматривать исключительно как государственное ограничение или наступление на свободу. Хотя вопрос как это будет реализовано у нас, например.
1 июля Pew Research Center опубликовал любопытные результаты не менее любопытного опроса. 56% взрослых американцев поддержали запрет на использование социальных сетей детьми младше 16 лет. Против выступил только 21%, еще 23% не определились. Причем это не деды и бумеры – среди зумеров/альфа 18-29 лет запрет поддержали 52%, а против высказались 26%.
Еще выше поддержка среди родителей несовершеннолетних детей 65%. При этом 85% американцев считают, что для создания аккаунта несовершеннолетнему должно требоваться согласие родителей, 78% выступают за обязательную проверку возраста и ограничения времени, которое дети могут проводить в социальных сетях.
Поддержка всех трех мер выросла по сравнению с 2023 годом. И эту тенденцию уже трудно списать на псиоп госдедов, разводящих моральную панику и нашедших врага. Вероятно, общество, которое постепенно приходит к выводу, что доступ к социальным сетям не должен быть безусловным – примерно так же, как безусловным не является доступ ребенка к алкоголю или казино.
В 2024 году Harris Poll совместно с исследовательской группой социального психолога Джонатана Хайдта опросил 1 006 американских зумеров в возрасте от 18 до 27 лет. 60% из них проводили в социальных сетях не менее четырех часов ежедневно, а 22% семь часов и более. И именно эта группа в большинстве своём (59%) считает, что социальные сети отрицательно повлияли на их поколение, а 60% что они отрицательно повлияли на общество в целом. Положительное влияние на общество увидели только 32%. При этом собственный опыт зумеры оценивают гораздо мягче: 52% считают, что лично на их жизнь соцсети повлияли положительно, а отрицательное влияние отметили 29%.
Получается характерное противоречие. Социальная сеть лично мне дает развлечения, знакомых, информацию и возможность высказаться. Но когда миллионы людей получают те же инструменты, возникают зависимость, поляризация, бесконечные скандалы, информационный шум и круглосуточное соревнование за чужое внимание.
40% зумеров заявили, что хотели бы, чтобы социальные сети вообще никогда не были изобретены. В случае отдельных платформ неприятие оказалось еще выше:
— 50% сказали это про X/Twitter,
— 47% про TikTok,
— 43% про Snapchat.
— Даже появления смартфонов хотели бы избежать 21% респондентов.
Разумеется, американский опрос нельзя механически переносить на казахстанское общество, но сама платформенная культура давно уже глобальна. Казахстанский пользователь Threads находится примерно в той же архитектуре, что американский. И, учитывая как тренды доходят до нас с 5-7 летним лагом, всё самое худшее что собирал Твиттер в своё время, в ВСЖ реалиях ретранслирует Тредсю.
Причем механизмы твиттерского левачества примерно одинаковые. А Тредсю вообще оказался практически идеальной машиной для такого рода коммуникации. Минимальный порог входа, короткий объем информации и алгоритм, который максимально фармит вовлеченность.
Поэтому усталость от социальных сетей вполне может постепенно становиться международным поколенческим феноменом. Для предыдущих поколений интернет был прежде всего расширением свободы. Он разрушал монополию телевидения и газет, позволял найти единомышленников, получить знания, которые раньше были недоступны, познакомиться с человеком с другого конца мира и высказаться без разрешения редактора или государства.
Зумеры получили уже другой интернет – инфраструктуру, внутри которой они находятся практически постоянно. А когда технология перестает быть добровольным инструментом и превращается в обязательную среду существования, отношение к ней меняется.
Поэтому нынешний неолуддизм довольно сильно отличается от классического страха перед технологиями. Люди не хотят уничтожать интернет в полном смысле этого слова, но в этом контексте запрет соцсетей до 16 лет уже выглядит не только как государственное ограничение свободы.
Детская психика особенно восприимчива к социальному давлению. А подросток в одиночку конкурирует с корпорацией, у которой есть тысячи инженеров, психологические модели поведения, огромный массив пользовательских данных и прямой коммерческий интерес удерживать его у экрана как можно дольше.
Поэтому запрет соцсетей до 16 лет не обязательно рассматривать исключительно как государственное ограничение или наступление на свободу. Хотя вопрос как это будет реализовано у нас, например.
🔥21👍4
Газиллионы наёмников
Недавно попалось абсолютно надмозговое исследование статистики по 172 статье за участие в иностранных конфликтах. Надмозговое оно по одной простой причине – статистика Генпрокуратуры всегда имеет накопительный эффект. То есть данные за каждый следующий месяц включают показатели всех предыдущих месяцев с начала года и поэтому декабрьский показатель фактически является итогом за весь год. А количество дел посчитали олигофренически – сложив данные за каждый месяц.
А сколько в действительности возбуждено дел?
С 2017 по 2025 год по статье 170 УК РК “Наемничество” в ЕРДР было зарегистрировано 11 уголовных правонарушений. По статье 172 УК РК “Участие в иностранных вооруженных конфликтах” за тот же период зарегистрировано значительно больше – 216 правонарушений.
Главный рост пришелся на последние годы. По статье 170 статистика долгое время оставалась почти нулевой: с 2018 по 2022 год новых регистраций не было, затем в 2023 году появилось 3 правонарушения, в 2024 году – 2, в 2025 году – 5. Всего по этой статье за девять лет дела направлялись в суд 5 раз.
По статье 172 динамика заметно резче. В 2017-2022 годах показатели были низкими: от 1 до 6 регистраций в год. Но с 2023 года начался рост: 23 зарегистрированных правонарушения в 2023 году, 36 – в 2024 году и уже 141 – в 2025 году. Всего за девять лет по этой статье окончено производством 73 правонарушения, направлено в суд – 48.
Вероятно, такой всплеск регистрации дел связан с публикацией украинского проекта “Хочу жить” по количеству казахстанских наёмников. Потому что количество зарегистрированных правонарушений и количество лиц не совпадает. Одно лицо может проходить по нескольким эпизодам, а часть зарегистрированных правонарушений может учитываться без установленного лица на момент отчетности.
Какой портрет наёмника?
По статье 172 за 2017-2025 годы в разделе о лицах указано 67 человек. Женщин – 2: одна в 2017 году и одна в 2023 году. Основная масса всё же мужчины.
Больше всего лиц в группе 30-39 лет – 26 человек. Далее идут группы 21-29 лет и 40-49 лет – по 16 человек. В возрасте 50-59 лет указано 7 человек.
По образованию преобладает среднее и средне-специальное. Высшее образование имеется лишь у 4 человек. По роду занятий большинство указаны как безработные – 61 человек. Также есть 4 рабочих и 2 человека в категории “иные”.
Недавно попалось абсолютно надмозговое исследование статистики по 172 статье за участие в иностранных конфликтах. Надмозговое оно по одной простой причине – статистика Генпрокуратуры всегда имеет накопительный эффект. То есть данные за каждый следующий месяц включают показатели всех предыдущих месяцев с начала года и поэтому декабрьский показатель фактически является итогом за весь год. А количество дел посчитали олигофренически – сложив данные за каждый месяц.
А сколько в действительности возбуждено дел?
С 2017 по 2025 год по статье 170 УК РК “Наемничество” в ЕРДР было зарегистрировано 11 уголовных правонарушений. По статье 172 УК РК “Участие в иностранных вооруженных конфликтах” за тот же период зарегистрировано значительно больше – 216 правонарушений.
Главный рост пришелся на последние годы. По статье 170 статистика долгое время оставалась почти нулевой: с 2018 по 2022 год новых регистраций не было, затем в 2023 году появилось 3 правонарушения, в 2024 году – 2, в 2025 году – 5. Всего по этой статье за девять лет дела направлялись в суд 5 раз.
По статье 172 динамика заметно резче. В 2017-2022 годах показатели были низкими: от 1 до 6 регистраций в год. Но с 2023 года начался рост: 23 зарегистрированных правонарушения в 2023 году, 36 – в 2024 году и уже 141 – в 2025 году. Всего за девять лет по этой статье окончено производством 73 правонарушения, направлено в суд – 48.
Вероятно, такой всплеск регистрации дел связан с публикацией украинского проекта “Хочу жить” по количеству казахстанских наёмников. Потому что количество зарегистрированных правонарушений и количество лиц не совпадает. Одно лицо может проходить по нескольким эпизодам, а часть зарегистрированных правонарушений может учитываться без установленного лица на момент отчетности.
Какой портрет наёмника?
По статье 172 за 2017-2025 годы в разделе о лицах указано 67 человек. Женщин – 2: одна в 2017 году и одна в 2023 году. Основная масса всё же мужчины.
Больше всего лиц в группе 30-39 лет – 26 человек. Далее идут группы 21-29 лет и 40-49 лет – по 16 человек. В возрасте 50-59 лет указано 7 человек.
По образованию преобладает среднее и средне-специальное. Высшее образование имеется лишь у 4 человек. По роду занятий большинство указаны как безработные – 61 человек. Также есть 4 рабочих и 2 человека в категории “иные”.
🔥13👍6🤡2
Жидкий выпук байкотов
На Улыс медиа вышла статья о скандале с Шоканом. А точнее чем он закончился – как ожидаемо, ничем.
В разгар скандала могло показаться, что бренд переживает полноценную общественную “отмену” – вся лента была в призывах к байкоту, игнорированию продукции (даже врача из клиники уволили за поддержку), а об отмене писали республиканские СМИ (Threads factory). Но когда эмоции улеглись, масштаб катастрофы оказался несколько скромнее.
По подсчётам Ulysmedia, аккаунт SHOQAN за месяц потерял 1,5 тыс. подписчиков, большая часть которых ушла уже после начала скандала. Аккаунт Улугбека Шарипова — около 3 тыс. В обоих случаях речь идёт примерно о 0,7% аудитории.
Причём сама “отмена” выдохлась буквально за пару недель. Если 29 июля бренд терял почти 400 подписчиков в сутки, то к 11 августа всего пять. У Шарипова суточная убыль за тот же период сократилась с 454 до 54 человек.
И это, пожалуй, лучший показатель реального веса всех этих сетевых бойкотов. В моменте кажется, будто возмущена половина страны. Когда об этом даже пишут СМИ, то у любого нейтрального наблюдателя возникает ощущение, что действительно произошло нечто общенациональное. Потом проходит две недели и выясняется, что «всенародный бойкот» стоил бренду меньше процента подписчиков.
Опять таки очередной хороший пример того, насколько социальные сети искажают наше представление об общественном мнении. Небольшая, но чрезвычайно активная группа пользователей способна производить столько контента, что начинает казаться большинством. Остальные либо не интересуются скандалом, либо не согласны, либо просто не хотят лезть в очередную помойку комментариев.
В результате всё чаще именно наиболее крикливое меньшинство пытается определять границы допустимого для остальных. Причём инструментом становится уже не просто критика. В ход идут призывы писать работодателям, давить на партнёров, жаловаться площадкам, обращаться в госорганы и правоохранительные органы.
Особенно хорошо здесь работает спираль молчания. Чем агрессивнее ведёт себя активное меньшинство, тем меньше желания у остальных публично с ним спорить. Не потому, что все внезапно согласились, а потому что большинству людей совершенно не хочется становиться следующим объектом коллективного разбора.
Ещё комичнее выглядит ситуация у SenSulu, основатель которой и вовсе извинялся за коллаборацию с Валей Карнавал, а довольные комментаторы поучали её, что надо использовать национальные символы в продукции. По данным Social Blade, даже в самые горячие недели майской тряски аудитория аккаунта продолжала расти – примерно на 4 тыс. подписчиков в неделю. Да и офлайн бойкот выглядел ещё менее убедительным – достаточно вспомнить километровую очередь в Coffee Boom в Астане во время коллаборации с SenSulu.
Конечно, динамика подписчиков сама по себе не доказывает успех или провал бойкота: люди могут не отписываться, но перестать покупать, а реальные продажи мы не видим. Но и оснований считать, что эти кампании нанесли брендам какой-то сокрушительный экономический ущерб, тоже пока нет. Скорее наоборот: публичные признаки говорят о том, что после первоначального всплеска возмущения всё довольно быстро вернулось в обычный режим. Если бойкот и ударил по выручке, то вряд ли настолько, насколько это выглядело по накалу в соцсетях.
На Улыс медиа вышла статья о скандале с Шоканом. А точнее чем он закончился – как ожидаемо, ничем.
В разгар скандала могло показаться, что бренд переживает полноценную общественную “отмену” – вся лента была в призывах к байкоту, игнорированию продукции (даже врача из клиники уволили за поддержку), а об отмене писали республиканские СМИ (Threads factory). Но когда эмоции улеглись, масштаб катастрофы оказался несколько скромнее.
По подсчётам Ulysmedia, аккаунт SHOQAN за месяц потерял 1,5 тыс. подписчиков, большая часть которых ушла уже после начала скандала. Аккаунт Улугбека Шарипова — около 3 тыс. В обоих случаях речь идёт примерно о 0,7% аудитории.
Причём сама “отмена” выдохлась буквально за пару недель. Если 29 июля бренд терял почти 400 подписчиков в сутки, то к 11 августа всего пять. У Шарипова суточная убыль за тот же период сократилась с 454 до 54 человек.
И это, пожалуй, лучший показатель реального веса всех этих сетевых бойкотов. В моменте кажется, будто возмущена половина страны. Когда об этом даже пишут СМИ, то у любого нейтрального наблюдателя возникает ощущение, что действительно произошло нечто общенациональное. Потом проходит две недели и выясняется, что «всенародный бойкот» стоил бренду меньше процента подписчиков.
Опять таки очередной хороший пример того, насколько социальные сети искажают наше представление об общественном мнении. Небольшая, но чрезвычайно активная группа пользователей способна производить столько контента, что начинает казаться большинством. Остальные либо не интересуются скандалом, либо не согласны, либо просто не хотят лезть в очередную помойку комментариев.
В результате всё чаще именно наиболее крикливое меньшинство пытается определять границы допустимого для остальных. Причём инструментом становится уже не просто критика. В ход идут призывы писать работодателям, давить на партнёров, жаловаться площадкам, обращаться в госорганы и правоохранительные органы.
Особенно хорошо здесь работает спираль молчания. Чем агрессивнее ведёт себя активное меньшинство, тем меньше желания у остальных публично с ним спорить. Не потому, что все внезапно согласились, а потому что большинству людей совершенно не хочется становиться следующим объектом коллективного разбора.
Ещё комичнее выглядит ситуация у SenSulu, основатель которой и вовсе извинялся за коллаборацию с Валей Карнавал, а довольные комментаторы поучали её, что надо использовать национальные символы в продукции. По данным Social Blade, даже в самые горячие недели майской тряски аудитория аккаунта продолжала расти – примерно на 4 тыс. подписчиков в неделю. Да и офлайн бойкот выглядел ещё менее убедительным – достаточно вспомнить километровую очередь в Coffee Boom в Астане во время коллаборации с SenSulu.
Конечно, динамика подписчиков сама по себе не доказывает успех или провал бойкота: люди могут не отписываться, но перестать покупать, а реальные продажи мы не видим. Но и оснований считать, что эти кампании нанесли брендам какой-то сокрушительный экономический ущерб, тоже пока нет. Скорее наоборот: публичные признаки говорят о том, что после первоначального всплеска возмущения всё довольно быстро вернулось в обычный режим. Если бойкот и ударил по выручке, то вряд ли настолько, насколько это выглядело по накалу в соцсетях.
1🔥28👍4😁3👎1🤡1
В 1914 году в 71 выпуске газеты «Казах» Мыржакып Дулатов опубликовал свою статью, посвященную Чокану Валиханову. Это была одна из первых попыток казахской общественности отрефлексировать роль и значение этой личности.
На текущий момент это статья сама по себе представляет определенную историографическую ценность, в том числе как памятник публицистики казахской интеллигенции. И несмотря на упрощенность подачи и попытки протолкнуть определенные нарративы, сам текст Дулатова не был нагромождён излишним количеством идеологии и мифотворчества, как это часто было свойственно Советским и современным публикациям посвященных Валиханову.
https://teletype.in/@kzlg/khIfoyZUwWl
На текущий момент это статья сама по себе представляет определенную историографическую ценность, в том числе как памятник публицистики казахской интеллигенции. И несмотря на упрощенность подачи и попытки протолкнуть определенные нарративы, сам текст Дулатова не был нагромождён излишним количеством идеологии и мифотворчества, как это часто было свойственно Советским и современным публикациям посвященных Валиханову.
Причина того, что многие казахи не знают, кто такой Чокан, — в том, что с момента его смерти прошло уже сорок девять лет. Для народа вроде казахов, не умеющего ценить подлинную суть знания и науки, не признающего труда людей, служащих пером, сорок девять лет — это долгий срок, достаточный, чтобы забыть.
Если человек не был грозным батыром, от чьей сабли проливалась кровь, или богатым баем, о котором слагали сказки как о Карымбае, — то наш казах, не имеющий образовательной традиции, легко забывает тех, кто трудился на пути науки.
Но с течением времени, по мере того как у народа открываются глаза, расцветает литература, распространяется печать — забытые слова Чокана возрождаются, и становится невозможно не узнать, кем он был.
Вот и сейчас, спустя почти пятьдесят лет, для казахов наступило именно такое время.
https://teletype.in/@kzlg/khIfoyZUwWl
Teletype
Валиханов
В 1914 году в 71 выпуске газеты «Казах» Мыржакып Дулатов опубликовал свою статью, посвященную Чокану Валиханову. Это была одна из первых...
🔥29👍3🤡1
В Алматы и Алматинской области сейчас происходят мощнейшие энергетические перебои со светом. А это означает, что из-за перебоев может сорваться концерт Канье Веста.
Немногие знают, но Канье Вест то приехал с концертом чтобы отметить шестилетие нашего канала, который исполняется 14 августа.
Если честно, срок немного пугающий. За эти шесть лет здесь поменялось примерно всё: темы, формат, аудитория, взгляды на некоторые вещи. Не поменялось только одно – канал всё это время существует как совершенно добровольная история, которую я веду потому, что мне по-прежнему интересно. За это время казахский интернет успел стремительно трансформироваться в не самую лучшую сторону, но я все же рад, что сумел привлечь более менее грамотную аудиторию.
Если вам нравится то, что здесь происходит, и хочется поздравить канал материально – буду очень благодарен за донат. Любая сумма принимается как официальное одобрение дальнейшего производства постов сомнительной общественной полезности. Нас поздравить все ещё дешевле билетов на Канье Веста, думайте.
Немногие знают, но Канье Вест то приехал с концертом чтобы отметить шестилетие нашего канала, который исполняется 14 августа.
Если честно, срок немного пугающий. За эти шесть лет здесь поменялось примерно всё: темы, формат, аудитория, взгляды на некоторые вещи. Не поменялось только одно – канал всё это время существует как совершенно добровольная история, которую я веду потому, что мне по-прежнему интересно. За это время казахский интернет успел стремительно трансформироваться в не самую лучшую сторону, но я все же рад, что сумел привлечь более менее грамотную аудиторию.
Если вам нравится то, что здесь происходит, и хочется поздравить канал материально – буду очень благодарен за донат. Любая сумма принимается как официальное одобрение дальнейшего производства постов сомнительной общественной полезности. Нас поздравить все ещё дешевле билетов на Канье Веста, думайте.
4400 4303 3025 0306148🔥38👍10😁4
Энергоснабжение Алматы и части Алматинской области было временно ограничено в связи с необходимостью перераспределения генерирующих мощностей для проведения специальной операции "Яшима".
Над Астаной-2 был обнаружен геометрический объект неизвестного происхождения, предварительно классифицированный как Ангел.
Попытки приблизиться к объекту обычными силами результата не дали. В связи с высокой плотностью А.Т.-поля было принято решение задействовать экспериментальную позитронную винтовку.
Для выхода установки на расчетную мощность потребовалось временно перенаправить электроэнергию из городских и областных сетей. Отключения носят технологический характер.
Над Астаной-2 был обнаружен геометрический объект неизвестного происхождения, предварительно классифицированный как Ангел.
Попытки приблизиться к объекту обычными силами результата не дали. В связи с высокой плотностью А.Т.-поля было принято решение задействовать экспериментальную позитронную винтовку.
Для выхода установки на расчетную мощность потребовалось временно перенаправить электроэнергию из городских и областных сетей. Отключения носят технологический характер.
😁42🔥17
Боқты ала алмайсың Қазақстанда #1465
В конце прошлой недели “Курсив” писал, что акимат отменил автошоу буквально перед началом.
При этом один из организаторов пояснял, что территорию ипподрома арендовали на два дня и у организаторов есть все разрешительные документы для проведения автошоу. Продали две тысячи билетов.
Теперь досрочно закончилось выступление Галыма Калиакбарова. 19 августа в зал пришли представители акимата: как объяснили позднее городские власти, организаторы не уведомили их о мероприятии за положенные десять дней. Всё верно, не уведомили городские власти о мероприятии на частной территории. Концерт пришлось прекратить.
Само по себе ничего необычного. В Казахстане всегда можно найти бумагу, которую кто-нибудь не подал, согласование, которое кто-нибудь не получил, и норму, о существовании которой все участники процесса узнают непосредственно в момент её применения. Как говорится, был бы человек – статья всегда найдется.
Есть разумеется подозрение, что это у нас так готовятся к предстоящим в воскресенье выборам. 145 народных избранников должны занять свои места в совершенно новой политической конструкции. Событие, без преувеличения, историческое. Поэтому, вероятно, ничто не должно отвлекать гражданина от торжественного осознания момента.
Через несколько дней казахстанцу предстоит реализовать своё суверенное право и определить состав первого в истории Курултая новой конституционной эпохи. Нельзя же допустить, чтобы в этот ответственный момент его сознание занимала какая-нибудь ерунда.
Новая Конституция уже всенародно одобрена. Новый парламент уже предусмотрен. Новый политический этап уже объявлен. Осталось только, чтобы народ свободно выразил свою волю именно в том месте, в то время и в тех обстоятельствах, которые для выражения народной воли предусмотрены.
В такой момент действительно было бы крайне неуместно, если бы обсуждение того, кто войдёт в первый Курултай, вдруг проиграло по охватам новости о том, как кто-то навалил дрифта на дряхлой бэхе.
А может быть дело и вовсе в другом. Может мы постепенно приходим к значительно более простой модели – публичное пространство, включая развлекательное, постепенно монополизируется правильными активностями.
Можно сколько угодно называть себя частным бизнесом, продавать билеты, арендовать помещение и считать, что вы просто показываете машины или рассказываете шутки. Но между вами и зрителем постепенно возникает третий участник, который должен понимать, что именно происходит, где происходит, кто это согласовал, кого уведомили и почему вообще здесь собрались люди.
Профессиональных доносителей мы уже имеем, целые коммьюнити уровня “русской общины” с интернет-слактивизмом тоже. Осталось только найти тех, кто “зашел не в ту дверь” и полный набор оформится.
И это, пожалуй, вполне закономерный итог многолетней инфантилизации общества. Если десятилетиями объяснять человеку, что государство лучше знает, что ему читать, что смотреть, чему учить детей, как правильно праздновать, как правильно помнить историю, как правильно разговаривать о прошлом и будущем, то довольно странно ожидать, что развлекательная сфера останется каким-то островком взрослой автономии.
Государство-нянька редко останавливается на действительно важных вещах. Логика здесь абсолютно последовательная. Если гражданин недостаточно взрослый, чтобы самостоятельно разобраться со своими кредитами, информацией, почему вдруг предполагается, что он способен самостоятельно выбрать себе развлечения?
Мы сами долго строили систему, в которой любой общественный конфликт заканчивается обращением к государству: запретите, проверьте, разберитесь, примите меры. Кого-то оскорбила реклама – нужен чиновник. Кого-то возмутила песня – нужен чиновник. Кто-то не понравился в соцсетях желательно ещё тегнуть прокуратуру. Человек всё меньше выступает субъектом, который может просто не покупать билет, не смотреть фильм, не слушать артиста и пройти мимо.
Вместо этого формируется привычка требовать старшего. А когда общество постоянно зовёт воспитателя, не стоит удивляться, что воспитатель однажды начинает самостоятельно составлять расписание продлёнки.
Причём самое удобное здесь в том, что для такого контроля уже даже не требуется инициативы сверху. Достаточно активного меньшинства, которое круглосуточно сканирует пространство на предмет неправильного поведения и при обнаружении такового исправно вызывает государственную няню.
Современный хунвейбин вполне может сидеть с айфоном, листать Instagram и Threads, искать очередное идеологическое преступление и требовать от государства немедленно разъяснить окружающим, почему им было весело неправильно. И государство разъяснит.
Так что никакого большого заговора может и не быть. Возможно, это просто естественное взросление государства-няньки и одновременно окончательное невзросление её подопечных.
Вы думали, что купили билет и сами решаете, как провести вечер – с дуба рухнули?
В конце прошлой недели “Курсив” писал, что акимат отменил автошоу буквально перед началом.
Главный специалист отдела общественно-политической работы и социальной рекламы Управления внутренней политики Астаны Ардан Аралбаев разъяснил собравшимся, что мероприятие отменяется из-за несоответствия инструкции по обеспечению безопасности при проведении спортивно-массовых и зрелищных мероприятий.
При этом один из организаторов пояснял, что территорию ипподрома арендовали на два дня и у организаторов есть все разрешительные документы для проведения автошоу. Продали две тысячи билетов.
Теперь досрочно закончилось выступление Галыма Калиакбарова. 19 августа в зал пришли представители акимата: как объяснили позднее городские власти, организаторы не уведомили их о мероприятии за положенные десять дней. Всё верно, не уведомили городские власти о мероприятии на частной территории. Концерт пришлось прекратить.
Само по себе ничего необычного. В Казахстане всегда можно найти бумагу, которую кто-нибудь не подал, согласование, которое кто-нибудь не получил, и норму, о существовании которой все участники процесса узнают непосредственно в момент её применения. Как говорится, был бы человек – статья всегда найдется.
Есть разумеется подозрение, что это у нас так готовятся к предстоящим в воскресенье выборам. 145 народных избранников должны занять свои места в совершенно новой политической конструкции. Событие, без преувеличения, историческое. Поэтому, вероятно, ничто не должно отвлекать гражданина от торжественного осознания момента.
Через несколько дней казахстанцу предстоит реализовать своё суверенное право и определить состав первого в истории Курултая новой конституционной эпохи. Нельзя же допустить, чтобы в этот ответственный момент его сознание занимала какая-нибудь ерунда.
Новая Конституция уже всенародно одобрена. Новый парламент уже предусмотрен. Новый политический этап уже объявлен. Осталось только, чтобы народ свободно выразил свою волю именно в том месте, в то время и в тех обстоятельствах, которые для выражения народной воли предусмотрены.
В такой момент действительно было бы крайне неуместно, если бы обсуждение того, кто войдёт в первый Курултай, вдруг проиграло по охватам новости о том, как кто-то навалил дрифта на дряхлой бэхе.
А может быть дело и вовсе в другом. Может мы постепенно приходим к значительно более простой модели – публичное пространство, включая развлекательное, постепенно монополизируется правильными активностями.
Можно сколько угодно называть себя частным бизнесом, продавать билеты, арендовать помещение и считать, что вы просто показываете машины или рассказываете шутки. Но между вами и зрителем постепенно возникает третий участник, который должен понимать, что именно происходит, где происходит, кто это согласовал, кого уведомили и почему вообще здесь собрались люди.
Профессиональных доносителей мы уже имеем, целые коммьюнити уровня “русской общины” с интернет-слактивизмом тоже. Осталось только найти тех, кто “зашел не в ту дверь” и полный набор оформится.
И это, пожалуй, вполне закономерный итог многолетней инфантилизации общества. Если десятилетиями объяснять человеку, что государство лучше знает, что ему читать, что смотреть, чему учить детей, как правильно праздновать, как правильно помнить историю, как правильно разговаривать о прошлом и будущем, то довольно странно ожидать, что развлекательная сфера останется каким-то островком взрослой автономии.
Государство-нянька редко останавливается на действительно важных вещах. Логика здесь абсолютно последовательная. Если гражданин недостаточно взрослый, чтобы самостоятельно разобраться со своими кредитами, информацией, почему вдруг предполагается, что он способен самостоятельно выбрать себе развлечения?
Мы сами долго строили систему, в которой любой общественный конфликт заканчивается обращением к государству: запретите, проверьте, разберитесь, примите меры. Кого-то оскорбила реклама – нужен чиновник. Кого-то возмутила песня – нужен чиновник. Кто-то не понравился в соцсетях желательно ещё тегнуть прокуратуру. Человек всё меньше выступает субъектом, который может просто не покупать билет, не смотреть фильм, не слушать артиста и пройти мимо.
Вместо этого формируется привычка требовать старшего. А когда общество постоянно зовёт воспитателя, не стоит удивляться, что воспитатель однажды начинает самостоятельно составлять расписание продлёнки.
Причём самое удобное здесь в том, что для такого контроля уже даже не требуется инициативы сверху. Достаточно активного меньшинства, которое круглосуточно сканирует пространство на предмет неправильного поведения и при обнаружении такового исправно вызывает государственную няню.
Современный хунвейбин вполне может сидеть с айфоном, листать Instagram и Threads, искать очередное идеологическое преступление и требовать от государства немедленно разъяснить окружающим, почему им было весело неправильно. И государство разъяснит.
Так что никакого большого заговора может и не быть. Возможно, это просто естественное взросление государства-няньки и одновременно окончательное невзросление её подопечных.
Вы думали, что купили билет и сами решаете, как провести вечер – с дуба рухнули?
2🔥28
Forwarded from Власть - Новости Казахстана
Токаев призвал казахстанцев отказаться от объятий и поцелуев в пользу традиционного этикета. Он инициировал новый код поведения, который должен вернуть казахстанцев к традиционному этикету.
- возмутился Токаев.
По его словам, «нельзя представить маршалов Советского Союза – победителей в Великой отечественной войне – обнимающихся и целующихся друг с другом».
, - считает президент.
«Не дело, когда мужчины начинают друг друга обнимать, целовать, женщины целуют мужчин, мужчины целуют женщин. Никогда в наших обычаях этого не было. Тем более люди в военной форме, генералы начинают обниматься друг с другом. Ну что это такое?»
- возмутился Токаев.
По его словам, «нельзя представить маршалов Советского Союза – победителей в Великой отечественной войне – обнимающихся и целующихся друг с другом».
«Мужчины должны подавать руку друг другу, жать ее крепко, а не подавать руку, как теплую котлетку или веточку. Приветствовать улыбкой и так далее. Но не более этого. Это всегда так было. В конце концов, можно приложить правую руку к сердцу, если ты рад видеть этого человека действительно рад»
, - считает президент.
🤡96😁19
"Мы сейчас должны поставить цифровизацию и искусственный интеллект на службу людям, на службу всем гражданам нашей страны. Проще говоря, смартфон – это не только игрушка. Смартфон – это не только инструмент, по которому можно смотреть бесконечно TikTok. Смартфон – это инструмент зарабатывания денег. Так нужно ставить вопрос. Особенно это касается сельхозпроизводителей" – Токаев на пресс-конференции.
😁36🤡7👍4
Мечтают ли котлетки об электрозапретах?
Президент пока, надо отдать должное, ничего запрещать не поручал. Более того, отдельно назвал вопрос непростым и упомянул «дискуссионные медицинские и даже политические нюансы». Но направление мысли обозначено достаточно отчетливо: есть вредная еда, есть ее реклама, есть дети, которые эту рекламу видят, значит, государству стоит подумать, не ограничить ли одно ради спасения других.
И где-то мы это уже видели. В Казахстане с 1 января 2004 года запретили рекламу алкогольной продукции. Рынок довольно быстро нашел очевидный выход – если рекламировать обычное пиво нельзя, можно сварить безалкогольное пиво под тем же брендом и рекламировать уже его. Юридически безалкогольное пиво алкоголем не считалось.
На билбордах поэтому появлялась знакомый логотип, цветовая гамма и маленькое слово «безалкогольное». Бывало доходило до такого, что у производителей объем выпуска рекламируемого безалкогольного пива был либо мизерным, либо его наличие вообще вызывало вопросы. Дальше все оказалось предсказуемо – сегодня закон уже запрещает как рекламу продукции, имитирующей алкогольные напитки, так и использование элементов известных алкогольных брендов для их прямого или косвенного продвижения.
Получился классический регуляторный цикл. Сначала запрещается продукт А. Бизнес создает продукт А-zero. Потом государство обнаруживает, что гражданин способен догадаться, что А-zero как-то связан с А, и запрещает уже саму ассоциацию. И теперь представим, как подобная модель может выглядеть с фастфудом.
Предположим, завтра появляется запрет рекламы продуктов с высоким содержанием сахара. Coca-Cola начинает рекламировать исключительно Coca-Cola Zero. Юридически все требования соблюдены. Через пару лет выясняется страшное. Оказывается ребенок способен увидеть рекламу Coca-Cola Zero и вспомнить о существовании обычной Coca-Cola.
Причем здесь возникает куда более фундаментальный вопрос: что именно государство собирается считать вредной едой? С газировкой еще более-менее понятно. А дальше?
Потому что между фразами «не показывать пятилетнему ребенку рекламу сладкой газировки во время мультфильма» и «очистить публичное пространство от агрессивной рекламы фастфуда» лежит огромная территория для чиновничьего творчества.
Последние годы государство постепенно осваивает роль универсального родителя. Не просто устанавливает правила там, где один человек способен непосредственно навредить другому, а начинает предотвращать неправильные решения самого гражданина. Между человеком и практически любым объектом постепенно возникает третий участник, который должен убедиться, что человек сделал правильный выбор.
Именно поэтому административный запрет настолько удобен. В отличие от реальной профилактики он дает мгновенно измеримый результат.
Стоит ли говорить о том, как плохо будет рекламному рынку, а дальше по накатанной медиа?
Самой проблемы при этом отрицать бессмысленно. Детское ожирение, диабет и плохие пищевые привычки существуют. Но здесь важна граница. Одно дело защищать ребенка там, где он действительно еще не способен оценить рекламную манипуляцию. Совсем другое перестраивать все публичное пространство исходя из предположения, что любой гражданин в принципе не способен самостоятельно принимать решения.
Гражданин все меньше отвечает за последствия собственного выбора, поскольку правильный выбор ему заранее организует государство. Родитель все меньше отвечает за воспитание ребенка, поскольку вокруг ребенка выстраивается бесконечная система административных предохранителей. А предприниматель неожиданно оказывается ответственным не только за качество собственного товара, но и за силу воли покупателя.
«Отдельный вопрос – агрессивная реклама фастфуда, заполонившая публичное пространство. Она формирует устойчивые вредные привычки, увеличивает нагрузку на систему здравоохранения, негативно сказывается на трудовом потенциале страны. Под наблюдением медиков находится около 7 тысяч детей с сахарным диабетом. И эта цифра не уменьшается, она даже растет», — заявил сегодня Касым-Жомарт Токаев, предложив правительству «досконально разобраться» с рекламой продуктов с высоким содержанием жиров, сахара и соли.
Президент пока, надо отдать должное, ничего запрещать не поручал. Более того, отдельно назвал вопрос непростым и упомянул «дискуссионные медицинские и даже политические нюансы». Но направление мысли обозначено достаточно отчетливо: есть вредная еда, есть ее реклама, есть дети, которые эту рекламу видят, значит, государству стоит подумать, не ограничить ли одно ради спасения других.
И где-то мы это уже видели. В Казахстане с 1 января 2004 года запретили рекламу алкогольной продукции. Рынок довольно быстро нашел очевидный выход – если рекламировать обычное пиво нельзя, можно сварить безалкогольное пиво под тем же брендом и рекламировать уже его. Юридически безалкогольное пиво алкоголем не считалось.
На билбордах поэтому появлялась знакомый логотип, цветовая гамма и маленькое слово «безалкогольное». Бывало доходило до такого, что у производителей объем выпуска рекламируемого безалкогольного пива был либо мизерным, либо его наличие вообще вызывало вопросы. Дальше все оказалось предсказуемо – сегодня закон уже запрещает как рекламу продукции, имитирующей алкогольные напитки, так и использование элементов известных алкогольных брендов для их прямого или косвенного продвижения.
Получился классический регуляторный цикл. Сначала запрещается продукт А. Бизнес создает продукт А-zero. Потом государство обнаруживает, что гражданин способен догадаться, что А-zero как-то связан с А, и запрещает уже саму ассоциацию. И теперь представим, как подобная модель может выглядеть с фастфудом.
Предположим, завтра появляется запрет рекламы продуктов с высоким содержанием сахара. Coca-Cola начинает рекламировать исключительно Coca-Cola Zero. Юридически все требования соблюдены. Через пару лет выясняется страшное. Оказывается ребенок способен увидеть рекламу Coca-Cola Zero и вспомнить о существовании обычной Coca-Cola.
Причем здесь возникает куда более фундаментальный вопрос: что именно государство собирается считать вредной едой? С газировкой еще более-менее понятно. А дальше?
Потому что между фразами «не показывать пятилетнему ребенку рекламу сладкой газировки во время мультфильма» и «очистить публичное пространство от агрессивной рекламы фастфуда» лежит огромная территория для чиновничьего творчества.
Последние годы государство постепенно осваивает роль универсального родителя. Не просто устанавливает правила там, где один человек способен непосредственно навредить другому, а начинает предотвращать неправильные решения самого гражданина. Между человеком и практически любым объектом постепенно возникает третий участник, который должен убедиться, что человек сделал правильный выбор.
Именно поэтому административный запрет настолько удобен. В отличие от реальной профилактики он дает мгновенно измеримый результат.
Стоит ли говорить о том, как плохо будет рекламному рынку, а дальше по накатанной медиа?
Самой проблемы при этом отрицать бессмысленно. Детское ожирение, диабет и плохие пищевые привычки существуют. Но здесь важна граница. Одно дело защищать ребенка там, где он действительно еще не способен оценить рекламную манипуляцию. Совсем другое перестраивать все публичное пространство исходя из предположения, что любой гражданин в принципе не способен самостоятельно принимать решения.
Гражданин все меньше отвечает за последствия собственного выбора, поскольку правильный выбор ему заранее организует государство. Родитель все меньше отвечает за воспитание ребенка, поскольку вокруг ребенка выстраивается бесконечная система административных предохранителей. А предприниматель неожиданно оказывается ответственным не только за качество собственного товара, но и за силу воли покупателя.
🔥20
Казахстан выразил готовность принять участие в реконструкции Палестины
На сессии совета министров иностранных дел Организации исламского сотрудничества, заместитель министра иностранных дел Республики Казахстан Арман Исагалиев заявил, что страна готова внести вклад в поддержку Палестины.
А именно, предоставить продовольственную помощь, участвовать в восстановлении социальной инфраструктуры Газы, выделить образовательные гранты для молодежи Палестины.
Кстати, уже в этом году первая сотня палестинских студентов должна была поступить в казахстанские вузы. А в течение 5 лет планируется выделить 500 образовательных грантов.
На сессии совета министров иностранных дел Организации исламского сотрудничества, заместитель министра иностранных дел Республики Казахстан Арман Исагалиев заявил, что страна готова внести вклад в поддержку Палестины.
А именно, предоставить продовольственную помощь, участвовать в восстановлении социальной инфраструктуры Газы, выделить образовательные гранты для молодежи Палестины.
Кстати, уже в этом году первая сотня палестинских студентов должна была поступить в казахстанские вузы. А в течение 5 лет планируется выделить 500 образовательных грантов.
Telegram
kzlg
Помните, как Токаев в рамках совета мира говорил о 500 грантах для палестинских студентов в казахстанских вузах?
Министерство науки и высшего образования говорит, что уже в 2026–2027 учебном году планируется выделить первые 100 образовательных грантов для…
Министерство науки и высшего образования говорит, что уже в 2026–2027 учебном году планируется выделить первые 100 образовательных грантов для…
🤡58