Социальное доверие это хороший индикатор здоровья общества, который показывает насколько граждане вообще готовы взаимодействовать и сотрудничать друг с другом. Чем ниже уровень, тем выше уровень политической поляризации и враждебности друг к другу.

А какой уровень доверия в Казахстане? Судя по провокационной ахинее в Тредс, которая тем не менее набирает лайки и просмотры живых людей, растущим заборам и шлагбаумам во дворах жилых комплексов – ситуация у нас не самая лучшая. Пока наши социологи изучают уровень доверия президенту, полиции и прочим госорганам, упорно игнорируя доверие друг к другу, в 2011 и 2018 World Value Survey провел опрос среди казахстанцев.

В 2011 году почти 40% казахстанцев отвечали, что “большинству людей можно доверять”. К 2018-му этот показатель упал почти вдвое – до 22%. Насколько эта цифра упала за 7 лет ещё предстоит узнать.

Падение уровня жизни, бесконтрольная миграция в два мегаполиса и соответствующая колоссальная нагрузка на инфраструктуру и говно с негативом в соцсетях не сильно повышают уровень доверия в стране. В 2011 году лишь 17% казахстанцев чувствовало себя небезопасно в своем районе – в 2018 уже 27%.

Исследование Radical distrust: are economic policy attitudes tempered by social trust? показывает, что уровень социального доверия очень эффективно измеряет уровень экономического и политического здоровья общества. Они проанализировали почти 190 тысяч человек из 68 стран и пришли к выводу – чем выше доверие между людьми, тем меньше в обществе радикализма.

Согласно исследованию, чем выше уровень социального доверия, тем меньше респонденты поддерживали радикальные меры в политике и экономике.

Бедные чаще высказывают крайние взгляды – как прогосударственные, так и антигосударственные. Богатые чаще против государственного вмешательства.

Менее образованные чаще занимают радикальные позиции “за вмешательство”, в то время как более образованные склонны к умеренности.

Социальное доверие не только снижает политическую поляризацию и способствует достижению консенсуса по важным реформам, но и создает основу для реализации демократии. В обществах с высоким уровнем доверия граждане склонны к сотрудничеству, готовы учитывать интересы других и работать на общее благо.

Напротив, там, где доверие низкое, преобладают подозрительность и эгоистичные мотивы, что питает авторитарные тенденции и готовность жертвовать интересами других ради собственного благополучия.

Ночью дроны ВСУ ударили по Оренбургскому ГПЗ.

Он является единственным переработчиком газа с Карачаганакского месторождения. И то перерабатывает не весь газ, а лишь 9 млрд кубов из 19 добываемых. При этом, сам ОГПЗ, построенный в 1974 регулярно закрывается на ремонт каждое лето и поставки газа снижаются.

Чуть позже появились подробности атаки – спутники NASA зафиксировали пожар на одном из ключевых участков завода там, где из газа выделяют сжиженные углеводородные газы (пропан, бутан и т.д.). Этот участок важен, потому что именно там получают те продукты, которые потом частично идут на экспорт. То есть удар пришёлся по очень важной части предприятия, отвечающей за выпуск готового сжиженного топлива. Хотя Минэнерго как всегда утверждает, что все работает в штатном режиме.

Очищенный товарный газ из ОГПЗ, кстати, идёт на потребление населением и предприятиями в Казахстане.

А в начале октября мы подписали соглашение с “Газпромом” о модернизации ОГПЗ и постройки второго магистрального газопровода. Почему мы не строим ГПЗ у себя? В июле Минэнерго отказалось от идеи строить газоперерабатывающий завод в Карачаганаке потому что основные акционеры Eni и Shell вышли из сделки поскольку им отказали в переносе сроков реализации и компенсации в 1 млрд долларов.

Отразится ли ремонт ОГПЗ на ценах на газ? Скорее всего, да. И с бюджета будут выделять еще больше денег для субсидирования социально-важного газа.

Мы им юрты несокрушимости и перец по 12к от , а они нам удары по КТК и ОГПЗ.

Кто написал гориллион доносов?

Цифровой тоталитаризм

На журналиста Асхата Ниязова написали донос по 174 статье за шутку про тюбетейку на пинусе. При этом незадолго до этого в Тредсе было мощнейшее ханжество, что шутить на темы трагедий и национальной культуры нельзя. Хотя – “Руслан Тай выступал в стендап-клубе “Желтоқсан”, поэтому у него шутки избитые” довольно забавна.

Чуть раньше была организована травля Олжаса Байдильдинова за его мнение о том, что проезд должен стоить 500 тенге. Там уже и поднимались его регулярные интервью российским СМИ. Аналогичные претензии также поднимаются по отношению к экономисту Рахиму Ошакбаеву – он дескать тусуется с россиянами.

Я уже не говорю о регулярном доносительстве в e-Otinish о том, что кто-то неправильно выразил мнение о чем-то. Я не исключаю, что в некоторых случаях зарепорченные мнения могут быть неприличными, но по ощущениям охлократия взяла вверх.

Мы становимся свидетелями нездоровых трендов в казахском обществе, когда маленькая группа турботарасбеков становится движущей силой. У нас на глазах формируется нелепый тоталитаризм снизу. Не сверху, не из кабинетов власти, а из соцсетей, где красные бригады и охранители независимости устраивают цифровой остракизм. А доносительство это неотъемлемый инструмент самоутверждения в условиях отсутствия какой-либо политики.

Причём всё это происходит руками крикливого меньшинства. Уже можно проследить, что в каждой новой минутке ненависти участвуют одни и те же люди – леворадикальное коммьюнити, которое выискивает новые инфоповоды, как кукурузинки в дерьме. И чем громче они кричат, тем больше нормальные люди уходят в молчание лишь бы не попасть под каток репрессий.

И Украина становится прекрасной лакмусовой бумажкой хунвейбинства – согласно опросам, больше половины населения Казахстана равнодушны к войне на Украине. И угадайте, какую сторону поддерживают хунвейбины? Они даже копируют нарративы людей-Х.

Это и есть классическая спираль молчания: большинство людей, не желая быть “отменёнными” или подвергнутыми общественному остракизму, предпочитают промолчать, даже если не согласны.

А какой итог? В одном мозгу соседствует поддержка оппозиционера Аблязова, и доносительство силовикам по 174 статье. Винегрет, который формирует цифровой ГУЛАГ снизу. Напиши донос в пару кликов, а через пару лет за тебя его и вовсе будет писать КазЛЛМ!

Почему рост цен заморозили до конца i квартала 2026 года?

Неделю назад Токаев поручил кабмину представить план экономических реформ до конца недели – меры должны поддерживать МСБ и оздоровлять экономическую ситуацию. И тем же вечером, не придумав ничего лучше, кабмин выдал заморозку цен на ГСМ и коммуналку, а также отложил введение налогового кодекса до i квартала 2026 года.

Почему? В последние годы уже сложилась традиция менять кабмин в начале года – январе-феврале. Такова была судьба правительств Мамина, Смаилова, Сагинтаева. И если поменяют кабмин, то реформа экономики уже будет головной болью других людей.

Мы то инфляцию сдержим и уйдем в отставку, а они экономику после нас ещё нескоро наладят.

"Неповиновение и произвол, безнаказанные нарушения закона, контрабанда и хищения особенно процветают при очень обширном государственном управлении и в периоды постоянно меняющихся предписаний и вмешательства в ход экономической жизни."

Кстати, самые любопытные цитаты Токаева из его сегодняшнего выступления:

Мы извлекаем уроки из прошлого, не оглядываемся на других, уверенно идем избранным путем

Мы должны ценить стабильность и согласие

При этом считаю нужным подчеркнуть: Республика Казахстан должна остаться государством с сильной президентской властью. Это вопрос обеспечения надежного будущего нашей страны в неспокойном мире, где парламентские системы уже не выполняют своего предназначения с точки зрения безопасности и порядка, стабильности и развития.

В повестке дня стоит актуальная задача – воспитание граждан в духе экономического патриотизма. Речь идет о поддержке отечественных производителей, об инвестировании в идеи и стартапы наших предпринимателей и потреблении их продукции. В этом тоже проявляется гражданская солидарность.

Почему фактчекинг неэффективен?

А вы замечали, что люди перестают верить социологическим опросам, каким-то очевидным аксиомам? Даже Жаксылыка Сабитова начинают ругать потому что дескать он историю неправильно трактует (по российским источникам, а не Майе Бекбаевой).

Фактчекинг – тренд последних лет стал популярен на западе после выборов в США 2016 года, а у нас во времена ковида. Концепция вполне логичная – если кто-то вбрасывает дезинформацию, то достаточно её опровергнуть и люди поймут где правда, а где ложь.

Зачастую наши убеждения определяются психологией и социальной идентичностью, и знание фактов далеко не всегда может перевесить эти глубокие причины. В исследовании, проведённом норвежско-американскими социологами, учёные провели три эксперимента, в которых люди читали твит с дезинформацией, а потом твит с его опровержением.

Ключевым моментом было то, что источник опровержения менялся: это мог быть политик из своей партии, из партии противника, нейтральный источник или случайный пользователь. И в их случае фактчекинг работает, но их эффект колоссально мал. В лучшем случае опровержение сдвигало убеждения человека на несколько пунктов по 100-балльной шкале.

А самой мощной переменной оказалась политическая идентичность. Чувство солидарности со "своей партией" оказалась в 12 раз мощнее, чем эффект от самого опровержения. Люди гораздо охотнее верили лжи, если она исходила от "своего", и гораздо хуже воспринимали правду, если её говорил чужак.

Эффект обратного действия (backfire) реален и зависит от источника. Когда опровержение исходит от политического оппонента, вероятность "отскока" резко возрастает. В таких случаях люди в полтора раза чаще не просто игнорировали правду, а начинали верить в изначальную ложь ещё сильнее. Правда от "чужого" заставляла их глубже закапываться в своём заблуждении.

Эффект сохранялся, даже когда "источником" был малоизвестный партийный деятель или просто пользователь с партийным ником (например “TurboTarasbeque1488”). Людям было достаточно простого намёка на партийную принадлежность, чтобы включилось племенное мышление.

Иронично, что меньше всего эффекту отскока меньше всего подвергались интеллектуально скромные люди и политические радикалы (ультраправые и ультралевые).

Ультра-радикалы настолько уверены в своей правоте, что не слушают даже "своих". Они не меняют своих убеждений ни в какую сторону – ни в сторону правды, ни в сторону ещё большей лжи. Их убеждения просто монолитны.

Можно потратить кучу сил и времени, чтобы аргументированно разоблачить ложь, но если эту правду говорит не тот человек, её не услышат или она сработает в обратную сторону. Источник информации становится важнее содержания. И это, в общем-то, усиливает тренд на поляризацию – как у нас, так и в мире.

Reinero, D. A., Harris, E. A., Rathje, S., Duke, A., & Van Bavel, J. J. (2023). Partisans are more likely to entrench their beliefs in misinformation when political outgroup members correct claims. Nature Human Behaviour.

В Тредсе новый инфоповод