Цифровой тоталитаризм
На журналиста Асхата Ниязова написали донос по 174 статье за шутку про тюбетейку на пинусе. При этом незадолго до этого в Тредсе было мощнейшее ханжество, что шутить на темы трагедий и национальной культуры нельзя. Хотя – “Руслан Тай выступал в стендап-клубе “Желтоқсан”, поэтому у него шутки избитые” довольно забавна.
Чуть раньше была организована травля Олжаса Байдильдинова за его мнение о том, что проезд должен стоить 500 тенге. Там уже и поднимались его регулярные интервью российским СМИ. Аналогичные претензии также поднимаются по отношению к экономисту Рахиму Ошакбаеву – он дескать тусуется с россиянами.
Я уже не говорю о регулярном доносительстве в e-Otinish о том, что кто-то неправильно выразил мнение о чем-то. Я не исключаю, что в некоторых случаях зарепорченные мнения могут быть неприличными, но по ощущениям охлократия взяла вверх.
Мы становимся свидетелями нездоровых трендов в казахском обществе, когда маленькая группа турботарасбеков становится движущей силой. У нас на глазах формируется нелепый тоталитаризм снизу. Не сверху, не из кабинетов власти, а из соцсетей, где красные бригады и охранители независимости устраивают цифровой остракизм. А доносительство это неотъемлемый инструмент самоутверждения в условиях отсутствия какой-либо политики.
Причём всё это происходит руками крикливого меньшинства. Уже можно проследить, что в каждой новой минутке ненависти участвуют одни и те же люди – леворадикальное коммьюнити, которое выискивает новые инфоповоды, как кукурузинки в дерьме. И чем громче они кричат, тем больше нормальные люди уходят в молчание лишь бы не попасть под каток репрессий.
И Украина становится прекрасной лакмусовой бумажкой хунвейбинства – согласно опросам, больше половины населения Казахстана равнодушны к войне на Украине. И угадайте, какую сторону поддерживают хунвейбины? Они даже копируют нарративы людей-Х.
Это и есть классическая спираль молчания: большинство людей, не желая быть “отменёнными” или подвергнутыми общественному остракизму, предпочитают промолчать, даже если не согласны.
А какой итог? В одном мозгу соседствует поддержка оппозиционера Аблязова, и доносительство силовикам по 174 статье. Винегрет, который формирует цифровой ГУЛАГ снизу. Напиши донос в пару кликов, а через пару лет за тебя его и вовсе будет писать КазЛЛМ!
На журналиста Асхата Ниязова написали донос по 174 статье за шутку про тюбетейку на пинусе. При этом незадолго до этого в Тредсе было мощнейшее ханжество, что шутить на темы трагедий и национальной культуры нельзя. Хотя – “Руслан Тай выступал в стендап-клубе “Желтоқсан”, поэтому у него шутки избитые” довольно забавна.
Чуть раньше была организована травля Олжаса Байдильдинова за его мнение о том, что проезд должен стоить 500 тенге. Там уже и поднимались его регулярные интервью российским СМИ. Аналогичные претензии также поднимаются по отношению к экономисту Рахиму Ошакбаеву – он дескать тусуется с россиянами.
Я уже не говорю о регулярном доносительстве в e-Otinish о том, что кто-то неправильно выразил мнение о чем-то. Я не исключаю, что в некоторых случаях зарепорченные мнения могут быть неприличными, но по ощущениям охлократия взяла вверх.
Мы становимся свидетелями нездоровых трендов в казахском обществе, когда маленькая группа турботарасбеков становится движущей силой. У нас на глазах формируется нелепый тоталитаризм снизу. Не сверху, не из кабинетов власти, а из соцсетей, где красные бригады и охранители независимости устраивают цифровой остракизм. А доносительство это неотъемлемый инструмент самоутверждения в условиях отсутствия какой-либо политики.
Причём всё это происходит руками крикливого меньшинства. Уже можно проследить, что в каждой новой минутке ненависти участвуют одни и те же люди – леворадикальное коммьюнити, которое выискивает новые инфоповоды, как кукурузинки в дерьме. И чем громче они кричат, тем больше нормальные люди уходят в молчание лишь бы не попасть под каток репрессий.
И Украина становится прекрасной лакмусовой бумажкой хунвейбинства – согласно опросам, больше половины населения Казахстана равнодушны к войне на Украине. И угадайте, какую сторону поддерживают хунвейбины? Они даже копируют нарративы людей-Х.
Это и есть классическая спираль молчания: большинство людей, не желая быть “отменёнными” или подвергнутыми общественному остракизму, предпочитают промолчать, даже если не согласны.
А какой итог? В одном мозгу соседствует поддержка оппозиционера Аблязова, и доносительство силовикам по 174 статье. Винегрет, который формирует цифровой ГУЛАГ снизу. Напиши донос в пару кликов, а через пару лет за тебя его и вовсе будет писать КазЛЛМ!
🔥21🤡8
Почему рост цен заморозили до конца i квартала 2026 года?
Неделю назад Токаев поручил кабмину представить план экономических реформ до конца недели – меры должны поддерживать МСБ и оздоровлять экономическую ситуацию. И тем же вечером, не придумав ничего лучше, кабмин выдал заморозку цен на ГСМ и коммуналку, а также отложил введение налогового кодекса до i квартала 2026 года.
Почему? В последние годы уже сложилась традиция менять кабмин в начале года – январе-феврале. Такова была судьба правительств Мамина, Смаилова, Сагинтаева. И если поменяют кабмин, то реформа экономики уже будет головной болью других людей.
Мы то инфляцию сдержим и уйдем в отставку, а они экономику после нас ещё нескоро наладят.
Неделю назад Токаев поручил кабмину представить план экономических реформ до конца недели – меры должны поддерживать МСБ и оздоровлять экономическую ситуацию. И тем же вечером, не придумав ничего лучше, кабмин выдал заморозку цен на ГСМ и коммуналку, а также отложил введение налогового кодекса до i квартала 2026 года.
Почему? В последние годы уже сложилась традиция менять кабмин в начале года – январе-феврале. Такова была судьба правительств Мамина, Смаилова, Сагинтаева. И если поменяют кабмин, то реформа экономики уже будет головной болью других людей.
Мы то инфляцию сдержим и уйдем в отставку, а они экономику после нас ещё нескоро наладят.
"Неповиновение и произвол, безнаказанные нарушения закона, контрабанда и хищения особенно процветают при очень обширном государственном управлении и в периоды постоянно меняющихся предписаний и вмешательства в ход экономической жизни."
🔥13
И все произошло в одном районе.
Что примечательно, какие-то сельские старейшины и муллы имеют большее влияние и власть, чем государство.
А сколько таких кейсов не вышло дальше сельских старейшин?
Адвокат пострадавшего Гулайхан Турманова сообщила, что подозреваемые сначала признали вину перед местными старейшинами, но сейчас пытаются уйти от ответственности.
Что примечательно, какие-то сельские старейшины и муллы имеют большее влияние и власть, чем государство.
А сколько таких кейсов не вышло дальше сельских старейшин?
🔥37
Кстати, самые любопытные цитаты Токаева из его сегодняшнего выступления:
Мы извлекаем уроки из прошлого, не оглядываемся на других, уверенно идем избранным путем
Мы должны ценить стабильность и согласие
При этом считаю нужным подчеркнуть: Республика Казахстан должна остаться государством с сильной президентской властью. Это вопрос обеспечения надежного будущего нашей страны в неспокойном мире, где парламентские системы уже не выполняют своего предназначения с точки зрения безопасности и порядка, стабильности и развития.
В повестке дня стоит актуальная задача – воспитание граждан в духе экономического патриотизма. Речь идет о поддержке отечественных производителей, об инвестировании в идеи и стартапы наших предпринимателей и потреблении их продукции. В этом тоже проявляется гражданская солидарность.
Результаты трех исследований демонстрируют стабильную нейтральную позицию аудитории по этому вопросу. Такой позиции по итогам опроса 2025 года придерживаются 55,5%, в 2022 – 59,1%, в 2023 – 59,8%.
При этом пятая часть казахстанцев (20%) выражает поддержку Украине. За Россию высказались 15% респондентов.
❤🔥22
Почему фактчекинг неэффективен?
А вы замечали, что люди перестают верить социологическим опросам, каким-то очевидным аксиомам? Даже Жаксылыка Сабитова начинают ругать потому что дескать он историю неправильно трактует (по российским источникам, а не Майе Бекбаевой).
Фактчекинг – тренд последних лет стал популярен на западе после выборов в США 2016 года, а у нас во времена ковида. Концепция вполне логичная – если кто-то вбрасывает дезинформацию, то достаточно её опровергнуть и люди поймут где правда, а где ложь.
Зачастую наши убеждения определяются психологией и социальной идентичностью, и знание фактов далеко не всегда может перевесить эти глубокие причины. В исследовании, проведённом норвежско-американскими социологами, учёные провели три эксперимента, в которых люди читали твит с дезинформацией, а потом твит с его опровержением.
Ключевым моментом было то, что источник опровержения менялся: это мог быть политик из своей партии, из партии противника, нейтральный источник или случайный пользователь. И в их случае фактчекинг работает, но их эффект колоссально мал. В лучшем случае опровержение сдвигало убеждения человека на несколько пунктов по 100-балльной шкале.
А самой мощной переменной оказалась политическая идентичность. Чувство солидарности со "своей партией" оказалась в 12 раз мощнее, чем эффект от самого опровержения. Люди гораздо охотнее верили лжи, если она исходила от "своего", и гораздо хуже воспринимали правду, если её говорил чужак.
Эффект обратного действия (backfire) реален и зависит от источника. Когда опровержение исходит от политического оппонента, вероятность "отскока" резко возрастает. В таких случаях люди в полтора раза чаще не просто игнорировали правду, а начинали верить в изначальную ложь ещё сильнее. Правда от "чужого" заставляла их глубже закапываться в своём заблуждении.
Эффект сохранялся, даже когда "источником" был малоизвестный партийный деятель или просто пользователь с партийным ником (например “TurboTarasbeque1488”). Людям было достаточно простого намёка на партийную принадлежность, чтобы включилось племенное мышление.
Иронично, что меньше всего эффекту отскока меньше всего подвергались интеллектуально скромные люди и политические радикалы (ультраправые и ультралевые).
Ультра-радикалы настолько уверены в своей правоте, что не слушают даже "своих". Они не меняют своих убеждений ни в какую сторону – ни в сторону правды, ни в сторону ещё большей лжи. Их убеждения просто монолитны.
Можно потратить кучу сил и времени, чтобы аргументированно разоблачить ложь, но если эту правду говорит не тот человек, её не услышат или она сработает в обратную сторону. Источник информации становится важнее содержания. И это, в общем-то, усиливает тренд на поляризацию – как у нас, так и в мире.
Reinero, D. A., Harris, E. A., Rathje, S., Duke, A., & Van Bavel, J. J. (2023). Partisans are more likely to entrench their beliefs in misinformation when political outgroup members correct claims. Nature Human Behaviour.
А вы замечали, что люди перестают верить социологическим опросам, каким-то очевидным аксиомам? Даже Жаксылыка Сабитова начинают ругать потому что дескать он историю неправильно трактует (по российским источникам, а не Майе Бекбаевой).
Фактчекинг – тренд последних лет стал популярен на западе после выборов в США 2016 года, а у нас во времена ковида. Концепция вполне логичная – если кто-то вбрасывает дезинформацию, то достаточно её опровергнуть и люди поймут где правда, а где ложь.
Зачастую наши убеждения определяются психологией и социальной идентичностью, и знание фактов далеко не всегда может перевесить эти глубокие причины. В исследовании, проведённом норвежско-американскими социологами, учёные провели три эксперимента, в которых люди читали твит с дезинформацией, а потом твит с его опровержением.
Ключевым моментом было то, что источник опровержения менялся: это мог быть политик из своей партии, из партии противника, нейтральный источник или случайный пользователь. И в их случае фактчекинг работает, но их эффект колоссально мал. В лучшем случае опровержение сдвигало убеждения человека на несколько пунктов по 100-балльной шкале.
А самой мощной переменной оказалась политическая идентичность. Чувство солидарности со "своей партией" оказалась в 12 раз мощнее, чем эффект от самого опровержения. Люди гораздо охотнее верили лжи, если она исходила от "своего", и гораздо хуже воспринимали правду, если её говорил чужак.
Эффект обратного действия (backfire) реален и зависит от источника. Когда опровержение исходит от политического оппонента, вероятность "отскока" резко возрастает. В таких случаях люди в полтора раза чаще не просто игнорировали правду, а начинали верить в изначальную ложь ещё сильнее. Правда от "чужого" заставляла их глубже закапываться в своём заблуждении.
Эффект сохранялся, даже когда "источником" был малоизвестный партийный деятель или просто пользователь с партийным ником (например “TurboTarasbeque1488”). Людям было достаточно простого намёка на партийную принадлежность, чтобы включилось племенное мышление.
Иронично, что меньше всего эффекту отскока меньше всего подвергались интеллектуально скромные люди и политические радикалы (ультраправые и ультралевые).
Ультра-радикалы настолько уверены в своей правоте, что не слушают даже "своих". Они не меняют своих убеждений ни в какую сторону – ни в сторону правды, ни в сторону ещё большей лжи. Их убеждения просто монолитны.
Можно потратить кучу сил и времени, чтобы аргументированно разоблачить ложь, но если эту правду говорит не тот человек, её не услышат или она сработает в обратную сторону. Источник информации становится важнее содержания. И это, в общем-то, усиливает тренд на поляризацию – как у нас, так и в мире.
Reinero, D. A., Harris, E. A., Rathje, S., Duke, A., & Van Bavel, J. J. (2023). Partisans are more likely to entrench their beliefs in misinformation when political outgroup members correct claims. Nature Human Behaviour.
Выражая свое отношение к гомосексуалистам и лесбиянкам, 22 процента казахстанцев считают, что их нужно изолировать от общества. 20 процентов опрошенных полагают, что правильно будет предоставить представителям сексуальных меньшинств психологическую и другую помощь, и столько же респондентов предлагают их лечить. 13 процентов опрошенных считают, что людей с нетрадиционной ориентацией следует высылать из страны, – из опроса 2017 года.
А согласно опросу World Values Survey за 2018 год, гомосексуалисты это третья группа после алкоголиков и наркоманов, которых казахстанцы не хотели бы видеть в качестве соседей.
Это к тому, что вероятно большая часть населения поддержит подобные инициативы, как бы сильно не казалось нам, что все внезапно против.
Другой вопрос, что подобные поправки почему-то вносятся в рамках законопроекта об архивном деле.
Часть из них уже одобрена на заседаниях рабочей группы. В статью 34 "Приобщение к национальной и мировой культуре" добавили запрет на пропаганду нетрадиционной сексуальной ориентации и педофилии:
"Использование масс-медиа, литературы, зрелищных и других мероприятий, распространяющих порнографию, культ жестокости и насилия, пропагандирующих нетрадиционную сексуальную ориентацию и педофилию, оскорбляющих человеческое достоинство, оказывающих вредное воздействие на детей и способствующих совершению правонарушений, преследуется по закону", – из репортажа BES.media
А вот определение пропаганды ЛГБТ:
Под пропагандой нетрадиционной сексуальной ориентации понимается распространение информации о нетрадиционной ориентации и приверженности к ней, совершённое публично или с использованием масс-медиа, сетей телекоммуникаций или онлайн-платформ. В том числе намеренно искажённо для неопределённого круга лиц в целях формирования положительного общественного мнения.
🔥20🤡12
Сколько казахстанцев собирает клубнику?
По данным Минтруда, в 2025 году за рубежом трудится около 157 тысяч граждан.
В 2024 году работало 140,5 тыс человек:
В 2023 году – 191 тыс человек:
При этом в Минтруда отмечают, что большинство занятых это казахстанцы, работающие на низко- и среднеквалифицированных должностях. Поэтому дефицита высококвалифицированных специалистов в стране не наблюдается.
По данным Минтруда, в 2025 году за рубежом трудится около 157 тысяч граждан.
Россия – 128,9 тысячи человек;
Республика Корея – 15,2 тысячи;
Польша – 2,6 тысячи;
Великобритания – 1,5 тысячи;
Канада – 1,3 тысячи.
В 2024 году работало 140,5 тыс человек:
Россия – 101,6 тыс. человек;
Республика Корея – 17,2 тыс. человек;
Турция – 6,5 тыс. человек;
Великобритания – 4,4 тыс. человек;
ОАЭ – 3 тыс. человек
В 2023 году – 191 тыс человек:
Россия – 162,5 тыс. человек;
Польша – 13,2 тыс. человек;
Республика Корея – 6,2 тыс. человек;
Великобритания – 5 тыс. человек;
Узбекистан – 1,3 тыс. человек.
При этом в Минтруда отмечают, что большинство занятых это казахстанцы, работающие на низко- и среднеквалифицированных должностях. Поэтому дефицита высококвалифицированных специалистов в стране не наблюдается.
Трудовая миграция граждан Казахстана оказывает ограниченное влияние на внутренний рынок труда, поскольку значительная часть трудящихся за рубежом занята в низко- и среднеквалифицированных сегментах, где внутри страны сохраняется избыточное предложение рабочей силы.
🤡18👍4🔥1