Если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите, чтобы этого контента было больше и он становился лучше, то вы можете поддержать нас донатом, даже самым небольшим.
И ещё одна маленькая просьба -- мы хотим лучше понимать, кто нас читает, поэтому запустили короткий опрос. Его заполнение занимает меньше минуты, но очень помогает нам двигаться в правильном направлении.
https://forms.gle/4A4WmJuZCTC56SZh6
4400 4302 6179 8562И ещё одна маленькая просьба -- мы хотим лучше понимать, кто нас читает, поэтому запустили короткий опрос. Его заполнение занимает меньше минуты, но очень помогает нам двигаться в правильном направлении.
https://forms.gle/4A4WmJuZCTC56SZh6
Google Docs
Анализ аудитории
Экс-глава Национального банка Кайрат Келимбетов снова упоминается в файлах Эпштейна.
Как следует из файлов, он встречался и созванивался с Эпштейном еще как минимум один раз.
Как следует из переписки, встреча, о которой шла речь, была запланирована на 8 октября 2014 года. Ужин должен был состояться не в ресторане, а в таунхаусе Джеффри Эпштейна по адресу на 71-й улице (между Мэдисон-авеню и Пятой авеню) в Нью-Йорке.
Приглашенными гостями были Ларри Саммерс (бывший министр финансов США) и Кайрат Келимбетов. Планировалось, что Келимбетов приедет в 19:00, а его супруга и заместитель присоединятся к ужину в 20:00. Организатором встречи выступил Терье Рёд-Ларсен, норвежский дипломат и близкий Эпштейна, который выступал посредником в переписке с помощником Келимбетова.
В конце октября Эпштейн в коротком электронном письме своему знакомому Оливье Колому просил передать Келимбетову привет и охарактеризовал их встречу в Нью-Йорке фразой: "we had fun". Когда Колом в ответ уточнил: "What kind of fun ? :)”. К счастью, веселым оказался просто разговор.
Ну а дальше ещё приколы из файлов Эпштейна.
Как следует из файлов, он встречался и созванивался с Эпштейном еще как минимум один раз.
Как следует из переписки, встреча, о которой шла речь, была запланирована на 8 октября 2014 года. Ужин должен был состояться не в ресторане, а в таунхаусе Джеффри Эпштейна по адресу на 71-й улице (между Мэдисон-авеню и Пятой авеню) в Нью-Йорке.
Приглашенными гостями были Ларри Саммерс (бывший министр финансов США) и Кайрат Келимбетов. Планировалось, что Келимбетов приедет в 19:00, а его супруга и заместитель присоединятся к ужину в 20:00. Организатором встречи выступил Терье Рёд-Ларсен, норвежский дипломат и близкий Эпштейна, который выступал посредником в переписке с помощником Келимбетова.
В конце октября Эпштейн в коротком электронном письме своему знакомому Оливье Колому просил передать Келимбетову привет и охарактеризовал их встречу в Нью-Йорке фразой: "we had fun". Когда Колом в ответ уточнил: "What kind of fun ? :)”. К счастью, веселым оказался просто разговор.
Ну а дальше ещё приколы из файлов Эпштейна.
kzlg
Экс-глава Национального банка Кайрат Келимбетов снова упоминается в файлах Эпштейна. Как следует из файлов, он встречался и созванивался с Эпштейном еще как минимум один раз. Как следует из переписки, встреча, о которой шла речь, была запланирована на 8…
Лупа за Пупу
Отечественные СМИ самым нелепым образом перепутали все в файлах Эпштейна, запутавшись в именах (или это мощнейший псиоп). Почему-то Эпштейн встречался с Масимовым.
Если еще авторским телеграм каналам подобную путаницу можно простить, то вот для официальных СМИ это попросту дискредитирует и бросает тень на институт журналистики. Вспоминается ситуация с фейковыми новостями о смерти Елизаветы в 2022 и Карла в 2024, которые тоже широко распространились по нашим СМИ.
Отечественные СМИ самым нелепым образом перепутали все в файлах Эпштейна, запутавшись в именах (или это мощнейший псиоп). Почему-то Эпштейн встречался с Масимовым.
Если еще авторским телеграм каналам подобную путаницу можно простить, то вот для официальных СМИ это попросту дискредитирует и бросает тень на институт журналистики. Вспоминается ситуация с фейковыми новостями о смерти Елизаветы в 2022 и Карла в 2024, которые тоже широко распространились по нашим СМИ.
🔥22😁5👍2
По ситуации с Сабуровым возникает единственный логичный вопрос – требовать политическую позицию от комика? Из Казахстана? Серьезно? Причём требование это абсолютно черно-белое – ты либо за нас, либо против. И этим вопросом Сабурова терроризируют обе стороны конфликта, а тот старательно избегает ответа. Ну, избегал, во всяком случае.
И опыт показывает, что какую сторону бы Сабуров ни принял – занятая им сторона всегда найдёт до чего доебаться.
Поддержал бы Украину – лишился бы 100-миллионного рынка и выступал в США в третьесортных барах за еду, как Незлобин.
Принял бы сторону РФ – последовали иные санкции от противоположного лагеря. Его даже без занятия чёткой позиции кошмарили силовики, отменяя концерты за шутки.
Да и то со временем активисты обоих лагерей нашли бы поводы его отменить. Потому Сабуров и принял самую рациональную сторону – никакую. Возвращаясь к вопросу – требовать политическую позицию от комика?
И это явный показатель того, как две соседних страны скатились в абсолютный тоталитаризм – и сверху, и снизу. У нас это все, к счастью, пока на уровне интернета и редко выливается в жизнь. Наши его ругали за то, что не принял нужную сторону, за то что манкурт, женат на русской и прочее. Тут же вылезли злорадствующие украинцы. Но что радостно, так это то, что в отличие от заукраинских куколдов-бумеров из фейсбука, казахстанцы помоложе все же возмущаются охуевшести галичан. Значит зачатки гражданского патриотизма у нас всё же есть.
А Сабуров – наш человек.
“Через несколько дней, на концерте Сабурова в Сан-Франциско, на сцену выбежала украинская художница и активистка Юлия Косивчук — на ней было белое платье с красными пятнами, символизировавшими кровь жителей Украины. Косивчук потребовала от артиста высказаться о российском вторжении.
Сабуров не ответил на просьбу Косивчук. Пока охрана выводила активистку из зала, комик прокомментировал ее окровавленное платье: «Это что, месячные?» Шутка Сабурова вызвала ожесточенную критику в соцсетях. После этого концерт комика в Чикаго отменили. Позже выступления артиста отменили в Израиле и даже родном Казахстане”, – ситуация 22 года.
И опыт показывает, что какую сторону бы Сабуров ни принял – занятая им сторона всегда найдёт до чего доебаться.
Поддержал бы Украину – лишился бы 100-миллионного рынка и выступал в США в третьесортных барах за еду, как Незлобин.
Принял бы сторону РФ – последовали иные санкции от противоположного лагеря. Его даже без занятия чёткой позиции кошмарили силовики, отменяя концерты за шутки.
Да и то со временем активисты обоих лагерей нашли бы поводы его отменить. Потому Сабуров и принял самую рациональную сторону – никакую. Возвращаясь к вопросу – требовать политическую позицию от комика?
И это явный показатель того, как две соседних страны скатились в абсолютный тоталитаризм – и сверху, и снизу. У нас это все, к счастью, пока на уровне интернета и редко выливается в жизнь. Наши его ругали за то, что не принял нужную сторону, за то что манкурт, женат на русской и прочее. Тут же вылезли злорадствующие украинцы. Но что радостно, так это то, что в отличие от заукраинских куколдов-бумеров из фейсбука, казахстанцы помоложе все же возмущаются охуевшести галичан. Значит зачатки гражданского патриотизма у нас всё же есть.
А Сабуров – наш человек.
🔥58🤡32👍13
– Ты слышал про теракты 2011 года?
– 2001?
Дамы и господа, самый народный журналист. На этом, выпуск Асхата Ниязова про Конституционные реформы можно было бы выключать, сделав вывод о неукоснительном превосходстве пишущих журналистов над тележуриками. Но интересно тут другое – незнание людьми новостей о Конституции.
И часто в подобных выпусках винят власти, мол плохо наладили разъясняющую работу, скрывают от нарота информацию… И может я бы согласился с этими аргументами во время первых выборов акима Семея, где про кандидатов было известно только самим кандидатам. Но в нашем случае я побуду адвокатом дьявола и скажу, что о работе Конституционной комиссии трубили из всех СМИ.
А причиной всему куда более прозаичная и неприятная вещь – устройство самой медиареальности.
А виной всему – рекомендательная лента. Основываясь на поведении юзера, алгоритм подсовывает в ленту то, что он любит. А самые популярные соцсети в нашей стране устроены не для длинных текстов, а для простого видеоконтента. И даже сами СМИ, опираясь на это, стараются выдать максимально аполитичные интересные видео – мемы, барсы из Алматинского заповедника и прочее завлекалово. А алгоритм делает за юзеров простой и рациональный вывод – тебе конституционная реформа зачем? Возникает классический информационный пузырь. Политические процессы не скрываются, они банально не доходят до глубинариев. Они проигрывают в конкуренции за внимание.
Отсюда и заблуждение, что новости сами меня найдут, который на практике работает ровно наоборот. Алгоритмы работают по принципу вовлекаемости, а не значимости.
Так было не всегда. В эпоху телевидения и даже ранних, нерекомендательных лент соцсетей новости всё-таки были на фоне. Ты мог не интересоваться политикой, но новости до тебя доходили всё равно. Сегодня же алгоритм для максимальной вовлеченности вычищает всё, что не совпадает с паттерном потребления.
В итоге формируется не просто информационный пузырь, а токсичная форма аполитичности с флёром it’s over, где в повестке доминируют скандалы, возмущение и негатив. Почему? Говно и негатив максимизирует вовлеченность.
🔥34👍11👎3
Вышел рейтинг компаний для айтишников от исследователей People Consulting.
Народ не тот
Общественник Санжар Бокаев записал видео, где рассказал, что он мухожук и улетел в США развивать бизнес.
Общественник Санжар Бокаев записал видео, где рассказал, что он мухожук и улетел в США развивать бизнес.
В какой-то момент я осознал, что никому в итоге ничего не нужно. Сколько мы проводим работы, вот этой неблагодарной общественной работы, и показываем, рассказываем все эти факты коррупции, доказываем на фактах, на цифрах, но в итоге нет того результата, который хотелось бы видеть. Ты понимаешь, что тогда смысл это все показывать, если государству это не нужно, если обществу это не нужно.
И быть таким, знаете, источником негатива постоянного, который ходит там все вот это вот, такой проблемы рассказывает, я уже не хочу. Я не хочу. Я устал.
😁48
Ни богов, ни господ
Отъезд Бокаева и его тирада о бесполезности общественной работы частично, в малой доле, имеют под собой некоторую правду.
И про проблему общественной мобилизации без крыши и финансирования сверху я писал, когда затрагивал проблему инцелов. Тогда эту мысль читатели пропустили мимо ушей и принялись упорно доказывать, что у них высокий тестостерон и вообще они половые гиганты.
А проблема по большей части существует и она серьезна. В Казахстане крайне слабо работает мобилизация снизу. Это видно практически во всех сферах – стихийное недовольство существует, эмоциональные всплески в соцсетях возникают регулярно, но они редко конвертируются в устойчивые движения, организации или долгосрочные повестки.
Причина в том, что казахстанское общество в целом не склонно инвестировать время, энергию и репутацию в деятельность без понятного ресурса. Для большинства людей участие в общественных движениях имеет смысл только тогда, когда оно обещает либо материальные выгоды, либо карьерные перспективы, либо хотя бы признание, закреплённое государством, донорами или медиа. Без этого мотивация быстро угасает.
Поэтому многие известные общественные и гражданские инициативы возникали не столько из массового запроса снизу, сколько благодаря наличию финансирования, образовательных программ, грантовых возможностей. Бокаев, в том числе, поговаривают получал деньги от ERG.
Но иногда эта мобилизация “снизу” давала сбои и выдавала абсолютно безумные перлы про патриархат и прочие неприменимые к нам западные нарративы. Вы помните волну постов несколько лет назад о том, как батыры были геями и гомофобию к нам привезли русские колонизаторы. Такие выстрелы в член от малой доли сумасшедших в итоге стигматизировали и медиаактивистов, и правозащитные организации, которые зачастую к этим крайностям не имели отношения.
В результате возник вакуум доверия. С одной стороны, значительная часть общества воспринимает независимые инициативы как чуждые, обслуживающие внешние интересы или продвигающие непонятные повестки. С другой государственные структуры и квазигражданские проекты также не воспринимаются как подлинные представители общественных интересов, поскольку очевидно преследуют собственные институциональные цели. И получается так, что ни одна из сторон не вызывает у людей доверия, и отвечая на ваш вопрос, за кого бы казахи прошли Fallout New Vegas - За НКР или Легион Цезаря, я отвечу. что за Йесмена.
Отъезд Бокаева и его тирада о бесполезности общественной работы частично, в малой доле, имеют под собой некоторую правду.
И про проблему общественной мобилизации без крыши и финансирования сверху я писал, когда затрагивал проблему инцелов. Тогда эту мысль читатели пропустили мимо ушей и принялись упорно доказывать, что у них высокий тестостерон и вообще они половые гиганты.
А проблема по большей части существует и она серьезна. В Казахстане крайне слабо работает мобилизация снизу. Это видно практически во всех сферах – стихийное недовольство существует, эмоциональные всплески в соцсетях возникают регулярно, но они редко конвертируются в устойчивые движения, организации или долгосрочные повестки.
Причина в том, что казахстанское общество в целом не склонно инвестировать время, энергию и репутацию в деятельность без понятного ресурса. Для большинства людей участие в общественных движениях имеет смысл только тогда, когда оно обещает либо материальные выгоды, либо карьерные перспективы, либо хотя бы признание, закреплённое государством, донорами или медиа. Без этого мотивация быстро угасает.
Поэтому многие известные общественные и гражданские инициативы возникали не столько из массового запроса снизу, сколько благодаря наличию финансирования, образовательных программ, грантовых возможностей. Бокаев, в том числе, поговаривают получал деньги от ERG.
Но иногда эта мобилизация “снизу” давала сбои и выдавала абсолютно безумные перлы про патриархат и прочие неприменимые к нам западные нарративы. Вы помните волну постов несколько лет назад о том, как батыры были геями и гомофобию к нам привезли русские колонизаторы. Такие выстрелы в член от малой доли сумасшедших в итоге стигматизировали и медиаактивистов, и правозащитные организации, которые зачастую к этим крайностям не имели отношения.
В результате возник вакуум доверия. С одной стороны, значительная часть общества воспринимает независимые инициативы как чуждые, обслуживающие внешние интересы или продвигающие непонятные повестки. С другой государственные структуры и квазигражданские проекты также не воспринимаются как подлинные представители общественных интересов, поскольку очевидно преследуют собственные институциональные цели. И получается так, что ни одна из сторон не вызывает у людей доверия, и отвечая на ваш вопрос, за кого бы казахи прошли Fallout New Vegas - За НКР или Легион Цезаря, я отвечу. что за Йесмена.
🔥32👍9