Симпатично конечно генерит чертяка. Но артефакты бывают забавные. Хотя их можно победить. Чтобы генерить правильно моделью нужно мыслить как модель.

Так как у меня пайплайн на клоде я догадался, что он генерит персонажей, так как в промте есть описание "три персонажа" появившееся из финального кадра видео. И говоришь ему просто чтобы он не считывал контекст финального кадра, а относился к нему, как к статичной картинке, к которой нужно сделать зум с моушен блюром и результат получается примерно такой, какой я хотел. Вероятно если сгенерировать правильный финальный кадр, чтобы сетке по бокам не нужно было ничего дорисовывать, то можно избавится от силуэтов. Но они на мой вкус не мешают и выглядят атмосферно.

Оживляя комикс

Долго думал, как сделать картинку в общем по выразительнее и пришел к тому, что пойду в концепцию ожившего комикса. Ёмко, выразительно, может выглядеть прикольно. Пока добавил "Комиксный VFX" и упростил детали ряда объектов. Основное что сбиваеть ощущение комикса пока тиррейн, но с ним я думаю, как его сделать визуально интересным и по правилам комиксности. Выразительные контуры, меньше деталей, без светотеней и так далее.

#оработе

Вся суть в пайплайнах

Я как не верил в ИИ, так и не верю. Может я скажу позже, как я был не прав. Посмотрим. Я говорил когда-то что ИИ не заменит разрабов, и я в этом пока всё еще убежден.

Мне что-то когда-то говорили что я не принимал ИИ. Может так оно и было, я не буду отрицать. Но в моей памяти я говорил, что ИИ не заменит разрабов. А в этом я все еще убежден. От того, что инженерам вместо карандаша с линейкой дали автокад инженеры не перестали быть нужны. А тот же клод, это автокад. Просто работой разработчиков никогда не было писать код. Суть разработчика манипулировать абстракциями, уметь декомпозировать и структурировать бизнес требования в систему. Делать чистый поддерживаемый код это техничка.

Когда я пытался учиться рисовать, то первое что я рисовал — это светотень, а точнее кучу шариков. И не поверите, в фотошопе шар со светотенью сильно проще нарисовать чем карандашом, когда понимаешь суть. Но к чему всё это предисловие?

Вот я начал делать свою игру, она относительно большая. Задачки делаются быстро конечно, но мог бы я делать быстрее имея команду из 4 меня условно. Думаю да, и ощутимо. Каждый делал бы модуль свой и так далее. А мог бы я делать что-то качественнее будь у меня бюджет на художников? Да мог, это бы дало мне больше контроля для реализации моих творческих идей. Но вот вопрос. А как построить процесс так, чтобы он обладал бы хотя бы похожей скоростью с работой разных отделов. Это интересный вопрос.

То есть как организовать во-первых контроль версий и базу данных общего контекста для разных отделах, которые сидят в ИИ + ручных инструментах и выдают артефакты. И на самом деле ответ на этот вопрос не так прост. Я честно его не знаю.

Сейчас вот новый инструмент производства появился и новый формат производства. А как его организовать в команде прям хз. А ведь нейросеть можно считать ну средней руки экспертизой с ошибками. То есть ставишь дизайну задачу, но дизайн ничего не знает про маркетинг. ИИ может «прикрыть» эту дыру. Не идеально, но хоть как-то. А как условно фичу провести через все экспертизы и выдать результат это интересный вопрос. И в ответе на этот вопрос кроется, как будет выглядеть команда разработки продукта через 5 лет.

Плюс из забавных баек. У моего друга однажды была забавная ситуация на работе. Они отключили впн (так как айти отдел не знал зачем он нужен). И у компании встала работа на складах, так как инициативные менеджеры на бейсике в экселе сделали себе автоматизацию, которая зачем-то пользовалась этим впн. А теперь представьте, что все «умеют» писать код. И сколько таких историй начнет плодится. Где менеджеры сделали сервис себе с дыренью в безопасности и так далее, если это всё будет работать не по процессам и бесконтрольно. В общем интересно это всё.

А староверы пишущие код на бересте действительно вымрут. Ни один сеньор который будет писать код руками не сможет конкурировать скажем со мной в связке с клодом. Где экспертиза мне позволит писать код качественно и контролировать клод, а фичи выкатывать я буду в 100 раз быстрее. Это из того, что мне пока на 100% ясно.

Процесс контроля архитектуры и чистого кода строится в клоде довольно просто, если хорошо знать как должен быть устроен и выглядеть нормальный код и нормальная архитектура.

#мысли

Сделал рилс про шину гпу
https://youtube.com/shorts/6WtXTERxLaI?si=65mL_ZQZno6b0fdO

Решил попробовать новый формат. Не фан факт, а разбор какой-то технической концепции. Будем посмотреть на сколько это интересно в шортсах и рилсах людям.

#новости

Метаинформация об авторстве и Uncanny-триггер

Вообще тема нейросетевого контента и тому подоюного достаточно любопытна. Я сейчас по своему обычаю погружаюсь в новую тему и изучаю литературу по сценарному искусству. Начал читать Story Роберта Макки. И вот изучаю инструментарий. Ну по сути в первых главах важная суть отличающая мой инженерный подход (который по сути похож на то, как делает нейросеть) от того, как делаются интересные сценарии. Основное не "форма и формула", не "система и штампы". А по сути то как ты вызовешь эмоции. Я и в бизнесе часто шел через прагматику, ну а работа у меня целиком прагматичная. Так что такими вопросами задаешься не часто.

Но меня заинтересовало вот что. Человек знает что автор нейросеть. Типа что вся информация пропущена через мой опыт пофиг, что я там делаю кучу правок в каждой выпускаемой фигне. Да я и сам по манере речи звучу не по нейросетевому, но часто технично. Траф, конверсии, охваты, единицы контента. Уверен что вообще любой терминологический шум, особенно про продажи и маркетинг воспринимается широкой аудиторией как попытка её обмануть и что тут сидит человек ставящий эксперименты используя свой "мошеннические методы". Но не суть.

Вот автор использует нейросети или нейросеть. Вопрос, а как хорошо аудитория без этого знания различает контент. В чём проблема. В чём отличия.

По сути есть 3 основных тезиса (или барьера) в проблеме знании метаинформации об авторстве.

1. Атрибуция интенциональности. Есть исследования (например, работы по эстетике и «testimony effect» — эффекту авторства), показывающие: одно и то же произведение оценивается по-разному в зависимости от того, кем оно якобы создано.

2. Отсутствие подразумеваемого опыта. Часть силы искусства — в ощущении, что за произведением стоит прожитый опыт, страдание, выбор, риск автора. Мы сопереживаем не только форме, но и воображаемому человеку за ней.

3. Отсутствие ставки (stakes). Агентность подразумевает, что автор мог сделать иначе, чего-то хотел, чем-то рисковал. Это создаёт нарративное напряжение вокруг самого акта создания. У генеративной модели нет «мог поступить иначе» в человеческом смысле.

По сути эти три эффекта описывают проблему знания об авторстве или процессе создания. То есть базово, на широкую аудиторию (я всё ещё считаю что тут я вещаю на профессиональную), включаются эти три барьера при знании что что-то сделала нейросеть. Всю работу или какую-то часть никто же разбираться не будет.

И при этом проблема именно в метаинформации об авторстве, а не в самом контенте. Ну по сути это чем-то напоминает разницу в восприятии цифрового искусства или картины написанной маслом на холсте (второе в глазах многих может быть настоящим искусством, а первое просто картинка)

Вторая деталь. Uncanny-триггер — это ситуация, когда контент воспринимается достаточно похожим на человеческий, чтобы мозг применил к нему обычные социальные/эмоциональные эвристики, но какая-то деталь выбивается из ожидаемого диапазона — и вместо нейтрального «это просто видео» возникает лёгкий дискомфорт, настороженность, «что-то не так».

Но как показывают слепые тесты. Широкая аудитория без знания авторства далеко не всегда отличает ИИ контент от не ИИ. Вот пару примеров:
https://www.astralcodexten.com/p/how-did-you-do-on-the-ai-art-turing
https://gwern.net/doc/ai/nn/transformer/gpt/dall-e/1/2023-samo.pdf

То есть в "соавторстве" можно сделать что-то неотличимое. Но в случае знания об использовании нейросетей это всё равно будет барьером для аудитории. Ну это так, скорее просто забавный факт. В чистую нейросети отлично мыслят структурно, но плохо в срезе вызова эмоций и тому подобного. Поэтому мне придется читать книжки про сценарному искусству, чтобы закрыть пару задач по игре 🙂

#мысли

Треугольник становится пикселями
https://dev-math.ru/articles/raster/

Вершина добралась до экрана — три точки в пиксельных координатах. Но сам треугольник ещё не закрашен, а на этом коротком отрезке конвейера живёт своя пачка знакомых багов.

Разбираем:

— почему тонкий провод вдали мерцает и рвётся;
— и почему добавить ему полигонов бесполезно;
— отчего далёкие поверхности дерутся полосами друг сквозь друга — и при чём тут near, а не far;
— как один и тот же кадр выходит то в пять слоёв, то в один — не тронув ни единого полигона;
— почему на PlayStation 1 текстуры «плыли» — и что за одно деление это лечит.

#devmath #графика #математика #рендер #растеризация

По миру два остался мелкий арт

Да, конечно 2 месяца план амбициозный. Не, если бы у меня не было других дел, то я бы наверное даже справился. А пока у меня только 20% механик и ни одного боевого уровня XD

Это ещё без ачивок, коллекций и так далее. Думаю выпустить в какой-нить ранний доступ можно конечно с 6 готовыми мирами и уровнями. Так как на полную проработку мира с отработкой багов и без создания уровней уходит где-то неделя.

Визуально пока получается прикольно. по миру 2 остались только звездочки мира 2 и финал мира два.

Я ещё хотел сделать босс файты с QTE, но чую что тогда проект я буду разрабатывать больше года, и при этом пока слабо представляю как это ложится в механику. Что босс накладывает какой-то эффект или перк на весь уровень может быть, но будто в головоломке это максимально не обязательно и что главное не будет "ощущаться" как бой с боссом.

#оработе

Сделал в игре много нового. Доработал ассеты уже мира 4. Добавил много механик, но основное поддержал портретный режим в телефоне. Будто всё-таки телефон даже в играх не так сильно хочется вращать. Но определенная система стилей и медиа запросов позволяют поддержать в целом все форматы. Конечно уровень сразу целиком не видно, но крупный план как раз можно посмотреть в лендскейпе + ввел для этого миникарту. В общем разработка движется.

Основной вопрос пока SFX. Я написал генератор мидишек, они обладают конечно собственным шармом. Но посмотрим хватит ли мне её для полной озвучки.

Игра будет таким ностальгическим путешествием для олдскульных геймеров и разработчиков игр, с кучей отсылок к старым играм и байкам игровой разработки :) В общем пока сделал будто бы 20-30%, работы ещё много.

Ребята... Мне нужна ваша помощь
https://dev-math.ru/support/

Сегодня наверное будет самое сложное для меня. Всегда хочется казаться крутым и что всё получается. Но пора смириться с тем, что рынок на котором я работал последние 7 лет мертв. И с одной стороны это грустно, так как было убито столько времени и сил в развитие своего дела. А с другой это новая возможность.

Всем привет. Меня зовут Гриша Дядиченко. Ну про мой карьерный путь вы возможно читали. И вот начинается новая глава. Возможно знаете меня лично. Может мы вместе тусовались на конференциях. Возможно вы были когда-то на моих митапах в Москве. Возможно вы читали мои статьи, посты, пользовались репозиториями. А может мы вместе когда-то работали. И сейчас мне нужна ваша помощь.

Я хочу сделать интересную игру. Но думаю моих оставшихся ресурсов не хватит. Эта игра - ностальгическое путешествие по легендарным историям из разработки. По механике это головоломка вдохновлённая инкредибл машинс и другими старыми головоломками. Хочется сделать что-то действительно крутое и интересное. На рынке, где сейчас не всё так просто, особенно с тем какие палки в колеса на нём вставляются всем.

Собственно моя просьба. Если вы верите, что я способен сделать что-то интересное. То поделитесь этим постом или ссылкой, если не трудно. Возможно у вас есть какой-то свой блог, знакомые с блогами, чат (только если в чате разрешено такое публиковать, спамить не надо). А если такой проект вам интересен или есть желание просто поддержать мою инициативу, за все статьи что я написал и репозитории что я сделал, да или просто подкинуть монет на мечту старому знакомому, то вообще супер. Хотелось бы как раньше иметь возможность на покупку рекламы в блогах или вроде того. Но сейчас ресурсы исчерпаны.

Я всё равно сделаю игру. Просто с поддержкой она может получиться круче, о ней узнает больше людей, и думаю тогда получится сделать что-то действительно крутое. Инфоцыганином мне пока всё ещё не позволяет стать совесть. Так что буду делать игру. В общем для вас это может быть мелочью или парой кликов, а мне вы очень поможете и я буду признателен.

👉Поддержать 👈

В Fallout 3 нет ни одного поезда
https://youtube.com/shorts/0Dw4ciULxYQ?si=2GqaYJOx-ryyU72f

Поездка на метро есть — в дополнении Broken Steel. А поезда нет: движок не умеет катать по миру объект, внутри которого сидит игрок. Он умеет ровно две вещи — водить персонажа и надевать на него предметы.

Поэтому вагон сделали одеждой. В файлах он так и лежит: недоступная броня на слот правой руки. Игрок садится — дальше всё делает скрипт. Надевает броню, включает свой пакет камеры и гонит игрока по путям.

Снаружи — метро. Внутри — человек, который надел поезд и побежал.

Нравится мне тут не костыль, а причина, по которой он не палится. Подмену нельзя заметить в принципе: пока вагон приклеен к игроку, в его системе отсчёта вагон стоит, а движется мир. Ровно корабль Галилея, только с метро.

Про этот вагон, кстати, ходит красивая неправда: будто это шляпа, надетая на невидимого NPC, который бежит под миром. Версия пошла с вброса на 4chan. Слот не головной, и надевает вагон сам игрок — это видно в GECK, официальном редакторе Bethesda, куда фанаты и залезли в 2015-м.

#геймдев #fallout #devmath #fallout3

Дневник разработчика

Спасибо поддержавшим! Всем кто сказал спасибо. Даже небольшая помощь мотивирует работать дальше. Но я считаю что помощь должна вознаграждаться и анонсировать это не совсем честно. Так что такой скрытый бонус. Сегодня запуск дневника разработчика и превый поддержавший так же получит к нему доступ.

Поддержали Орц (счастливый обладатель доступа бонусом), Павел Меньшиков и Melnik Vladislav, а так же несколько человек просто сказавшие спасибо! Для Павла и Владислава я придумаю бонус покруче ближе к релизу и скорее всего это будет какой-то мерч. Его тяжело вписать в краудфандинг по законодательству, так что это будет просто два уникальных подарка от меня. Так я думаю будет честно.

А что касается дневника. Это будет закрытый портал со статьями по всем частям производства. Рассказом о том "как делаю я" и рецептами что можно сейчас делать. С пошаговым разбором процесса, того как и что можно делать с новыми крутыми инструментами и запускается он сегодня с первых трёх статей!

1. Как я начал разрабатывать игру? Первая статья серии про построение архитектуры до первой строчки кода, документейшн ферст подход, что он дает, какие преимущества, как им пользоваться, как он позволяет контроллировать шум и галлюцинации клода. На опыте моего месяца разработки

2. Как держать стиль? Вторая статья о том, как создаются графические ассеты. Иллюстрации для моих статей, графика для рилсов, игровые ассеты. Стек технологий, пайплайн производства, удобные хаки и приёмы.

3. Как я сделал тиррейн для игры? То, о чём я писал в посте. Я решил увести это в статью на закрытом портале. Там будет хронология разных попыток и к чему я пришел. Про разные техники, как они выглядели, почему я от них отказался.

В общем доступ всё ещё можно получить через поддержку моего проекта. И главный факт - он бессрочный. Думаю при накоплении достаточного объёма полезных материалов и ассетов я сделаю его подписочным. Но все кто поддержат мою первую игру получать пожизненный доступ к этому порталу.

Доступы высылаются в течении дня. Все кто уже должен получить доступы - получат их сегодня вечером. Всем спасибо за внимание! Не переживайте если он ещё не пришел. Просто отправка запланирована на сегодня на 20:00. Я пока тестирую работу портала.

P.S. На следующей неделе выйдет статья про то, как я ускорил загрузку текстур в веб билде в 3 раза, а расход видео памяти уменьшил в 4 раза.

👉 Поддержать и получить доступ к дневнику можно тут от тира Рефакторинг

#devmath

В чем отличие технодемки от игры?
https://youtu.be/hlawo8QgwjU?is=msr_3gXkxPgyRHeH

Прикольные видосы. Если абстрагироваться от профессиональной зависти, и говорить вот, нейросети делают не то. Технически прикольно. В таком всегда чуть подбешивают только кликбейты. Я постоянно вижу «сделал игру на опус за день». Но это не игры, это технодемки. Шум, который получился из запроса, а не авторский вижен проекта.

Но прикольно. Прикольно глянуть какого уровня демка получилась и сколько она стоила. Игра с получением от инструментов авторского вижена у меня уже заняла месяц, и это в 2д, и это я прошел треть пути.

Ценники ещё прикольны тем, о чем я недавно думал. Про тезис «да я сам могу спросить у клода». В моих статьях на dev-math.ru помимо фильтра моей экспертизы и по 3-4 часа убитых на редактуру, фактчекинг и так далее. Вот помимо этого я трачу токенов из макс подписки доларов на 30-40 в неделю на статьи, посты и так далее. В основном это сбор, поиск и систематизация информации для полного рассмотрения той или иной темы. И конечно же можно самостоятельно что-то спросить потратив токены.

#мысли