Ещё одна статья с формулами
https://t.me/easy_dev_math/79

Вообще наверное без курса надо писать меньше формул. Конечно зная о чём они формулы довольно простые, но интересно насколько они фрустрируют читать материал. В остальном то он скорее "научно-популярный". Хочется постепенно смещаться к этому формату не теряя техническую ценность. И наверное в среднем меньше чем мне интересны формулы и вся математика под капотом.

Но прикольно искать и разбавлять технику кучей продакшен примеров. Нейросети конечно сильно помогают такое находить. Сейчас надо будет подобрать тематику следующей недели. Хотя завтра в любом случае ещё выйдет "номерной комикс". Есть комиксы к статьям, и это тизеры. А завтра, так сказать, финал этой арки. И пойдём к следующей. Ну это я опрос сделаю. Может углубиться в технику защиты рандома. Как работает криптографический рандом и так далее. Хотя это как раз больше интересно с точки зрения разработки казино.

Вообще этот мой проект хоть возвращает мне немного интереса к игровой разработке. Так как пока пишешь что-то говоришь из опыта, а что-то узнаешь и изучаешь. Я вот про "дырки" в ПРНГ и так знал, так как помню на эту тему много скандалов. А какие-то детали про доту и прочее скорее нашел. Технику сглаживания диспы я опять-таки знал, но что это так работает в доте был не в курсе. Прикольно.

#оработе

О, фейбл 5 отключили, но хочется подумать о будущем в общем

Забавно. Правительство США запретило любым иностранцам пользоваться Fable 5. Хоть они живут в США, хоть не живут. Жалко, он в сравнении был конечно получше опуса. И какая же всё это реклама для анизотропика. Я успел попользоваться, прикольная штука, но отключили и отключили.

Сейчас хайп ИИ. Интересно, что будет следующим, учитывая что средний цикл такой длится 3–5 лет. Почти каждая технология проходит плато разочарования — после хайпа выживает узкое ядро. Крипта и VR/AR прошли по два цикла. А что эти нейросети дают?
Сейчас чисто хайп. Фон новостей во всех источниках пишет оды, теории заговора и конспирологию про нейросети. Вот аж гос зашевелился и сказал «это нам самим надо, не дадим». Интересный подход, а зачем? Я люблю всё анализировать в срезе прошлого. Вот жили люди до гугла. Имели сложный доступ к знаниям. Получили простой. Это ускорило продакшен, как собственно и нейросети. Они дали ещё прирост к скорости.

Платежные средства брать не будем. Но я приложил картинки разных хайпов последних 30 лет. Какие-то решают конкретные прикладные задачи, но ключевые, которые застала широкая аудитория, это «как общаться друг с другом» (смартфоны, соцсети), «как что-то создать/найти» (поисковики и ИИ) и «как обмениваться этим с помощью формы денег» (платежки и крипта). Ну это так, забавное наблюдение.

Где проблема

LLM ускоряют создание чего-либо колоссально. И это круто. Но вот проблема. Производств становится всё больше, порог входа снижается, расходы на привлечение растут, а покупательная способность падает. Спрос падает, предложение растёт. Условно, многие сейчас научатся быстро делать сайты. И на что вы их захотите менять (ведь деньги — средство обмена по своей сути), если вы и сами можете это сделать? А как выделиться среди тысяч таких же сайтоделов, если все маркетинговые идеи построены на нейросетевых ответах? Поисковый трафик не работает: вместо того чтобы идти в гугл, аудитория идёт за советом и рецептом к ChatGPT.

И получается, нейросети не заменят исполнителей. Они сделают очень много исполнителей средней руки, борющихся за внимание тех, кто готов покупать то, что они создают. По сути то же самое, что было с приходом конструкторов сайтов, только масштаб больше.

Парадокс первый: в чём USP специалиста

Я не беру компании. Просто есть условно разработчик Петя, и стоят перед ним тысячи вайб-кодеров. И почему Петя лучше? По моим наблюдениям, простой ответ: потому что он знает, как это работает. Вот у нас сработал риск: по желанию третьих лиц отключили довольно крутой инструмент. Если ты никто без ИИ — отберут у тебя ИИ, и чем тогда поддерживать продукт?

Парадокс второй: нейросети не понимают, насколько они ускоряют работу

Они же обучены оценивать сроки по скорости людей без нейросетей. И когда они составляют роадмапы, продакшен-планы и так далее, они считают что-то невозможным и все сроки пишут людские. Поэтому пониманием, что сколько в реальности стоит, всё ещё обладают только специалисты. Сетки отвечают так, как специалист ответил бы до появления нейросетей.

Что станет ценным

Ну это так, мысли вслух. Сейчас рынку тяжело. Это в США там SpaceX привлёк 75 ярдов, но на уровне простых смертных «всё сложно». Я предпочитаю смотреть на всё с позитивом — по историям разных кризисов и так далее. И если думать о том, что деньги всего лишь средство обмена между людьми, то логичный вывод: всегда можно создавать что-то ценное. Вопрос — что и в какой момент времени обладает ценностью.

Сейчас я всё больше думаю, что в диджитале и айти основной ценностью будет обладать внимание аудитории. За тоннами нейросетевого бреда, шума, бесполезных статей и всякой рекламной шушеры остаётся вопрос: компаниям всё равно надо что-то продавать потребителям. И пробиться через такой шум будет проблематично — внимание человека ограничено. Поэтому возможность привлечь внимание становится по-настоящему ценной.

P.S. Так как получилось много буков, картинки в посте выше 🙂

#мысли

Продолжаю экспериментировать с лого

Вообще я пока понял, что очень неестественно смотрится ракурс анфас. Так что решил поэкспериментировать, но так как чет обычное делать скучно, то вот что получилось. Интересно кто догадается до того к чему это отсылка. Она специально не так хорошо читается канеш.

#оработе

Ну и комиксы весьма удобный формат, так как можно тизерить таким образом темы следующей недели :)

Миша крутой проект делал и наконец оформил)

Hyundai Experience Ecosystem (2018)
Наконец оформил в кейс один из самых больших проектов из прошлой жизни — Hyundai.

VR-конфигуратор, AR-приложение, интерактивный стол, бесконечные обсуждения интерфейсов и множество решений, которые в финале никто уже не замечает, хотя именно они определяют пользовательский опыт.

Забавно пересматривать такие проекты спустя несколько лет: многое забылось, но некоторые истории вспомнились моментально.

Если интересно посмотреть, как выглядели VR-шоурумы Hyundai задолго до того, как это не стало мейнстримом, и как всё это создавалось изнутри — кейс можно посмотреть здесь.
#работа #VR #AR

Эксперт на стероидах или нейросеть на стероидах?

Думал я последнее время о пользе знания математики и о пользе канала своего нового соответственно. А зачем сейчас что-то знать и как следствие чему-то учиться? Вот рассказывал я про разработку толпы — boids, ORCA и так далее. И зачем это понимать? Нейросеть же напишет, я сейчас и сам руками писать не буду. И смысл что-то знать?

В целом я пришёл к такой мысли. Нейросеть всем выдала силу. Новичок теперь делает то, что раньше не мог, — быстро, много, уверенно. И это круто. Но сила и контроль над силой — разные вещи. И вот тут проходит граница.

Эксперт с нейросетью — это эксперт на стероидах. А новичок с той же нейросетью — это обезьяна с гранатой или бомба замедленного действия. Граната настоящая, мощная. Просто в руках того, кто не очень понимает, что она делает.

Смотрите, что происходит на практике.

Сетка выдаёт обоим один и тот же ответ. Гладкий, уверенный, правдоподобный. Новичок его берёт — выглядит же убедительно. А эксперт читает и видит, где пропущен шаг и где оно врёт ровным тоном. Один уносит в проект мину замедленного действия, другой правит за минуту.

Дальше петля. Новичок не знает, какой вопрос задать. Ответ почти верный, он просит ещё, снова почти верный. И так по кругу. А эксперт спрашивает точно с первого раза, потому что понимает, что под капотом.

И выбор. Новичку сетка предложит рекомендованное решение, он его и возьмёт. А эксперт знает, какое из решений подойдёт лучше. Не знаю как вы, а я часто выбираю не рекомендованное, а пишу вообще своё в выборе вариантов в чате Клода.

И получается интересная штука. Нейросеть не делает из новичка эксперта. Она делает быстрого новичка и быстрого эксперта. Оба теперь сильнее — но разрыв между ними не схлопывается, а растёт. Потому что эксперт получил мощный инструмент, а новичок — мощный способ быстрее доехать не туда.

Так вот к чему я. Когда сила у всех на руках одинаковая, выигрывает не тот, у кого хитрее промпты и длиннее список MCP-серверов в обвязке. Выигрывает тот, кто понимает, что он вообще делает.

Поэтому становиться экспертом сейчас не устарело. Наоборот — это то, что превращает гранату обратно в инструмент. Это как в универе многие говорили «зачем учить эту формулу, есть же гугл». При этом с нейросетями всегда есть большой риск лениться. Кто-то с ними обучается и становится экспертом. А кто-то даже не смотрит, что нейросеть сделала. Работает и ладно.

Стероиды-то у всех есть сейчас. По крайней мере пока.

#мысли