Продолжая тему камня. Проект Andy Sturgeon, малый сад, не сильно раскрученный.

Анализируем не в контексте "мне подходит АЛИ нет". Не имеет значения.

Смотрим в суть композиционных построений. Объемы, повторяемость элементов, заполнение пространства. Как и почему применены каменные поверхности?

Что вижу я?

- Бежевый цвет крупных блоков из песчаника делает пространство визуально теплее, солнечнее;

- Бежевый не смотрится пошло/дешево, потому что он работает КАК НЮАНС в окружении холодного серого выщербленного бетона;

- Бетон мелкодробный по фактуре, поэтому слебы бежевого камня максимально крупноформатные + черный металл (идеально гладкий) у водоема необходим. Без него рябь. Метал успокаивает образ.

- Много фактуры, текстуры, ритмов поэтому "гасим" цвета. Земляные, природные. Яркий цвет лишь в бутонах и менее 1 % от объема пространства;

- Площадка замощена светлым нейтральным камнем. Большой риск не попасть в гармонию. Много всего. Но все хорошо. За счет чего? Удается подобрать тон мощения так, как будто бы это НИЧЕГО, пауза. Солируют стена, камни, водоем, растения, мебель.

- Крупный формат плит на ступенях успокаивает дробность других фактур и принципиально важен.

Когда понимаешь: «Почему здесь именно так?». Появляется та самая насмотренность. Лучше детально всмотреться в 2 ФОТО, чем пролистнуть 2 ТЫСЯЧИ.

Думаю так.