Dina Tansari
11.7K subscribers
5.31K photos
699 videos
413 links
Основательница Фонда "Общественное движение против насилия #НеМолчиKZ", продюсер, писательница, фемактивистка
Download Telegram
Чтобы у вас не закружилась голова из-за волокиты и круговорота решений по делу тренера ММА в Конаеве, которого обвиняют в сексуальных действиях в отношении учениц, приводим хронологию:

1 октября 2025
Зарегистрировали уголовное дело по ч. 4 ст. 121 УК РК
⬇️
29 декабря 2025
Прекратили уголовное дело
⬇️
29 декабря 2025
Вернули тренеру вещественные доказательства: препарат для наркоза, ингаляторы, спальные мешки и другое оборудование
⬇️
8 января 2026
Возобновили уголовное дело
⬇️
1 марта 2026
Переквалифицировали дело с ч. 4 ст. 121 УК РК на ч. 4 ст. 121-1 УК РК
⬇️
20 мая 2026, до обеда
Дело направили в суд
⬇️
20 мая 2026, 19:00 — 21 мая, 02:00
Состоялось судебное заседание. Суд решил вернуть дело прокурору для надлежащей квалификации, усмотрев признаки преступления, предусмотренного ст. 123 УК РК.
⬇️
19 августа 2026
Апелляционный суд оставил решение без изменения и окончательно вернул дело прокурору. Судебная коллегия указала на признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 121 УК РК.

Теперь дело должны расследовать по статье 121 УК РК, дать правовую оценку ингаляторам и препарату для наркоза, а также решить вопрос о мере пресечения в отношении тренера, который до сих пор работает с детьми.

Но сейчас дело то ли у процессуального прокурора @qonaev_prokuratura, то ли у следствия @konaev__police.Статус неясен. Время идёт.

Мы полагаем, что снова начинаются волокита и бездействие, несмотря на решения двух судов.

При этом никто не принимает меры в отношении следовательницы Сулейменовой Зарины. Это она прекратила дело в декабре, передала тренеру препарат для наркоза и другие вещественные доказательства, а спустя две недели возобновила расследование и переквалифицировала дело на уголовный проступок.

Зачем? По нашему мнению, она исключила из дела вещдоки, связанные с беспомощным состоянием девочек и незаконным применением наркоза.

Следовательницу не привлекли к ответственности, перевели на должность юриста, а жалобы и вопросы по этим действиям остаются без ответа.


@police_almobl
@almaty_obl_prok
@prokuratura.govkz
@qonaev_prokuratura
@konaev__police
@kopd_mp_rk
💔13😱4❤1
В 2020 году американские исследователи Нэнси Д. Келлог, Вутер Кук и Шалон М. Нинов опубликовали в научном журнале «Насилие и пренебрежение в отношении детей»(Child Abuse & Neglect) исследование “Factors that prevent, prompt, and delay disclosures in female victims of child sexual abuse” («Факторы, которые препятствуют, побуждают и задерживают раскрытие сексуального насилия »).

Исследователи поставили перед собой вопросы: почему дети не рассказывают о произошедшем сразу? И какие обстоятельства подталкивают их рассказать? Чем отличается процесс раскрытия преступления у детей разного возраста?

Кто авторы?

▪️Нэнси Д. Келлог — врач-педиатр, специалист по медицинской оценке случаев насилия над детьми. Работает на кафедре педиатрии, в отделении по вопросам насилия над детьми Центра медицинских наук Университета Техаса в Сан-Антонио; также связана с Центром помощи детям.

▪️Вутер Кук — врач-психиатр, специалист в области психиатрии. Работает на кафедре психиатрии Центра медицинских наук Университета Техаса

▪️Шалон М. Нинов — врач-педиатр, специалист по насилию над детьми и детской неотложной медицине. Работает в отделении по вопросам насилия над детьми Центра медицинских наук Университета Техаса; также связана с Центром Чедвика для детей и семей при Детской больнице Рэди и отделением детской неотложной медицины Калифорнийского университета в Сан-Диего.


Для этого исследования авторы провели анализ медицинских карт 601 пациентов, которые обращались в отделение неотложной помощи или амбулаторную клинику для медицинской оценки после сексуального насилия или сексуального нападения. Все 601 пациента были диагностированы с сексуальным насилием и отвечали на вопросы специалистов о том, как и когда они рассказали о произошедшем. Исследователи анализировали рассказы самих детей, а затем использовали статистические методы для выявления факторов, связанных с задержкой рассказа.
💔9
31 августа около 21:30, когда дома никого не было, 56-летнюю женщину обнаружили в подвешенном состоянии. Было начато уголовное дело по статье 105 УК (доведение до самоубийства) в @abay_apb_police.shym

▪️Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, на теле женщины обнаружили телесные повреждения, полученные за несколько дней до смерти. Но, по словам брата женщины, спустя почти два месяца следствие так и не выяснило: откуда и как получены травмы.

На месте были найдены предсмертные записки покойной, которые также не исследованы.

▪️Женщина судя по перепискам была зависимой от отца детей: он давал ей лекарственные таблетки, предположительно психотропные. Она просила его прийти и снова дать ей таблетки. Такой препарат отпускается только по рецепту. Она не могла спать, не могла успокоиться, и уже была зависима от него.
По словам родственников, сожитель погибшей забирал у неё деньги — и эти обстоятельства также не проверяли по банковским переводам и диалогам в мессенджерах.

▪️Не проверили также и записи камер видеонаблюдения. До сих пор не установлено, кто находился рядом с погибшей в момент её смерти, и была ли она действительно одна дома?

Хронологии событий нет!

Могла ли женщина совершить самоубийство самостоятельно? Если да, что подтолкнуло совершить самоубийство?

Дело расследуют в Абайском районном управлении полиции города Шымкента @abay_apb_police.shym @qriim_mvdrk
Но спустя время не проведены все мероприятия. Требуем @shymkent_prokuratura установить надзор и проверять все обстоятельства.
😱7❤1🙊1