Эксперт Кудайбергенова А. Ж. полностью проигнорировал, что Анастасия находится под защитой государства от агрессора и его семьи (ст. 97 УПК РК). Эксперт незаконно устроила очную ставку в кабинете, где Гуняшев оказывал давление. Эксперт ТРЕБОВАЛА, чтобы Анастасия села в машину к агрессору и уехала с ними в горы без адвокатов, для проведения якобы экспертизы без посторонних, уверяя: «он вас не убьёт»!
Судья Болат принимает иски от гуняшева, в суде Анастасию призывают примириться с агрессором, называя их мужем и женой и под микроскопом рассматривают личность Анастасии, полностью игнорируя уголовные дела в отношении гуняшева.
Полиция Наурызбайского района не проводит следственные действия на месте преступления, в доме гуняшевых, зато сфабриковала дело по ст. 667 КоАП РК против адвоката Гульнары Жуаспаевой за отказ от незаконного досмотра личной сумки!
На каком основании казахстанский суд принимает иск о лишении родительских прав гражданки РФ над сыном-гражданином РФ от человека, который не предоставил ни единого доказательства, что ребёнок жил, рос, лечился или учился в Казахстане, пока его с рождения воспитывала одна мать?
Мы требуем прекратить этот судебно-полицейский произвол, арестовать гуняшева и вернуть ребёнка матери!
Судья Болат принимает иски от гуняшева, в суде Анастасию призывают примириться с агрессором, называя их мужем и женой и под микроскопом рассматривают личность Анастасии, полностью игнорируя уголовные дела в отношении гуняшева.
Полиция Наурызбайского района не проводит следственные действия на месте преступления, в доме гуняшевых, зато сфабриковала дело по ст. 667 КоАП РК против адвоката Гульнары Жуаспаевой за отказ от незаконного досмотра личной сумки!
На каком основании казахстанский суд принимает иск о лишении родительских прав гражданки РФ над сыном-гражданином РФ от человека, который не предоставил ни единого доказательства, что ребёнок жил, рос, лечился или учился в Казахстане, пока его с рождения воспитывала одна мать?
Мы требуем прекратить этот судебно-полицейский произвол, арестовать гуняшева и вернуть ребёнка матери!
🤬22❤3
С февраля 2026 года в Управлении полиции Каратауского района Шымкента @police_shymkent расследуется уголовное дело по факту совершения действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней ученицы одной из частных школ города. Мы заявили об этом деле 8 июля.
▪️ Что произошло: 25 февраля 2026 года во время урока информатики учитель, 36 лет, взял шестилетнюю девочку за голову и притянул к своему паху, совершая характерные движения. Вокруг находились другие дети. Один из мальчиков пытался пройти к своему месту за партой и, видимо, мешал учителю.
После этого учитель схватил девочку и увёл за свой стол. Усадил на колени и снова совершал характерные движения. Девочка пыталась встать и уйти, но он снова сажал её к себе.
Вокруг дети, суета, шум. Учитель занят не уроком, а отдельной девочкой.
После этого состояние девочки ухудшилось: появились жалобы как на физическое самочувствие, так и на эмоциональное состояние.
По данному факту сначала вели досудебное расследование по статье 121-1 УК. Но, когда дело передали в суд, судья вернул дело — он усмотрел статью 124 УК: развращение.
[Напомним, что статья 121-1 УК была введена в 2024 году и предусматривает за сексуальное приставание детям наказание до 50 суток ареста или общественные работы. И штраф. Хотя это преступление против ребёнка!]
8 июля мы заявляли, что дело квалифицировано неверно. Есть неопровержимые доказательства развратных действий, прикосновений, характерных движений и принуждения.
Суд Шымкента @jogargy_sot также усмотрел в действиях учителя именно статью 124 УК. Но учитель пытается обжаловать это решение 😵💫 он не согласен. И подал на апелляцию. Теперь мы не знаем, как дальше пойдет дело. Но хотим сказать, что восемь месяцев происходит или волокита, или бездействие, или же попытки смягчить квалификацию.
#НеМолчиKZ требует своевременного, всестороннего и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела @police_shymkent @shymkent_prokuratura. Продолжаем контролировать дело.
А учитель на свободе.
▪️ Что произошло: 25 февраля 2026 года во время урока информатики учитель, 36 лет, взял шестилетнюю девочку за голову и притянул к своему паху, совершая характерные движения. Вокруг находились другие дети. Один из мальчиков пытался пройти к своему месту за партой и, видимо, мешал учителю.
После этого учитель схватил девочку и увёл за свой стол. Усадил на колени и снова совершал характерные движения. Девочка пыталась встать и уйти, но он снова сажал её к себе.
Вокруг дети, суета, шум. Учитель занят не уроком, а отдельной девочкой.
После этого состояние девочки ухудшилось: появились жалобы как на физическое самочувствие, так и на эмоциональное состояние.
По данному факту сначала вели досудебное расследование по статье 121-1 УК. Но, когда дело передали в суд, судья вернул дело — он усмотрел статью 124 УК: развращение.
[Напомним, что статья 121-1 УК была введена в 2024 году и предусматривает за сексуальное приставание детям наказание до 50 суток ареста или общественные работы. И штраф. Хотя это преступление против ребёнка!]
8 июля мы заявляли, что дело квалифицировано неверно. Есть неопровержимые доказательства развратных действий, прикосновений, характерных движений и принуждения.
Суд Шымкента @jogargy_sot также усмотрел в действиях учителя именно статью 124 УК. Но учитель пытается обжаловать это решение 😵💫 он не согласен. И подал на апелляцию. Теперь мы не знаем, как дальше пойдет дело. Но хотим сказать, что восемь месяцев происходит или волокита, или бездействие, или же попытки смягчить квалификацию.
#НеМолчиKZ требует своевременного, всестороннего и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела @police_shymkent @shymkent_prokuratura. Продолжаем контролировать дело.
А учитель на свободе.
🤬12😱3