Депутат Мурат Абенов ответил на обращение. Публикуем его сообщения Дине в слайдах.

Полиция сообщала: «По заявлению жительницы города Шымкента полицией возбуждено уголовное дело по статье 125-1 Уголовного кодекса Казахстана «принуждение к вступлению в брак».

Дина написала: «Здравствуйте Мурат, спасибо большое за ваш ответ. Мы обеспокоены, потому что дело завели по статье 125-1 УК РК, это следует из комментария полиции!
Если все так, как вы говорите, мы очень надеемся, что вы лично проконтролируете исполнение закона по данному кейсу.

У нас было несколько случаев, когда полиция Шымкента заставляла забрать заявление, как это и было в деле Нурай.
Надеюсь, вы лично проконтролируете, чтобы полицейских и прокурора привлекли по статьям бездействие по службе и халатность, повлекшие тяжкие последствия.

Чтобы правильно понимать данный Закон, необходимо дополнить в УПК норму, что он не отменяет статью похищение. Слово невеста, не наше, это было частью пиар кампании, когда вы этот закон продвигали.

Ещё раз благодарим за ответ, ваш комментарий мы опубликуем, вместе с нашим ответом.

На счёт статьи Изнасилование, просим вас включить наше мнение и прежде чем будете вносить норму , поговорить с нами как с экспертами. Есть несколько тем, которые мы готовы обсудить».

Но:
— пока неизвестно по каким статьям привлекут родственников и всех соучастников похищения и удержания?
– они будут привлечены также за соучастие в изнасиловании девушки?
– будет ли квалификация этих преступлений в группе лиц?

Или привлекут только одного «жениха»? Требуем открытого дискурса по данному делу.

#НеМолчиKZ настаивает на статье похищении человека в группе лиц, незаконное удержание в группе лиц. Важно привлечь всех тех пожилых женщин за незаконное удержание несовершеннолетней. А также нужно привлечь всю семью за недонесение о готовящемся преступлении в отношении несовершеннолетнего лица.

@prokuratura.govkz @qriim_mvdrk

В #НеМолчиKZ обратилась мать погибшей девушки. Мама живет в Уральске. А девушка жила самостоятельно в Алматы. 13 июня 2024 года она погибла, ей было всего 22 года.
По решению ДП Медеуского района и заместителя прокурора Медеуского района Сабырбаева А. М. 22-летняя девушка во время первого свидания сама внезапно выпрыгнула из окна с сумкой и ноутбуком.

Мы изучили документы, сопоставили факты и заключения. Наш вывод: следствие не отработало все детали и не восстановило картину произошедшего. Но заявило, что был суицид. Факты говорят о других событиях.

По версии следственного отдела УП Медеуского района мужчина риэлтор показывал девушке квартиру для аренды в мае 2024 года. Потом он писал ей и предлагал встретиться. Спустя время — 12 июня — девушка встретилась с ним. Это была их первая встреча. Она находилась с ним и его знакомыми в ресторане «To the Moon». По версии подозреваемого она якобы ранее употребляла наркотики (экспертиза не подтвердила, но полиция пишет об этом в документах). Потом они приехали к подозреваемому домой. Он сел за руль после употребления алкоголя (этот факт подтверждается). По его показаниям, между ними произошёл конфликт, связанный с деньгами (50 000 тг), в ходе которого он наносил ей удары ладонью по лицу, потому что она била его. После его требования покинуть квартиру, девушка подошла к окну и выпала (выпрыгнула).

Это версия следствия. Они прекратили дело спустя 1,5 года — 28 декабря.

Но что выяснено нами, читайте в слайдах ⤴️

P.S. Вчера следственный суд вернул дело на дорасследование. Значит, есть шанс восстановить картину произошедшего.

#НеМолчиKZ требует взять дело на контроль Генеральную прокуратуру @prokuratira.govkz МВД РК @qriim_mvdrk Прокуратуру города Алматы @almaty.prokuratura и руководство ДП города Алматы @almaty_police_department

Получается, если мать девушки не упустила дело и не обратилась к нам, смерть девушки списали бы как суицид. И все свободны. С наличием таких несоответствий и нарушений.

Отметим ещё: следователи менялись, вещественные доказательства (фото, видео, одежда погибшей) пропадали странным образом. Поэтому картину произошедшего трудно восстановить. Но мать погибшей всё фиксировала и собирала.

В #НеМолчиKZ обратилась адвокат женщины. Женщина развелась с мужем в феврале 2025 года, но мужчина продолжает её преследовать. В браке были систематические побои и насилие. А после развода насилие не прекратилось.

В ноябре 2025 года мужчина выламывал входную дверь, сломал замок, ручку, а потом взял кирпич, разбил окно и всё же проник в квартиру. Схватил нож и начал угрожать расправой. Он материл, кричал, оскорблял и угрожал.

Сегодня 21 января. Человек на свободе. Старший следователь СО ОП Каргалинского района майор полиции ОП Каргалинского района Бисимбаев А.С. 12 января дело прекратил.

Полиция @polisia_aqtobe @kargala_polisia тогда в ноябре доставила насильника и женщину в отдел прямо с места преступления. То есть они видели всё, что произошло в квартире, видели кровь, нож. На этом, по сути, всё и закончилось. Осмотр квартиры не провели, разбитое окно и сломанный замок не зафиксировали, нож и кирпич не изъяли. Никаких реальных мер в отношении мужчины принято не было — его закрыли на сутки.

Даже находясь там под административным задержанием, насильник продолжал звонить и писать с угрозами (есть скрины) — хотя пользоваться телефоном в таких условиях запрещено. Значит, ему в отдельном порядке разрешали пользоваться телефоном. Угрозы касались не только самой женщины, но и её близких. В итоге женщина прячется и не может жить спокойно.

Единственное наказание, которое он получил — задержание на одни сутки.

#НеМолчиKZ расценивает действия полиции как умышленное бездействие и возможный увод от ответственности. Другого здесь быть не может.

Требуем @prokuratura.govkz @aktobe_obl_prokuratura @qriim_mvdrk взять дело на контроль и привлечь к ответственности мужчине по статьям сталкинг, угроза убийства и незаконное вторжение в жилище с применением насилия. Все доказательства есть. И требуем привлечь к ответственности сотрудников ОП Каргалинского района за бездействие, халатность и укрывательство.


P.S. Видео сняли после нападения, никто из полиции не пришел и не отработал на месте происшествия: кровь, осколки, отпечатки, нанесенный ущерб.

Видео @advokat.kushenova

▪️6 января судья Хамидуллина отдала приговор. Оглашение приговора о пожизненном лишении свободы Хайржанову Ризуану и Катимова Алтынбеку было 17 ноября. Приговор объёмный, видимо поэтому произошла такая длительная задержка.

➖А вчера, 21 января, потерпевшая сторона получила апелляционные жалобы осужденных Ризуана и Алтынбека. Ранее они направляли короткие жалобы, теперь на основании приговора жалобы более детальные. У Ризуана получилась повесть, адвокаты пока изучают документы.

В общем, осужденные написали примерное «полагаю, что приговор подлежит изменению…»

Ну, а мы так не полагаем. Мать Яны, Галина Легкодимова, усилила позиции, она наняла двух адвокатов, мы будем опровергать и доказывать каждый пункт публично. А также не оставляем вопрос восстановления полной картины: что осужденные сделали с телом Яны, почему фрагмент скелета появился в зоне поиска на видном месте после завершения досудебного следствия, где одежда Яны, где остальные части тела, было ли оно в воде (есть устойчивое мнение, что оно было НЕ в воде).

Следующий этап: апелляционный суд. Если приговор вступает в силу, Ризуана и Алтынбека этапируют в Учреждение № 39 — Чёрный Беркут. Сейчас они находятся в СИЗО, и судя по всему имеют телефон и интернет.

P.S. В жалобе Ризуан негодует, что на суд оказывалось «очень сильное общественное давление». Он пишет: «возникает вопрос, откуда была утечка материалов уголовного дела». Отвечаем в который раз — суд был открытый, это не утечка.