В 2020 году американские исследователи Нэнси Д. Келлог, Вутер Кук и Шалон М. Нинов опубликовали в научном журнале «Насилие и пренебрежение в отношении детей»(Child Abuse & Neglect) исследование “Factors that prevent, prompt, and delay disclosures in female victims of child sexual abuse” («Факторы, которые препятствуют, побуждают и задерживают раскрытие сексуального насилия »).
Исследователи поставили перед собой вопросы: почему дети не рассказывают о произошедшем сразу? И какие обстоятельства подталкивают их рассказать? Чем отличается процесс раскрытия преступления у детей разного возраста?
Кто авторы?
▪️Нэнси Д. Келлог — врач-педиатр, специалист по медицинской оценке случаев насилия над детьми. Работает на кафедре педиатрии, в отделении по вопросам насилия над детьми Центра медицинских наук Университета Техаса в Сан-Антонио; также связана с Центром помощи детям.
▪️Вутер Кук — врач-психиатр, специалист в области психиатрии. Работает на кафедре психиатрии Центра медицинских наук Университета Техаса
▪️Шалон М. Нинов — врач-педиатр, специалист по насилию над детьми и детской неотложной медицине. Работает в отделении по вопросам насилия над детьми Центра медицинских наук Университета Техаса; также связана с Центром Чедвика для детей и семей при Детской больнице Рэди и отделением детской неотложной медицины Калифорнийского университета в Сан-Диего.
Для этого исследования авторы провели анализ медицинских карт 601 пациентов, которые обращались в отделение неотложной помощи или амбулаторную клинику для медицинской оценки после сексуального насилия или сексуального нападения. Все 601 пациента были диагностированы с сексуальным насилием и отвечали на вопросы специалистов о том, как и когда они рассказали о произошедшем. Исследователи анализировали рассказы самих детей, а затем использовали статистические методы для выявления факторов, связанных с задержкой рассказа.
Исследователи поставили перед собой вопросы: почему дети не рассказывают о произошедшем сразу? И какие обстоятельства подталкивают их рассказать? Чем отличается процесс раскрытия преступления у детей разного возраста?
Кто авторы?
▪️Нэнси Д. Келлог — врач-педиатр, специалист по медицинской оценке случаев насилия над детьми. Работает на кафедре педиатрии, в отделении по вопросам насилия над детьми Центра медицинских наук Университета Техаса в Сан-Антонио; также связана с Центром помощи детям.
▪️Вутер Кук — врач-психиатр, специалист в области психиатрии. Работает на кафедре психиатрии Центра медицинских наук Университета Техаса
▪️Шалон М. Нинов — врач-педиатр, специалист по насилию над детьми и детской неотложной медицине. Работает в отделении по вопросам насилия над детьми Центра медицинских наук Университета Техаса; также связана с Центром Чедвика для детей и семей при Детской больнице Рэди и отделением детской неотложной медицины Калифорнийского университета в Сан-Диего.
Для этого исследования авторы провели анализ медицинских карт 601 пациентов, которые обращались в отделение неотложной помощи или амбулаторную клинику для медицинской оценки после сексуального насилия или сексуального нападения. Все 601 пациента были диагностированы с сексуальным насилием и отвечали на вопросы специалистов о том, как и когда они рассказали о произошедшем. Исследователи анализировали рассказы самих детей, а затем использовали статистические методы для выявления факторов, связанных с задержкой рассказа.
💔9
31 августа около 21:30, когда дома никого не было, 56-летнюю женщину обнаружили в подвешенном состоянии. Было начато уголовное дело по статье 105 УК (доведение до самоубийства) в @abay_apb_police.shym
▪️Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, на теле женщины обнаружили телесные повреждения, полученные за несколько дней до смерти. Но, по словам брата женщины, спустя почти два месяца следствие так и не выяснило: откуда и как получены травмы.
На месте были найдены предсмертные записки покойной, которые также не исследованы.
▪️Женщина судя по перепискам была зависимой от отца детей: он давал ей лекарственные таблетки, предположительно психотропные. Она просила его прийти и снова дать ей таблетки. Такой препарат отпускается только по рецепту. Она не могла спать, не могла успокоиться, и уже была зависима от него.
По словам родственников, сожитель погибшей забирал у неё деньги — и эти обстоятельства также не проверяли по банковским переводам и диалогам в мессенджерах.
▪️Не проверили также и записи камер видеонаблюдения. До сих пор не установлено, кто находился рядом с погибшей в момент её смерти, и была ли она действительно одна дома?
Хронологии событий нет!
Могла ли женщина совершить самоубийство самостоятельно? Если да, что подтолкнуло совершить самоубийство?
Дело расследуют в Абайском районном управлении полиции города Шымкента @abay_apb_police.shym @qriim_mvdrk
Но спустя время не проведены все мероприятия. Требуем @shymkent_prokuratura установить надзор и проверять все обстоятельства.
▪️Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, на теле женщины обнаружили телесные повреждения, полученные за несколько дней до смерти. Но, по словам брата женщины, спустя почти два месяца следствие так и не выяснило: откуда и как получены травмы.
На месте были найдены предсмертные записки покойной, которые также не исследованы.
▪️Женщина судя по перепискам была зависимой от отца детей: он давал ей лекарственные таблетки, предположительно психотропные. Она просила его прийти и снова дать ей таблетки. Такой препарат отпускается только по рецепту. Она не могла спать, не могла успокоиться, и уже была зависима от него.
По словам родственников, сожитель погибшей забирал у неё деньги — и эти обстоятельства также не проверяли по банковским переводам и диалогам в мессенджерах.
▪️Не проверили также и записи камер видеонаблюдения. До сих пор не установлено, кто находился рядом с погибшей в момент её смерти, и была ли она действительно одна дома?
Хронологии событий нет!
Могла ли женщина совершить самоубийство самостоятельно? Если да, что подтолкнуло совершить самоубийство?
Дело расследуют в Абайском районном управлении полиции города Шымкента @abay_apb_police.shym @qriim_mvdrk
Но спустя время не проведены все мероприятия. Требуем @shymkent_prokuratura установить надзор и проверять все обстоятельства.
😱7❤1🙊1
СМИ удалили из открытого судебного заседания по делу об убийстве Дильназ в области Абай @abai_sottary Обращаемся к Верховному суду @jogargy_sot
Сегодня судья и прокурор пошли навстречу требованиям родителей обвиняемого по делу об убийстве Дильназ и удалили представителей СМИ из зала суда. Мы расцениваем такое решение как грубое нарушение принципа гласности судебного процесса. Журналистам можно запретить публиковали лицо подсудимого, но не выгонять из зала суда.
Согласно статье 29 Уголовно-процессуального кодекса, ограничить гласность можно только в предусмотренных законом случаях и на основании мотивированного постановления суда. Недовольство или дискомфорт родителей обвиняемого или самого обвиняемого из-за журналистов — не основание.
Граждане Казахстана имеют право присутствовать на открытых судебных заседаниях, а СМИ — освещать происходящее в зале суда.
Да, подсудимый имеет право на защиту и справедливое судебное разбирательство, и мы поддерживаем справедливость в первую очередь. Но это не означает, что его семье предоставлено право требовать ограничения публичности по причине морального дискомфорта или нежелания слышать обсуждение обвинения.
Родители переживают невосполнимую утрату, Дильназ их единственная дочь, которую так жестоко убили. Квалификацию деяний преступнику смягчили максимально. Журналистов удалили.
Мы обращаемся к председателю судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан Назгуль Маульхановне Рахметуллиной @jogargy_sot с требованием разобраться в произошедшем, дать правовую оценку действиям судьи Хасенбаева Н.
Напомним: в соответствии с нормативным постановлением Верховного суда, судам необходимо обеспечивать свободный доступ в залы заседаний всех заинтересованных лиц, в том числе представителей СМИ, и не допускать необоснованного отказа гражданам и журналистам в присутствии на открытых заседаниях. Закон не меняется от того, что кому-то из присутствующих комфортно, а кому-то нет.
Сегодня судья и прокурор пошли навстречу требованиям родителей обвиняемого по делу об убийстве Дильназ и удалили представителей СМИ из зала суда. Мы расцениваем такое решение как грубое нарушение принципа гласности судебного процесса. Журналистам можно запретить публиковали лицо подсудимого, но не выгонять из зала суда.
Согласно статье 29 Уголовно-процессуального кодекса, ограничить гласность можно только в предусмотренных законом случаях и на основании мотивированного постановления суда. Недовольство или дискомфорт родителей обвиняемого или самого обвиняемого из-за журналистов — не основание.
Граждане Казахстана имеют право присутствовать на открытых судебных заседаниях, а СМИ — освещать происходящее в зале суда.
Да, подсудимый имеет право на защиту и справедливое судебное разбирательство, и мы поддерживаем справедливость в первую очередь. Но это не означает, что его семье предоставлено право требовать ограничения публичности по причине морального дискомфорта или нежелания слышать обсуждение обвинения.
Родители переживают невосполнимую утрату, Дильназ их единственная дочь, которую так жестоко убили. Квалификацию деяний преступнику смягчили максимально. Журналистов удалили.
Мы обращаемся к председателю судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан Назгуль Маульхановне Рахметуллиной @jogargy_sot с требованием разобраться в произошедшем, дать правовую оценку действиям судьи Хасенбаева Н.
Напомним: в соответствии с нормативным постановлением Верховного суда, судам необходимо обеспечивать свободный доступ в залы заседаний всех заинтересованных лиц, в том числе представителей СМИ, и не допускать необоснованного отказа гражданам и журналистам в присутствии на открытых заседаниях. Закон не меняется от того, что кому-то из присутствующих комфортно, а кому-то нет.
🤬16