I tragici conteggi del prof Giacca
-------
La lezione dell’India spiegata (male) dal "top researcher", il quale fu Direttore per molti anni dell'ECGEB di Trieste, finanziato dalla B & M Gates Foundation. [vedi screenshot seguenti]
-------
Già con le prime due frasi il prof Mauro Giacca vuole dare la misura di quanto sia spaventosa la situazione laggiù.
Scrive:
“I racconti che ci giungono in queste settimane dall’India sono drammatici.
Non c’è famiglia che non conti almeno 3-4 infettati, alcuni dei quali gravi.”
Conta sulla scarsa propensione al controllo dei suoi affezionati lettori.
------------
Ci dice insomma che tutte le famiglie indiane hanno in media 3,5 membri infettati, di cui due o più di loro gravi (“alcuni” presuppone che siano almeno due). Calcolando che le famiglie in India sono oltre un miliardo e la famiglia media ha 4,2 componenti (dati 2018), ne vengono fuori bei numeri.
Insomma, a parere dell’esimio, solo nelle famiglie ci sarebbero 889,5 milioni di positivi, di cui oltre 423,4 milioni gravemente ammalati. Questo SENZA CONTARE gli infetti tra i singoli (che in India sono altri 312 milioni circa).
-----------
A nostro parere il prof Giacca dovrebbe richiedere la correzione immediata dei dati ufficiali come si trovano su Worldometer e Ourworld in data (Università di Oxford). In questi database infatti registrano al 3 maggio meno di 3,5 milioni di casi attivi di cui una parte gravi. Insomma i dati ufficiali sono 254 volte inferiori a quelli offerti generosamente dall’esimio, che pur si limita a parlare solo delle famiglie.
-----
Per dare un'idea delle proporzioni, in India ci son stati, dal febbraio dell’anno scorso, 160 morti per milione di abitanti con tale diagnosi, mentre da noi ne sono stati registrati 2.011.
-----
Nell’articolo il professore avanza diverse ipotesi per spiegare l’impennata di casi e morti (da lui così ben amplificata), ma non menziona la parallela impennata delle vaccinazioni (vedi screenshot). Eppure si sa che c’è un chiaro legame tra le une e le altre, in Italia ed in tutto il mondo.
-------
CV del prof Giacca: https://www.anvur.it/.../uploads/2021/01/CV-Giacca-pubbl.pdf
----
PS Dati ricavati da https://www.newsclick.in/why-india-needs-absolutely-free... e da Worldometer
1.391.345.879 popolazione indiana (23,19 x quella italiana)
257 milioni circa le famiglie indiane
4,2 numero di membri per famiglia
1079,4 componenti delle famiglie indiane
889,5 milioni positivi di cui (47oltre 423,4 milioni gravi
311.945.879 indiani non in famiglia di cui il prof non ha parlato
20.275.543 casi indiani al 3 maggio 2021
222.383 decessi fino al 3 maggio 2021
3.452.457 casi attivi al 3 maggio 2021

Oggi appuntamento-intervista con Rosy Canale (12 maggio ore 21:30)! https://www.facebook.com/105869851478421/posts/162266679172071/?d=n

La nuova normalità avanza.
Dovrei dire meglio: la “normalizzazione” (simile a quella imposta da Brezhnev ai cecoslovacchi nel 1968. Non ci siamo ancora arrivati ma la direzione è quella).

In attesa che il nostro Titanic vada a sbattere contro l’iceberg a causa della falsa ma soffocante emergenza (ritengo che ciò avverrà entro qualche mese), le autorità si premurano di togliere pezzo pezzo i nostri diritti civili. E lo fanno con un impegno ed una sollecitudine degni di miglior causa. Infatti mi è arrivato un avviso dalla questura di Treviso perché avrei commesso 2 reati: avrei incitato a disobbedire le leggi (articolo 415) e non avrei ottemperato a disposizione della stessa questura che aveva proibito la pacifica manifestazione (a Vittorio Veneto, il 9 maggio, articolo 18 del TULPS). Io avevo ugualmente raggiunto la cittadina ed avevo trovato, oltre agli amici Katia e Devis Bonaldo, un folto gruppo di persone nei giardini antistanti la piazza e lì mi ero soffermato. Sono stato pure invitato a tenere un discorsetto, senza l’ausilio di alcun impianto audio. La piazza di fronte era transennata e protetta da uno spiegamento di forze di polizia, con furgoni cellulari parcheggiati in bella vista. Eh, certo! Si attendevano cariche violente con le baionette, lancio di bombe carta e bottiglie Molotov. Alla fine sono venuti a romperci le togne anche lì, accusandoci appunto dei reati di cui sopra. Com’è finita? Abbiamo scritto una lettera aperta al questore, inviandola anche a numerose testate giornalistiche che il giorno dopo (il 10 maggio) si sono impegnate a NON riportare alcunché di quanto avevamo detto. Giornalismo d’eccellenza, come il solito. Sono sicuro che risponderanno, stavolta argomentando a dovere. PS Ci siamo stupiti assai delle accuse, anche per via dei nostri reiterati inviti a rispettare la Costituzione. Gli aspetti legali nella lettera sono stati formulati da un giurista molto noto, e che vogliamo ringraziare. PS Ci siamo anche stupiti perché pochi metri più in là vi erano delle bande di giovani che i coltelli li avevano veramente sfoderati, ma i poliziotti hanno avuto occhi solo per noi.

LA LETTERA SPEDITA AL QUESTORE (ed a cui hanno aderito oltre 1.100 cittadini): https://drive.google.com/file/d/1qdw9KyEwZe-p3kTNoiiGu28a6hDkrezV/view?usp=sharing La Tribuna di treviso, servizio di tre righe e video https://video.tribunatreviso.gelocal.it/locale/manifestazione-no-vax-a-vittorio-veneto-le-immagini-della-protesta/143937/144600 ------------------------------------- Oggi 20 maggio la Tribuna di Treviso ci dedica questo articolo: https://tribunatreviso.gelocal.it/regione/2021/05/19/news/da-bassetti-a-fauci-sino-a-bruno-vespa-gli-sponsor-dei-no-vax-a-loro-insaputa-1.40291498 Stavolta ho apprezzato l'articolo di Tribuna Treviso. Certo, ci han trattato con disprezzo; certo, ci hanno affibbiato la solita etichetta (come fanno coloro che non hanno argomenti e perciò utlilzzano il comodo pensiero dicotomico); certo, danno l'impressione di non aver capito quanto è stato scritto; certo, non sono neppure minimamente interessati a capire ... Tutto questo è vero, ma devo ammettere che un piccolo progresso stavolta l'hanno fatto: hanno anche pubblicato la lettera, in modo che i loro lettori possano farsi un'idea propria. Di questi tempi è un lusso, un evento estremamente raro. Sono a loro molto grato.

La mandria di elefanti nella stanza.
21 maggio 2021
Così il titolo completo del lavoro recentemente pubblicato su Lancet: “Efficacia effettiva del vaccino C0\/lD-19 - l’elefante (non) nella stanza”. Gli Autori, guidati da Piero Olliaro, professore di malattie infettive legate alla povertà, dell’Università di Oxford, hanno ricalcolato l’efficacia di tali vaccini e mosso numerose critiche alla esecuzione degli studi clinici presentati dalle Case Farmaceutiche. Si sono accorti che il vanto di un’efficacia del 90-95% era fuorviante. Infatti tale performance è stata ottenuta in studi portati avanti in modo discutibile, interrotti prematuramente, e presentati in modo incompleto. Con protocolli diversi tra loro. Quel 95% di riduzione del rischio è basato su una definizione di caso francamente ridicola (come andiamo dicendo da oltre un anno); inoltre si riferisce ad una riduzione del rischio relativo (RRR), mentre non è neppure menzionata la riduzione del rischio assoluto (ARR), molto più importante e significativa. Così possiamo vedere che quel 95% di RRR corrisponda ad un misero 1% di ARR, un'inezia che di per se stessa non giustifica l'uso della profilassi estesa. Noi, senza modestia, avevamo già focalizzato questo problema oltre 6 mesi fa, l’11 novembre 2020, ben prima dell’inizio della campagna vaccinale: “Il vaccino che verrà. Efficacia oltre il 90%?” 11 nov 2020 https://www.facebook.com/fabio.franchi.2.0/posts/211534260436066 Nel libro pubblicato ed in numerosi post abbiamo tentato di far capire l’assurdità della definizione usata. In uno degli screenshot sottostanti vi sono alcuni esempi di definizione di caso utilizzati negli studi clinici per l’approvazione del vaccino Pfizer.

Massimo MAZZUCCO e Le cure proibite”

Meriti e limiti della sua inchiesta.

Anche in questa occasione (come in altre in precedenza) ho pubblicizzato e rilanciato il suo pregevole lavoro di indagine. Esso contiene la documentazione cruciale che gli permette di arrivare alla dimostrazione finale: che la metodica negazione di opzioni terapeutiche efficaci ha il fine di giustificare la vaccinazione di massa sperimentale. È stata l’intervista di Francesco Toscano al Dottor Scoglio, al Dottor Bacco ed a Mazzucco ad indurmi ad intervenire con questo post (https://www.youtube.com/watch?v=LpJSYiNvwB4).

Il dottor Scoglio, consapevole della necessità di una forte collaborazione tra le linee di chi si oppone alla micidiale manovra in atto, e perciò molto accomodante, è stato dapprima dileggiato e poi offeso dal solito Pasquale Bacco. Bacco, l’anima pura, quello che si era definito “il primo ad aver detto che il virus non è mai stato isolato” aveva dovuto ricredersi “in base a 2 studi pubblicati alla fine del 2020”, di cui non ha mai fornito gli estremi. Ha anche creduto di “cogliere in fallo” Scoglio per aver egli menzionato la polmonite come possibile effetto avverso della tachipirina, poiché a suo parere era una stupidaggine che rischiava di screditare l’intera opposizione, compreso lui. Purtroppo per Bacco, la tachipirina può effettivamente dare polmoniti interstiziali con infiltrazione eosinofila, guarda caso dello stesso tipo di quelle spesso riscontrate in pazienti “C0\/lD” gravi. E la tachipirina è stata prescritta a molti pazienti, a dosi alte e per periodi prolungati.

Non ha riservato alcuna sorpresa per noi quel medico legale, di cui avevamo già discusso a sufficienza nel passato (https://www.facebook.com/fabio.franchi.2.0/posts/272192944370197).

Il brutto è che lo stesso Mazzucco sia intervenuto a fianco di Bacco dicendo: “La discussione sulla esistenza del virus è un errore strategico, […], È stupido farla in questo momento perché come ho detto siamo nella guerra mediatica. All’esterno non conta la verità, conta la percezione. Nella percezione della popolazione il virus esiste, fa strage ed uccide… Che sia vero o no non fa alcuna differenza”. [Sussulto di Toscano: “ma come, a noi interessa la verità!”]. Ancora: “Adesso non conta la verità scientifica, ma la verità mediatica”.

Mazzucco insomma è irriconoscibile: è come se gli si obiettasse che l’attentato delle torri gemelle con dirottamento degli aerei era la verità mediatica e di quella avrebbe dovuto tener conto, ed obiettare tutt’al più che gli autori erano cinesi invece che arabi. Che era un’idiozia contestare tutto, come ha fatto. Suvvia! Ascoltate il giornalista in “Le tecniche dei Debunker” (https://www.luogocomune.net/14-debunkers/5389-le-tecniche-dei-debunker).
Dice tra l’altro, a proposito di Paolo Attivissimo: “il Debunker agisce per scelta politica, NON PER AMORE DELLA VERITA' ” (al minuto 6:28). Un modo di ragionare che ora Mazzucco fa proprio: in questo campo ha deciso di porsi come giudice politico riguardo una questione scientifica, per opportunità mediatica. Opportunità scelta da lui in modo insindacabile. Insomma si pone contro tutti i principi per cui ha combattuto in quest’ultimo quarto di secolo. Per farlo, ricorre anche ad una tecnica collaudata dai suoi nemici: ha nascosto verità scomode per favorire la sua tesi.
Se avete notato, ha elencato tutti i protocolli che si sono rivelati migliori di quelli proposti dal ministero, tranne uno. Infatti non ha neppure accennato all’approccio della dottoressa Maria Grazia Dondini, del dottor Mariano Amici, né quello del dottor Szumsky (e molti altri, che rispecchiano il mio punto di vista). La bontà di esso ha avuto la conferma in uno studio di Remuzzi (direttore Istituto Mario Negri). È l’approccio più semplice che ha permesso risultati ottimi, con pochissimi ricoveri ospedalieri e decessi, e per giustificare il quale non c’è bisogno di scomodare nuovi virus.

(continua) Cosa han fatto questi medici di famiglia? Quel che facevano prima: hanno visitato i pazienti, hanno operato una DIAGNOSI DIFFERENZIALE e li hanno curati per le malattie (già conosciute) che presentavano. Non hanno utilizzato antivirali, ma schemi terapeutici adatti alla patologia ed alla gravità. Hanno considerato i protocolli migliori per quella particolare patologia. Si sono ritenuti liberi di sciegliere secondo scienza e coscienza. È di fondamentale importanza capire questo, essendo la diagnosi di C0\/lD la più assurda che si possa trovare in medicina. È una specie di rete a strascico che raccoglie qualsiasi cosa quando il test farlocco dà un risultato positivo. Ancora pochi hanno capito che si può effettuare la diagnosi di C0\/lD anche in presenza di “lieve languore di stomaco” e pure di fronte a “sfracellamento” in egual modo. Se positivi sono espressione della stessa malattia, per definizione. Non ci vuole un genio a capire che NON ci deve essere lo stesso protocollo per i 2 casi esemplificati, e così è per tutto il resto. Invece in tal modo hanno fatto le Autorità sanitarie e così ci son cascati molti altri, compreso Mazzucco che vi si adegua. Un protocollo può essere o meno valido per particolari e ben definite condizioni patologiche. Non può essere un jolly. La stessa clorochina, per esempio, non è necessaria per “raffreddore, nausea e brividi” (triade sintomatologica specificata dall’OMS come C0\/lD, con PCR pos). Nello stesso modo non lo sarebbe neppure la tachipirina, ovviamente. Questa impostazione palesemente errata ed assurda è stata fatta propria da Mazzucco per un’opportunità che egli vede, mentre per me è inaccettabile. Una "verità mediatica" che mantiene e ravviva la narrazione mainstream, quella del virus da combattere con misure più o meno buone. Mazzucco contribuisce a consolidare l’idea che si tratti di virus mortali, con quel che ne consegue: che distanziamento e mascherine possano servire, che i vaccini possano far uscire varianti ancora più temibili, che i virus inducano la comparsa di prioni, che la razionalità dell’uso dei vaccini resti intatta (anche se non certamente questi ora proposti). Dà implicitamente credito alla tesi della dottoressa Bolgan, secondo la quale il virus si nasconde dei batteri intestinali. L'ovvia conseguenza che ne deriva è che, per essere tranquilli, tutti dovrebbero farsi il tampone anale … Come il dott Scoglio, neppure io ho la necessità di insistere sulla discussione dell’avvenuto isolamento. Non c’è stato, ne abbiamo già discusso a sufficienza.

C’è ogni singolo altro aspetto che supporta in pieno tale affermazione. Il trucco della PCR e del numero dei cicli è ormai noto a molti (e ne cominciammo a parlare nel marzo del 2020). Finora si sono avute solo conferme a quanto ho riportato nel libro da me scritto l’anno scorso. È la impostazione intera che bisogna guardare, altrimenti non se ne esce, si resta nella trappola mentale e si è pronti a cascare nelle prossime.

PER CONCLUDERE: dal punto di vista mediatico, dire che si debba tener conto della verità percepita è un autogol micidiale, io proprio non mi capacito.
PS-1 Il dottor Mazzucco già l’anno scorso aveva dato dell’idiota a chi sosteneva la tesi del mancato isolamento virale. Io allora gli chiesi di essere invitato per una delle sue interviste al fine di fornire qualche delucidazione, ma rifiutò. La censura è brutta solo nel caso sia operata nei suoi confronti.
PS-2 Questi miei disaccordi non mi impediscono di apprezzare grandemente il rigoroso lavoro di Mazzucco in ogni altro aspetto e la sua alta professionalità. Il video di Massimo Mazzucco: https://www.youtube.com/watch?v=_1KsDNQWrgU

Per chi fosse curioso di conoscere la storia dei prioni, ne ho scritto nel 1996, nel libro pubblicato allora: https://drive.google.com/file/d/1ZiwULaOnPSuATz6awzyWiYT9Ka12_ohP/view?usp=sharing

Associazione GOVERNO DEL POPOLO. [e Comunicazioni di servizio]

Qualche giorno fa ho avuto il piacere di conoscere e stringere la mano a Francesco CARBONE.

E’ venuto a Trieste a presenziare il presidio di valorosi davanti al tribunale.

La situazione di degrado in cui ci troviamo deriva in buona parte dalla mancanza di equilibrio tra poteri legislativo, esecutivo e giudiziario. Quello giudiziario ha preso talvolta direzioni aberranti e sembra agisca ormai all’unisono con gli altri due. Altro che controllo indipendente! Bisogna fare appello alle forze sane per un cambiamento.

Le “deviazioni” che inquinano la magistratura (gli scandali Palamara e Davigo, gli ultimi venuti alla luce), distolgono dai suoi compiti istituzionali e sono un bubbone che va fatto scoppiare.

L’azione di Carbone e dei suoi permette di individuare anche la finte difese dei diritti civili da parte di alcuni avvocati abili nel proporre mosse e denunce in modo che ... non abbiano seguito!

I simpatizzanti possono contribuire con la loro presenza, anche per poco tempo, davani ai tribunali presidiati.
---------------------------------------------
COMUNICAZIONI DI SERVIZIO

Su questo social intervengo più di rado per diversi motivi:
1) Cerco di prepararmi per il trasloco altrove (cosa che dovevo aver già realizzato da tempo).

2) Ho rilasciato numerose interviste (le ultime su “Fabbrica della Comunicazione” di Beatrice Silenzi, fcom.it; su “NON conforme” 4 giugno 2021, https://rumble.com/vi14k9-sdm-confini-covid-la-grande-illusione-fabio-franchi.html ). In più, Gianluca Spina “mi spreme” due interviste alla settimana (su iopenso.eu). In una propongo degli aggiornamenti sulla attualità, nell’altra sono arrivato alla 8° puntata sulla questione AIDS, come io l’ho vissuta. Si possono tracciare inaspettati paralleli con la realtà attuale. Anche se l'ars retorica non è eccezionale, i commenti sono per ora positivi. Il sito è ricchissimo di molti altri contenuti di valore.

3) Son pure diventato un “piazzaiolo”, presenziando diverse iniziative in regione (no paura day), e pure a Vittorio Veneto, dove mi son rimediato diverse denunce dallo zelante questore di Treviso. Questore che si è rivelato incapace di rispondere alla lettera aperta che gli è stata inviata e che ridicolizza le misure che egli si sforza di far rispettare. Dovrebbe essere indagato per distrazione di risorse pubbliche per fini grotteschi e risibili.

4) Cerco di concentrarmi su temi da altri non svolti o svolti male (e che portano a effetti controproducenti). Dunque, a presto su ... questo canale (i post vengono riportati su Telegram - Dissensomedico Fabio Franchi -)! PS Ricorrerò a qualche escamotage per evitare la sempre più asfissiante censura.

5) Presto ci sarà un confronto in diretta con la dottoressa Bolgan