IL MAZZUCCO FUORI ONDA
Invitato con poco anticipo alla trasmissione di visione TV (1 dicembre 2022), tra gli invitati è arrivato lì -prima dell’inizio- anche Massimo Mazzucco.
Vedendomi, mi ha scherzosamente chiesto: “Sei ancora incazzato con me?”
Con lo stesso tono scherzoso ho risposto: “Sì un po’!”
“Come mai?” ha chiesto qualcuno dei presenti.
FF: “Per forza! Ha definito idioti quelli che come me sostengono la tesi del mancato isolamento virale!”
MM: “Non è niente vero! Ho definito così solo quelli che negano l’esistenza del virus!” [NB Inconsapevole che le due affermazioni praticamente si equivalgono].
Io non ho fatto a tempo ad aggiungere altro, che il Mazzucco si è alzato dicendo: “Ma io non ci posso stare, me ne vado, non sopporto questa testa di ca**o!”. E così se ne è andato, con Toscano che chiedeva: “Non mi rovinate la trasmissione!”
CONSIDERAZIONI
Si è trattato evidentemente di un’offesa del tutto gratuita, infatti non è stato provocato in alcun modo. Ha avuto una reazione abnorme. Tanto abnorme che non mi sono neanche risentito, l’ho guardato come si guarda un ragazzino che fa capricci inaspettati.
Mi ero risentito a suo tempo (agosto 2020), quando aveva per la prima volta usato quell’espressione. Allora si era rifiutato di avere un chiarimento pubblico, ed aveva preso la decisione di censurare me e le mie idee, decisione che perdura tuttora. Avevo subito chiesto il chiarimento perché mi ero reso conto che proprio non conosceva le tesi che rifuggiva con tanto disprezzo.
Successivamente, nel maggio 2021, in un confronto in diretta col dottor Stefano Scoglio ed il Bacco, Mazzucco è riuscito ad affermare di fronte ad uno scandalizzato Toscano: “quello che importa non è la verità, ma la verità mediatica, quella che è percepita come vera”. Direi che è paradossale per uno come lui che si è sempre battuto con tutte le sue forze per inseguire la realtà dei fatti e controbattere la disinformazione e molte "verità percepite". QUI la stupefacente affermazione dalla sua viva voce, tratta dall’intervista completa di Francesco Toscano.
Per chi è interessato, c’è anche i link allo scambio di email tra me e Mazzucco al riguardo.
Si può anche leggere il post che scrissi a suo tempo (25 maggio 2021), stigmatizzando la vicenda. È anche utile leggere i commenti inseriti sotto.
Insomma, indipendentemente dal suo giudizio, e nessuno ha voluto negargli il diritto di sostenerlo, Mazzucco ha censurato dall’inizio del 2020 la parte dell’informazione che a lui non sconfinferava, proprio come un Puente qualsiasi. Mi pare grave per un divulgatore indipendente e serio.
Stendiamo un velo pietoso su questo suo comportamento e continuiamo ad apprezzare il suo giornalismo d’inchiesta ad alto livello sugli altri argomenti. Che dire ancora? Forse soffre di uno scompenso psico dissociativo settoriale, altrimenti questa storia non me la spiego.
Tra l’altro la sua posizione ufficiale sulla questione appare molto mal invecchiata.
Invitato con poco anticipo alla trasmissione di visione TV (1 dicembre 2022), tra gli invitati è arrivato lì -prima dell’inizio- anche Massimo Mazzucco.
Vedendomi, mi ha scherzosamente chiesto: “Sei ancora incazzato con me?”
Con lo stesso tono scherzoso ho risposto: “Sì un po’!”
“Come mai?” ha chiesto qualcuno dei presenti.
FF: “Per forza! Ha definito idioti quelli che come me sostengono la tesi del mancato isolamento virale!”
MM: “Non è niente vero! Ho definito così solo quelli che negano l’esistenza del virus!” [NB Inconsapevole che le due affermazioni praticamente si equivalgono].
Io non ho fatto a tempo ad aggiungere altro, che il Mazzucco si è alzato dicendo: “Ma io non ci posso stare, me ne vado, non sopporto questa testa di ca**o!”. E così se ne è andato, con Toscano che chiedeva: “Non mi rovinate la trasmissione!”
CONSIDERAZIONI
Si è trattato evidentemente di un’offesa del tutto gratuita, infatti non è stato provocato in alcun modo. Ha avuto una reazione abnorme. Tanto abnorme che non mi sono neanche risentito, l’ho guardato come si guarda un ragazzino che fa capricci inaspettati.
Mi ero risentito a suo tempo (agosto 2020), quando aveva per la prima volta usato quell’espressione. Allora si era rifiutato di avere un chiarimento pubblico, ed aveva preso la decisione di censurare me e le mie idee, decisione che perdura tuttora. Avevo subito chiesto il chiarimento perché mi ero reso conto che proprio non conosceva le tesi che rifuggiva con tanto disprezzo.
Successivamente, nel maggio 2021, in un confronto in diretta col dottor Stefano Scoglio ed il Bacco, Mazzucco è riuscito ad affermare di fronte ad uno scandalizzato Toscano: “quello che importa non è la verità, ma la verità mediatica, quella che è percepita come vera”. Direi che è paradossale per uno come lui che si è sempre battuto con tutte le sue forze per inseguire la realtà dei fatti e controbattere la disinformazione e molte "verità percepite". QUI la stupefacente affermazione dalla sua viva voce, tratta dall’intervista completa di Francesco Toscano.
Per chi è interessato, c’è anche i link allo scambio di email tra me e Mazzucco al riguardo.
Si può anche leggere il post che scrissi a suo tempo (25 maggio 2021), stigmatizzando la vicenda. È anche utile leggere i commenti inseriti sotto.
Insomma, indipendentemente dal suo giudizio, e nessuno ha voluto negargli il diritto di sostenerlo, Mazzucco ha censurato dall’inizio del 2020 la parte dell’informazione che a lui non sconfinferava, proprio come un Puente qualsiasi. Mi pare grave per un divulgatore indipendente e serio.
Stendiamo un velo pietoso su questo suo comportamento e continuiamo ad apprezzare il suo giornalismo d’inchiesta ad alto livello sugli altri argomenti. Che dire ancora? Forse soffre di uno scompenso psico dissociativo settoriale, altrimenti questa storia non me la spiego.
Tra l’altro la sua posizione ufficiale sulla questione appare molto mal invecchiata.
👍7
Ho pubblicato su Sfero ☝️, il link è https://sfero.me/article/il-mazzucco-fuori-onda. Lì si può commentare
Sfero
IL MAZZUCCO FUORI ONDA · Sfero
Invitato alla trasmissione di visione TV (1 dicembre 2022) , tra gli invitati è arrivato lì -prima dell’inizio- anche Massimo Mazzucco.Vedendomi, mi ha scherzosamente chiesto: “Sei ancora incazzato con me?” Con lo stesso tono scherzoso ho risposto: “Sì un…
👍2
"Il grafene non esiste"
Solitamente cerco di presentare miei contributi.
Oggi però voglio segnalare un video del dott Stefano Scoglio che ritengo abbia un valore particolarmente elevato, e raccomando caldamente di vedere.
Costituisce un notevole progresso nella comprensione di aspetti a lungo discussi, con osservazioni sbalorditive per la loro semplicità.
Scompiglia le comuni credenze su grafene, fisica quantistica e nanotecnologie.
Per quanto mi riguarda, nell'ultimo anno ho sostenuto di non poter discutere sulla composizione velenifera delle dosi ( da me spesso definite intrugli), poiché era emerso che erano diverse per ogni lotto ed il contratto di compravendita stipulato con i produttori permetteva loro di cambiare la composizione senza controlli super partes. AIFA, EMA e FDA si sono accontentate dei dati forniti dalle Case famaceutiche. Dati pure spesso secretati.
Per la questione del grafene, ho avuto sempre un atteggiamento molto prudente e sospettoso, ma qui il dr Scoglio lo spazza via proprio!
Mi complimento vivamente con lui.
----------------------------
PS I miei scritti: https://sfero.me/users/fabio-franchi
Solitamente cerco di presentare miei contributi.
Oggi però voglio segnalare un video del dott Stefano Scoglio che ritengo abbia un valore particolarmente elevato, e raccomando caldamente di vedere.
Costituisce un notevole progresso nella comprensione di aspetti a lungo discussi, con osservazioni sbalorditive per la loro semplicità.
Scompiglia le comuni credenze su grafene, fisica quantistica e nanotecnologie.
Per quanto mi riguarda, nell'ultimo anno ho sostenuto di non poter discutere sulla composizione velenifera delle dosi ( da me spesso definite intrugli), poiché era emerso che erano diverse per ogni lotto ed il contratto di compravendita stipulato con i produttori permetteva loro di cambiare la composizione senza controlli super partes. AIFA, EMA e FDA si sono accontentate dei dati forniti dalle Case famaceutiche. Dati pure spesso secretati.
Per la questione del grafene, ho avuto sempre un atteggiamento molto prudente e sospettoso, ma qui il dr Scoglio lo spazza via proprio!
Mi complimento vivamente con lui.
----------------------------
PS I miei scritti: https://sfero.me/users/fabio-franchi
Rumble
Il grafene non esiste
La prova che non esiste nessuna prova sulla presenza di grafene nei vaccini, ma soprattutto che il grfene stesso come materiale bidimensionale non esiste, è un'altra truffa della falsa scienza moderna
👍4👏4🔥2
In data 11 dicembre 2022 il dott Stefano Scoglio ha risposto alle critiche ricevute: https://rumble.com/v200rui-risposta-ai-critici-sul-grafene.html
Rumble
Risposta ai critici sul grafene
👍6🔥1
ANCORA SU MAZZUCCO E LA PROPAGANDA È meglio risolvere alcuni equivoci adesso, per evitare di essere vittime di nuove fanta-pandemie nel prossimo futuro, come già programmato dai soliti noti. Infatti, avendo il mondo intero superato a pieni voti il primo grosso esame (Evento 201, prima parte), ora ci propongono il secondo corso preparatorio, ancora più impegnativo (evento 201, seconda parte).
[Evento 201, ottobre 2019, vedi screenshot]
Che il rischio di ricascarci ci sia per moltissimi, lo evidenzia un noto esperto in economia ed acuto giornalista, molto impegnato nel campo della corretta divulgazione ed informazione, il quale scrive in un recente tweet:
[Convinzione scritta sulla pietra, vedi screeenshot]
Molti sono anche distratti dalle accuse ad Anthony Fauci e – in seguito al suo interrogatorio - sono propensi a credere al complotto, cioè alla malevola manipolazione genica in bio-laboratori di virus esistenti con operazioni di ibridazione (assemblamento di pezzi di virus diversi), misteriose tecniche di “ingegnerizzazione” con esoterici “gain of function” su misura. Il tutto per realizzare il virus MOSTRO, come lo chiama Joseph Tritto, e diffonderlo. Lo scopo evidente è mantenere la PAURA, in perfetta sintonia con il mainstream.
Ho ricevuto numerosi commenti al post precedente (“il Mazzucco fuori onda”), alcuni a suo favore (rivolti a me: “Lei non ha capito quel che ha detto nel video, M. ha perfettamente ragione!”) alcuni sono invece di piena conferma del suo atteggiamento discutibile. È anche intervenuto l’avvocato Lillo Massimiliano Musso che ha commentato lungamente la vicenda in un video su FB. Particolarmente ben argomentato è questo post “Luogocomune – la logica in lockdown” (https://ilporticodipinto.it/content/luogocomune-la-logica-lockdown), scritto il 3 novembre 2020, in cui alcuni sostenitori e collaboratori di M, dopo essere stati da lui democraticamente bannati, avevano esaminano nei dettagli il suo comportamento. Merita leggerlo attentamente.
Qui desidero solo aggiungere alcune considerazioni, che sono già evidenti a molti: Mazzucco non è incappato in un “errore semplice”. Commette un errore di metodo, molto più grave. Il primo può essere facilmente corretto, come ad esempio: “Ho fatto un ragionamento partendo da premesse rivelatesi sbagliate. Perciò il ragionamento e le conclusioni devono cambiare”. L’errore di metodo consiste nel non riconoscere strade dimostratesi fasulle e nel ripercorrere gli schemi della propaganda (come quelli tracciati da Walter Lippmann in “Public Opinion”, 1922).
[Il “padre” della propaganda Lippmann vedi screenshot]
[Evento 201, ottobre 2019, vedi screenshot]
Che il rischio di ricascarci ci sia per moltissimi, lo evidenzia un noto esperto in economia ed acuto giornalista, molto impegnato nel campo della corretta divulgazione ed informazione, il quale scrive in un recente tweet:
[Convinzione scritta sulla pietra, vedi screeenshot]
Molti sono anche distratti dalle accuse ad Anthony Fauci e – in seguito al suo interrogatorio - sono propensi a credere al complotto, cioè alla malevola manipolazione genica in bio-laboratori di virus esistenti con operazioni di ibridazione (assemblamento di pezzi di virus diversi), misteriose tecniche di “ingegnerizzazione” con esoterici “gain of function” su misura. Il tutto per realizzare il virus MOSTRO, come lo chiama Joseph Tritto, e diffonderlo. Lo scopo evidente è mantenere la PAURA, in perfetta sintonia con il mainstream.
Ho ricevuto numerosi commenti al post precedente (“il Mazzucco fuori onda”), alcuni a suo favore (rivolti a me: “Lei non ha capito quel che ha detto nel video, M. ha perfettamente ragione!”) alcuni sono invece di piena conferma del suo atteggiamento discutibile. È anche intervenuto l’avvocato Lillo Massimiliano Musso che ha commentato lungamente la vicenda in un video su FB. Particolarmente ben argomentato è questo post “Luogocomune – la logica in lockdown” (https://ilporticodipinto.it/content/luogocomune-la-logica-lockdown), scritto il 3 novembre 2020, in cui alcuni sostenitori e collaboratori di M, dopo essere stati da lui democraticamente bannati, avevano esaminano nei dettagli il suo comportamento. Merita leggerlo attentamente.
Qui desidero solo aggiungere alcune considerazioni, che sono già evidenti a molti: Mazzucco non è incappato in un “errore semplice”. Commette un errore di metodo, molto più grave. Il primo può essere facilmente corretto, come ad esempio: “Ho fatto un ragionamento partendo da premesse rivelatesi sbagliate. Perciò il ragionamento e le conclusioni devono cambiare”. L’errore di metodo consiste nel non riconoscere strade dimostratesi fasulle e nel ripercorrere gli schemi della propaganda (come quelli tracciati da Walter Lippmann in “Public Opinion”, 1922).
[Il “padre” della propaganda Lippmann vedi screenshot]
👍17👏3❤1
La propaganda comporta: a) la necessità di creare uno “pseudo ambiente” (cioè la narrativa desiderata, “la verità percepita”, come la definisce il Massimo); b) impedire che al pubblico arrivino le informazioni che possano contraddirla (censura); c) evitare ogni confronto alla pari con i critici; d) screditare chi si opponga alla stessa; e) progressiva modifica del significato delle parole o delle frasi. La propaganda non può esistere senza la censura. Questo schema è stato realizzato in pieno dal nostro Massimo per quasi tre anni ormai e lo ha detto apertamente (https://drive.proton.me/urls/DKKW6PHGBG#R4RP6hHPqplI). A rendere paradossale il suo atteggiamento è il fatto che M. si sia a fondo occupato di queste tecniche di disinformazione e si consideri un paladino del giornalismo indipendente ed obiettivo. Come ha potuto allora non riconoscere la più grande operazione di mistificazione della storia, per estensione e gravità? È importante, anche perché numerosi altri critici sono stati allo stesso gioco ed hanno avallato un’operazione simile alla sua, come vedremo a breve. Tuttavia il buon Mazzucco, in qualità di propagandista ha fatto un errore: si è dimenticato di cancellare o modificare il suo post (https://luogocomune.net/21-medicina-salute/5476-coronavirus-la-mia-posizione), che non ha finora ritrattato, lasciando che l’entità della sua incomprensione sia evidente a tutti. Infatti nell’arte della propaganda è fondamentale modificare il passato.
CONCLUSIONI
Gli schemi della manipolazione a nostro danno si ripetono, e bisogna saperli riconoscere da qualsiasi parte essi arrivino. Solo così si possono sconfiggere le “verità percepite” che ci portano regolarmente laddove vogliono i burattinai, e che ci rendono suscettibili ad altre operazioni “pandemiche” copia & incolla. Nello stesso tempo tale cautela ci aiuterà a distinguere i veri importanti contributi, compresi quelli dello stesso Mazzucco.
CONCLUSIONI
Gli schemi della manipolazione a nostro danno si ripetono, e bisogna saperli riconoscere da qualsiasi parte essi arrivino. Solo così si possono sconfiggere le “verità percepite” che ci portano regolarmente laddove vogliono i burattinai, e che ci rendono suscettibili ad altre operazioni “pandemiche” copia & incolla. Nello stesso tempo tale cautela ci aiuterà a distinguere i veri importanti contributi, compresi quelli dello stesso Mazzucco.
drive.proton.me
Proton Drive
Proton Drive allows you to securely store and share your sensitive documents and access them anywhere.
👏16👍6🔥2
Vi metto al corrente di uno scambio avuto su Twitter. Giovanni Zibordi è un esperto in economia, molto apprezzato anche da me, scrive spesso assieme a Paolo Becchi. Tuttavia pretende di contestarmi senza leggere quel che ho scritto e risposto. Anzi, si rifiuta proprio categoricamente di farlo. Perciò ora lascerà perdere e la mia domanda non avrà seguito, more solito.
👍51❤19🏆8🔥3👏3
Il prof Vanni Frajese si avvicina al bersaglio … senza colpirlo!
Il professore si è accorto, con due anni e mezzo di ritardo, di dati che non si conciliano proprio con quelli più ufficiali, e che avrebbe dovuto sovvertire la narrazione pandemica. Tuttavia, invece di andare a fondo, ha nascosto la mano dopo aver lanciato il sasso. La sua intervista è andata in onda su Radio Radio, il 26 novembre 2022, il titolo è “LO STUDIO IGNORATO CHE SMENTISCE TUTTO CIÒ CHE SAPPIAMO DEL VIRUS ▷ FRAJESE: "RICERCA INQUIETANTE". https://www.radioradio.it/2022/11/frajese-origine-pandemia-bergamo/
Non c’è stato seguito sinora, che io sappia.
Ha avuto successo di pubblico con quasi 159.000 visualizzazioni (al 17 dicembre 2022).
Qui la trascrizione di quel che ha detto, con alcuni passaggi evidenziati (https://drive.proton.me/urls/896Z9DJMB8#Vgu5fkvzZ5RE).
Il prof Alessandro Meluzzi ed il prof Alberto Contri (oltre che Fabio Duranti) hanno retto il moccolo, nel senso che han detto che anche loro avevano avuto malattie simili alla COVID nel 2019 e nel 2018, avallando una modifica alla narrativa mainstream, cioè l’inspiegato anticipo della pandemia, al fine di scivolare via dalle domande del professore. Eppure erano a conoscenza del mio lavoro, mi conoscono (Meluzzi persino fece un discorso alla presentazione del libro “AIDS la grande truffa” di De marchi e Franchi, nel 1996). Anche il prof Frajese conosce almeno in sintesi le mie tesi (abbiamo partecipato assieme ad una trasmissione web TV molti mesi fa).
Ebbene, nel saggio che ho pubblicato nell’ottobre 2020 (“C-parola, la catastrofe provocata dal virus che non c’è”), riportavo come indagini simili a quella scoperta nel 2022 dal prof Frajese avevan fatto risalire le prove della “immunità” specifica per il “virus” prima ancora dell’agosto 2019, cioè nel 2018, ma anche del 2017, e del 2016, del 2015 in diversi studi indipendenti, in nazioni europee diverse. Questi paradossali riscontri, da me espressamente previsti prima di tali pubblicazioni, erano infatti una logica conseguenza della mia tesi.
È chiaro che, all’opposto, risulta ancora più forzato ed inspiegabile ipotizzare la diffusione estensiva ed anticipata e di un virus mortale, che per tanti anni non avrebbe dato luogo a nessuna epidemia … finché non decisero di lanciarla mediaticamente.
Al prof Frajese avevo anche inviato in omaggio il mio libro, indicandogli i passaggi sugli anticorpi, ma sinora non ha trovato tempo di rispondermi. Così va il mondo. Il mondo resta in mano a chi, per ben che vada, ammette di non aver capito niente, ma continua a censurare coloro che la soluzione l’han presentata su un piatto d’argento, fin da subito.
PS-1 Nel saggio “COVID-19 la catastrofe provocata dal virus che non c’è” viene spiegato quale significato abbiano i test anticorpali.
PS-2 Per curiosità sono andato a controllare se tra i 1.200 commenti qualcuno mi avesse menzionato: NESSUNO! … queste sì che so’ soddisfazioni!
17 dicembre 2022
-----------------------------
Presentazione iniziale: https://sfero.me/article/riparto-da-sfero
La mia pagina (detta Sfera): https://sfero.me/spheres/dissensomedico-fabio-franchi
“C0\/lD-19, la catastrofe …” pubblicato nel 2020, è quanto mai attuale: fornisce i mezzi per poter capire come l’operazione “corona” sia stata realizzata. Si può ordinare sul sito di Youcanprint o nelle librerie. Il pdf è scaricabile qui: https://dissensomedico.it/files/Libro-PDF-completo.pdf
Il professore si è accorto, con due anni e mezzo di ritardo, di dati che non si conciliano proprio con quelli più ufficiali, e che avrebbe dovuto sovvertire la narrazione pandemica. Tuttavia, invece di andare a fondo, ha nascosto la mano dopo aver lanciato il sasso. La sua intervista è andata in onda su Radio Radio, il 26 novembre 2022, il titolo è “LO STUDIO IGNORATO CHE SMENTISCE TUTTO CIÒ CHE SAPPIAMO DEL VIRUS ▷ FRAJESE: "RICERCA INQUIETANTE". https://www.radioradio.it/2022/11/frajese-origine-pandemia-bergamo/
Non c’è stato seguito sinora, che io sappia.
Ha avuto successo di pubblico con quasi 159.000 visualizzazioni (al 17 dicembre 2022).
Qui la trascrizione di quel che ha detto, con alcuni passaggi evidenziati (https://drive.proton.me/urls/896Z9DJMB8#Vgu5fkvzZ5RE).
Il prof Alessandro Meluzzi ed il prof Alberto Contri (oltre che Fabio Duranti) hanno retto il moccolo, nel senso che han detto che anche loro avevano avuto malattie simili alla COVID nel 2019 e nel 2018, avallando una modifica alla narrativa mainstream, cioè l’inspiegato anticipo della pandemia, al fine di scivolare via dalle domande del professore. Eppure erano a conoscenza del mio lavoro, mi conoscono (Meluzzi persino fece un discorso alla presentazione del libro “AIDS la grande truffa” di De marchi e Franchi, nel 1996). Anche il prof Frajese conosce almeno in sintesi le mie tesi (abbiamo partecipato assieme ad una trasmissione web TV molti mesi fa).
Ebbene, nel saggio che ho pubblicato nell’ottobre 2020 (“C-parola, la catastrofe provocata dal virus che non c’è”), riportavo come indagini simili a quella scoperta nel 2022 dal prof Frajese avevan fatto risalire le prove della “immunità” specifica per il “virus” prima ancora dell’agosto 2019, cioè nel 2018, ma anche del 2017, e del 2016, del 2015 in diversi studi indipendenti, in nazioni europee diverse. Questi paradossali riscontri, da me espressamente previsti prima di tali pubblicazioni, erano infatti una logica conseguenza della mia tesi.
È chiaro che, all’opposto, risulta ancora più forzato ed inspiegabile ipotizzare la diffusione estensiva ed anticipata e di un virus mortale, che per tanti anni non avrebbe dato luogo a nessuna epidemia … finché non decisero di lanciarla mediaticamente.
Al prof Frajese avevo anche inviato in omaggio il mio libro, indicandogli i passaggi sugli anticorpi, ma sinora non ha trovato tempo di rispondermi. Così va il mondo. Il mondo resta in mano a chi, per ben che vada, ammette di non aver capito niente, ma continua a censurare coloro che la soluzione l’han presentata su un piatto d’argento, fin da subito.
PS-1 Nel saggio “COVID-19 la catastrofe provocata dal virus che non c’è” viene spiegato quale significato abbiano i test anticorpali.
PS-2 Per curiosità sono andato a controllare se tra i 1.200 commenti qualcuno mi avesse menzionato: NESSUNO! … queste sì che so’ soddisfazioni!
17 dicembre 2022
-----------------------------
Presentazione iniziale: https://sfero.me/article/riparto-da-sfero
La mia pagina (detta Sfera): https://sfero.me/spheres/dissensomedico-fabio-franchi
“C0\/lD-19, la catastrofe …” pubblicato nel 2020, è quanto mai attuale: fornisce i mezzi per poter capire come l’operazione “corona” sia stata realizzata. Si può ordinare sul sito di Youcanprint o nelle librerie. Il pdf è scaricabile qui: https://dissensomedico.it/files/Libro-PDF-completo.pdf
Radio Radio
Lo studio ignorato che smentisce tutto ciò che sappiamo della pandemia ▷ Frajese: "Ricerca inquietante"
Il covid è iniziato da ben più di sei mesi prima rispetto a ciò che pensavamo, dovrebbe saltare in aria tutta la storia di Wuhan e del cluster che c'è...
👍58❤13👏5⚡2🔥2🥰2🌭1
ANCORA SUL GREFENE
Per l’importanza dell’argomento, propongo un nuovo intervento del dott Stefano Scoglio, del 19 dicembre: https://rumble.com/v21awxg-risposta-agli-attacchi-di-renati.html#comment-178814300
Mi pare abbia segnato altri punti “pesanti” per la sua tesi ed affondato alcune delle critiche che gli son state rivolte.
Non si tratta di una "guerra interna" come da alcuno obiettato, ma di un interessantissimo sforzo di miglior comprensione della realtà. Solo teorie che siano solide e non attaccabili possono essere utili nel nostro impegno a combattere i soprusi di una falsa scienza.
Non bisogna farne una questione personale o tirare in ballo considerazioni di opportunità.
Questo post viene pubblicato anche su Sfero: https://sfero.me/article/-discussione-grafene-continua
Aggiungo l'intervento completo dell'ing Renati: https://t.me/marcellopamio/3704 -------------------------------
Presentazione iniziale: https://sfero.me/article/riparto-da-sfero
La mia pagina (detta Sfera): https://sfero.me/spheres/dissensomedico-fabio-franchi
Per l’importanza dell’argomento, propongo un nuovo intervento del dott Stefano Scoglio, del 19 dicembre: https://rumble.com/v21awxg-risposta-agli-attacchi-di-renati.html#comment-178814300
Mi pare abbia segnato altri punti “pesanti” per la sua tesi ed affondato alcune delle critiche che gli son state rivolte.
Non si tratta di una "guerra interna" come da alcuno obiettato, ma di un interessantissimo sforzo di miglior comprensione della realtà. Solo teorie che siano solide e non attaccabili possono essere utili nel nostro impegno a combattere i soprusi di una falsa scienza.
Non bisogna farne una questione personale o tirare in ballo considerazioni di opportunità.
Questo post viene pubblicato anche su Sfero: https://sfero.me/article/-discussione-grafene-continua
Aggiungo l'intervento completo dell'ing Renati: https://t.me/marcellopamio/3704 -------------------------------
Presentazione iniziale: https://sfero.me/article/riparto-da-sfero
La mia pagina (detta Sfera): https://sfero.me/spheres/dissensomedico-fabio-franchi
Rumble
Risposta agli attacchi di Renati
Grazie alla risposta all'audio di Renati su di me, la prova definitiva che lo studio di Campra/Quinta Columna è una truffa, e l'approfondimento sull'inesistenza del grafene, che altro non è che normal
👏30👍17❤11❤🔥1🔥1🥰1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Buona felicità a tutti!
Non avrete niente, ma se ci sarà bisogno di un trapianto di cuore a causa delle ripetute iniezioni, nessun problema! Lo stamperemo.
In ogni caso, anche nella malaugurata e remota ipotesi che foste ancora insoddisfatti, potremo sempre spedirvi su Marte.
Non avrete niente, ma se ci sarà bisogno di un trapianto di cuore a causa delle ripetute iniezioni, nessun problema! Lo stamperemo.
In ogni caso, anche nella malaugurata e remota ipotesi che foste ancora insoddisfatti, potremo sempre spedirvi su Marte.
🤣34👏19🔥9👍4🙏3🤔1