IL PIANO SATANICO La metodica devastazione del territorio a nostre spese continua con metodicità. La scusa è il programma di “transizione verde” o “transizione energetica”. I giornali e le televisioni nazionali non toccano l’argomento, che dovrebbe viceversa essere sulle prime pagine!
Il giornalista Francesco Capo descrive bene quel che è attualmente in corso d’opera, in una recente intervista che raccomando caldamente di ascoltare [qui]
[Il canale di Francesco Capo ]
—————————————————————— Dicono che: “Con il termine transizione verde si fa riferimento a un processo di cambiamento e trasformazione della società e dell'economia verso un modello di sviluppo sostenibile, basato su pratiche che mirano a minimizzare l'impatto umano sull'ambiente” (sic!).
Il tutto viene perseguito con l’abbattimento di boschi, la desertificazione del suolo e di fertili terreni agricoli e l’impianto di gigantesche pale eoliche e campi di pannelli fotovoltaici in siti di pregio naturalistico (scelgono apposta i terreni migliori per agricoltura ed allevamento). Tali nuove tecnologie forniscono energia, sicuramente, ma a costi elevatissimi (ammortizzabili in quanti anni? 10.000?) ed in modo intermittente.
In assenza di vento le pale eoliche stan ferme, in assenza di luce i pannelli fotovoltaici restano inattivi. L’energia prodotta non può essere conservata. Essa può, al massimo, essere complementare agli impianti tradizionali a “combustibili fossili”, che non possono sicuramente essere spenti e accesi 10 volte al giorno! Una giornata invernale nuvolosa e senza vento ci darebbe un black out di 24 ore, se dovessimo far conto solo su quelli.
Tali impianti, che di “green” hanno solo il nome, sono realizzati con fondi assegnati a noi dall'Unione Europea, fondi alimentati con le nostre tasse, fondi che ci vengono assegnati in modo condizionato e che poi dovremo restituire con gli interessi. Di questi fondi ne approfittano … gli ukraini! [vedi gli interventi di Pili, link messi in coda]
Insomma è una fregatura a tutto tondo, che non riguarda solo gli abitanti delle zone interessate ma tutti quelli che amano l’Italia e sono preoccupati per il loro stesso futuro, anche alimentare.
Il via lo decretò Draghi che nel 2021 introdusse la possibilità di espropriazione di terre agricole o parchi naturali con cambio destinazione d'uso. All’esproprio è difficile opporsi (ascoltate Francesco Capo cosa racconta!).
Come avevamo detto in un precedente post, a sostenere il progetto satanico è arrivata anche una provvidenziale “epidemia” bovina, che è stata la scusa per eliminare migliaia di capi di bestiame sano, persino quello già vaccinato, così per render chiaro anche ai più idioti che di puro sopruso si tratta! Probabilmente gli allevamenti di grilli e le larve di coleottero non hanno questi problemi, perciò suppongo che ci verranno riproposti quando i cibi comuni mancheranno. Gli allevatori ed i contadini vengono fatti fallire, obbligati a vendere per pochi euro le loro terre. Gli acquirenti sono coloro che intascano i proventi delle folli installazioni.
Il criminale “Decreto Semplificazioni” di Mario Draghi:
Il Decreto Semplificazioni consente l’utilizzo delle aree più significativedel nostro territorio (parchi, boschi, aree agricole eccetera) per gli impianti che producono energia fotovoltaica, eolica, da rifiuti combustibili e, in generale, da qualsiasi altra fonte non fossile, come previsto dall’allegato I bis del decreto. Questo è l’effetto della abrogazione della norma (comma 2-ter dell’art. 7-bis del Codice dell’ambiente, Decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 Norme in materia ambientale (G.U. n. 88 del 14 aprile 2006) che, prima, limitava la realizzazione di questi impianti solo alle aree non coltivate o degradate del nostro territorio (aree industriali dismesse e aree già impermeabilizzate).

In relazione al contenuto del post qui sopra, ecco i link alla documentazione fornita da Mauro Pili https://www.facebook.com/mauro.pilibis/posts/pfbid02KxwwBvncDzbQCnPGJYiG62hEqgNS3w6Srrhg2oYa8drSsVNqZi6Pd4zXm3pFuD1pl Regione Sardegna “aree idonee”
https://www.facebook.com/mauro.pilibis/posts/pfbid0332GtgLRTAV2JX6wnySawU6rXWmmjYUZRCRzk1xXHsbophQV2YZS3p2vnNMhVfcFbl abbattimento bovini Sardegna
https://www.facebook.com/watch/?v=1324245259114056 bagordi ukraini in Sardegna yacht
https://www.facebook.com/mauro.pilibis/posts/pfbid02kUkjMhKaWLuxHhi79igegodqoZJnUiEN7Wsm2e5fWC6riwt4gAu1YQZGfRZZjJJUl IKEA Capo Caccia pale rotanti

Offerta vaccini (caso autismo e SIDS)

Sommario

È il momento di aggiornare le informazioni riguardanti due diverse condizioni che si presentano nell’infanzia in relazione alle possibili cause: Autismo e SIDS/SUID. Come sarà facile desumere dai grafici e tabelle, siamo di fronte ad una epidemia di proporzioni estremamente preoccupanti, poiché riguardano in particolare le nuove generazioni e le future.

Sull'argomento ho scritto un agile libricino che si può scaricare da qui, oppure da un link alternativo

[DUBITO CHE IL "TUBO" LASCI PASSARE ... VEDIAMO! Alla fine metto in palio un premio di 5.000€ per chi sarà capace di superare una prova impegnativa]
Post di Paolo Sensini:
"Una serie di anomalie di sistema.
Cortocircuiti dell’informazione, anche di quella cosiddetta “alternativa”.
Strani comportamenti, silenzi improvvisi, figure della controinformazione improvvisamente osannate — e non si è mai capito fino in fondo perché — che in questi anni hanno finito per fare da gatekeeper, filtrando, indirizzando, contenendo.
È domenica.
Siamo a fine dicembre.
È tempo di bilanci.
E questa sera torna Paolo Sensini con LA TANA DEL LUPO.
Ospite Fabio Franchi, uno dei medici più stimati e tra quelli che più si sono esposti e spesi durante quel periodo folle che tutti conosciamo fin troppo bene.
Un confronto necessario.
Per capire cosa è accaduto davvero.
Stasera alle ore 20.30
GATEKEEPER E FALSI PROFETI
con Paolo Sensini e Fabio Franchi ⬇️⬇️⬇️
https://youtu.be/9aRSrPxBF5g?si=bBZekYxK1KUVfGmr

A proposito della sfida.
Ecco qualche precisazione rispetto al post precedente, in relazione a quanto scritto successivamente dall’amico Paolo Sensini:
“[Questa sera] il dott. Fabio Franchi va oltre le parole: mette ufficialmente in palio 5.000 euro a chi riuscirà a confutare la sua ricerca.
Nell’intervista sostiene che il cosiddetto virus SARS-CoV non sia mai stato realmente isolato.
Da qui la sua tesi: non si può credere che un farmaco genico sperimentale potesse proteggere da qualcosa che non è mai stato isolato.
Una posizione netta, che lo mette in contrasto anche con molti medici della cosiddetta controinformazione.
Guardate l’intervista di stasera: se ne vedranno e se ne sentiranno delle belle.
GATEKEEPER E FALSI PROFETI (https://youtu.be/9aRSrPxBF5g?si=bBZekYxK1KUVfGmr).”
-----------------------------------------
Il premio in palio era più che altro una boutade, tanto per confermare la mia sicurezza sulle informazioni che ho fornito in questi ultimi 35 anni. Potrei anche rilanciare a 100.000€ o più, ma sarei poco credibile, dato che tanti non ne ho.
Visto però che la sfida è partita, preferisco specificare le condizioni: per vincere il premio bisogna confutare in modo corretto gli argomenti contenuti in una o l’altra delle due mie pubblicazioni: 1) https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/120/400 ; 2) https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/81
… oppure confutare la mia risposta alla prof Maria Rosaria Capobianchi che aveva risposto ad una specifica richiesta con un FOIA, e che non è stata capace di replicare (https://t.me/dissensomedico/191 e seguenti)
NB Non si considerano eventuali refusi od errori minori che non compromettano l’argomento.
Il giudizio sull’efficacia di eventuali confutazioni verrà discusso pubblicamente.
PS So benissimo che questa iniziativa non avrà alcun seguito, visto che, se avessi sbagliato qualcosa, mi sarebbero saltati addosso in tanti da tempo. Serve solo per evidenziare la pochezza della scienza e della dissidenza mainstream. La mia tesi è che comprendere a fondo un aspetto scientifico (es: una delle tante epidemie) permette di risparmiare tempo, perché gli stessi schemi-base vengono ripetuti ogni volta e le conseguenze ovvie (rispetto a premesse solide) permettono di evitarsi interminabili discussioni (sulla utilità di farmaci o vaccini mirati ad una infezione virale che non c’è).

A proposito della sfida.
Ecco qualche precisazione rispetto al post precedente, in relazione a quanto scritto successivamente dall’amico Paolo Sensini:
“[Questa sera] il dott. Fabio Franchi va oltre le parole: mette ufficialmente in palio 5.000 euro a chi riuscirà a confutare la sua ricerca.
Nell’intervista sostiene che il cosiddetto virus SARS-CoV non sia mai stato realmente isolato.
Da qui la sua tesi: non si può credere che un farmaco genico sperimentale potesse proteggere da qualcosa che non è mai stato isolato.
Una posizione netta, che lo mette in contrasto anche con molti medici della cosiddetta controinformazione.
Guardate l’intervista di stasera: se ne vedranno e se ne sentiranno delle belle.
GATEKEEPER E FALSI PROFETI (https://youtu.be/9aRSrPxBF5g?si=bBZekYxK1KUVfGmr).”
-----------------------------------------
Il premio in palio era più che altro una boutade, tanto per confermare la mia sicurezza sulle informazioni che ho fornito in questi ultimi 35 anni. Potrei anche rilanciare a 100.000€ o più, ma sarei poco credibile, dato che tanti non ne ho.
Visto però che la sfida è partita, preferisco specificare le condizioni: per vincere il premio bisogna confutare in modo corretto gli argomenti contenuti in una o l’altra delle due mie pubblicazioni: 1) https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/120/400 ; 2) https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/81
… oppure confutare la mia risposta alla prof Maria Rosaria Capobianchi (Spallanzani) che aveva risposto ad una specifica richiesta con un FOIA, ma che non è stata capace di replicare (https://t.me/dissensomedico/191 e seguenti)
NB Non si considerano eventuali refusi od errori minori che non compromettano l’argomento.
Il giudizio sull’efficacia di eventuali confutazioni verrà discusso pubblicamente.
PS So benissimo che questa iniziativa non avrà alcun seguito, visto che, se avessi sbagliato qualcosa, mi sarebbero saltati addosso in tanti da tempo. Serve solo per evidenziare la pochezza della scienza e della dissidenza mainstream. La mia tesi è che comprendere a fondo un aspetto scientifico (es: una delle tante epidemie) permette di risparmiare tempo, perché gli stessi schemi-base vengono ripetuti ogni volta e le conseguenze ovvie (rispetto a premesse solide) permettono di evitarsi interminabili discussioni (es: sulla utilità di farmaci o vaccini mirati ad una infezione virale che non c’è).

Nel rinnovare i miei migliori auguri di Buone Festività Natalizie, allego un piccolo omaggio ai follower: la riedizione aggiornata del mio opuscoletto riguardo l' "Offerta gratuita" (prima che la censura ritorni). https://drive.google.com/file/d/1LlVGv0mMYLXLqQ4-niiQxaVdYVzi1_fw/view?usp=drive_link
Oppure: https://drive.proton.me/urls/BJXDFCCZVW#eGqjZBD0t3FJ
Segnalatemi (sotto lo stesso post su Facebook) eventuali errori, grazie!

Aiutiamo Rosario Marcianò!
Il sistema giudiziario come braccio armato della repressione del pensiero critico.
Egli viene perseguitato dalla macchina giudiziaria con motivazioni che appaiono francamente non sostenibili né legalmente, né razionalmente. Ci sono tutti i motivi per credere che ci sia l'intento di neutralizzarlo e punirlo per le sue inchieste scomode che per prime hanno fatto a pezzi le versioni farlocche destinate al gran pubblico (su temi rilevantissimi, come ad esempio quelle storiche sul crollo del Ponte Morandi e quella sulle scie chimiche). Processi e condanne basate su "reati" commessi da altri (!), o su pregiudizi, con l’intento di tenerlo sulla graticola ed obbligandolo a ricorsi ed appelli senza fine. Dissanguandolo economicamente.
AIUTIAMOLO con un piccolo contributo a questo indirizzo !
Due audio per spiegare le angherie di cui viene fatto oggetto:
1) Un meccanismo giudiziario oliato per colpire persone scomode
2) UN caso di persecuzione giudiziaria

L'incredibile storia della persecuzione giudiziaria a Rosario Marcianò, raccontata da lui stesso, commentata dall'avv Alessandro Fusillo e da Paolo Sensini, storico ed analista di geopolitica: 19 processi in 10 anni per "diffamazioni" commesse da altri (ma questo non sembra interessare l'accusa) o costituite da semplici critiche ragionate (a versioni ufficiali di eventi eclatanti).
Mentre molti delinquenti sono tranquillamente a piede libero, Marcianò stavolta rischia 16 mesi di galera per "reiterazione del reato".
Ricorda Tortora che concluse la sua difesa così: "io sono innocente, spero che lo siano anche quelli che mi giudicheranno": https://www.youtube.com/watch?v=ChTPfs7iBSk&list=PLg83eJ8wtW-UaPdAeD-RyXVjkQluCo9lZ&index=2

Il dott Andrea STRAMEZZI ed il virus Andes
Pensavo di non dovermi occupare di una nuova “epidemia”. Così presto, almeno.
Invece sembra che i soliti burattinai abbiano fatto partire in pompa magna un altro circo mediatico, sulla falsariga di quello precedente. Io son convintissimo che questo non attecchirà, a differenza del precedente, visto che la popolazione è certamente ottusa, ma non così tanto! Percepisco uno scetticismo generalizzato e non paura, quest'ultima ingrediente indispensabile per far accettare spiegazioni e misure idiote.
Comunque, in due recenti interventi la dottoressa Barbara BALANZONI ed il dott Andrea STRAMEZZI han dato l’impressione di aver preso la questione molto seriamente, a modo loro. Entrambi hanno avuto molti ascolti. Inizierò facendo le pulci al video del dr Stramezzi: https://www.youtube.com/watch?v=FRf20_mP2s4&t=54s
Inizia dicendo di aver parlato con il prof Julio Carlos BERTOGLIO, definito come la massima autorità mondiale nel campo dello studio dell’Hantavirus Andes e la sua cura.
---
Bertoglio il massimo esperto?
Una ricerca su Pubmed non ha portato ad alcun risultato: nessuna pubblicazione registrata sul tema, neanche come collaboratore. Potrebbe aver pubblicato al di fuori di Pubmed, ma io non ho trovato alcunché (e neanche ChatGPT).
---
Mortalità del 40%?
Tale virus andino avrebbe una mortalità del 40%, ridotta la 16% con le cure dell’illustre immunologo.
Certamente intendeva dire letalità (ovvero la proporzione, in percentuale, di decessi sul totale dei soggetti ammalati per una determinata malattia). Il tasso di mortalità invece indica il numero di decessi assegnati a una causa specifica durante un dato intervallo di tempo (un anno solitamente) diviso per la popolazione. Per capire meglio: se la letalità è altissima ma i casi sono pochi, la mortalità sarà irrilevante.
---
Gocce d’acqua causa di incendi?
È la prima volta che lo sento: il dr Stramezzi parla di incendi naturali boschivi che possono essere innescati da gocce d’acqua che fungono da lente sul legno secco.
Se il legno è bagnato, allora non è secco. Ammesso che il legno resti secco, una gocciolina d’acqua sotto il sole cosa fa di solito? Evapora, ha subito risposto mia zia, ma comunque è stato giusto provare. Non mi crederete, ma ho provato a dar fuoco alle tende di casa con questa modalità, ma non ci sono proprio riuscito. Forse in Perù ci sono altre condizioni.
---
Cura con anticorpi di alpaca?
Chissà perché hanno scelto questo camelide per produrre anticorpi contro l’Andes virus: non era meglio l’asino, che assomiglia tanto di più all’uomo? Comunque, sembrano efficacissimi nel bloccare il piccolo mostro. Una sieroterapia effettuata con proteine non solo estranee, ma di un camelide, può fare solo che bene. Specie sapendo che è diretta verso un virus che deve essere ancora isolato, ma trascuriamo questo aspetto. Il punto critico è concettuale: secondo il prof Bertoglio (ed il dr Stramezzi) gli anticorpi sono rilevabili già 5 giorni dopo il “contagio”. Se sono presenti, ma la malattia è mortale nel 40% delle infezioni, vuol dire che servono assai poco. Allora cosa servirebbero altri anticorpi inutili?
---
Il virus non muta?
La dottoressa Balanzoni invece ha scritto che è un virus mutato ed ingegnerizzato: è iniziata la stessa identica diatriba che ha riguardato il COVID o SARS-CoV-2. È chiaro che i promotori della epidemia, perché abbia qualche successo, debbano trovare e promuovere delle VARIANTI. Infatti ce ne sono già, di registrate.
---
Vaccino?
Ci sarebbe allo studio un vaccino fatto con le modalità “antiche”, con il capside virale, molto più sicuro dei quelli di moda oggi (ad mRNA). Andrebbe dato – secondo il dr. Stramezzi – a chi vada in zone dove ci sono i topi “infetti” ed a chi è stato infettato … in modo da stimolare la formazione di anticorpi che ha già e che non servono. Mah!
---
Per quest’anno …
Non cambiare …
Stessa spiaggia stesso mare …

Su Facebook eventuali commenti allo stesso post (Fabio Franchi 2.0)

HANTAVIRUS (seconda puntata)
[» segue file completo]
RIASSUNTO
Perché l’interesse è calato?
L’approccio metodologico corretto permette di identificare lo “schema scientifico” standard.
Il trucco della definizione, simile a quello del “COVID”, viene utilizzato allo scopo di manovrare i fili della marionetta (l’”epidemia”).
Si spiega perché il “virus” (ammesso e non concesso che ci sia), non può definirsi letale, come invece viene affermato.
Il virus ANDES sarebbe stabile nel tempo, ma è legittimo dubitare che così sarà nel futuro.
---------
INTERESSE SULL’ARGOMENTO (secondo ChatGPT)
Ho interrogato chatGPT due volte, contemporaneamente, tramite due schede aperte con lo stesso browser. La domanda era la stessa: qual è l’interesse che suscita l’argomento Hantavirus? Le risposte sono state differenti e le allego (figura 1, figura 2). Curioso, no? In un grafico l’interesse è aumentato, nell’altro diminuito: vatti a fidare!

Fig. 1 e 2. Risposte di ChatGPT alla stessa domanda su ’interesse Hantavirus.

[prosegue dal precedente] HANTAVIRUS seconda puntata, file completo: https://drive.proton.me/urls/1XMQHNZTX0#1t17j9tb6bam