Schock video - Il Comitato Corona.
Discussione tra l’avvocato Reiner Fuellmich, l’avvocatessa altoatesina ed una ricecatrice esperta (dr Vanessa Schmidt-Krüger).
“Hanno ottenuto lo stesso effetto con dosi di 10mcg, 20 e 30 di mRNA. Con 30 ci sono stati più eventi avversi. Nei vaccini hanno scelto di mettere la dose maggiore. Se avessero chiesto lo stesso per una sperimentazione animale, non sarebbe stata accordata dal comitato etico!”
“La tossicità di questo tipo di terapia è stata utilizzata per la cura dei tumori poiché uccide le cellule bersaglio. Per le cellule tumorali è stato progettato per agire in modo localizzato”.”Il vaccino agisce invece anche a livello sistemico.” La emivita di questi farmaci in circolo è di circa 20-30 giorni nei topi ma non si sa quanto sia nell’uomo. Questo corrisponde ad una eliminazione in 4-5 mesi. Ed intanto ne fanno un’altra dose!
I lipidi sintetici cationici sono tossici per il fegato.
(continua più sotto)

(continuazione) Causano inoltre - nei topi - anemizzazione (riduzione GR e reticolociti), ed un forte stress ossidativo. Negli studi di approvazione dei vaccini non hanno valutato questi esami, né eseguito biopsie muscolari nel luogo di inoculo. Nei topi lipidi PGT sono tossici anche sotto l’aspetto genotossicità. Nell’uomo non si sa. E nel frattempo vengono fatti a centinaia di milioni di persone in tutto il mondo. NB
Ha tradotto: Alexia (Sardegna). Ha sovrimpresso i sottotitoli: Vincenzo Papi. A loro la nostra gratitudine.

Stiamo raccogliendo testimonianze di persone già vaccinate che hanno contratto lo stesso il virus.
Ci stanno arrivando segnalazioni di persone finite in terapia intensiva nonostante la vaccinazione, e di persone che, appena inoculate, hanno contagiato tutta la famiglia, o di operatori sanitari vaccinati che hanno infettato interi reparti.
Per favore scrivete una email a:

associazionearbitrium@gmail.com

CHI SA, PARLI!
Fate girare questo messaggio!

Io stesso ne ho una gran raccolta, di casi simili. Che sia ben chiaro però: non si tratta di "contagi", anzi è la dimostrazione ulteriore che non possono esserlo proprio. Sono finti contagi! Sono positivizzazioni del test farlocco.

“... e il virus?”
Così inizia l'intervista da parte della giornalista Beatrice Silenzi. Vi si discute della vecchia questione dell’isolamento virale, ed in generale di teorie infettive, le deduzioni che esse consentono, le previsioni viro-entusiastiche che nel caso della C0\/IDDI sono andate regolarmente fuori bersaglio. Tutti indici inequivocabili di una teoria falsificata sotto tutti i punti di vista.
https://www.fcom.it/il-virus-della-covid-e-mai-stato.../
Altre domande:
Quali cure sono da adottare?
Il vaccino è davvero efficace e sicuro nei confronti della Covid?
NB In certi momenti sono troppo ripetitivo, ma nel complesso mi pare che il tutto sia comprensibile e abbastanza chiaro. ——————————————————————————————— Beatrice Silenzi [NB: guardate per curiosità Vostra quante altre interviste di rilievo abbia messo on line!]
Vi aspetto con le mie interviste su DAVVERO.TV e tutti i giorni su FOCUS RADIO.
YOUTUBE: https://www.youtube.com/watch?v=ys8rDUuJxbc
BLOG: https://www.fcom.it/
SITO: https://www.beatricesilenzi.it/
FOCUS RADIO: https://www.focusradio.it/
DAVVERO.TV: https://www.davvero.tv/fabbrica-della-comunicazione-di-beatrice-silenzi
FACEBOOK: https://www.facebook.com/beatricesilenzi.giornalista
TWITTER: https://twitter.com/beatricesilenzi

IPOTESI A CONFRONTO
Ho ricevuto una lettera dall’associazione ARBITRIUM che raccoglie la cronaca dei casi di positivizzazione dopo \/accinazi0ne (vedi alla fine). Hanno chiesto la mia opinione al riguardo. Le mie risposte alle loro supposizioni sono in parentesi quadra.
... grazie del suo contributo. Concordiamo con lei a proposito delle considerazioni sui tamponi farlocchi, a partire dal numero dei primer adoperati e dei cicli di amplificazione usati (e non dichiarati).
[R: Avete menzionato un aspetto importante ed immanente a tutti i ragionamenti che seguono: l’uso imporoprio di un test mai validato non riesce a distinguere ciò che è vero da ciò che è falso.]
Anche noi, come lei, avevamo pensato che gli stessi tamponi molecolari evidenziassero il materiale genetico inoculato col vaccino, pertanto la positività al tampone era quasi ovvia e scontata.
[R: Questa è una possibilità, volendo accettare che l’RNA del vaccino non venga degradato subito, e si distribuisca per via sistemica fino a raggiungere la superficie delle mucose nasali. Tuttavia bisognerebbe ipotizzare che TUTTI i test che poi si sono positivizzati rilevino solo UN target tra i 3 o 4 cercati: quella catena nucleotidica che codifica la “spike”, iniettata intra muscolo. Un altro requisito necessario è che questa unica positività (invece di 3 o 4) venga interpretata come “positivo”. Il vaccino dovrebbe provocare la formazione di proteine Spike, che non sono rivelate dal test PCR]
Il problema che stiamo riscontrando nasce dal fatto che i vaccinati, oltre a mostrare sintomatologia (in alcuni casi anche grave), contagiano altre persone.
[R: Molti vaccinati diventano positivi, e molti di essi presentano sintomatologia anche grave. Tale sintomatologia viene attribuita arbitrariamente al SARS CoV 2, ma correttamente dovrebbe essere considerata come evento avverso post vaccino. La positivizzazione del test confonde le idee, aumenta le statistiche di morbidità e mortalità per “COVID” e diminuisce di pari grado il numero di eventi avversi da vaccino.]
Vorremmo sottoporre alla sua attenzione una ipotesi che ci è balenata a proposito dei tanti casi che ci stanno segnalando, riguardanti soprattutto operatori sanitari infettatisi (con sintomi) dopo essere stati vaccinati in doppia dose e che hanno a loro volta contagiato altre persone. Questa ipotesi prescinde dalla possibilità di contagio con eventuali varianti, in quanto ci hanno in più casi specificato che ciò era stato escluso con indagini di laboratorio.
[R: Qui io certamente rispondo che non è possibile, visto che sostengo che del virus non sia stata dimostrata l’esistenza e che i “contagi” corrispondano alla positivizzazione ad un test non validato ed erratico nei risultati (ed usato per di più in modo scorretto). A prescindere da questa mia impostazione, comunque la teoria virale non regge perché non potrebbe spiegare come vi siano stati centinaia di focolai estesi in comunità più o meno chiuse (RSA, Case di Riposo) pochi giorni dopo la vaccinazione. Il caso paradigmatico è quello di una RSA in cui ospiti e personale sono tutti negativi prima della vaccinazione e pochi giorni dopo una grossa quota di essi, mettiamo l’80%, diventa positiva (“infettata”). Che tali focolai siano stati accesi da non identificati contagi da parte di asintomatici non è ovviamente possibile dato che casi del genere sarebbero stati rari (viste anche tutte le precauzioni ivi adottate), inoltre eventuali focolai si sarebbero sviluppati in modo limitato e progressivo nel tempo, e non istantaneo ed estesivo.]
Potrebbe essere che la "vaccinazione" possa slatentizzare una infezione rimasta silente come accade con altri virus tipo Herpes? Se consideriamo che gli stessi sanitari che hanno mostrato il fenomeno hanno probabilmente avuto contatti col virus, potrebbe accadere che il virus rimanga nell'organismo e si riattivi in circostanze scatenanti, quale potrebbe essere appunto questa vaccinazione o il calo di difese immunitarie causato da essa?

(continua) [R: Anche tale ipotesi mi pare sia difficile da sostenere. Secondo questa, bisognerebbe accettare che la gran parte della popolazione, tra cui anziani e “fragili”, sia portatrice di un virus ridotto allo stato latente. In questo caso, e sempre secondo la teoria virale, allora dovremmo trovare il segno di questa avvenuta infezione, cioè la presenza di anticorpi specifici (e talvolta la positività del test PCR). Questo non mi risulta sia stato riscontrato. Al contrario.
Quanto ho detto è confortato anche da un riscontro molto suggestivo: un “focolaio” analogo dopo vaccinazione antinfluenzale in una Casa di Riposo di Trieste, nel novembre scorso. L’unico “negativo” era quell’unico che non era stato vaccinato. La Casa di Riposo gemella, nello stesso palazzo non ebbe alcun caso. Nessuno vaccinato a quel momento. Vedere screenshot].
[La mia ipotesi è che lo stato infiammatorio generalizzato provocato dalla forte reattività dei contenuti delle fialette faciliti la positivizzazione del test.]
Le saremo grati di un suo parere.
Con grande stima,
-----------------------------
Associazione Arbitrium
Stiamo raccogliendo testimonianze di persone già vaccinate che hanno contratto lo stesso il virus.
Ci stanno arrivando segnalazioni di persone finite in terapia intensiva nonostante la vaccinazione, e di persone che, appena inoculate, hanno contagiato tutta la famiglia, o di operatori sanitari vaccinati che hanno infettato interi reparti.
Per favore scrivete una email a:
associazionearbitrium@gmail.com
CHI SA, PARLI!
Fate girare questo messaggio!
------------------------------------

"LA BATTAGLIA CONTRO LA PANDEMIA SI VINCE CON I CITTADINI" (Massimiliano Fedriga) Il giorno 29 marzo è stata spedita una lettera al Presidente del FVG Fedriga, a cui hanno aderito in 24 ore oltre 900 persone e 6 associazioni. Lettera spedita su invito dello stesso presidente che aveva ricevuto una delegazione di genitori in precedenza. Qui la lettera aperta al Governatore del FVG Massimiliano Fedriga: https://www.dropbox.com/s/5tthuxid5gmh6zg/LETTERA%20APERTA%20AL%20GOVERNATORE%20FVG%20MASSIMILIANO%20FEDRIGA-completo.pdf?dl=0 . La stessa lettera (aperta), con intenti propositivi, è stata inviata anche a numerose testate giornalistiche televisive della regione. Bene: a tutt’oggi non è pervenuta alcuna risposta, neanche per dire “non vi risponderemo”. Solo un poco cortese, assordante, silenzio. Io posso capire che presidente possa avere, come ogni essere umano, simpatie ed antipatie, ma è sbalorditivo che un rappresentante del popolo, di un partito che tra l’altro io votai, non si senta in dovere di ascoltare e rendere conto ad un gruppo così numeroso dei cittadini di decisioni pesantissime per la loro salute e le loro attività economiche bloccate. Questo dopo aver promesso “coram populo” che l’avrebbe fatto. La mancanza di intervento dei giornalisti, che ha mantenuto il più totale riserbo sulla questione, la dice lunga sul modo in cui essi interpretano la loro professione e funzione sociale. A mio parere non è accettabile un comportamento del genere, tanto più che ci sono state ulteriori conferme a quanto riportato nella lettera. Per esempio il bilancio italiano si è ancora aggravato (tra i peggiori al mondo – lo ha detto financo il noto infettivologo Andreoni), le chiusure si sono rivelate fallimentari in modo ancor più evidente. Spieghi ad esempio le vere ragioni per voler insistere con esse e spingere a più non posso i vaccini come misura di protezione sociale obbligatoria. Ora è riconosciuto - anche dagli esperti che lo negavano sdegnati un mese fa - che gli stessi non impediscono il “contagio” e neppure danno garanzia protezione verso la malattia. E non sono esenti da rischi, quelli smentiti in modo categorico e sdegnato dall’inizio della campagna promozionale. Sarebbe il caso che anche altri gli chiedessero di fare il suo dovere: rispondere. PS A proposito di EVENTI AVVERSI, qui trovate la traduzione dell’intervento della dottoressa Katia Polyakova, direttore medico in un ospedale del Kent, specializzata in psichiatria infantile ed adolescenziale, pubblicato sul BMJ (British Medical Journal). Val la pena leggerlo attentamente: https://drive.google.com/file/d/1VnwBphmBSdkA6MjqWi6nscXsvPmbZ15h/view?usp=sharing “Generazioni future” e CONDAV: “ISTANZA ED INTIMAZIONE RIGUARDO IL CONSENSO INFORMATO DEI VACCINI ANTICOVID19 E I SISTEMI DI VACCINOVIGILANZA” https://www.dropbox.com/s/ckgxuitps8a1aub/Generazioni%20condav%20Intimazione%20e%20diffida%20vaccinovigilanza%20attiva%20e%20consenso%20informato%2012032021.pdf?dl=0

"Questo mi conforta molto.
Anche se non siamo ancora a règime,
l'importante è che non vada tutto a pùttane.
Per fortuna abbiamo già molto fieno in cascina.
Siamo comunque aperti alle chiusure."