Наталья Горячая
Пока вы спали в ночь с 30 сентября на 1 октября, Правительство внесло в Госдуму бюджетный пакет. Там много чего интересного, и я ещё не всё разобрала. Но уже сейчас, если вы пропустили или хотите повторить, можно ознакомиться с тем, что я вытащила из одного…
В первом чтении принято.
Теперь ожидаем поправки ко второму чтению и посмотрим, изменится проект закона.
В карточке законопроекта указано, что поправки должны быть представлены не позднее конца дня 12 ноября.
Таким образом, к 15 ноября мы узнаем, что и как в очередной раз изменится в Налоговом кодексе.
#мспживи
Теперь ожидаем поправки ко второму чтению и посмотрим, изменится проект закона.
В карточке законопроекта указано, что поправки должны быть представлены не позднее конца дня 12 ноября.
Таким образом, к 15 ноября мы узнаем, что и как в очередной раз изменится в Налоговом кодексе.
#мспживи
🤬16👀11👍1🤔1
Ловушка господдержки: почему одобрение налоговой инспекции не спасает от претензий Счетной палаты
Компания «Магистраль двух столиц» строила платный участок трассы М-11 «Москва - Санкт-Петербург». Деньги на стройку выделяло государство в виде целевого гранта (субсидии) через госкомпанию Автодор.
Компания оплатила работы подрядчиков деньгами из бюджета, а затем подала декларации в налоговую инспекцию и вернула себе из казны НДС по этим расходам - 5,4 миллиарда рублей. Налоговая инспекция эти вычеты тогда пропустила и деньги перечислила.
Однако спустя время пришла в компанию Счетная палата с проверкой и заявила: «Верните 5,4 миллиарда рублей обратно в бюджет. Вы нарушили закон!» Общество обратилось в суд, полагая, что налоговая служба все проверила, а Счетная палата вообще не имеет права проверять налоги. Но суды всех инстанций встали на сторону проверяющих.
Почему?
Нельзя брать деньги из бюджета дважды. Если расходы на товары, работы или услуги уже были оплачены за счет государственной субсидии, компания не имеет права заявлять по ним вычет или возмещение НДС. Принципиальное значение имеет первоисточник денег: даже если субсидию выдали не напрямую из министерства, а перечислили через госкомпанию-посредника, эти деньги остаются государственными.
Чтобы не запутаться в юридических формулировках, разберем суть спора по пунктам:
1. В чем логика закона по НДС (статья 170 НК РФ)?
Суть вычета по НДС в том, чтобы вернуть налог, который бизнес заплатил из своего кармана.
Если же государство выделило вам грант или субсидию на покупку оборудования или стройку (то есть фактически само оплатило счет подрядчика вместе с налогом), то требовать еще раз вернуть НДС из бюджета - значит неосновательно обогащаться за счет казны.
2. Довод бизнеса: «Мы получили деньги от Автодора, а не прямо из бюджета!»
Компания пыталась доказать: мы обычные коммерсанты, а деньги нам перечислил «Автодор», значит, на нас не распространяются строгие ограничения по госсубсидиям.
Суд: Автодор в этой цепочке был просто связующим звеном и транзитером. Реальный источник средств - федеральный бюджет. Значит, применять вычет по расходам, оплаченным этими деньгами, было нельзя.
3. Довод бизнеса: «Счетная палата лезет не в свое дело, нас уже проверила налоговая инспекция!»
Компания заявила, что аудит налогов может проводить только ФНС. Раз налоговая вернула НДС, значит, всё чисто, а Счетная палата превысила свои полномочия.
Суд: Счетная палата проверяет не столько правильность заполнения деклараций, сколько эффективность и законность траты денег налогоплательщиков. Если из-за двойной выплаты бюджету нанесен ущерб, Счетная палата имеет полное право потребовать вернуть деньги и обязать сдать уточненные декларации.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-216506/2025 (октябрь 2026, Москва)
Получили субсидию или грант - забудьте про вычет НДС по этим суммам.
Если вы потратили бюджетные деньги на закупку сырья, оборудования или услуг, входящий НДС по этим тратам нельзя брать к вычету (или его нужно восстановить, если ранее заявили). Иначе сумма вычета превратится в ваш долг перед государством.
Промежуточные звенья не маскируют бюджетные деньги.
Не имеет значения, пришли средства напрямую от ведомства или через оператора программы, госкорпорацию или партнера.
«Зеленый свет» от налоговой - не вечная броня.
Тот факт, что инспекция провела камеральную проверку и перечислила вам вычет, не защитит бизнес, если к делу подключатся финансовые контролеры (Счетная палата, казначейство или прокуратура).
Такие Дела…
#мспживи
#мспсудится
Компания «Магистраль двух столиц» строила платный участок трассы М-11 «Москва - Санкт-Петербург». Деньги на стройку выделяло государство в виде целевого гранта (субсидии) через госкомпанию Автодор.
Компания оплатила работы подрядчиков деньгами из бюджета, а затем подала декларации в налоговую инспекцию и вернула себе из казны НДС по этим расходам - 5,4 миллиарда рублей. Налоговая инспекция эти вычеты тогда пропустила и деньги перечислила.
Однако спустя время пришла в компанию Счетная палата с проверкой и заявила: «Верните 5,4 миллиарда рублей обратно в бюджет. Вы нарушили закон!» Общество обратилось в суд, полагая, что налоговая служба все проверила, а Счетная палата вообще не имеет права проверять налоги. Но суды всех инстанций встали на сторону проверяющих.
Почему?
Нельзя брать деньги из бюджета дважды. Если расходы на товары, работы или услуги уже были оплачены за счет государственной субсидии, компания не имеет права заявлять по ним вычет или возмещение НДС. Принципиальное значение имеет первоисточник денег: даже если субсидию выдали не напрямую из министерства, а перечислили через госкомпанию-посредника, эти деньги остаются государственными.
Чтобы не запутаться в юридических формулировках, разберем суть спора по пунктам:
1. В чем логика закона по НДС (статья 170 НК РФ)?
Суть вычета по НДС в том, чтобы вернуть налог, который бизнес заплатил из своего кармана.
Если же государство выделило вам грант или субсидию на покупку оборудования или стройку (то есть фактически само оплатило счет подрядчика вместе с налогом), то требовать еще раз вернуть НДС из бюджета - значит неосновательно обогащаться за счет казны.
2. Довод бизнеса: «Мы получили деньги от Автодора, а не прямо из бюджета!»
Компания пыталась доказать: мы обычные коммерсанты, а деньги нам перечислил «Автодор», значит, на нас не распространяются строгие ограничения по госсубсидиям.
Суд: Автодор в этой цепочке был просто связующим звеном и транзитером. Реальный источник средств - федеральный бюджет. Значит, применять вычет по расходам, оплаченным этими деньгами, было нельзя.
3. Довод бизнеса: «Счетная палата лезет не в свое дело, нас уже проверила налоговая инспекция!»
Компания заявила, что аудит налогов может проводить только ФНС. Раз налоговая вернула НДС, значит, всё чисто, а Счетная палата превысила свои полномочия.
Суд: Счетная палата проверяет не столько правильность заполнения деклараций, сколько эффективность и законность траты денег налогоплательщиков. Если из-за двойной выплаты бюджету нанесен ущерб, Счетная палата имеет полное право потребовать вернуть деньги и обязать сдать уточненные декларации.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-216506/2025 (октябрь 2026, Москва)
Получили субсидию или грант - забудьте про вычет НДС по этим суммам.
Если вы потратили бюджетные деньги на закупку сырья, оборудования или услуг, входящий НДС по этим тратам нельзя брать к вычету (или его нужно восстановить, если ранее заявили). Иначе сумма вычета превратится в ваш долг перед государством.
Промежуточные звенья не маскируют бюджетные деньги.
Не имеет значения, пришли средства напрямую от ведомства или через оператора программы, госкорпорацию или партнера.
«Зеленый свет» от налоговой - не вечная броня.
Тот факт, что инспекция провела камеральную проверку и перечислила вам вычет, не защитит бизнес, если к делу подключатся финансовые контролеры (Счетная палата, казначейство или прокуратура).
Такие Дела…
#мспживи
#мспсудится
👍8🤔6❤1👀1
По следам консультаций
Работник хочет подписать трудовой договор текущей датой, а не тогда, когда он приступил к выполнению своих трудовых обязанностей. Со своей стороны его трудовой договор руководитель компании подписал. Что делать в этой ситуации?
Так как работник отказывается подписать трудовой договор, то работодатель вправе составить акт об отказе поставить подпись в трудовом договоре, т.к. договор уже считается заключенным с момента как работник фактически был допущен к работе, и именно работодатель несет ответственность за его оформление. Роструд рекомендует также зачитать вслух необходимые локальные нормативные акты организации в присутствии свидетелей и составить соответствующий акт, в котором зафиксировать, что работник ознакомлен, но от подписи отказался. При наличии таких доказательств отказа работника от подписи документов работодатель не должен быть привлечен к ответственности за неподписание работником документов.
Копию трудового договора, заверенную надлежащим образом, работодатель выдать обязан.
💡Для любителей почитать первоисточник: ч. 1 и ч. 2 ст. 67, ч.1 и ч. 3 ст. 16 ТК РФ и здесь
#мспживи
#мспдаётработу
Работник хочет подписать трудовой договор текущей датой, а не тогда, когда он приступил к выполнению своих трудовых обязанностей. Со своей стороны его трудовой договор руководитель компании подписал. Что делать в этой ситуации?
Так как работник отказывается подписать трудовой договор, то работодатель вправе составить акт об отказе поставить подпись в трудовом договоре, т.к. договор уже считается заключенным с момента как работник фактически был допущен к работе, и именно работодатель несет ответственность за его оформление. Роструд рекомендует также зачитать вслух необходимые локальные нормативные акты организации в присутствии свидетелей и составить соответствующий акт, в котором зафиксировать, что работник ознакомлен, но от подписи отказался. При наличии таких доказательств отказа работника от подписи документов работодатель не должен быть привлечен к ответственности за неподписание работником документов.
Копию трудового договора, заверенную надлежащим образом, работодатель выдать обязан.
💡Для любителей почитать первоисточник: ч. 1 и ч. 2 ст. 67, ч.1 и ч. 3 ст. 16 ТК РФ и здесь
#мспживи
#мспдаётработу
👍2