Администрация Долгопрудного провалила выборы, подставила людей — в том числе тех, кто вообще не имеет отношения к избирательному процессу, — довела ситуацию до абсурда.

В результате Долгопрудный теперь обсуждают далеко за пределами города. К нам уже приезжал даже депутат Государственной Думы, с которым врип главы Сергей Иванов встречался лично.

«Типичный Долгопрудный» — ответственный паблик. Мы не участвуем в провокациях и не занимаемся агитацией. Но о том, что произошло на этих выборах, молчать нельзя. И за каждое написанное ниже слово мы готовы отвечать. Ещё до начала голосования в редакцию с фейкового аккаунта написал человек и предложил деньги за публикацию материала о наблюдателях из МФТИ. Нам предлагали написать, что их якобы «зарядили» иностранными средствами и что они собираются устраивать провокации на выборах. Мы отказались.

Но самое интересное произошло потом. Похожие материалы появились сразу в нескольких подмосковных пабликах. А наблюдателей начали снимать с участков ещё до каких-либо предполагаемых «провокаций».

Совпадение? Выводы каждый может сделать сам.

Студенты МФТИ — независимо от того, чьими наблюдателями они являются и какие политические взгляды разделяют, — имеют те же права, что и остальные граждане. Законность конкретных решений об их удалении должна оцениваться на основании документов и обстоятельств каждого случая.

Но что произошло в итоге? Появилась масса видеороликов: наблюдатели рассказывают, что их не допускают на участки, снимают конфликты и заявляют об угрозах. Отдельные вопросы возникают и к людям, которые, судя по опубликованным видео, находятся на участках, хотя их статус в избирательном процессе неясен.

И вот здесь главный вопрос.
Был бы сейчас интернет завален роликами из Долгопрудного, если бы никаких конфликтов с наблюдателями не возникло?

И зачем вообще было создавать ситуацию, которая неизбежно породила вопросы к прозрачности выборов? Если выборы проходят честно, без вбросов и фальсификаций, присутствие законно назначенных наблюдателей само по себе не должно становиться проблемой.

В результате вместо спокойного голосования мы получили скандал федерального масштаба. Причём независимо от политических предпочтений участников конфликта последствия теперь приходится разгребать всему Долгопрудному.

Именно поэтому произошедшее требует публичных объяснений: кто принимал решения, на каком основании наблюдателей не допускали или удаляли с участков и кто отвечал за организацию работы на местах?

Долгопрудный — это не чиновники, которые сегодня здесь работают, а завтра уйдут на другую должность.

Долгопрудный — это мы, его жители. И нам здесь жить.

❗️По данным экзитпола ВЦИОМ, «Единая Россия» побеждает на выборах в Госдуму с 49,4% голосов избирателей. Далее:

— КПРФ – 14,2%.
— ЛДПР – 10,7%.
— «Новые люди» – 9,7%.
— «Справедливая Россия» – 6,6%.

Остальные партии не преодолели барьер в 5%.

Подписывайтесь
Типичный Долгопрудный / Вакансии

https://t.me/dolgopacity_job
https://t.me/dolgopacity_job
https://t.me/dolgopacity_job

Наши источники сообщают, что сегодня в Долгопрудный с рабочим визитом приезжал Леонид Поляков, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ). Целью его поездки стал мониторинг хода голосования на избирательных участках города.

Он побывал на избирательном участке в школе № 16 (Новые Водники).

Сегодня напротив «Полёта» произошло ДТП с участием 16-летнего подростка. По словам очевидцев, подросток ехал на заднем колесе и врезался в автомобиль, который в этот момент поворачивал.

Пострадавшего увезли на скорой помощи, предположительно в Красногорск.

Очевидцы сообщают, что при оказании помощи у подростка были заметны следы травмы головы. О его состоянии пока ничего не известно.

Берегите себя. Любой трюк на дороге может закончиться за считанные секунды.

Первые результаты выборов в Московской области. Обработано чуть меньше 3% протоколов.

Предварительные результаты выборов в Московской области. Обработано чуть меньше 8% протоколов.

От инициативной группы:

Проект парка «Мысово» снова в деле… Надеемся, в уголовном.

Предыстория.
В 2024 году архитектурным бюро «Точка» был представлен безальтернативный проект реконструкции парка «Мысово» (напомним, что парк был обустроен всего лишь в 2018 году). Стоимость работ оценивалась в 380 млн рублей. Проект получил множество замечаний и не прошёл ряд экспертиз и, казалось бы, пропал навсегда. Но внезапно весной 2026 года то же бюро «Точка» предлагает тот же запылившийся в архивах проект, но уже по цене 633 млн рублей. При этом нарушения в проекте не устранены, предписания антимонопольной службы по оформлению процедуры закупки не исполнены. Закупку вернули на этап подачи заявок.

Но «Точка» и/или её покровители не сдаются — «освоить» 633 миллиона очень хочется!

13 августа городская администрация в очередной раз попыталась пропихнуть проект через символическую встречу с общественностью (обещанного протокола этой встречи общественность ждёт до сих пор!).

В первых числах сентября проект вновь отправляется на закупку.

В «новом» проекте:

• Отрицательное заключение по археологии. На территории парка экспертиза ГУКН зафиксировала объект археологического наследия, а в проекте отсутствует раздел по мерам его сохранности. Без положительного заключения вести работы запрещено законом.

• Вырубка около 100 живых деревьев.

• Нарушения водоохранной зоны.

• Остались дорогие и незаконные для этого парка малые архитектурные формы (МАФ) – павильоны, беседки, берсо, входные группы. Их количество и наименования на чертежах не соответствуют сметам.

Очень интересный момент: администрация утверждает, что смета согласована государственной экспертизой МОГЭ. Но в этой экспертизе прямым текстом указано, что «цены на материалы, оборудование и изделия, отсутствующие в нормативных документах по ценообразованию и сметному нормированию, учтены на основании конъюнктурного анализа… Ответственность за достоверность информации, представленной в конъюнктурном анализе, несёт заказчик».

То есть экспертиза НЕ ПРОВЕРЯЕТ цены на МАФы! За достоверность их стоимости отвечает заказчик — администрация города.

А теперь посмотрим на цену вопроса: эти МАФы обходятся в 195 миллионов рублей.
И тут начинаются неожиданные, но очень любопытные совпадения!
Оказывается, генеральный директор производителя МАФов — ООО «ПСК Норд Хаус» — Горшков Д. М. — это бывший генеральный директор ООО «Архитектурное бюро „Точка“». И был он им вплоть до захода в экспертизу проекта благоустройства парка «Мысово». На чертежах проекта Горшков Д. М. расписывается как генеральный директор. И юридические адреса у компаний почему‑то в одном здании. То есть налицо аффилированность проектировщика и поставщика.

Получается, правая рука покупает у левой по аппетитной цене в 195 млн рублей ненужные и даже незаконные в этом парке «малые формы», включая урны по 46 461 рублю за штуку. К слову, две входные группы — условно говоря, калитки в парк — обходятся городу в 41 млн рублей.

Что в печальном итоге имеем: 633 млн рублей народных денег на негодный проект реконструкции парка и 0 копеек на сохранение разрушающегося на глазах объекта культурного наследия в этом парке — усадьбы Кузнецова.

Инициативная общественная группа сформулировала как минимум 16 нарушений и направила обращения в прокуратуру и антимонопольную службу для инициации проверок проекта и процедуры закупки. В поддержку этих обращений собрано более 2 000 подписей.

Просим считать данную публикацию официальным обращением и призвать надзорные органы отреагировать как можно скорее.

И такие машины у нас в городе есть. Заглянул в «Пятёрку»…