Леня Горенштейн написал офигенный трек!
Послушайте обязательно!
Послушайте обязательно!
❤2
Forwarded from Философский самокат. 18+
ребят, я написал песню, и в целом, решил таким образом прорабатывать свои психологические проблемки.
послушайте и репостните плиз.
https://band.link/datewithbutter_billy
оч надо =)
послушайте и репостните плиз.
https://band.link/datewithbutter_billy
оч надо =)
🔥6❤3
У нашей художницы Даши Плесень спиздили работу. Тем временем Собчак - называет Дашу креатором. Обожаю блять.
https://t.me/ksbchk/62818
https://t.me/ksbchk/62818
Telegram
СОБЧАК
Как вам сумки Coperni с плесенью внутри? Противно-красиво, на мой взгляд.
Это, кстати говоря, проект-переосмысление модели Swipe художницы Аревик Хакобян, которая вдохновлялась работами с плесенью креатора Dashaplesen😬.
Это, кстати говоря, проект-переосмысление модели Swipe художницы Аревик Хакобян, которая вдохновлялась работами с плесенью креатора Dashaplesen😬.
💔7❤4👍1
Я сделала другим креаторам больше миллиарда просмотров — и только благодаря этому поняла, почему мои собственные режиссерские работы и арт-проекты никогда бы не стали вирусными.
😪
В разгар своей режиссерской карьеры я сняла много работ, которые до сих пор считаю хорошими. Но когда я выкладывала их в соцсети или показывала другим, реакция всегда была одинаковая.
Прикольно…
Миленько…
Ты молодец.
И это было иногда даже более обидно, чем едкая критика.
Потому что чего хочется, когда ты показываешь свою работу?
Конечно, чтобы после просмотра случилось бурное обсуждение, а твое эго лелеяли еще пару часов. А желательно даже пару лет. Или может быть даже столетий.
Конечно, этого не происходило.
И я была уверена, что проблема лишь в том, что работы недостаточно хорошие, не дотягивают до какого-то загадочного уровня или планки индустрии.
И я очень старалась сделать их лучше.
Но, как показал мой опыт работы с соцсетями, надо было стремиться к обратному.
Да, на то, дойдёт ли работа до зрителя, влияет всё: качество, эмоциональный заряд, внятность, тайминг, контекст, дистрибуция.
Однако важнее всего оказывается ее способность вызвать диалог. А еще лучше — лютый спор, кровавую баню в комментариях и бесконечные споры культурологов о том, что же хотел сказать автор.
По невероятной случайности искусство, которое призвано в общем-то как бэ объединять людей, сможет это сделать, только если будет стремиться к обратному. Потому что нет задачи объединить всех людей в этом мире. Есть задача объединить очень конкретных людей, которые с тобой согласны.
Интересно, что это, конечно, очень непростая задача.
Чтобы добиться такого уровня мастерства, нужно неплохо так поработать со своей агентностью, способностью выдерживать чужое мнение, а также уверенностью в своей точке зрения, ведь иначе еще на этапе создания работы (я уже не говорю о дистрибуции) возникнет лютое желание сгладить углы.
А больших просмотров и культурного резонанса таким образом может достичь толькоЗендея 💎
Поэтому если вы не она, рекомендую задуматься, как хорошо вы умеете культивировать споры вокруг своего арта и вообще существования.
В разгар своей режиссерской карьеры я сняла много работ, которые до сих пор считаю хорошими. Но когда я выкладывала их в соцсети или показывала другим, реакция всегда была одинаковая.
Прикольно…
Миленько…
Ты молодец.
И это было иногда даже более обидно, чем едкая критика.
Потому что чего хочется, когда ты показываешь свою работу?
Конечно, чтобы после просмотра случилось бурное обсуждение, а твое эго лелеяли еще пару часов. А желательно даже пару лет. Или может быть даже столетий.
Конечно, этого не происходило.
И я была уверена, что проблема лишь в том, что работы недостаточно хорошие, не дотягивают до какого-то загадочного уровня или планки индустрии.
И я очень старалась сделать их лучше.
Но, как показал мой опыт работы с соцсетями, надо было стремиться к обратному.
Да, на то, дойдёт ли работа до зрителя, влияет всё: качество, эмоциональный заряд, внятность, тайминг, контекст, дистрибуция.
Однако важнее всего оказывается ее способность вызвать диалог. А еще лучше — лютый спор, кровавую баню в комментариях и бесконечные споры культурологов о том, что же хотел сказать автор.
По невероятной случайности искусство, которое призвано в общем-то как бэ объединять людей, сможет это сделать, только если будет стремиться к обратному. Потому что нет задачи объединить всех людей в этом мире. Есть задача объединить очень конкретных людей, которые с тобой согласны.
Интересно, что это, конечно, очень непростая задача.
Чтобы добиться такого уровня мастерства, нужно неплохо так поработать со своей агентностью, способностью выдерживать чужое мнение, а также уверенностью в своей точке зрения, ведь иначе еще на этапе создания работы (я уже не говорю о дистрибуции) возникнет лютое желание сгладить углы.
А больших просмотров и культурного резонанса таким образом может достичь только
Поэтому если вы не она, рекомендую задуматься, как хорошо вы умеете культивировать споры вокруг своего арта и вообще существования.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11🔥4✍1😎1
Что вам срочно надо знать о фильме «Диггер», где Том Круз напоминает нам всем что он серьезный актер
(и проваливается при этом в прокате)
Диггер — это экспириенс уровня экспириенса персонажа ДиКаприо в «Начале» Нолана, только в конце ты понимаешь, что волчок останавливается и всё-таки это не сон. Или нет…
Диггер — это будущая культовая классика, которую сегодня примут в штыки, потому что она слишком точно попадает в нерв времени, колет глаза и тычет тебя лицом в правду.
Диггер — это метауровень метаиронии, постуровень постиронии и очень страшная ирония по поводу отсутствия иронии в нашей жизни.
Диггер — это то, что все режиссёры разберут на референсы, и то, на что все операторы будут втайне дрочить каждое утро. А авторы тг каналов уличат в прямом цитировании «Dr. Strangelove» Кубрика. Ну и Тарковского тоже там найдут по-любому. Потому что как уж без него в фильме Иньярриту.
В целом, я вам уже всё проспойлерила про этот фильм. Но вы всё равно ахуеете, когда его посмотрите.
(и проваливается при этом в прокате)
Диггер — это экспириенс уровня экспириенса персонажа ДиКаприо в «Начале» Нолана, только в конце ты понимаешь, что волчок останавливается и всё-таки это не сон. Или нет…
Диггер — это будущая культовая классика, которую сегодня примут в штыки, потому что она слишком точно попадает в нерв времени, колет глаза и тычет тебя лицом в правду.
Диггер — это метауровень метаиронии, постуровень постиронии и очень страшная ирония по поводу отсутствия иронии в нашей жизни.
Диггер — это то, что все режиссёры разберут на референсы, и то, на что все операторы будут втайне дрочить каждое утро. А авторы тг каналов уличат в прямом цитировании «Dr. Strangelove» Кубрика. Ну и Тарковского тоже там найдут по-любому. Потому что как уж без него в фильме Иньярриту.
В целом, я вам уже всё проспойлерила про этот фильм. Но вы всё равно ахуеете, когда его посмотрите.
❤7🔥6