Списки, а не цели

Я большой любитель методик личной эффективности — люблю планы, чек-листы, цели на год и сравнение плана-факта, но в этом году тестирую другой подход. Так сложилось.

Во многих сферах я осознанно отошла от жёсткого планирования и постоянной проверки "выполнено/не выполнено" в сторону наблюдения: фиксирую, что есть, и разбираюсь с этим потом, а не решаю заранее, как должно быть.
Потом где-то прочла, что этот подход близок АСТ-терапии, работа не с целями, а ценностью.

Вот так же с книгами.

Раньше я пыталась ставить себе книжные цели-вызовы — стопицот книг в год. Если оказывалось меньше планируемого, я где-то внутри переживала, ну как же так, я книжный человек, маловато будет!
В этом году перестала. Читаю меньше, но осознаннее, даже завела мета-читательский дневник.
Мета — потому что это просто недатированный гуглдок с моими мыслями, в нём преимущественно не книжные размышления.

И вот что я заметила: прикладную литературу читаю бодро и быстро, а в художку в этом году наконец начала погружаться по-настоящему — проживать, оставлять историю с собой надолго.

Тут полный перечень прочитанного и чего-то перечитанного за полгода (не по работе):
⤵️

Художественная литература
Валери Перрен — Забытые по воскресеньям
Вика Козлова — Нам уже пора
Илья Мамаев-Найлз — Только дальний свет фар
Надя Сова — Сажа-2 (рукопись)
Нора Сакавич — Лисья Нора
Селеста Инг — Пропавшие наши сердца
Юзуки Асако — Масло
Яна Верзун — Средний возраст

Нонфикшн
Анастасия Веселко — Быть в плюсе
Анастасия Веселко — Девушка с деньгами
Дмитрий Лубнин — В зоне риска. Тонкости защиты женского организма
Дмитрий Медведев — 33 принципа Уинстона Черчилля
Елена Резанова — Это норм. Книга о поисках себя, кризисах карьеры и самоопределении
Илья Латыпов — Один на один с жизнью
Лена Фоер, Катя Климочкина — Травма
Лора Коупли — Любить не больно
Мария Салихова — Тень тоже ты
Николай Хлебинский — Код управления
Олег Болдырев — Травма, ПТСР, КПТСР
Радислав Гандапас, Эдвард Дубинский — Управляя деньгами
Расс Харрис — Осознанная любовь
Ребекка Сил — Бунт хорошей девочки
Рю Ханбин — Вечер принадлежит мне
Эстер Перель — Всегда желанные

Особенно выделю:

Лучшая художка — "Средний возраст" Яны Верзун: муж пропадает на следующий день после юбилея, а частный детектив вместо расследования преступления по кусочкам собирает восемь разных версий одного 15-летнего брака от тех, кто был рядом.

Книга, которую хотела бы прочитать ещё лет пять назад — Резанова, "Это норм". Особенно хорошо для миллениалов, которые мечтают всё бросить и уехать в деревню разводить кур, открыть кофейню и т.д.

Книга, которую боялась открыть и не могла дочитать, хотя было подхода три — Перель, "Всегда желанные". Страсть в длительных отношениях — тема животрепещущая. Особенно сложно тем, кто живет в моногамных отношениях и при этом не очень верит в их жизнеспособность на длинной дистанции.

Самая полезная рабочая — Хлебинский, "Код управления". Если бы я прочла её ещё лет 8 назад, когда стала руководителем, мне было бы намного проще жить.

С этой ещё буду работать, планирую перечитывать и выполнять задания — Латыпов, "Один на один с жизнью".

Жду выхода — "Сажа 2" Нади Совы, прочла в числе первых. Не могла дождаться в бумаге :)

Творчество и ИИ

Моей дочери, Маюну, 13 лет. 
Она творческая дева, и в любой момент, когда слышит что-то про ИИ, начинает кричать: «Это ужасно, просто ужасно!  В этом нет души!»

Я, честно говоря, не ожидала от представителя альфа-поколения такой радикально негативной реакции. Сама я живу в инфополе, где все говорят о внедрении ИИ, внедряют ИИ, поэтому хочется тут обсудить. 

Тема чувствительная, особенно для творческих людей и особенно сейчас, после подписания 243-ФЗ.

Насколько я понимаю, если очень коротко:

• обучение моделей на чужих текстах легализовано,
• никакой компенсации авторам не предусмотрено,
• вопрос, кому принадлежат права на сгенеренный контент, этот закон не решает. 

Я знаю, что меня читает много авторов, и я понимаю, что вам непросто.

Мне кажется, у авторов должен быть выбор, отдавать свои работы для обучения или нет, и, конечно, это должно быть оплачено. 

Сама я отношусь к ИИ с умеренным, но энтузиазмом, как к неизбежной части прогресса и вижу много пользы.
Но вопросы есть. Правда скорее не к ИИ как таковому, а к тому, как его используют люди.

ИИ лично мне кажется наиболее  полезным и экологичным там, где нужно собирать данные, анализировать их без эмоций с опорой на факты. 
Я использую PRO версии и работаю с агентами для сложного сбора информации из множества источников, для саммари, анализа, генерации каких-то гипотез. Ещё через ИИ я синхронизирую почту, тудулисты, документы, заметки — чтобы смотреть на свои рутины со стороны и понимать, где теряю время и силы. Это очень экономит моё время и позволяет подходить к сложным задачам трезво.

Если говорить о контенте, я как потребитель очень спокойно отношусь к ИИ в визуале. И меня прооооосто разносит от ИИшных текстов. 

Захотелось разобраться почему у меня так работает и узнать, как у вас. 

Я думаю, к созданию качественного визуала с ИИ у меня нет вопросов потому что я понимаю, что это навык, и я его уважаю. Сделать по-настоящему хорошую картинку с помощью ИИ может не любой человек, нужны вкус, насмотренность, нужно владеть визуальным языком. 

Некачественный ИИ визуал меня почему-то не триггерит. Просто прохожу мимо. 

А вот с текстами меня бомбит🫠
Думала, что для меня очевидно ИИшный текст —новая безграмотность. На самом деле хуже :) 

Но что меня так раздражает? 

📌 Думаю, причина в низком пороге входа. Это самая понятная и доступная функция ИИ — не нужно разбираться в кодинге, агентах, не нужно навыков, которые ты развивал много лет, и даже не нужно особое мнение, машина соберет все по сети и выдаст усредненный вариант текста в клише. Просто зашёл, что-то написал и получил результат, даже если сказать тебе нечего. Как будто раньше связно высказываться где-то, я уже не говорю о написании книг, было привилегией. Сейчас это может сделать каждый. 

📌 Исторически люди судили о мышлении других по письму: «человек так мыслит» — «человек так пишет» и наоборот. И сама идея, и стиль, и паузы были маркерами личности. С иллюстрацией немного иначе. Между ней и художником были рука, масло, карандаш, позже — диджитал, то есть какой-то инструмент. Я думаю, сама идея внедрения ИИ в художественное мастерство для многих — подрыв «мастерства». Но, видимо, сам факт того, что мастерство и для использования ИИ остается необходимым, просто иначе, гасит моё возмущение. Но внедрение ИИ в текст я воспринимаю как подрыв идеи «мышления». 

Для творческих людей искусство — способ самовыражения, форма присутствия в мире. 
И я так думаю, мой творческий ребёнок видит угрозу именно в этом, когда говорит о «душе» в человеческом, а не машинном творчестве. 

На ИИ, как инструмент работы, я смотрю положительно, а на продукт, сгенеренный ИИ, без авторской линзы — ну, сами понимаете как.

Не претендую на истину и не уверена, что до конца разобралась в себе. Просто хотелось поразмышлять вслух и узнать, что думаете вы.

Наш классный кейс — любимая собачка Соня в Кидз Комбо во «Вкусно и точка» 🌟

Мне кажется, Соню знают все :)

Но очень хочется больше таких коллабораций и масштабирования книжных проектов.
Стараемся!

https://t.me/rosman_books/2439

На собеседованиях я люблю задавать один вопрос среди прочих. 
Я прошу назвать свою ролевую модель.
Возможно, это ныне живущий известный человек, знакомый, коллега, персонаж из книги, которым человек по-настоящему восхищается. Для юных — это, возможно, что-то похоже на «кем ты хочешь стать, когда вырастешь». 
Ответы почти всегда трогательные. Кроме того, что это разбавляет деловой тон встречи и добавляет ей человечности (для меня важно), ещё это рассказывает мне много полезного о будущем члене команды. Какие у него ценности, как он ощущает себя в мире и в отношениях с другими. 

Конечно, самое интересное — не сама персона модели, а то, почему человек её называет, какие качества он видит важнейшими. По разговору всегда становится понятно, эти черты — точка роста для человека, его дефицит или просто его ключевые ценности. 

Немного о расскажу о своем. 
Недавно была в дороге и наткнулась в Яндекс.Музыке на новый рэп-альбом Дианы Арбениной, лидера группы «Ночные снайперы». Группа существует больше 30 лет, за историю был и акустический рок, и рок, и поп-рок. Думаю, почти все группу знают, и с ней ассоциируется определенный жанр. 

Дочь Дианы собрала для неё свои любимые треки в 11-часовой плей-лист и назвала его «rap for mama». 
Диана его заслушала и выпустила новый альбом с таким же названием. Ещё, в интро одной из песен звучит ее телефонный разговор уже с её мамой. 

Кроме того, что это классный кейс и мне очень нравится, какой объем получила пластинка, как продукт, за счёт такого красивого и трогательного сторителлинга вокруг их семейных отношений, я восхищаюсь легкостью, бесстрашием и гибкостью артиста.

Человек не боится пробовать новое, состоявшись в совершенно другом жанре, но не выходит из него, а просто расширяет свою палитру, пишет очень экспериментальную вещь. 

Я думаю, меня это так зацепило потому для меня самой огромная ценность — движение. Я имею в виду не постоянное движение вверх и вперед, а скорее навстречу миру, навстречу себе. 
И вот я вспомнила об этом своем вопросе с собеседований и улыбнулась. 

В юности я любила говорить, «человек разумный — человек сомневающийся». Конечно, речь шла не об отсутствии мнения, а об этой самой гибкости. Тогда моим самым большим страхом было с возрастом закостенеть, перестать сомневаться, задавать вопросы и пробовать новое. В общем, и сейчас я бы очень хотела лет через 20 так же легко что-то пробовать, как Диана.  

Очень интересно, какие у вас ролевые модели? Может, не люди, но какие-то события, качества — что-то такое, к чему всегда хочется стремиться или оставаться чему-то верным.