С 18 сентября по 15 ноября 2024 года с использованием платформы обратной связи проведен онлайн-опрос жителей Свердловской области в целях оценки уровня коррупции, в котором приняли участие 10 898 человек.

По результатам соцопроса в 2024 году по сравнению с 2023 годом:
🔹 в 3 раза сократилась доля свердловчан, не осведомленных о принимаемых органами власти антикоррупционных мерах (с 23,17% до 7,7%);
🔸почти в 3 раза снизилась доля жителей Свердловской области, отметивших повышение уровня коррупции в регионе (с 23,0% до 7,8%);
🔹в 4,5 раза стало меньше респондентов, которым размер взятки известен заранее (с 34,72% до 7,8%);
🔸 в 2,8 раза уменьшилось количество участников соцопроса, уверенных в невозможности решить проблему без взятки при обращении в органы власти (с 50,0% до 18,1%);
🔹 в 2 раза выросло количество респондентов, попавших в коррупционную ситуацию, но пришедших к мнению, что проблему можно было полностью решить без взятки (с 19,44% до 39,9%);
🔸 в 1,7 раза сократилось количество опрошенных, которые не осуждают ни тех, кто дает взятки, ни тех, кто их берет (с 11,5% до 6,6%);
🔹на 21,4% увеличилось количество опрошенных, не столкнувшихся с коррупцией при обращении в областные органы власти (с 70,0% до 91,4%).

Подробнее с результатами исследований можно ознакомиться по ссылке➡️ https://clck.ru/3G2Kpp

Составлена также интерактивная карта Свердловской области, на которой отмечено количество участников онлайн-опроса, столкнувшихся
с коррупционными проявлениями (934 человека), и муниципальные образования, в которых такие респонденты проживают. Чтобы ознакомиться с интерактивной картой, перейдите по ссылке ➡️
https://clck.ru/3G2Kpr


#опрос

📃🧑‍⚖️Судебная практика: муниципальный служащий преподавал в подведомственной школе – нужно было сообщить о конфликте интересов

Муниципальный служащий – начальник отдела образования городской администрации подал уведомление о намерении выполнять педагогическую работу. Затем чиновник заключил трудовой договор со школой, где по совместительству начал работать учителем. Заявлений о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов, чиновник не подавал. Комиссия признаков заинтересованности также не нашла. Позднее служащий уволился по собственному желанию.

Прокурор обратился в суд с требованием изменить основание увольнения на утрату доверия. Первая инстанция и апелляция с ним не согласились, а Второй кассационный суд общей юрисдикции отправил спор на новое рассмотрение (Определение от 21.12.2023 № 88-34126/2023) (https://clck.ru/3G2S4b).

Кассация отметила, что служащий принимал на работу директора школы, которому затем подчинялся как учитель. Образовательное учреждение было подконтрольно чиновнику как начальнику отдела образования. Такие правоотношения, по мнению суда, ставят под сомнение надлежащее осуществление полномочий служащим, например при рассмотрении обращений граждан. Кроме того, уведомление о намерении выполнять педагогическую работу – это не мера, которая урегулирует конфликт интересов.


#судебнаяпрактика

В период декларационной кампании нашу рубрику «судебная практика» посвятим обзору наиболее интересных судебных споров, связанных с подачей сведений о доходах.

Госслужащий был на больничном с января по май – суд не освободил его от сдачи справки о доходах

Государственный служащий не подал вовремя справку о доходах, за что его уволили. Опоздание он объяснил тем, что с 27 января по 12 мая был на лечении и не имел доступа к интернету. Суд признал увольнение законным (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2024 № 88-4922/2024): https://clck.ru/3GAeJf

Выяснилось, что грубых расстройств здоровья у чиновника не было. Значит, он мог сам или с помощью других заполнить документы. Кроме того, в стационаре служащий был лишь до начала февраля, а остальное время – на амбулаторном лечении. При должной заботливости и осмотрительности он мог вовремя исполнить свои обязанности.


#судебнаяпрактика