В этом посте я бы хотел кратко рассказать, чем же отличаются Digital Q.DataBase и RuDB и какие задачи решает каждый из этих продуктов.

Digital Q.DataBase — коммерческая СУБД для корпоративных заказчиков. Одна из ключевых задач, которую она решает: как перейти с Oracle и Microsoft SQL Server, сохранив прикладную логику и минимизировав переписывание кода?

У Ассоциации разработчиков СУБД, которая развивает RuDB, другой исходный вопрос: зачем каждому российскому разработчику СУБД на базе PostgreSQL самостоятельно реализовывать одни и те же технологии?

У таких разработчиков много общих задач: безопасность, перенос данных, повышение производительности, совместимость с российскими приложениями.
Если каждую из них все решают отдельно, значительная часть усилий уходит на повторение одной и той же работы.

Идея ассоциации — объединить усилия в этой общей части.
Совместно развивать технологическую основу, на которой участники смогут создавать собственные продукты и конкурентные преимущества.

Здесь важно различать саму ассоциацию и RuDB. Ассоциация объединяет разработчиков, а RuDB — технологический результат их совместной работы.

Подробнее о возможностях RuDB можно прочитать на сайте database.ru.
А сейчас давайте разберём один конкретный пример — совместимость с функциональностью пакетов Oracle.

Представим корпоративное приложение, которое много лет работало на Oracle.
Внутри него есть такой фрагмент PL/SQL-кода, как на слайде (2).

Здесь используется пакет DBMS_AQ — механизм Oracle Advanced Queuing.
Приложение формирует сообщение и вызовом DBMS_AQ.ENQUEUE помещает его в очередь.

Теперь мы хотим перенести это приложение на обычный PostgreSQL.

В стандартной поставке PostgreSQL такого пакета нет.

И задача не сводится к тому, чтобы заменить название процедуры или поправить синтаксис.

За этим вызовом стоит определённое поведение: постановка сообщения в очередь, его последующая обработка, связь с транзакцией.

Разработчику нужно подобрать замену и проверить, что она обеспечивает необходимое приложению поведение.
Это может потребовать изменений в коде, а иногда — и в архитектуре.

Например, если принято решение использовать внешнюю систему обмена сообщениями.

Именно здесь становится понятна ценность таких наработок в RuDB.

В RuDB реализована функциональность работы с очередями, соответствующая этому примеру.
Вместо пакетного вызова DBMS_AQ.ENQUEUE используется функция dbms_aq_enqueue.

Но это не означает, что исходный PL/SQL-код можно перенести без изменений.
Код потребуется адаптировать, а работу с параметрами, типами данных и транзакциями — проверить.

При этом разработчику уже не нужно с нуля создавать сам механизм очереди.
Он может использовать готовую реализацию и сосредоточиться на адаптации приложения.

RuDB сокращает объём работы по воспроизведению необходимой функциональности при миграции.

Digital Q.DataBase идёт дальше в части совместимости с исходным приложением: задача продукта — сохранить не только нужную функциональность, но и исходный код там, где поддерживается соответствующая совместимость.

В примере на слайде (2) это означает сохранение привычного пакетного вызова из PL/SQL.

Таким образом, различие можно сформулировать так:

В RuDB мы используем готовую функциональность и адаптируем под неё код.

В Digital Q.DataBase мы стремимся сохранить и функциональность, и исходный код приложения.

Поэтому RuDB нельзя рассматривать просто как бесплатную версию Digital Q.DataBase.

У них разные задачи:

RuDB даёт разработчикам общую технологическую основу, а Digital Q.DataBase помогает корпоративным заказчикам переносить существующие приложения с минимальными изменениями.

#RuDB #QDB #СУБД #НовостиСУБД #Oracle #PLSQL #Импортозамещение