Сделали наложение по этому случаю. Наложение по нижней челюсти (на остальные структуры не обращайте внимания)

Еще сегодня в первый раз провел гингивотомию лазером👍 Да, лазер у нас уже давно, но я им еще не пользовался.
Больше всего мне не нравится в лазере то, что его надо долго готовить. Собирать этот аппарат - то еще удовольствие) лески какие-то заряжать (оптоволокно)😅 Но спасибо нашим опытным ассистентам!)
Зато потом все деловые сидят, в очках😎
Сама гингивотомия заняла пару минут))

И спасибо врачу из моей команды - Курганниковой Юлии. Она сделала все остальное - брекет, доп. дуга и обходящий изгиб👍

Как думаете, что еще можно было бы здесь добавить к механике на нижней фотографии?)

Как думаете, что это за таблица?)

Выражу свое мнение. Не берусь утверждать за всю ортодонтию😅 исследования не проводил))

По моему опыту закрытие одностороннее идет сложнее. Получается, что мы двигаем не только зубы окружающие промежуток, а вообще весь зубной ряд практически. Причем в случае с двусторонним удалением - тоже двигаются все зубы. Но - при одностороннем удалении зубы двигаются как бы не в направлении альвеолярной части (гребня), а как бы поперек.

То есть, если удалили 24 зуб, это не значит, что при закрытии двигаться будут только 11-21-22-23. Также будет двигаться весь первый сегмент, все равно. Но в отличие от двустороннего удаления происходит как бы вращение сегмента 17-23, зубы двигаются корпусно, плюс начинают упираться в кортикалку где-то - это все осложняет и удлиняет ретракцию.
И чем больше мы закрываем промежуток за счет «фронта» при односторонней ретракции, тем сложнее.

Пытался проиллюстрировать свою мысль анимацией.