Не буду утверждать, что это первое и единственное такое дело у нас, потому что проверить не могу. Скажу так, я раньше не встречала, чтобы лица, которые слушали приговор в свой адрес, через суд спорили с казенным учреждением, да еще и военным, что их на работу не берут

Ленинский районный суд нашего города рассмотрел иск Анны Ивановой к ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» о признании незаконным решения об отказе в трудоустройстве.

📝 Анна просила суд признать незаконным решение об отказе в трудоустройстве, ссылаясь на то, что 22.01.2025 она обратилась в военный комиссариат г. Тосно и Тосненского района Ленинградской области по вопросу трудоустройства на имеющуюся вакантную должность. Ей отказали. По словам Анны отказ связан с тем, что она привлекалась к уголовной ответственности.

Истец считала, что отказ незаконный. Работа в военном комиссариате на должности, на которую Анна претендовала, не связана с деятельностью, к осуществлению которой не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию.

«Отказ унижает мои честь и достоинство, неблагоприятно отражается на самооценке», – написала истец суду и потребовала признать отказ незаконным, взыскать с комиссариата моральный ущерб аж в 100 000 рублей.

🙈 Привлечение к уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, очевидно, на самооценке никак не отразилось.

❗️ Суд все изучил и сказал, что должность, на которую претендовала истец требует наличия высшего экономического образования по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», а также требует оформления допуска к государственной тайне.

У истца диплом по специальности «Инженер». Слов «бухгалтерский учет», «анализ» и «аудит» в дипломе нет. И если с этим самооценка может и могла бы справиться, то с допуском к гостайне - увы.

📌 Согласно ст. 22 Закона «О государственной тайне» одним из оснований для отказа должностному лицу или гражданину в допуске к государственной тайне является наличие у него статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличие у него непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращение в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений.

Приговором мирового судьи от 15 июля 2021 истец признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, освобождена от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Таким образом, уголовное преследование прекращено по нереабилитирующим основаниям.

⚖️ «Срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления средней тяжести составляет шесть лет. Со дня вынесения в отношении истца указанного приговора не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности», – сказал суд и Анне в удовлетворении требований отказал в полном объеме.

#ленинский_спб #опсспб

Статья 110.2 УК РФ "Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства". Вот такие девушки сегодня на повестке дня

📌 Приморский районный суд нашего города избрал меры пресечения в виде домашнего ареста Кристине Малиновской и Алине Рулинской, обвиняемым по ч.2 ст.110.2 УК РФ.

📝 По версии следствия, Малиновская, используя страницу в социальной сети "ВКонтакте" создала сообщество (группу), а также привлекла в качестве руководителя указанного сообщества (группы) Рулинскую.

После чего девушки с 03.01.2019 по 21.09.2026, имея право размещения и редактирования материалов указанного сообщества, добавления в нее пользователей, неоднократно размещали материалы, содержащие информацию о способах совершения самоубийства и призывы к совершению самоубийства. Размещенные материалы содержат лингвистические и психологические признаки побуждения (в том числе в форме призыва) к совершению самоубийства.

⛓️ 23.09.2026 Малиновская и Рулинская были задержаны, им предъявлено обвинение. Рулинская вину не признала, Малиновская высказываться отказалась, при этом факт событий не отрицала.

⚖️ Под домашним арестом девушки пробудут по 22.11.2026.

#приморский_спб #110_2УКРФ #опсспб

Наследница легендарного джазового барабанщика Владимира Василькова обратилась в суд за защитой прав на интеллектуальную собственность

📌 Коллеги из Петродворцового районного суда нашего города приняли к производству иск Вероники Васильковой к ООО "КСМ".

Василькова Вероника Владимировна, наследница композитора и музыканта Владимира Ильича Василькова (1944–2013), получила права на его произведения по наследству.

📝 Истец утверждает, что ООО "КСМ" осуществляет неправомерное использование музыкальных произведений В.И. Василькова путем воспроизведения и распространения (продажи) контрафактных материальных носителей - виниловых пластинок и компакт-дисков "Оригинальный саундтрек к художественному фильму "Не болит голова у дятла", без согласия правообладателя.

🔻 Факт розничной продажи и цена одной контрафактной единицы в размере 5 999 рублей подтверждаются кассовым чеком.

🔻 Исключительные права на музыкальные произведения Василькова В.И. у ООО "КСМ" отсутствуют. Лицензионный договор между ООО "КСМ" и правообладателем музыкальных произведений на их использование не заключался, согласие на использование от правообладателя не выдавалось.

🔻 Между ООО "КСМ" (лицензиатом) и АО "Ленфильм" (лицензиаром) заключен лицензионный договор, по которому ООО "КСМ" приобрело смежные права на использование фонограмм произведений, использованных в кинофильме, однако не приобрело исключительные права на использование самих произведений.

🔻 АО "Ленфильм" заключило лицензионный договор на фонограммы с ООО "КСМ", действуя с согласия правообладателя Госфильмофонда России. У АО "Ленфильм" и у Госфильмофонда России исключительные права на сами музыкальные произведения Василькова В.И. отсутствуют, что подтверждается письмом Госфильмофонда РФ от 15.10.2025, в связи с чем АО "Ленфильм" не могло передать эти права в пользу ООО "КСМ".

❗️ Истец просит суд: запретить ответчику использовать музыкальные произведения В.И. Василькова без лицензионного договора; обязать ООО "КСМ" изъять из оборота и уничтожить за свой счет все нереализованные материальные носители (виниловые пластинки и компакт-диски) с записью альбома "Оригинальный саундтрек к художественному фильму "Не болит голова у дятла"; взыскать с ООО "КСМ" в пользу Васильковой компенсацию в размере 5 999 000 рублей и расходы на госпошлину в 65 993 рубля.

⚖️ Судебное заседание назначено на 10.11.2026.

#петродворцовый_спб #опсспб