В нашей компании теперь есть Академия.

Наши особенности:
✅ практическое обучение
✅ доступность сложных вещей
✅ лекторы с опытом работы в гос органах, большой четверке, индустрии.

Обучение онлайн. Возможен и оффлайн формат по запросу.

Мы открыты для сотрудничества с хорошими лекторами.

🚀🚀🚀

9 февраля 2024 года в здании Верховного Суда РК состоится финал регионального студенческого конкурса Asia Zangeri.

✅ В финал прошло 10 команд.
✅ 4 команды будут играть на гос. языке (Алматы и Астана).
✅ 6 команд будут играть на русском языке (Алматы, Актобе, Астана, Караганда и Оскемен).

🧑‍⚖️ Финал будет проведен при поддержке Судебной администрации РК и вовлечении действующих судей Верховного Суда. За что им большая благодарность.

🧑‍⚖️🧑‍⚖️ Вовлеченность подтвердили судьи Верховного суда трех коллегией, так как дело у нас мульти- юрисдикционное, что очень приближено к реалиям бизнеса. Это будет очень важдый практический урок для студентов. Будет вестись прямая трансляция процессов.

🔥 Отмечаю, что в финал у нас также прошли самые талантливые студенты, которых отбирало юридическое сообщество и региональные действующие судьи. Также благодарим неравнодушных коллег.

🔹 Финалисты получат стипендии от бизнес сообщества. Мы приглашаем юридическое сообщество и бизнес поддержать наших финалистов и также внести свою финансовую лепту. Совокупно мы хотим собрать 5 млн призовой фонд, который распределим между лучшими спикерами. Имена всех спонсоров будут указаны на сайте конкурса.

Для более подробной информации можете обращаться по номеру +7 705 552 49 03 Нуржан

Желаем участникам удачи!

🔹Руководство КГД МФ РК выразило интерес к нашему мероприятию. Мы это ценим.🤝

✅ У нас нет цели только сказать, что одни «хорошие», а другие «плохие».

✅ Мы хотим вместе разобраться в тех местах, где у нас лично пока нет ответа, и практика уже пошла разная по регионам. Сотрудники КГД смогут прокомментировать, где мы правы, а где добросовестно заблуждаемся.

✅ мы думаем, что такой диалог будет полезен в целом для налоговой практики как налоговых органов, так и консультантов с бизнесом.

Ждем завтра всех на наш эфир.

От КГД заявлены:

1.Руководитель управления администрирования НДС Департамента налогового администрирования Әзімшайық Еділ Серікұлы

2. Руководитель управления риск-менеджмента Департамента анализа, статистики и управления рисками Узакбаев Ануар Серикханович

Обсуждение с зам предом КГД МФ РК - г-ном Нуржановым Ж.М.

Дискуссия прошла плодотворно. Даже с юмором я бы сказала.

Следующий вебинар будет о международном налогообложении. Также с участием КГД.

Здесь начинать смотреть с 3 минуты.

https://youtu.be/xANR6b5NnE4

Могут ли органы госдоходов направлять уведомления на электронную почту?

В КГД обратились налогоплательщики с жалобой на рассылку сообщений по наличию нарушений в рамках камерального контроля. Данные сообщения рассылались на электронные адреса налогоплательщиков.

📌 КГД сообщает,  что уведомления по камеральному контролю вручаются налогоплательщикам лично под роспись либо сообщением в электронный кабинет налогоплательщика. Отправка подобных уведомлений по электронной почте не предусмотрена.

Соответственно, Комитет государственных доходов отношения к такому роду рассылкам на электронные адреса налогоплательщиков не имеет.

❗️КГД настоятельно рекомендует просматривать информацию о наличии налоговых обязательств  в личном кабинете налогоплательщика по адресу https://cabinet.kgd.gov.kz.

t.me/prg_jur

Уже 9 февраля 2024 года будет финал нашего проекта по развитию молодежи и применению казахстанского права в Центральной Азии.

Напоминаем,
✅ финал проводится при поддержке Верховного Суда и Судебной Администрации, которые будут делать оценку ораторского мастерства и знаний студентов.
✅ конкурс будет проходить в Верховном Суде.

🍀 Для всех, кто хотел бы выдать именные стипендии талантливой молодежи, пишите в личку.

Ниже мы провели жеребьевку команд.
Позиция в процессе будет определена на месте. Будут тянуть жребий.

🔹процессы будем транслировать через соц сети.

Из поста А.С. Тукиева - председателя коллегии ВС

📝На представителя ответчика было наложено денежное взыскание за неуважение к суду.

📄№ 6001-23-00-6ап/1687

🔰Товарищество обратилось в суд на областной ДГД Комитета государственных доходов МФ РК с требованием об отмене уведомления о результатах проверки.
🔍При рассмотрении дела выяснилось, что при проверке ответчиком была проигнорирована вся учетная и бухгалтерская документация, представленная истцом, а доход определен косвенным методом, по собственной, никем не утвержденной методике, с выведением собственной единицы измерения и производительности.
❗Более того, к фактическому изучению документов сотрудники налоговой службы ⏱️приступили только на 5 месяц!!!

⚖️Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменений.
⌛Рассмотрев материалы дела Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда оставила решения местных судов в силе.

📍В ходе рассмотрения дела представитель ответчика не смог дать ответы на вопросы судей и не владел информацией по делу. Вследствие этого на него было возложено денежное взыскание за неуважение к суду.
Данное дело достаточно характерно для этой категории споров.📌 И поэтому важно обратить внимание на следующий момент.
🔘В который раз представители налогового органа настаивают на том, что суд не должен погружаться в операционную и бухгалтерскую деятельность истца.
На веру должны приниматься подозрения налоговой службы.
❗При этом налоговой службой игнорируется отсутствие намерений налогоплательщика получить экономический эффект в результате рассматриваемой экономической деятельности.
❗Не учитывалось поведение налогоплательщика, предоставление им доказательств и документации, а также тот факт, что вменяемое ему нарушение идет вразрез его экономическим интересам.
📑На рассмотрение в кассационную инстанцию ответчик направил человека, который ❌не владел информацией, не занимался проведением проверки. И даже на пятый месяц рассмотрения документации сотрудники налогового органа не знали всех обстоятельств оспариваемого ими же дела. Зачем тогда нужно было доводить спор до кассации?
Верховным Судом и Генеральной прокуратурой неоднократно указывалось на необходимость соблюдения госорганами административного порядка.
🆘С сожалением констатируем, что не все госорганы еще перешли на новый формат административной юстиции, не все понимают права и обязанности сторон в процессе.

🔰🔰🔰
ӘКІМШІЛІК ӘДІЛЕТ ҚОРЫТЫНДЫЛАРЫ

📝2023 жылы соттарға
31 123 талап қоюлар, 2022 жылы 28 849 талап қоюлар келіп түсті.
❗Талап қоюлардың өсімі сақталып, 8%-ды құрады.
⚖️МАӘС-тарда жауапкерлер негізінен әкімдіктер мен салық органдары болып табылады.
📍Істердің негізгі санаттары: жер, салық, тұрғын үй даулары.
🔎Талап қоюшылардың пайдасына (сот орындаушыларды есептемегенде) 61% шешімдер шығарылды, оның ішінде
істердің мынадай 10 санаты көш бастап тұр: тұрғын үй даулары 26,9%; салық 23,6%; жер 18%; мемлекеттік сатып алу 6,6%; мемлекеттік қызметтер 3,4%; сәулет және қала құрылысы қызметі 2,7%; еңбек даулары 2%; кедендік және зейнетақы даулары 1,7%; монополияға қарсы заңнама саласындағы даулар 1,5%.
⌛Татуласу + кері қайтарып алу арқылы
10 938 әкімшілік талап қоюлар, оның ішінде 7 258 талап қою қайтарып алынды (көбінесе мемлекеттік орган азаматтан шағымды қайтарып алуды сұрайды).
🔰1 514 жеке ұйғарымдар шығарылды, 810 ақшалай өндіріп алулар қолданылды. Ең көп ақшалай өндіріп алу мемлекеттік кірістер органының қызметкерлеріне қолданылады.
❕Инвестициялық даулар. Астаны қаласының МАӘС-қа 151 талап қоюлар түсті. 77 шешім шығарылды, оның ішінде 64 қанағаттандырылды, 13 бас тартылды.
Астана қаласының МАЭС-қа 145 талап қою түсті. 102 шешім шығарылды, оның ішінде 49 қанағаттандырылды, 53 бас тартылды.
🔘Апелляциялық шағымдар түсімінің өсуі 15,7%-ды құрады, шешімдердің 8,4%-ы түзетілді.
🔘Кассацияға жауапкерлерден көбірек шағымдар келіп түседі, өсім 22%-ды құрады. Сот актілерінің 1,6%-ы түзетілді.
✔️Тоқсан сайын кассациялық сатыдағы сот практикасына жүргізілген шолулар жарияланып отырады. Салық дауларына арналған алғашқы бюллетень жарыққа шықты.
✔️Мемлекеттік сатып алу, тұрғын үй даулары, сот орындаушыларының әрекеттеріне (әрекетсіздігіне) шағымдану бойынша сот практикасына талдаулар жүргізілді (танысу үшін сілтеме https://sud.gov.kz/kaz/content/sot-praktikasyna-sholu).

🔰🔰🔰
ИТОГИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЮСТИЦИИ

📝За 2023 год в суды поступило 31 123 иска, в 2022 году 28 849 исков.
❗Рост сохраняется и составляет 8%.
⚖️Ответчиками в СМАСах в основном являются акиматы и налоговые органы.
📍Основные категории: земельные, налоговые, жилищные споры.
🔎В пользу истцов (без учета судебных исполнителей) вынесено 61 % решений, из них:
Топ 10 категорий: жилищные споры 26,9%; налоговые 23,6%; земельные 18%; госзакуп 6,6%; госуслуги 3,4%; архитектурная и градостроительная деятельность 2,7%; трудовые споры 2%; таможенные и пенсионные споры по 1,7%; в сфере антимонопольного законодательства 1,5%.
⌛Примирение + отзыв 10 938 адмисков, из низ 7 258 исков отозваны (в основном когда госорган просит гражданина отозвать жалобу).
🔰Вынесено частных определений – 1 514, денежных взысканий – 810. Больше всего денежное взыскание наложено на сотрудников органа госдоходов.
❕Инвестспоры. В СМАС г. Астаны поступило 151 иск. Рассмотрено с вынесением решения – 77, из них удов. 64, отказано по 13 искам. В СМЭС г. Астаны поступило 145 исков. Рассмотрено с вынесением решения – 102, в т.ч. 49-удов., 53-отказано.
🔘Рост поступления апелляционных жалоб составил 15,7 %, откорректировано 8,4% решений.
🔘В кассации больше жалоб поступают от ответчиков, увеличение составило 22%. Скорректированы 1,6 % судебных актов.
✔️Ежеквартально публикуются обзоры судебной практики кассационной инстанции. Выпущен первый бюллетень, посвященный налоговым спорам.
✔️Проведены анализы судебной практики в сфере госзакупок, жилищных споров, обжалования действий (бездействия) судебных исполнителей (ссылка на ознакомление https://sud.gov.kz/rus/content/obzory-sudebnoy-praktiki).

P.S.

Удовлетворяемость по категориям: жилищные споры 82,5%; имущественные 74,6%; в сфере агропромышленного комплекса 71,4%; налоговые 71%; земельные 63,1%; таможенные 60%; архитектура и градостроительство 57,6%; госзакуп 51,6%; антимонопольное и здравоохранение по 50,4%; защита прав потребителей 50%; лицензирование 47,1%; охрана окружающей среды 46,5%; аудит и финансовый контроль 46,3%; госуслуги 46,1%; наука и образование 45,8%; трудовые 45,4%; правоохранительная сфера 44,7%; недропользование 43,7%; пенсионные 42%.

Короткое резюме круглого стола:
Часть 1.

1. Верховный Суд (Председатель ВС г-н Мергалиев А.А. и Председатель СКАД ВС г-н Тукиев А.С.):
🔹 курс на поддержку инвесторов подтверждается положительной статистикой в пользу бизнеса. Весьма часто представители гос органов не готовятся к судебным процессам, часто возникает ощущение, что обжалование происходит для «галочки».

2. Правительство (Первый Зам. ПМ РК г-н Скляр Р.Р.):
🔹 привлечение инвестиций в страну является одним из главных ориентиров государства. Отмечена одна из новых ролей Ген Прокуратуры по защите бизнеса.

3. ТОО «Тенгизшевроил» и АО «СНПС Актобемунайгаз»:

🔹 СУР КГД непрозрачен, гражданские иски налоговых органов по признанию сделок имеют перегибы, нужно развивать арбитраж и третейские суды, запрошен особый контроль ВС к Инвест спорам, подмена прокураторой проверяющих органов по экологии не должна иметь место.

4. Омбудсмен бизнеса Журсунов Р.М.:

🔹 Все иски гос органов не должны доходить до ВС. Следует изменить постановления по претензионно-исковой работе гос органов. По итогам другого круглого стола теперь КГД не будет подавать иски по признания сделок недействительными, претензии через проверки и далее фильтры адм судов.

5. ТОО «Gold Mining”

🔹 Не ясна роль Министерства энергетики в контрактах недропользования: оно сторона контракта или все-таки контролирующий орган, действующий в рамках АППК.

Часть 2 - после кофе брейка

Инвест обсуждение
Часть 2.

🔹 Комитет по инвестициям МИД РК
Комитет готов поддерживать и поддерживает действующих инвесторов. К ним можно обращаться за поддержкой.

🔹ТОО «Асфальтобетон 1»
Применение современных эпит. правил должно учитывать исторические аспекты застройки Алматы. Санитарно-защитные зоны предприятий советского периода (застройки 1950-60-70х годов), на которые получены все разрешения ранее, не могут меняться под новые правила.

🔹 Avolta
Вопросы конкуренции на товарном рынке: штрафные санкции неразумно высокие, заключения, выпущенные ранее уполномоченным органом, не учитываются. Согласительная комиссия с вовлечением Атамекен позволила разрешить спор в пользу инвестора.

🔹 невозврат НДС - прилагаю мою презентацию.