Если вы занимаете руководящую должность и являетесь материально ответственным лицом, бухгалтером, то в первую очередь финансовые вопросы следователя будут адресованы Вам.

Это серьезное мероприятие, требующее подготовки и знания ваших прав, а также обязанностей следователя. Тогда и допрос, и выемка, и очная ставка пройдут безболезненно.

Академия Tokmurzina Education в лице Ерлана Адаева (экс- сотрудника фин полиции и прокуратуры) проведет Вас через все процессуальные вопросы подобных оперативных мероприятий.

Мы предусмотрели анонимное участие (ссылки на занятия и обучающие материалы будут направлены каждому участнику лично).

Количество мест ограничено! Занятия состоятся 19 и 20 марта. Для подробной информации и регистрации, пожалуйста, обращайтесь по номеру: +7 707 106 1911 (координатор Дарина).

СВИТОК 7. Конвенции и ПУ

🔰 Постановление СКАД ВС №6001-22-00-6ап/1737 от 17.01.2024 г. по иску ТОО к ДГД.

Факты:
🔹 ДГД проведены 2 налоговые проверки.

🔹Истец применил Конвенцию между РК и РФ об устранении двойного налогообложения в части освобождения от налогообложения в РК дохода, который получен не через ПУ.

🔹 Международная группа из 15 компаний структурировала свои договоры. Тех и конс. услуги были получены компанией РК в рамках разных договоров в группе.

🔹 У ООО “А СНГ” (компания РФ из группы) с 2011 г. в РК имеется ПУ - филиал.

Кассацией установлено:
⚠️ Соглашения от 2013 г. и 2011 г. заключены на оказание услуг информативного и консультационного характера.
⚠️ Осуществление ООО “А СНГ” идентичных услуг в РК, минуя свое ПУ, является недобросовестным осуществлением предпринимательства для минимизации налоговой нагрузки в РК.

Вывод СКАД ВС:

❗️Поскольку услуги, оказанные ООО совпадают с услугами, оказанными его филиалом, местом их реализации является РК, позиция ДГД обоснована.

Провели с Ерланом первое занятие по следственным действиям в моей Академии доп проф образования.

Говорили о том как себя вести, а чего лучше избегать при допросах, обысках, очных ставках.

Завтра будет вторая пара. Какие-то моменты будем отрабатывать на художественных фильмах.

Фрагмент из фильма «Бабло»: инспектора «раскручивают» на взятку предпринимателя.

Судебное решение по делу ТОО "Строительная компания "Зайсан" против Республиканского государственного учреждения "Департамент государственных доходов по Восточно-Казахстанской области" является важным прецедентом в практике применения налогового законодательства Казахстана, особенно в отношении доказывания законности налоговых вычетов и зачетов НДС по взаиморасчетам между подрядчиком и субподрядчиком.

Основные Доводы Сторон
Истец, "Строительная компания "Зайсан", обратился в суд с требованием признать незаконным и отменить уведомление о результатах налоговой проверки, согласно которому им были доначислены корпоративный подоходный налог (КПН) и налог на добавленную стоимость (НДС) на общую сумму 21 010 007 тенге, а также соответствующая сумма пени. Основанием для доначисления послужили сомнения налогового органа в законности операций между Товариществом и субподрядчиком, ТОО "Bolai Construction".

Ответчик, Департамент государственных доходов, настаивал на правомерности доначислений, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Аргументация Местных Судов и Верховного Суда
Местные суды и Верховный Суд Республики Казахстан пришли к выводу о незаконности действий налогового органа, опираясь на следующие основания:

Подтверждение Выполнения Работ: ТОО "Строительная компания "Зайсан" предоставило достаточное количество документальных подтверждений (включая акты выполненных работ и первичные бухгалтерские документы), свидетельствующих о реальности выполненных работ и понесенных расходов.

Документальное Подтверждение Расходов: Отсутствие части первичной документации, такой как путевые листы или ТТН, не было признано достаточным основанием для доначисления налогов, так как истец предоставил иные доказательства выполнения работ.

Нормы Налогового Кодекса: Суды указали на соответствие действий истца нормам налогового законодательства, согласно которым затраты, связанные с деятельностью, направленной на получение дохода, могут быть отнесены на вычеты при исчислении КПН и НДС.

Обязанности Налогового Органа по Доказыванию: Суды подчеркнули, что бремя доказывания недостоверности предоставленных документов и фиктивности сделок лежит на налоговом органе, который не смог предоставить убедительных доказательств своей позиии.

Заключение Верховного Суда
Верховный Суд, подтверждая решения местных судов, основывал свое постановление на нескольких ключевых моментах:

Соответствие Процедурному Кодексу: Рассмотрение кассационной жалобы проводилось в соответствии с нормами Административного и Гражданского процессуального кодексов Республики Казахстан, подчеркивая при этом отсутствие оснований для пересмотра судебных актов по данному делу.

Доказательственная База: Верховный Суд подчеркнул, что истец предоставил все необходимые первичные документы, подтверждающие выполнение работ и законность расходов. Также было указано, что ответчик не смог доказать недостоверность этих документов или фиктивность сделок.

Принципы Налогового Законодательства: Суд подтвердил правильность применения норм налогового законодательства, в том числе условия для вычета КПН и НДС, а также правила налогового учета.

Бремя Доказывания: Особое внимание было уделено принципу, согласно которому бремя доказывания законности и обоснованности обременительного административного акта лежит на налоговом органе.

Анализ Позиций Судебных Инстанций
Этот случай подчеркивает несколько ключевых аспектов в отношении налогового спора в Казахстане:

Подтверждение Расходов: Суды оценили достоверность представленных истцом документов как достаточную для подтверждения фактических расходов и выполненных работ, что важно для налоговых целей.

Достоверность и Фиктивность Сделок: Отсутствие доказательств фиктивности сделок со стороны налогового органа явилось ключевым моментом в деле, подчеркивая важность доказательственной базы в подобных спорах.

Принципы Налогового Учета: Решение суда подтвердило важность строгого соблюдения требований налогового законодательства в части ведения налогового учета и использования первичных документов для подтверждения налоговых обязательств.

Бремя Доказывания в Налоговых Спорах: Верховный Суд ясно указал на необходимость налогового органа предоставлять неопровержимые доказательства недостоверности документов или незаконности действий налогоплательщика.

✅ Есть два правовых гиганта, влияющих на нашу жизнь - АППК и КоАП.

🔹 Одно «крыло» административного права ускоренно развивается, а второе «крыло» ждёт перемен. Причем институты друг на друга сильно влияют.

🔥Обсудим?
🌻В Усть-Каменогорске?
☀️19 апреля 2024?

🔹 Приглашаем Вас принять участие в дискуссионном форуме «Текущие реалии развития института административной ответственности: проблемы и пути решения» который пройдет в Восточно-Казахстанской области. Вся инфо на сайте fpforum.

🔹 Данный Форум будет служить площадкой для обсуждения наиболее актуальных вопросов связанных с взаимодействием двух столпов административного законодательства Республики Казахстан - АППК и КоАП.

🔹 Новоиспеченный, в то же время прошедший тест временем АППК хорошо заявил о себе в разрешении административных споров. Вместе с тем, существует ряд вопросов требующих всестороннего рассмотрения как со стороны судебной системы, так и со стороны представителей бизнеса для развития института административной ответственности.

🔹 Форум будет проходить в формате круглого стола для продвижения наиболее острых вопросов в центр обсуждения. Ожидается активное вовлечение центральных органов власти, небезразличных юр. консультантов, юристов и ученых.

✅ Количество мест ограничено (90). В крайнем случае подключим онлайн.

😎 Я уже купила билеты в УКА. Прибываю туда 18 апреля. Буду Рада встрече с интересными людьми.

🤝 Проект полностью организовываем на энтузиазме. Вход свободный, ждём хороших людей. Давайте вместе дадим отличные предложения для законотворчества и правоприменения.

Регистрация: +7 705 712 4448

Вот такое интервью сделали коллеги юристы.

Полученные вопросы/ комментарии:
🔹 Хотели узнать, хожу ли я на процессы,
🔹 собираюсь ли я забрать весь рынок юридических услуг,
🔹 какой у меня план по жизни дальше

И другие вопросы современников 🤫

Это уже сегодня в 15.00. Эфиры будут через Инстаграмм.

Тема:
"Текущие реалии развития института административной ответственности: проблемы и пути решения"

Форум по КоАП / Усть-Каменогорск

https://youtube.com/live/x2MmKdeds0k?feature=share

Ссылка прямой трансляции. Начало в 9.30 сегодня 19 апреля. Вопросы можно оставлять в комментариях.

На днях наша команда проиграла суд по гос закупкам.

Это норма. Невозможно, даже если считаешь себя правым, всегда выигрывать.

❗️Но что меня очень сильно поразило в этом деле?

Факты:
1. В деле договорная подсудность. Истец, объявляющий закупки, находится в регионе А, ответчик в регионе Б, суд в регионе С.
2. Истец регулярно судится со своими поставщиками.
Таким образом, все споры уходят в регион С (то есть не по месту оказания услуг или регистрации истца).
3. По данным судебной базы конкретным судьей конкретного региона С за 2023-2024 годы было разрешено 14 споров ❗️❗️❗️ в пользу истца.

🛎️ Клиент намерен подать заявление в Службу Безопасности Судебной администрации РК по данным фактам распределения дел, так как усматриваем нарушение правил автоматического распределения дел судье.

🔹 Безусловно, решение по существу будет обжаловано в апелляции.

Вот такая пища для размышлений.

⚖️ Соотношение норм АППК и КоАП

Оба кодекса в своем названии имеют слово «административный», и оба видов судов, которые применяют эти кодексы также в названиях созвучны.

Но как на практике соприкасаются эти два кодекса?

Читайте об этом в статье Д.Токмурзиной, управляющего партнера ТОО «Fortune Partners» и Ф.Камалова, председателя специализированного суда по адмправонарушениям г.Усть-Каменогорска.

Данные вопросы детально обсуждались на Форуме “Текущие реалии развития института административной ответственности: проблемы и пути решения”, который недавно состоялся в Усть-Каменогорске. Кроме того, говорилось о том, что с 2015 года КоАП не пересматривался. Во многом он отражает концепцию полицейского государства.

▶️ Запись конференции

t.me/prg_jur

Свиток # 6.

Постановление СКАД ВС РК №6001-23-00-6ап/996 от 21.09.2023 г. по иску ТОО «АлмасҚұрылыс Kazakhstan» к ДГД по Карагандинской области, КГД МФ о признании незаконными и отмене приказа КГД о назначении внеплановой тематической налоговой проверки, предписания ДГД о проведении проверки.

🔰Фабула дела:

КГД МФ на основании запроса ДГД по Карагандинской области издан приказ о назначении внеплановой тематической налоговой проверки в отношении Истца (в запросе ДГД имелась ссылка на то, что у Истца имеется неблагонадежный поставшик - ТОО “АСК Рассвет”). ДГД по Карагандинской области вынесено предписание о проведении данной проверки. Истец просил отменить и приказ, и предписание, поскольку не имелось ни одного основания для назначения внеплановой проверки, предусмотренных ст.144 ПК. Предписание было подписано неуполномоченным лицом.

🔹 Суд первой инстанции ❗️удовлетворил иск, апелляционная и кассационная инстанция оставила данное решение в силе.

Суды пришли к следующим выводам:

✅ 1. Приказ КГД о назначении проверки и предписание ДГД о ее проведении - обременяющие административные акты, сущность решения по одному из требований об отмене вытекает из существа решения по другому требованию.

✅ 2. Статьей 144 ПК предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для назначения внеплановой проверки в отношении налогоплательщика и расширенному толкованию он не подлежит.

✅ 3. Отсылка Ответчиков к ст.144 п.3 пп.11 НК - несостоятельна, поскольку “при издании уполномоченным органом приказа о назначении проверки, он не освобождается от обязанностей органа контроля соблюдать требования норм пункта 3 статьи 144 ПК в части конкретных оснований назначения проверки”. Норма ст.145 п.3 НК разрешает лишь вопросы процедурного характера, в то время, как ❗️требования ПК раскрывают именно основания для проведения проверок.

✅ 4. Согласно п.4 ст.148 НК предписание должно быть подписано первым руководителем налогового органа или лицом, его замещающим, если иное не установлено настоящим пунктом. Предписание, датировано 20.05.2022 года и подписано руководителем ДГД Мадиевым, в то время как последний назначен на данную должность приказом от 23.05.2022 года.


☕️ Итог (основной):
Коллегия отметила, что подход, когда приказ выносится КГД на основе запроса нижестоящего налогового органа без соответствующего обоснования, не соответствует в полной мере задачам административных процедур (часть первая статьи 5 АППК).

P.S. На фото азиатские гандолы, которые для меня олицетворяют труд в жарких условиях.

#адмсуды #законность #суд #налог