Давайте объясню на пальцах. Американцы привезли в Осло финальный мирный план, в котором были учтены ключевые пожелания РФ: нейтралитет Украины, признание новых границ. Дали этот план Зеленскому и отвезли Путину. Зеленский в 13-ти интервью заявил, что эти пункты для него неприемлемы. Теперь РФ едет на встречу с Украиной в Абу-Даби зафиксировать этот отказ, после чего Путин едет к Трампу. Или Трамп к Путину. В Китай или в Москву, или в Минск. Там Путин говорит “я согласен с этим и этим, а Зеленский не согласен ни с чем”. Решай теперь ты этот вопрос, Дональд.

И Дональд его решит.

Поддержите пост в Х: https://x.com/dubinsky_pro/status/2116544092360294531

Клубный канал Дубинского тут
Собираю на залог ТУТ 💸
Поддержать канал ⭐️

Британские СМИ разгоняют истерию о том, что Путин дескать потребует вывода НАТО на рубежи до 1987 года. Смысл этого вопроса в том, чтобы создать повод для пресс-подходов к Трампу с вопросом о НАТО и готовности США отступить. Проще говоря, просто попытка прокачать напряженность между РФ и США до встречи в Китае.

Но давайте чисто теоретически посмотрим на ситуацию - выгодно ли такое отступление США? На мой взгляд, вполне выгодно, если исходить из того, что сейчас Вашингтон и Москва ситуативные союзники по разделу Европы и ее ослаблению.

По сути, европейцам предлагают осознать реальность - или “поддержка” Украины до ее полного военного поражения, русские танки на Восточной границе НАТО и вопрос создания “пояса безопасности”, который ранее состоял из стран Варшавского договора. Или отход от позиций поддержки Украины, подталкивание ее к нейтралитету, и формирование буферное зоны по ней, а не по Румынии-Болгарии-Венгрии-Польше-Прибалтике.

Это стратегический подрыв европейского единства по вопросу Украины под угрозой формирования общей границы с РФ по Восточному флангу НАТО.

Клубный канал Дубинского тут
Собираю на залог ТУТ 💸
Поддержать канал ⭐️