История о том, как я тест делала.
*День 1.* Была температура 38 вечером, ломота в теле, очень болела голова. Основания для этого всего можно было найти и в другом, но решила провериться, ведь я то такое, а вот за ребёнка переживаю. Поехала в поликлинику. Там в инфекционном(!!!) отделении встретили меня в одноразовых масках и мед халатиках. Посмотрели, послушали - сказали не оно. Попросила сделать тест, отказали, сославшись на то, что тесты только если 100% симптомы, отправили по возможной причине к хирургу, тот специалист грамотный очень, все проверил, в т.ч и кровь, и все-таки посоветовал сделать тест. Но остальные врачи это решение не поддержали и тест не тратили.
*День 2.* Температура, ломота, головная боль, и новая напасть плохо чувствовала запахи. Решила таки добиться тест.
Узнала в каких лабораториях делают. Позвонила к ним , сказали, что у них сдать нельзя, к ним везут непосредственно на анализ , вызывайте скорую, они возьмут мазок.
Звоню в скорую(рассказываю симптомы и причины беспокойства), принимают вызов, говорят ожидать бригаду. Перезванивают - бригады не будет, это не компетенция неотложки. На вопрос, что делать - звоните лечащему врачу ( я у него ещё ни разу не была). Поликлиника уже не работала. Контакта семейного врача у меня не было. Звоню опять, объясняю всю ситуацию, что маленький ребёнок - не их компетенция. Пользуюсь, как все считают, заветной фразой - я народный депутат, говорят перезвонит главный на смене.
Перезванивают(рассказываю симптомы и причины беспокойства заново),все тоже самое , потом 15 мин ругани и мне предлагают поехать в инфекционку в Белую Церковь, я говорю , они тесты ПЦР делают? , - нет, только экспресс, но это все, что мы можем.
Немного подумав и посоветовавшись со знакомыми врачами, решила съездить в Александрийскую больницу и таки сделать тест. Здесь уже корочка подействовала ( воспользовалась, не скрываю), сделали экспресс-тесты на грипп и Covid 19, - отрицательные. Но сразу предупредили, экспресс-тест не точный и результат показывает на 5-10 день симптоматики. Просила ПЦР, но решение о его проведении принимается каждое утро на совещании докторов ( совещание за тест🙄). Так же узнала, что ПЦР берет частная клиника Добробут при вызове неотложки. Что я собственно и сделала. Причём сам тест бесплатный, оплачиваешь вызов и защитные костюмы парамедиков.

Итог:
Чтоб сдать тест, мне понадобилось: 2 дня, корочка нардепа ( а как быть тем, кто ее не имеет? кстати, до сих пор стыдно за пользование)и 4100 грн за вызов Добробута, а что делать тем, у кого их нет?

И вы со всех сторон рассказываете нам, что Украина готова к Короновирусу????
Всем добра и крепчайшего здоровья!!!

Марина Порошенко объясняет, почему ее мужа надо посадить в тюрьму.

Друзья, информирую, что между властями и Порошенко произошла договорённость о поддержке его фракцией решений, необходимых для получения транша МВФ.

Взамен голосов фракции главного государственного и военного преступника, ему обещают послабление уголовного преследования и координацию с ним юридических действий по постепенному выводу из уголовных производств.

Если совсем простым языком — торгуют с преступником за деньги МВФ. Закончится это плохо для обеих сторон.

www.aportnov.com

Завтрашний план сессии:
1. Законопроект №2788 – про процессинг карточек через «Укрпочту»
2. Законопроект Радуцкого-Арахамии об экспериментальных лекарствах.
3. Законопроект комитета Наталухи про какие-то экономические меры.
4. шмыгалевщина: секвестр бюджета и стабилизационный фонд.
5. Кадровые вопросы.
6. Что-то о проведении онлайн заседаний комитетов.
7. Законопроект об уголовной ответственности за экспорт противовирусных препаратов.
8. Законопроект про банки.
9. Закон про оборот земли
10. Какие-то изменения в избирательное законодательство.
****
Как сообщают депутаты, никто из них этих проектов в глаза не видел.
Голосовать будут не только в масках, но и в слепую, на слух, на ощупь, нарушая все нормы Регламента.
В темную.

Посмотрел видео.

Почитал комментарии.

Посчитал заболевших.

Завтра в Раде будет пиздец.

Охуенно же узнавать новости от Рабиновича, а не от собственной фракции.

Шановні колеги, засідання Ради завтра о 14-тій.

Заболей-Те.

Дорогие начальники, завтра у вас последний шанс уволить Директора НАБУ, в которое сегодня поступило заявление в отношении Главы Офиса Президента.

Если вы не успеете решить его вопрос в первой половине дня, он во второй половине решит ваш.

Если завтра НАБУ начнёт расследование и первые следственные действия по сегодняшним скандальным видеозаписям — у вас ноль политических шансов его после этого уволить.

Не надо было ловить мух и считать ворон, когда вам предлагали подписать Указ или уже три недели проголосовать постановление Рады о его увольнении за коррупцию.

Затянули, теперь он будет заниматься вами. И это тоже неплохо, надо платить за свою недалёкость и близорукость.

www.aportnov.com

Хочу сказать слово в поддержку туристов из Вьетнама, прорывавшихся сегодня с территории аэропорта Борисполь - в город.

На фоне запущенных в Украину 2 000 000 людей, попытка задержать «вьетнамцев» для картинки - чистая показуха.

Не будет завтра ни банков, ни земли.

https://iportal.rada.gov.ua/meeting/awt/show/7394.html

Так бігли, так бігли, що всралися.

Так я не понял, зробимо их разом, это разом с Голосом и ЕС имелось в виду, что ли?

Нет, коллега. Речь идёт просто о широкой коалиции с Порошенко. Где он нам - нихуя, а мы ему правительство, фракцию, генпрокурора (тут мы помешали) и полную амнистию друзьям.

Голос здесь в качестве украшения композиции «пчёлы, мёд, говно и гвозди».

Антикоррупционерам точно есть что расследовать
https://dubinsky.pro/news/krikliy-nemalo-zaplatit-iz-gosbyudzheta-za-reysy-kotorye-skyup-osushchestvlyaet-na

Томас Шефер, министр финансов Федеральной земли Гессен в Германии, покончил жизнь самоубийством, будучи глубоко обеспокоенным экономическими последствиями Covid-19.

Ни на что не намекаю.

Если бы не хотели дефолта, что не ставили бы фунтов и схемщиков вроде Нефьодова. Тогда бы и бюджет лучше наполняли и долги реструктуризировали
https://dubinsky.pro/news/nazvany-novye-ministry-finansov-zdravoohraneniya-i-energetiki-kto-za-nimi-stoit-i-dlya-chego-ih

Под видом антиколомойского закона нам подсовывают схему легализации банковского рейдерства и дерибана активов банков-банкротов.

Законопроект 3260 - снимает ответственность за коррупционные действия с чиновников Нацбанка и Фонда гарантирования, и полностью идёт в разрез не только с Конституцией, но и с процессуальными Кодексами.

Предлагаю ознакомиться с выводом Главного научно-экспертного управления Рады всем, кому лень читать закон.


1. Щодо змін до Закону України «Про банки і банківську діяльність» (далі – Закон)
1.1. У визначенні нового терміну «професійне судження – вмотивований та обґрунтований висновок та/або оцінка Національного банку України щодо фактів, подій, обставин, осіб, що ґрунтується на знаннях і досвіді Національного банку України …» (зміни до ст. 2 Закону) видається сумнівним вживання понять «знання», «досвід» стосовно інституції. Такі поняття, на наш погляд, доцільно вживати стосовно певних осіб.
1.2. Такою, що потребує належного обґрунтування, видається пропозиція щодо зменшення з 180 до 90 днів періоду, за який проблемний банк зобов’язаний привести свою діяльність у відповідність до вимог законодавства, у тому числі нормативно-правових актів НБУ (оновлена ч. 5
ст. 75 Закону).
1.3. Згідно з оновленою ч. 2 ст. 76 Закону «Національний банк України має право прийняти рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних у разі, якщо банк не виконав у встановлений договором або визначений законодавством України строк свої зобов’язання перед вкладниками та іншими кредиторами через недостатність коштів». Зазначена пропозиція виглядає сумнівною з огляду на невизначеність ступеню невиконання банком зобов’язань перед вкладниками. Відтак, зі змісту пропонованої норми складається враження, що відповідне рішення може бути прийнято НБУ за будь-якого розміру такої заборгованості, що не є обґрунтованим.
1.4. Припис ч. 5 ст. 76 Закону (у редакції проекту), за яким розпочата процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку не може бути зупинена/припинена, у тому числі у разі визнання протиправними (незаконними) та скасування індивідуальних актів НБУ та/або Фонду, що були підставою для її початку, на наш погляд, не узгоджується з ч. 2 ст. 393 Цивільного кодексу України, відповідно до якої власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта. У разі неможливості відновлення попереднього становища власник має право на відшкодування майнової та моральної шкоди.

2. Щодо змін до Закону України «Про акціонерні товариства»
(далі – Закон)
Недоцільним є доповнення переліку випадків розміщення акцій за ціною, нижчою за їх ринкову вартість, випадком розміщення акцій під час виведення неплатоспроможного банку з ринку, у тому числі, створення та приведення у відповідність до вимог банківського законодавства діяльності перехідного банку (абз. 4 ч. 1 ст. 22 Закону у редакції проекту
3. Щодо змін до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі – Закон)
3.1. Згідно з абз. 9 ч. 16 оновленої ст. 411 Закону «у разі виявлення зобов'язань банку перед іншими особами, що не обліковувалися за балансовими та/або позабалансовими рахунками банку на момент набуття права власності на акції банку державою, правочини, за якими виникають такі зобов'язання, вважаються нікчемними, а зобов'язання не підлягають виконанню банком». Пропонований припис, на наш погляд, потребує запровадження додаткового механізму належного захисту інтересів вкладників банку, наприклад, таких, які знаходяться на непідконтрольних територіях.
3.2. Пропозиція абз. 10 ч. 16 ст. 411 Закону (у редакції проекту), за якою правочини з обтяження грошових зобов’язань банку перед пов’язаними з банком особами, вчинені протягом одного місяця до дати прийняття рішення про участь держави у виведенні банку з ринку, вважаються нікчемними, передбачає зворотну дію норми у часі, а, відтак, не відповідає ч. 1 ст.