пришла к мысли, что хочу бросить ‘консуэло’.

для меня роман оказался слишком театральным и неестественным. главная героиня - консуэло - слишком идеальна, слишком прозрачна; такие персонажи не вызывают во мне никакого интереса и мне не хочется читать про них.

возможно, когда-нибудь я вернусь к этой книге, но пока что оставляю ее и фокусируюсь на ‘наследнике из калькутты’ и ‘будденброках’, потому что обе книги невероятно интересуют меня сейчас.

когда написала предыдущий пост, мне пришла в голову мысль сделать подборку всех недочитанных книг.

к некоторым я хочу вернуться, а некоторые вызывают во мне только отвращение и желание забыть о том, что это было в моей жизни.

1. ‘доктор живаго’ борис пастернак (я не помню ничего из этой книги и единственное мое воспоминание - отсутствие интереса и непонимание происходящего. возможно, я где-то потеряла смысловую нить и уже не смогла отыскать ее. есть желание когда-нибудь вернуться к книге)

2. ‘алеф (сборник)’ борхес (это просто не мой формат книг. я уже много раз писала, что не люблю малую прозу, однако к этому писателю я бы вернулась и покопалась поглубже в смыслах его работ)

3. ‘тайная история изабеллы баварской’ маркиз де сад (мне не нравится то, как пишет де сад. мне не интересно; он излагает мысли очень сухо, с большой долей собственного мнения и слишком ярко видно его личное отношение к историческим фигурам. мне такое не подходит)

4. ‘жизнь взаймы….’ эрих мария ремарк (книги ремарка однотипны и в какой-то момент я пресытилась и мне перестало быть интересно. к автору я точно вернусь, потому что хочу прочитать его знаменитую ‘триумфальную арку’. эту книгу тоже, может быть, перечитаю)

5. ‘камо грядеши’ сенкевич (мне настолько не понравилось, что есть желание сделать книгу чуть ли не худшей в этом году. персонажи вгоняли меня в такое бешенство, что я до сих пор удивляюсь как я дотянула до 150 страниц. центральная любовная линия в книге настолько нездоровая, что мне хотелось биться головой об стенку, а сам сюжет о христианских гонениях не вызвал и капли интереса. к книге возвращаться не планирую, как видите, мы не подружились)

6. ‘фальшивомонетчики’ андре жид (единственный француз, кроме де сада с которым не сложилось, но не потому что он пишет плохо, а потому что я взяла его не в то время и попросту не поняла. обязательно вернусь к книге)

7. ‘гроздья гнева’ джон стейнбек (кто давно на канале, тот знает о моих непростых отношениях в этим писателем. мне постоянно хочется читать его книги, но они очень тяжело мне даются в моменте и, в целом, стейнбек вообще не мой писатель. книгу я просто отложила на лучшие времена, когда я буду готова покорять еще один многостраничный шедевр писателя)

8. ‘консуэло’ жорж санд (просто книга не вызывала интереса. я ее открывала, прочитывала 10-15 страниц и закрывала, потому что становилось ужасно скучно. как я писала ранее главная героиня слишком идеальная, а я таких совершенно не перевариваю. когда-нибудь обязательно попробую прочитать заново, но не сейчас)

я никогда не плакал/а над книгой.

ты никогда не читал/а первое сказание ‘крепость’ в книге алексея черкасова ‘хмель’, которая основана на реальных событиях, где люди подчиняются сумасшедшему тирану. ты не читал/а о том, как женщин сжигают заживо на кострах ни за что. ты никогда не читал/а про пытки и избиение женщин и мужчин за банальные проступки. ты никогда не читал/а о том, что люди были вынуждены поклонятся дыркам в стене или соблюдать неадекватные правила, потому что так сказал неадекватный старейшина. ты не читал о тех ужасах, которые происходили и происходят в религиозных общинах.