Forwarded from Kaspersky
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Взломать можно любого? Разбираемся с Александром Гостевым, главным технологическим экспертом «Лаборатории Касперского» на подкасте Александра Соколовского. Получился почти двухчасовой разговор о том, как сегодня устроен кибербез.
Обсудили:
🟢 как развитие ИИ повлияло на кибербезопасность;
🟢 кто сегодня больше под угрозой — бизнес или обычные пользователи;
🟢 где базируются самые опасные кибермошенники;
🟢 как устроена экономика кибератак и кто на ней зарабатывает;
🟢 что делать обычному человеку, чтобы не стать жертвой кибермошенников;
🟢 и многое другое.
▶️ Смотрим по ссылке.
Обсудили:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12❤9
Kaspersky
Взломать можно любого? Разбираемся с Александром Гостевым, главным технологическим экспертом «Лаборатории Касперского» на подкасте Александра Соколовского. Получился почти двухчасовой разговор о том, как сегодня устроен кибербез. Обсудили: 🟢 как развитие…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Гостев из будущего
Авторский проект Александра Гостева.
Кибербезопасность, AI и технологический рынок: что происходит, кто на этом заработает и чем всё закончится.
Книга Вирьё моё!
https://www.litres.ru/74050549/
Для связи: alex@agostev.com
Кибербезопасность, AI и технологический рынок: что происходит, кто на этом заработает и чем всё закончится.
Книга Вирьё моё!
https://www.litres.ru/74050549/
Для связи: alex@agostev.com
🔥12👍6💯5❤3
Про познавательно-увлекательную литературу.
Как мог заметить внимательный читатель этих записок, недавно я был по рабочим делам в Южной Корее, в том числе получилось немного туризма, как легкомысленного, так и исторического, включая жуткий.
А немного раньше я скатался в командировку в Латинскую Америку, в Перу и Колумбию, а ещё раньше и по туристическим делам проехался по Аргентине, Чили и Бразилии.
И в процессе поездок вспоминал очень достойную книжку, а именно «Ружья, микробы и сталь» Джареда Даймонда.
Работа эта много что объясняет в истории человечества, которую рассматривает широкими мазками – как география определяет судьбу цивилизаций, почему они развивались с разной скоростью и много чего такого интересного, например, почему европейские страны покорили Америку, а не наоборот.
В книжке много разнообразной инфы, в том числе (для меня) неожиданной, и даже если с ней не соглашаться, то в ней много материала для размышлений и дискуссий на увлекательную тему, насколько география – приговор в плане судьбы общества и государства.
Современность она уже не так чтобы объясняет, в ней нет ответов на вопросы типа “Почему Южная Корея за сравнительно короткий срок превратилась из одной из беднейших стран мира в передовую промышленную экономику, а другие страны так не смогли?”
Но она такой цели и не ставит, да и ответ на главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого, как известно, – 42. А вы что порекомендуете научно-популярно-историческое почитать?
Как мог заметить внимательный читатель этих записок, недавно я был по рабочим делам в Южной Корее, в том числе получилось немного туризма, как легкомысленного, так и исторического, включая жуткий.
А немного раньше я скатался в командировку в Латинскую Америку, в Перу и Колумбию, а ещё раньше и по туристическим делам проехался по Аргентине, Чили и Бразилии.
И в процессе поездок вспоминал очень достойную книжку, а именно «Ружья, микробы и сталь» Джареда Даймонда.
Работа эта много что объясняет в истории человечества, которую рассматривает широкими мазками – как география определяет судьбу цивилизаций, почему они развивались с разной скоростью и много чего такого интересного, например, почему европейские страны покорили Америку, а не наоборот.
В книжке много разнообразной инфы, в том числе (для меня) неожиданной, и даже если с ней не соглашаться, то в ней много материала для размышлений и дискуссий на увлекательную тему, насколько география – приговор в плане судьбы общества и государства.
Современность она уже не так чтобы объясняет, в ней нет ответов на вопросы типа “Почему Южная Корея за сравнительно короткий срок превратилась из одной из беднейших стран мира в передовую промышленную экономику, а другие страны так не смогли?”
Но она такой цели и не ставит, да и ответ на главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого, как известно, – 42. А вы что порекомендуете научно-популярно-историческое почитать?
👍13🔥7
Forwarded from Kaspersky
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мы защищаем бизнесы и пользователей в России и в мире, исследуем киберугрозы, консультируем компании, обучаем и помогаем обучать киберграмотности, заботимся о своих сотрудниках, поддерживаем благотворительные фонды, снижаем углеродный след, готовим кадры для IT, и, конечно, помогаем бороться с киберпреступностью.
Всё самое главное — в ESG-отчете «Лаборатории Касперского» 2024-2025. Читаем!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤13🔥6
Blade Runner – 44
25 июня 1982 года состоялась премьера одного из величайших произведений в истории голливудского человечества. Умышленно оставил оригинальное название фильма, потому что русский перевод про “бегущего” и “лезвие” вызывает вопросики.
44 в китайской нумерологии – плохое число (“четыре” звучит очень похоже на “смерть” на мандаринском), в связи с этим пост переносится на 25 июня 2027 года.
…
…
…
…
25 июня 1982 года состоялась премьера одного из величайших произведений в истории голливудского человечества. Умышленно оставил оригинальное название фильма, потому что русский перевод про “бегущего” и “лезвие” вызывает вопросики.
44 в китайской нумерологии – плохое число (“четыре” звучит очень похоже на “смерть” на мандаринском), в связи с этим пост переносится на 25 июня 2027 года.
…
…
…
…
😁17❤7
...Вообще-то с точки зрения нумерологии 45 – может быть, и похуже будет, чем 44. Ладно, ну и шут с ним. Нумерология нумерологией, но не будем слишком суеверными.
Итак, почему оригинальный Blade Runner (1982) – это культовый шедевр (по мнению «ненастоящего кинокритика»)?
Загибаем пальцы:
1️⃣ Идеальная логика. Каждый поворот обоснован. Как репликанты проникают к недосягаемому магнату Тайреллу? Через гениально разыгранную шахматную партию. Ты абсолютно веришь в происходящее.
2️⃣ Нет злодеев. Все действуют вынужденно. Репликанты-убийцы – это бесправные рабы с 4-летним сроком жизни. Ими движет понятный инстинкт выживания. Эта деталь формирует одну из философских линий фильма: что делает нас людьми и чем машина отличается от человека?
3️⃣ Многослойность. Фильм не проговаривает всё в лоб. Когда Рейчел распускает волосы у Декарда – она не просто влюбляется, она рационально соблазняет своего единственного защитника. А хозяин клуба тихо и жизненно-подло «сдает» танцовщицу-андроида, чтобы спасти свой бизнес.
4️⃣ Открытые вопросы. Главный герой Рик Декард – репликант или всё же человек? Ридли Скотт не дает ответа прямо. Споры идут до сих пор (хотя я думаю, что человек).
5️⃣ Визуал. Это визуальный эталон всего киберпанка. Высокие технологии, обшарпанные здания и отражения неона в грязи – от этой тоскливой ламповости можно поёжиться и сегодня.
Кстати, мы ставили эксперимент на знакомых детях: некоторым старый Blade Runner заходит даже лучше «Звездных войн»!
Итак, почему оригинальный Blade Runner (1982) – это культовый шедевр (по мнению «ненастоящего кинокритика»)?
Загибаем пальцы:
Кстати, мы ставили эксперимент на знакомых детях: некоторым старый Blade Runner заходит даже лучше «Звездных войн»!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥16❤13👍9
Из забавного про старый Blade Runner: что не сбылось, что создатели не смогли предугадать. Я насчитал три вещи.
Первое. Все курят! Дело происходит в Лос-Анджелесе в 2019-м году (да-да, а “Назад в будущее – 2” - в 2015-м! А “Космическая одиссея 2001 года” - в 2001-м! А “судный день” в “Терминаторе-2” был почти 30 лет назад – в 1997!), и люди курят прямо в кабинетах. 44 года назад нынешний повальный ЗОЖ было трудно себе представить.
Второе. Платные видеозвонки. Концепт таксофона для видеосвязи не прошел проверку временем. Никто не мог предположить 44 года назад, что видеозвонки станут де-факто бесплатными и для огромных масс пользователей они станут базовой потребностью в сфере телефонной связи.
Третье. Гениальный учёный и магнат Тайрелл занимается трейдингом на бирже. Он, лёжа в кровати, диктует, какие акции продавать, а какие покупать. В 1982 году трудно было себе представить такую венчурную индустрию, как сегодня. Сейчас человек в его положении вкладывал бы деньги на ранних этапах в многообещающие компании до их IPO. Покупать акции на бирже – это уже поздно для серьёзных перспективных вложений, это занятие в основном для фондов и розничных инвесторов.
Сиквел 2017-го года получился намного проще по драматургии и ходульнее в плане мотивации персонажей. Много косяков и спорных моментов. Получилось красивенько, это да, но – не верю.
А что ещё стоит посмотреть тематически-эстетически близкого в сфере киберпанка? Какие эпохальные и шедевральные произведения ещё имеются? Что порекомендуете?
Первое. Все курят! Дело происходит в Лос-Анджелесе в 2019-м году (да-да, а “Назад в будущее – 2” - в 2015-м! А “Космическая одиссея 2001 года” - в 2001-м! А “судный день” в “Терминаторе-2” был почти 30 лет назад – в 1997!), и люди курят прямо в кабинетах. 44 года назад нынешний повальный ЗОЖ было трудно себе представить.
Второе. Платные видеозвонки. Концепт таксофона для видеосвязи не прошел проверку временем. Никто не мог предположить 44 года назад, что видеозвонки станут де-факто бесплатными и для огромных масс пользователей они станут базовой потребностью в сфере телефонной связи.
Третье. Гениальный учёный и магнат Тайрелл занимается трейдингом на бирже. Он, лёжа в кровати, диктует, какие акции продавать, а какие покупать. В 1982 году трудно было себе представить такую венчурную индустрию, как сегодня. Сейчас человек в его положении вкладывал бы деньги на ранних этапах в многообещающие компании до их IPO. Покупать акции на бирже – это уже поздно для серьёзных перспективных вложений, это занятие в основном для фондов и розничных инвесторов.
Сиквел 2017-го года получился намного проще по драматургии и ходульнее в плане мотивации персонажей. Много косяков и спорных моментов. Получилось красивенько, это да, но – не верю.
А что ещё стоит посмотреть тематически-эстетически близкого в сфере киберпанка? Какие эпохальные и шедевральные произведения ещё имеются? Что порекомендуете?
🔥16👍8❤5🥰2💯2
Несвежие покемоны и ИИ двойного назначения.
Спросили тут про уже не совсем свежую новость: пользовательский контент из мобильной игры про ловлю покемонов якобы использовали для обучения ИИ. Помогали обучать нейросети распознавать пространство и физическую реальность. А это, в свою очередь, полезно для самых разных систем навигации, например, беспилотных систем.
В разлетевшейся новости есть большая доля популярного у СМИ упражнения с совой и глобусом ("а также может использоваться"), но это в данном случае не так и важно.
Что тут скажешь? Современный мир стал очень информационным. Произошло сразу несколько вещей. Вычислительные мощности выросли настолько, что тяжёлые и сложные алгоритмы стало возможно применять по поводу и без повода.
Обработка и анализ "тяжёлой" визуальной информации стали рутиной.
Появляются всё более сложные и точные системы сбора и обработки информации. Если 500, 300 или даже 100 лет назад мир ещё открывали, то сейчас его активно оцифровывают и обсчитывают. И это давно трюизм, что данные – это сырьё, и их всячески добывают.
В общем, нейросети в любом случае научили бы распознавать ландшафты и отличать асфальт от водной поверхности –с покемонами или без.
Как жить в такой реальности? Да как и раньше: весело и увлекательно. Можно поддаваться паранойе –но исключительно в небольших дозах. Паранойя штука полезная, если знать меру.
И всё это будет продолжаться. Мы находимся внутри технологической революции, и она даже близко не закончилась. И это, конечно, очень увлекательно.
Спросили тут про уже не совсем свежую новость: пользовательский контент из мобильной игры про ловлю покемонов якобы использовали для обучения ИИ. Помогали обучать нейросети распознавать пространство и физическую реальность. А это, в свою очередь, полезно для самых разных систем навигации, например, беспилотных систем.
В разлетевшейся новости есть большая доля популярного у СМИ упражнения с совой и глобусом ("а также может использоваться"), но это в данном случае не так и важно.
Что тут скажешь? Современный мир стал очень информационным. Произошло сразу несколько вещей. Вычислительные мощности выросли настолько, что тяжёлые и сложные алгоритмы стало возможно применять по поводу и без повода.
Обработка и анализ "тяжёлой" визуальной информации стали рутиной.
Появляются всё более сложные и точные системы сбора и обработки информации. Если 500, 300 или даже 100 лет назад мир ещё открывали, то сейчас его активно оцифровывают и обсчитывают. И это давно трюизм, что данные – это сырьё, и их всячески добывают.
В общем, нейросети в любом случае научили бы распознавать ландшафты и отличать асфальт от водной поверхности –с покемонами или без.
Как жить в такой реальности? Да как и раньше: весело и увлекательно. Можно поддаваться паранойе –но исключительно в небольших дозах. Паранойя штука полезная, если знать меру.
И всё это будет продолжаться. Мы находимся внутри технологической революции, и она даже близко не закончилась. И это, конечно, очень увлекательно.
👍11
Опрос по Blade Runner, 44-летие которого случилось на этой неделе.
Главный герой этого кинофильма, охотник на андроидов-репликантов Рик Декард (в исполнении Харрисона Форда), – сам-то кто? Режиссер Ридли Скотт говорил в интервью, что репликант.
С такой позицией категорически не соглашался Харрисон Форд, считая, что при таком раскладе теряется эмоциональная связь со зрителем и страдает драматургия.
Лично для меня ответ на этот вопрос очевиден: в моей «вселенной» Декард определённо человек.
Главный герой этого кинофильма, охотник на андроидов-репликантов Рик Декард (в исполнении Харрисона Форда), – сам-то кто? Режиссер Ридли Скотт говорил в интервью, что репликант.
С такой позицией категорически не соглашался Харрисон Форд, считая, что при таком раскладе теряется эмоциональная связь со зрителем и страдает драматургия.
Лично для меня ответ на этот вопрос очевиден: в моей «вселенной» Декард определённо человек.
👍8🔥5
Forwarded from Kaspersky
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мидори уже защищает другие планеты — в нашем новом праздничном ролике. Смотрим!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍28🔥24🎉9❤8