Blade Runner – 44
25 июня 1982 года состоялась премьера одного из величайших произведений в истории голливудского человечества. Умышленно оставил оригинальное название фильма, потому что русский перевод про “бегущего” и “лезвие” вызывает вопросики.
44 в китайской нумерологии – плохое число (“четыре” звучит очень похоже на “смерть” на мандаринском), в связи с этим пост переносится на 25 июня 2027 года.
…
…
…
…
25 июня 1982 года состоялась премьера одного из величайших произведений в истории голливудского человечества. Умышленно оставил оригинальное название фильма, потому что русский перевод про “бегущего” и “лезвие” вызывает вопросики.
44 в китайской нумерологии – плохое число (“четыре” звучит очень похоже на “смерть” на мандаринском), в связи с этим пост переносится на 25 июня 2027 года.
…
…
…
…
😁17❤7 5 2
...Вообще-то с точки зрения нумерологии 45 – может быть, и похуже будет, чем 44. Ладно, ну и шут с ним. Нумерология нумерологией, но не будем слишком суеверными.
Итак, почему оригинальный Blade Runner (1982) – это культовый шедевр (по мнению «ненастоящего кинокритика»)?
Загибаем пальцы:
1️⃣ Идеальная логика. Каждый поворот обоснован. Как репликанты проникают к недосягаемому магнату Тайреллу? Через гениально разыгранную шахматную партию. Ты абсолютно веришь в происходящее.
2️⃣ Нет злодеев. Все действуют вынужденно. Репликанты-убийцы – это бесправные рабы с 4-летним сроком жизни. Ими движет понятный инстинкт выживания. Эта деталь формирует одну из философских линий фильма: что делает нас людьми и чем машина отличается от человека?
3️⃣ Многослойность. Фильм не проговаривает всё в лоб. Когда Рейчел распускает волосы у Декарда – она не просто влюбляется, она рационально соблазняет своего единственного защитника. А хозяин клуба тихо и жизненно-подло «сдает» танцовщицу-андроида, чтобы спасти свой бизнес.
4️⃣ Открытые вопросы. Главный герой Рик Декард – репликант или всё же человек? Ридли Скотт не дает ответа прямо. Споры идут до сих пор (хотя я думаю, что человек).
5️⃣ Визуал. Это визуальный эталон всего киберпанка. Высокие технологии, обшарпанные здания и отражения неона в грязи – от этой тоскливой ламповости можно поёжиться и сегодня.
Кстати, мы ставили эксперимент на знакомых детях: некоторым старый Blade Runner заходит даже лучше «Звездных войн»!
Итак, почему оригинальный Blade Runner (1982) – это культовый шедевр (по мнению «ненастоящего кинокритика»)?
Загибаем пальцы:
Кстати, мы ставили эксперимент на знакомых детях: некоторым старый Blade Runner заходит даже лучше «Звездных войн»!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥16❤13👍9
Из забавного про старый Blade Runner: что не сбылось, что создатели не смогли предугадать. Я насчитал три вещи.
Первое. Все курят! Дело происходит в Лос-Анджелесе в 2019-м году (да-да, а “Назад в будущее – 2” - в 2015-м! А “Космическая одиссея 2001 года” - в 2001-м! А “судный день” в “Терминаторе-2” был почти 30 лет назад – в 1997!), и люди курят прямо в кабинетах. 44 года назад нынешний повальный ЗОЖ было трудно себе представить.
Второе. Платные видеозвонки. Концепт таксофона для видеосвязи не прошел проверку временем. Никто не мог предположить 44 года назад, что видеозвонки станут де-факто бесплатными и для огромных масс пользователей они станут базовой потребностью в сфере телефонной связи.
Третье. Гениальный учёный и магнат Тайрелл занимается трейдингом на бирже. Он, лёжа в кровати, диктует, какие акции продавать, а какие покупать. В 1982 году трудно было себе представить такую венчурную индустрию, как сегодня. Сейчас человек в его положении вкладывал бы деньги на ранних этапах в многообещающие компании до их IPO. Покупать акции на бирже – это уже поздно для серьёзных перспективных вложений, это занятие в основном для фондов и розничных инвесторов.
Сиквел 2017-го года получился намного проще по драматургии и ходульнее в плане мотивации персонажей. Много косяков и спорных моментов. Получилось красивенько, это да, но – не верю.
А что ещё стоит посмотреть тематически-эстетически близкого в сфере киберпанка? Какие эпохальные и шедевральные произведения ещё имеются? Что порекомендуете?
Первое. Все курят! Дело происходит в Лос-Анджелесе в 2019-м году (да-да, а “Назад в будущее – 2” - в 2015-м! А “Космическая одиссея 2001 года” - в 2001-м! А “судный день” в “Терминаторе-2” был почти 30 лет назад – в 1997!), и люди курят прямо в кабинетах. 44 года назад нынешний повальный ЗОЖ было трудно себе представить.
Второе. Платные видеозвонки. Концепт таксофона для видеосвязи не прошел проверку временем. Никто не мог предположить 44 года назад, что видеозвонки станут де-факто бесплатными и для огромных масс пользователей они станут базовой потребностью в сфере телефонной связи.
Третье. Гениальный учёный и магнат Тайрелл занимается трейдингом на бирже. Он, лёжа в кровати, диктует, какие акции продавать, а какие покупать. В 1982 году трудно было себе представить такую венчурную индустрию, как сегодня. Сейчас человек в его положении вкладывал бы деньги на ранних этапах в многообещающие компании до их IPO. Покупать акции на бирже – это уже поздно для серьёзных перспективных вложений, это занятие в основном для фондов и розничных инвесторов.
Сиквел 2017-го года получился намного проще по драматургии и ходульнее в плане мотивации персонажей. Много косяков и спорных моментов. Получилось красивенько, это да, но – не верю.
А что ещё стоит посмотреть тематически-эстетически близкого в сфере киберпанка? Какие эпохальные и шедевральные произведения ещё имеются? Что порекомендуете?
🔥16👍8❤5🥰2💯2
Несвежие покемоны и ИИ двойного назначения.
Спросили тут про уже не совсем свежую новость: пользовательский контент из мобильной игры про ловлю покемонов якобы использовали для обучения ИИ. Помогали обучать нейросети распознавать пространство и физическую реальность. А это, в свою очередь, полезно для самых разных систем навигации, например, беспилотных систем.
В разлетевшейся новости есть большая доля популярного у СМИ упражнения с совой и глобусом ("а также может использоваться"), но это в данном случае не так и важно.
Что тут скажешь? Современный мир стал очень информационным. Произошло сразу несколько вещей. Вычислительные мощности выросли настолько, что тяжёлые и сложные алгоритмы стало возможно применять по поводу и без повода.
Обработка и анализ "тяжёлой" визуальной информации стали рутиной.
Появляются всё более сложные и точные системы сбора и обработки информации. Если 500, 300 или даже 100 лет назад мир ещё открывали, то сейчас его активно оцифровывают и обсчитывают. И это давно трюизм, что данные – это сырьё, и их всячески добывают.
В общем, нейросети в любом случае научили бы распознавать ландшафты и отличать асфальт от водной поверхности –с покемонами или без.
Как жить в такой реальности? Да как и раньше: весело и увлекательно. Можно поддаваться паранойе –но исключительно в небольших дозах. Паранойя штука полезная, если знать меру.
И всё это будет продолжаться. Мы находимся внутри технологической революции, и она даже близко не закончилась. И это, конечно, очень увлекательно.
Спросили тут про уже не совсем свежую новость: пользовательский контент из мобильной игры про ловлю покемонов якобы использовали для обучения ИИ. Помогали обучать нейросети распознавать пространство и физическую реальность. А это, в свою очередь, полезно для самых разных систем навигации, например, беспилотных систем.
В разлетевшейся новости есть большая доля популярного у СМИ упражнения с совой и глобусом ("а также может использоваться"), но это в данном случае не так и важно.
Что тут скажешь? Современный мир стал очень информационным. Произошло сразу несколько вещей. Вычислительные мощности выросли настолько, что тяжёлые и сложные алгоритмы стало возможно применять по поводу и без повода.
Обработка и анализ "тяжёлой" визуальной информации стали рутиной.
Появляются всё более сложные и точные системы сбора и обработки информации. Если 500, 300 или даже 100 лет назад мир ещё открывали, то сейчас его активно оцифровывают и обсчитывают. И это давно трюизм, что данные – это сырьё, и их всячески добывают.
В общем, нейросети в любом случае научили бы распознавать ландшафты и отличать асфальт от водной поверхности –с покемонами или без.
Как жить в такой реальности? Да как и раньше: весело и увлекательно. Можно поддаваться паранойе –но исключительно в небольших дозах. Паранойя штука полезная, если знать меру.
И всё это будет продолжаться. Мы находимся внутри технологической революции, и она даже близко не закончилась. И это, конечно, очень увлекательно.
👍11 8 8🔥4😁4❤2
Опрос по Blade Runner, 44-летие которого случилось на этой неделе.
Главный герой этого кинофильма, охотник на андроидов-репликантов Рик Декард (в исполнении Харрисона Форда), – сам-то кто? Режиссер Ридли Скотт говорил в интервью, что репликант.
С такой позицией категорически не соглашался Харрисон Форд, считая, что при таком раскладе теряется эмоциональная связь со зрителем и страдает драматургия.
Лично для меня ответ на этот вопрос очевиден: в моей «вселенной» Декард определённо человек.
Главный герой этого кинофильма, охотник на андроидов-репликантов Рик Декард (в исполнении Харрисона Форда), – сам-то кто? Режиссер Ридли Скотт говорил в интервью, что репликант.
С такой позицией категорически не соглашался Харрисон Форд, считая, что при таком раскладе теряется эмоциональная связь со зрителем и страдает драматургия.
Лично для меня ответ на этот вопрос очевиден: в моей «вселенной» Декард определённо человек.
👍8🔥5 3😁2
Forwarded from Kaspersky
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мидори уже защищает другие планеты — в нашем новом праздничном ролике. Смотрим!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍28🔥24🎉9❤8
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Тяжело в учении, а легко никто не обещал.
В России закончился основной период ЕГЭ, остались только дополнительные дни для пересдач. Для большинства выпускников самое тяжёлое уже позади.
Вокруг ЕГЭ сломано много копий, и это совершенно неисчерпаемая "холиваристая" тема. Главный вопрос – это, конечно, не превращается ли школа в “натаскивание” на конкретный формат тестов в ущерб, собственно, знаниям и навыкам.
И, конечно, это очень стрессовое испытание с высокими ставками. Результат экзамена влияет на траекторию на годы вперёд: хороший балл – лучший вуз, а значит, и больше шансов на хороший старт.
При всей критике у меня здесь две простые мысли.
1️⃣ Сама идея единого и независимого экзамена скорее правильная. Альтернатива – субъективность, привилегии, влияние связей и, в худших случаях, коррупция. Не берусь судить, насколько хорошо всё реализовано на практике, но принцип мне кажется здравым.
2️⃣ Да, это большой стресс. Но, возможно, не самый бессмысленный. В жизни потом тоже будут ситуации, где цена ошибки высока (тут все вместе заплакали). У нас в физмат-школе были коллоквиумы – фактически экзамены с риском отчисления каждую четверть. Это было тяжело, а для кого-то по-настоящему трагично.
Конечно, ЕГЭ не делает поле идеально ровным: у одних есть репетиторы и сильная семейная поддержка, у других – нет. Я не знаю, как это исправить, и надо ли. А то так спортшколы и секции можно запретить (те, кто туда ходит, становится быстрее и сильнее, а остальные – нет).
Вспоминаю фантастический рассказ (Азимов? Воннегут?), где всех людей полностью выравнивали, и это не очень приятный мир получился. Не помните, как называется? Я бы перечитал.
В России закончился основной период ЕГЭ, остались только дополнительные дни для пересдач. Для большинства выпускников самое тяжёлое уже позади.
Вокруг ЕГЭ сломано много копий, и это совершенно неисчерпаемая "холиваристая" тема. Главный вопрос – это, конечно, не превращается ли школа в “натаскивание” на конкретный формат тестов в ущерб, собственно, знаниям и навыкам.
И, конечно, это очень стрессовое испытание с высокими ставками. Результат экзамена влияет на траекторию на годы вперёд: хороший балл – лучший вуз, а значит, и больше шансов на хороший старт.
При всей критике у меня здесь две простые мысли.
Конечно, ЕГЭ не делает поле идеально ровным: у одних есть репетиторы и сильная семейная поддержка, у других – нет. Я не знаю, как это исправить, и надо ли. А то так спортшколы и секции можно запретить (те, кто туда ходит, становится быстрее и сильнее, а остальные – нет).
Вспоминаю фантастический рассказ (Азимов? Воннегут?), где всех людей полностью выравнивали, и это не очень приятный мир получился. Не помните, как называется? Я бы перечитал.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16❤5🔥3
Жизнь после ЕГЭ.
После вчерашнего поста спросили: а насколько он нужен, этот хороший вуз? Разве нельзя как-нибудь без него построить карьеру?
Да можно, конечно! Вот, например, Билл Гейтс… Шутка, его не считаем, он из очень обеспеченной семьи, чуть-чуть очень сильно выше среднего стартовые возможности. Стив Джобс – пример чуть лучше: незаконченный колледж и непростая семейная история – отец-эмигрант из Сирии, усыновление и т.д.
У нас в компании один из основателей – программист от бога – диплом имеет только из профтехучилища. Работал театральным осветителем, выучил ассемблер.
Такие истории есть. Но они скорее исключение. Для основной массы людей высшее образование необходимо, оно вытягивает человека, помогает достичь нового уровня, нужного для жизненного успеха в большом и сложном мире.
В судьбу и везение я не очень верю. Как говорится: везёт тем, кто везёт. Шанс есть, особенно если человеку повезло иметь призвание, а затем ещё и повезло, что оно стало работой. То есть должно дважды повезти. Такое случается. Но рассчитывать на такое не стоит.
После вчерашнего поста спросили: а насколько он нужен, этот хороший вуз? Разве нельзя как-нибудь без него построить карьеру?
Да можно, конечно! Вот, например, Билл Гейтс… Шутка, его не считаем, он из очень обеспеченной семьи, чуть-чуть очень сильно выше среднего стартовые возможности. Стив Джобс – пример чуть лучше: незаконченный колледж и непростая семейная история – отец-эмигрант из Сирии, усыновление и т.д.
У нас в компании один из основателей – программист от бога – диплом имеет только из профтехучилища. Работал театральным осветителем, выучил ассемблер.
Такие истории есть. Но они скорее исключение. Для основной массы людей высшее образование необходимо, оно вытягивает человека, помогает достичь нового уровня, нужного для жизненного успеха в большом и сложном мире.
В судьбу и везение я не очень верю. Как говорится: везёт тем, кто везёт. Шанс есть, особенно если человеку повезло иметь призвание, а затем ещё и повезло, что оно стало работой. То есть должно дважды повезти. Такое случается. Но рассчитывать на такое не стоит.
Кстати, как совершенно верно вчера написали в комментарии, рассказ про будущее, в которым всех уравнивали, - это "Гаррисон (Харрисон) Бержерон" Воннегута, и "Дивный новый мир" Хаксли тоже в тему.
Telegram
Marysia in Евгений Касперский Chat
Фантастический рассказ может быть Харрисон Берджерон Курта Воннегута?
👍8❤3🔥3
Forwarded from Kaspersky4media
«Лаборатория Касперского» обнаружила, что инструмент удалённого администрирования ScreenConnect распространяется через поддельные сайты, имитирующие официальные страницы известных программных продуктов. Всего эксперты компании выявили более 90 доменов на 10 языках, включая русский, а значит злоумышленники охватывают широкий круг жертв по всему миру. Кампания нацелена как на частных пользователей, так и на организации, использующие устройства под управлением Windows.
Как обнаружили. Эксперты «Лаборатории Касперского» анализировали инцидент, зафиксированный сервисом Kaspersky Managed Detection and Response (MDR), и обнаружили, что для установки и запуска вредоносного модуля AsyncRAT применялась легитимная утилита удалённого управления ScreenConnect. Детальный разбор этого инцидента позволил выяснить, что злоумышленники используют поддельные сайты для распространения установочных архивов, замаскированных под популярное ПО, такое как OBS Studio, DNS Jumper, DS4Windows, Glary Utilities и Bandicam.
Пользователи, которые пытались скачать программный продукт, под его видом получали на устройство ScreenConnect. С его помощью атакующие устанавливают устойчивый доступ и развёртывают троянец с открытым исходным кодом AsyncRAT, позволяющий полностью контролировать скомпрометированное устройство.
Кампания нацелена как на обычных пользователей, которые скачивают бесплатные утилиты из интернета, так и на корпоративные сети, где инструменты удалённого доступа часто находятся в списке разрешённого ПО и обладают повышенными привилегиями. Она опасна тем, что может привести к масштабной краже учётных данных и получению несанкционированного доступа к системам. Украденная информация в дальнейшем может использоваться для перепродажи на теневых площадках, — комментирует Денис Кулик, эксперт по кибербезопасности в «Лаборатории Касперского».
Мы есть в Telegram | Max
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥14👍10❤1 1
