17일날 이미 얘기한바 있습니다

했째

파월은 여전히 비둘기파

1. 내년 금리인하를 2번이라 얘기하며 선반영했기에 3번 인하를 카드로 쓸 수 있다.
2. 막말로 내년 트럼프 2기 시작 전에 경기 꼬꾸라진다하면 럼프형이 나설 것이다.
3. 환율이 이렇게 상승하는 것이 장기화되긴 어렵다. 오버슈팅의 영역.
4. 내년 국장은 추경과 정책 공조로 인해 기대해볼 만하다.

하나증권의 뷰는 아니고 개인의 관점

#비트 도미넌스

#알트 도미넌스

기존뷰+중간뷰까지 비트 도미 상황 보면서 알트 영향도 봐야 한다 말씀드렸으나 무시하고 알트 진입한분들 없죠?

채널 뷰 스쳐 지나 치지 마시고 매매에 잘 대입해보세요

최소 17일부터라도 알트를 진입할 이유가 없었습니다.

제 기준에서 오랜만에 일봉에서 비트약세가 보입니다
95K , 92K 염두고.

어차피 대부분 알트 매매하실거고
비트 레버리지 할거 아님 비트 분석 틀려도 문제 크게 없습니다.

반등 잘나오면 좋은거고
그냥 천천히 보시면 되는 자리 입니다.

LTF를 보면 2시간봉에서 200일선 터치 후 반등 중인데

103~104K 형성된 Broken block을 Bearish 리테스트 후 추가조정이냐 혹은 돌파냐 보면 되고

애초에 102K 구간 조차 돌파하지 못하면 LTF 하락 가속화 입니다.

차트 올리기 귀찮아서 글로 쌉니다.
굿밤~!

#트레이딩뷰 통계

1200여일 동안 7981종목을 차트로 보았지만
제 자산은 1200일 이전과 동일 합니다...

돌파의 기준을 명확히 할 필요가 있습니다.

특정 구간을 돌파할때 마감되지 않은봉이 단순히 대가리 내밀었다고 돌파가 아닙니다.

돌파 시 거래량 등 보조지표를 통한 신뢰도를 확보해야 하고, 돌파 후 어떤 프레임에서 지지가 나오는가도 중요 합니다.

1시간봉 마감 지지냐 6시간봉 지지냐는 신뢰도의 차이가 있습니다.

높은 프레임 일수록 당연히 신뢰도가 높습니다.

개별로 매매 포지션의 프레임 기준점을 가지는것이 중요 합니다.

추가 질문은 DM 주십쇼.

예를들어

1~4시간봉 : 다운트렌드
6시간~일봉 : 업트렌드

일 경우 PA 상 추세는 업트렌드입니다.

위 경우 4시간봉에서 선정한 지지구간에서 반등이 유효하며, 일봉에서 보여지는 지지 구간까지는 자리를 안줄 가능성이 크겠죠.

일봉에서 약세가 보여진다는 것은 일봉에서 다운트렌드로 추세 전환 가능성을 염두해야 된다는 뜻이고, 낮은프레임에서 선정한 지지구간은 하방이탈할 가능성이 크다는 거겠죠.

프레임에 따른 매매 구간을 확실히 할 필요가 있습니다.

그렇다면 무엇을해야 하는가.
기준점이 필요 합니다.

예시. 난 알트 도미넌스 흐름을 보며 알트 매수 타이밍을 잡겠다.

녹색박스 구간을 횡보하며 다시 상승 전환을 시도하려는 움직임이 있을 경우 알트 매수를 하겠다.

0.618를 잃으면 알트매수 보류 혹은 포지션 종료를 하겠다.

뷰와 같은 움직임시, HH / LL 구조로 업트렌드를 유지할 것이다 등등

기준을 잡으면 됩니다.

#ELIZA

관심이 가는 종목

Remind

95K 92K 염두

#BTC

밑 꼬리로 0.382를 터치하더라도
반등이 나와줘야 할 중요한 구간에 진입했습니다.

해당 구간을 잃으면 쉽지 않겠네요

💫 이번 주 별의별크립토

EP.25 비트코인 연말 전망
마이크로스트래티지와 산타랠리

🟠 지난 주, 시장 트렌드 살펴보기
🟠 장기홀더의 매도와 건강한 조정
🟠 마이클 세일러의 비트코인 사랑
🟠 채굴 기업보다는 비트코인
🟠 단기 목표가와 매크로 환경

이번 주도 데이터 기반 분석 완료,
해당 내용이 궁금하다면 ? Click

빗썸이 제공하는 고품격 리서치
별의별크립토, 매주 금요일에 만나요!

리서처로써 이 글에 대한 제 생각 공유.

미드커브 그래프에서 대부분의 리서처들이 속한 곳은 미드커브(Mid-Curve)임. 좋은 리서처라고 해서 투자를 잘 할 것이라고 생각해서는 안됨. 시장은 이성적이지 않고 리서치는 지극히 이성의 영역이기 때문에 리서처는 그저 이성적이지 않은 시장을 논리적으로 설명해야하는 위치에 놓여있어서 발생하는 이슈라고 생각.

그리고 긍정편향의 구조화에 대해서는 100번 공감. 이 업계의 리서처는 기본적으로 "블록체인 기술과 크립토 시장에 대해 매우 긍정적인 입장"을 가지고 있음. 당연히 시장과 기술에 긍정적인 전망을 내릴 수 밖에 없는 것.

하지만 그렇다고 모든 리서처가 "인간지표"인 것은 아니다. 모두가 망했다고 했을 때 솔라나에 대한 긍정적인 글을 수려하게 작성한 Ryan Watkins가 대표적인 예라고 할 수 있다. 지금은 포필러스에 있지만, 포뇨님이 쟁글에서 작성하신 솔라나 리포트도 그 맥락과 궤를 같이한다. 리서처들이 꼭 인간지표인 것은 아니다.

애초에 "시장"과 "전문가 예측"은 상호모순이다. 전문가가 뭔지도 모르겠고, 블록체인 기술에 대해서 얼마나 잘 알던, 경제에 대해서 얼마나 박식하던 시장을 예측할 수 있는 사람은 이 세상에 아무도 없다.

솔직하게 말하면, 우리가 "예측"을 어떤 범주로 받아들일 것이냐가 중요. 당장 앞으로의 1년은 예측할 수 없지만, 앞으로의 10년이라는 큰 타임프레임 내에서 이 시장이 어떤 위치에 있을지에 대한 예측은 할 수 있고, 그 예측들은 맞는 경우도 많았다.

타임프레임이 1년 단위면 그 시장을 예측할 수 있는 사람은 거의 없다. 예측했다면 그 리서처는 억만장자가 됐을 것.

예를 들어서 MBS(Monad, Berachain, Story)로 대표되는 신흥 레이어1의 경쟁을 예상했지만 현실은 하이퍼리퀴드가 이들이 가졌던 마인드쉐어를 전부 가져왔다. 이걸 누가 예상하고 예측할 수 있었을까?

나는 오래 전부터 "난 리서처이지만 시장을 예측할 수 없다."고 주장해왔다. 그게 현실이기 때문이다.

부끄러운 이야기지만, 그렇기 때문에 난 블록체인 업계의 미래를 예측할 수 없다. 그럼에도 불구하고 한 가지 예측할 수 있는 것은, 더 많은 사람들이 들어왔을 때 기존 블록체인과 서비스들의 변형(iteration)들이 생겨날 것이라는 것과, 이 업계가 가지고 있는 의도하지 않은 자생성(Unintended Spontaneity)이 더 흥미롭고 재미있는 것들을 만들어 낼 것이라는 사실이다. 내가 리서처로 할 일은, 그런 것들이 나오면 빨리 찾아내고 빨리 분석해서 많은 사람들에게 알리는 것일게다. 그리고 그런 자생성과 복잡성을 가장 잘 구현해낼 수 있는 환경을 마련한 블록체인이 종국엔 승리할 것이라는 믿음이 있다.

자잘한 섹터별 예측은 그저 희망사항에 가깝다. 하지만 5년 10년 프레임의 "바람"은 맞는 경우도 많다. 시장의 특성과 리서처의 특성, 그리고 그들의 성향을 잘 보고 이번 2025년 예측글들을 소화해낼 것.

#비트 도미넌스

도미가 슬슬 빠져야 할 자리인데..