Forwarded from Коммерсантъ
«Эксмо» объявило партнерам об отзыве из продажи книги «Кафка на пляже» Харуки Мураками. Решение объяснили «сокращением возможных юридических рисков». Об этом сообщил источник «Ъ».
«Кафка на пляже» был издан в 2002 году. Это девятый роман Харуки Мураками. За него автор получил Всемирную премию фэнтези. The New York Times внесла книгу в список лучших романов 2005 года.
#Ъузнал
«Кафка на пляже» был издан в 2002 году. Это девятый роман Харуки Мураками. За него автор получил Всемирную премию фэнтези. The New York Times внесла книгу в список лучших романов 2005 года.
#Ъузнал
😱3
Forwarded from Можем объяснить
🎬🍿Кремль против Сарика Андреасяна. Советница Путина разнесла новый фильм «Сказка о царе Салтане», зетники требуют проверить его финансирование
Администрация президента и Z-блогеры раскритиковали новый фильм Сарика Андреасяна «Сказка о царе Салтане» с перепевками песен Димы Билана и более чем вольной интерпретацией пушкинского сюжета, обратил внимание «МО». На беду кинематографиста билет на сеанс купила советница Путина по культуре Елена Ямпольская. Она сходила в кино с сыном и разнесла картину.
«Роковой ошибкой нынешнего воскресного дня было привести ребёнка на кино-Салтана. Как я такую слабину дала, Бог знает (... ) Хотелось выйти вон. Бес попутал». «Так понимаю, отсебятина вместо Александра Сергеевича официально узаконена. Преград не существует», — написала Ямпольская, которая также является ставленницей Никиты Михалкова. Кино Андреасяна она назвала «самодеятельностью».
◾️Негодование Ямпольской подхватили зетники. «Культурный фронт» намекает: «Будучи советником Президента, будет ли она предпринимать какие-то шаги, чтобы Андреасяны и им подобные больше не глумились над корневой русской классикой?»
◾️Картина вышла в прокат 12 февраля. В ней снялись Павел Прилучный, Алексей Онежен и Елизавета Моряк, которая также является женой Андреасяна. Несмотря на это, как рассказали «МО» источники на кинорынке, гонорар актрисы оказался сопоставим со ставкой Прилучного — 3 миллиона рублей за смену. «Хотя как актриса она и десятой доли этой суммы не стоит», — добавил собеседник проекта.
◾️За первый уикенд фильм посмотрели 1,6 млн зрителей, сборы перевалили за 700 млн рублей. Бюджет экранизации составляет порядка 800 млн. Еще столько же, по оценкам экспертов, вложили в рекламу фильма. Так что отбивать в прокате придется как минимум 1,5 млрд рублей.
◾️Деньги на «Сказку о царе Салтане» дала Тина Канделаки — заместитель генерального директора «Газпром-медиа» и руководитель канала ТНТ. Она же лично открывала премьеру. Со сцены кинотеатра «Октябрь» Канделаки назвала кино «нормальной русской народной безопасной сказкой». А затем крикнула на весь зал «Россия победит!»
◾️Это не первый скандал с участием Андреасяна. Весной 2025-го режиссер публично назвал творчество Тарковского «деградирующим», после чего в Госдуме призвали проверить выделение миллионов рублей из бюджета на его фильмы. Тогда СМИ подсчитали, что за последние 10 лет проекты Андреасяна получили от государства около 590 млн рублей. Большую часть из которых он не вернул.
Самый вопиющий случай — фильм «Аладдин». Фонд кино выделил на проект 113 млн рублей, но кино так и не было снято. В 2019 году государство попыталось вернуть средства. В итоге компанию Андреасяна признали банкротом.
⚠️ Подпишитесь, мы все объясним
Администрация президента и Z-блогеры раскритиковали новый фильм Сарика Андреасяна «Сказка о царе Салтане» с перепевками песен Димы Билана и более чем вольной интерпретацией пушкинского сюжета, обратил внимание «МО». На беду кинематографиста билет на сеанс купила советница Путина по культуре Елена Ямпольская. Она сходила в кино с сыном и разнесла картину.
«Роковой ошибкой нынешнего воскресного дня было привести ребёнка на кино-Салтана. Как я такую слабину дала, Бог знает (... ) Хотелось выйти вон. Бес попутал». «Так понимаю, отсебятина вместо Александра Сергеевича официально узаконена. Преград не существует», — написала Ямпольская, которая также является ставленницей Никиты Михалкова. Кино Андреасяна она назвала «самодеятельностью».
◾️Негодование Ямпольской подхватили зетники. «Культурный фронт» намекает: «Будучи советником Президента, будет ли она предпринимать какие-то шаги, чтобы Андреасяны и им подобные больше не глумились над корневой русской классикой?»
◾️Картина вышла в прокат 12 февраля. В ней снялись Павел Прилучный, Алексей Онежен и Елизавета Моряк, которая также является женой Андреасяна. Несмотря на это, как рассказали «МО» источники на кинорынке, гонорар актрисы оказался сопоставим со ставкой Прилучного — 3 миллиона рублей за смену. «Хотя как актриса она и десятой доли этой суммы не стоит», — добавил собеседник проекта.
◾️За первый уикенд фильм посмотрели 1,6 млн зрителей, сборы перевалили за 700 млн рублей. Бюджет экранизации составляет порядка 800 млн. Еще столько же, по оценкам экспертов, вложили в рекламу фильма. Так что отбивать в прокате придется как минимум 1,5 млрд рублей.
◾️Деньги на «Сказку о царе Салтане» дала Тина Канделаки — заместитель генерального директора «Газпром-медиа» и руководитель канала ТНТ. Она же лично открывала премьеру. Со сцены кинотеатра «Октябрь» Канделаки назвала кино «нормальной русской народной безопасной сказкой». А затем крикнула на весь зал «Россия победит!»
◾️Это не первый скандал с участием Андреасяна. Весной 2025-го режиссер публично назвал творчество Тарковского «деградирующим», после чего в Госдуме призвали проверить выделение миллионов рублей из бюджета на его фильмы. Тогда СМИ подсчитали, что за последние 10 лет проекты Андреасяна получили от государства около 590 млн рублей. Большую часть из которых он не вернул.
Самый вопиющий случай — фильм «Аладдин». Фонд кино выделил на проект 113 млн рублей, но кино так и не было снято. В 2019 году государство попыталось вернуть средства. В итоге компанию Андреасяна признали банкротом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2❤1
Внимание! Объявление: Разыскиваются звукорежиссеры. Обязательное условие: постоянно проживать за пределами России. Если это вы или кто-то из ваших знакомых, свяжитесь со мной! @nikonovax
🔥4
Forwarded from Коса — медиа для женщин
Пенсионеров по ошибке привели на «Грозовой перевал»
Пожилых москвичей по ошибке привели на фильм «Грозовой перевал» режиссерки Эмиральд Феннел в рамках программы «Московское долголетие». Сеанс прошел в кинотеатре «Космик» в Марьиной роще в 10 утра.
По словам одной из зрительниц, пенсионеры не оценили картину, но досмотрели ее до конца. После показа они называли создателей фильма «извращенцами».
Девушка предполагает, что пенсионеры случайно оказались на этом фильме. В это же время в кинотеатре шел другой фильм — «Сказка о царе Салтане» Сарик Андреасян. Как именно пенсионеры оказались не в том зале — неизвестно.
Фильм Эмиральд Феннел «Грозовой перевал» — экранизация одноименного романа Эмили Бронте. Главные роли исполнили Марго Робби и Джейкоб Элорди. Картина получила противоречивые отзывы: одни раскритиковали ее за чрезмерную вульгарность и количество сексуальных сцен, а также слишком свободную интерпритацию оригинального текста, другие – отметили визуальную составляющую фильма, отметив страстность и эмоциональность картины.
Задонатить «Косе» | Подписаться | Вступить в комьюнити
Пожилых москвичей по ошибке привели на фильм «Грозовой перевал» режиссерки Эмиральд Феннел в рамках программы «Московское долголетие». Сеанс прошел в кинотеатре «Космик» в Марьиной роще в 10 утра.
По словам одной из зрительниц, пенсионеры не оценили картину, но досмотрели ее до конца. После показа они называли создателей фильма «извращенцами».
«Мы очень удивились, когда зашли в зал и увидели пенсионеров из “Московского долголетия”. Во время интимных сцен у многих были растерянные лица, кто-то смеялся на нелепых диалогах. После сеанса большинство были возмущены, говорили, что “все испортилось”. Но почти никто не ушел — до титров досидели почти все», — рассказала посетительница.
Девушка предполагает, что пенсионеры случайно оказались на этом фильме. В это же время в кинотеатре шел другой фильм — «Сказка о царе Салтане» Сарик Андреасян. Как именно пенсионеры оказались не в том зале — неизвестно.
Фильм Эмиральд Феннел «Грозовой перевал» — экранизация одноименного романа Эмили Бронте. Главные роли исполнили Марго Робби и Джейкоб Элорди. Картина получила противоречивые отзывы: одни раскритиковали ее за чрезмерную вульгарность и количество сексуальных сцен, а также слишком свободную интерпритацию оригинального текста, другие – отметили визуальную составляющую фильма, отметив страстность и эмоциональность картины.
Задонатить «Косе» | Подписаться | Вступить в комьюнити
😁7❤2
Forwarded from Коммерсантъ
Роман Владимира Сорокина «Голубое сало» снят с продажи в России из-за рисков появления претензий от правоохранительных органов, сообщили «Ъ» в пресс-службе АСТ.
Книга исчезла с большинства торговых площадок, включая «Литрес», «Лабиринт», «Читай-город» и Wildberries. Точная дата изъятия экземпляров не раскрывается.
«Голубое сало» — постмодернистский роман, впервые опубликованный в России в 1999 году.
▪ Подписывайтесь на «Ъ» в Telegram | в MAX | Оставляйте «бусты»
Книга исчезла с большинства торговых площадок, включая «Литрес», «Лабиринт», «Читай-город» и Wildberries. Точная дата изъятия экземпляров не раскрывается.
«Голубое сало» — постмодернистский роман, впервые опубликованный в России в 1999 году.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡3😱2
Forwarded from Шкаф с кассетами
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
За 63 года до выхода Терминатора
🔥3
Forwarded from психотерапия в кармане | MCC
С вами доктор Олег)
В своей работе я по большей части взаимодействую с женщинами и вижу, с какими вызовами они сталкиваются ежедневно. Это не только внешние барьеры, но и глубокие психологические: дискриминация на работе, где их идеи игнорируют или платят меньше за ту же роль; боль, когда муж уходит, оставляя одну с детьми, с грузом одиночества, финансовых забот и эмоционального выгорания; давление баланса карьеры и семьи, где общество ожидает “идеальной мамы” без поддержки; тревога от стереотипов о “женской слабости” или возрастных изменениях, влияющих на самооценку. Эти запросы часто остаются в тени, но они реальны и требуют внимания.
Но давайте сначала подискутируем: почему женщинам сейчас сложнее жить в этом мире, чем мужчинам?
С одной стороны, аргументы очевидны:
• Гендерный разрыв в зарплатах – женщины в среднем зарабатывают на 20 или 30 процентов меньше за ту же работу;
• Домашний труд, который ложится в основном на них, даже при равных карьерах;
• Риски насилия – статистика показывает, что женщины чаще становятся жертвами домашнего насилия или харассмента.
• Репродуктивные права – от доступа к абортам до давления общества на материнство – добавляют стресса, которого мужчины не испытывают. В развивающихся странах это усугубляется отсутствием образования и экономической независимости.
С другой стороны, мужчины тоже сталкиваются с проблемами:
• Токсичная маскулинность, где эмоции подавляются, приводя к высоким уровням суицидов;
• Ожидания быть “кормильцем”, что усиливает давление в кризисных ситуациях;
• В некоторых сферах, как опека над детьми, суды чаще отдают предпочтение матерям.
Женщинам приходится бороться за то, что мужчинам даётся по умолчанию.
Давайте учитывать это и уважать: женщины – не просто “половина человечества”, они его движущая сила. Без их вклада мир был бы беднее и скучнее.
А я расскажу о том, что уже есть, и как это круто.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЭХО / Новости
❗️Министерство культуры отказало в прокатном удостоверении фильму «Нюрнберг». «Эхо» поговорило с экспертами о причинах запрета
Об отказе в прокатном удостоверении сообщило государственное агентство ТАСС со ссылкой на кинопрокатную компанию World Pictures. Телеграм-канал «Осторожно, новости» уточняет, что ведомство не назвало конкретную причину отказа, сославшись на «иные определённые федеральными законами случаи».
Фильм «Нюрнберг» американского режиссёра Джеймса Вандербильта основан на книге Джека Эль-Хая «Нацист и психиатр». Главный герой картины, психиатр по имени Дуглас Келли, в ходе подготовки к Нюрнбергскому процессу должен определить, смогут ли Герман Геринг — рейхсмаршал нацистской Германии и официальный преемник Гитлера — и другие обвиняемые предстать перед судом. В главных ролях снялись Рассел Кроу и Рами Малек.
Кинокритик Екатерина Барабаш в комментарии «Эху» рассказала, что, хотя прокатные удостоверения существуют не только в России, его аналоги в других странах обычно выполняют другую функцию.
💬 «В России государство юридически контролирует сам факт публичного показа, в то время как в большинстве государств есть система рейтингов, но она не является разрешением на показ. Государственных разрешений на публичный показ в демократических странах нет, они есть, например, в Индии и в Китае», — говорит Барабаш.
Запрет на прокат фильма в России она связывает с тем, что «прошли времена, когда Нюрнбергский процесс воспринимался исключительно как орудие возмездия, и настало время новых вопросов».
«В фильме Геринг необыкновенно обаятелен, и это, конечно, отпугнуло Минкульт. А уж его доводы про защиту своей страны на чужой земле выглядит откровенным обвинением России в нынешней войне. В предыдущих фильмах о Нюрнбергском процессе вставал вопрос о возможной вине всех немцев, но в последнем "Нюрнберге" это уже не вопрос — это утверждение. И это тоже прямое обвинение, причем уже не только властей, но и всего населения России», — полагает кинокритик.
С ней согласен писатель и драматург, автор пьесы «Как мы хоронили Иосифа Виссарионовича» Артур Соломонов.
💬 «Пристальное внимание власти РФ к событиям Второй мировой войны и того, что случилось после неё, вполне объяснимо: ведь они до сих пор воюют на тех фронтах. Неслучайно в кремлёвских СМИ российско-украинская война пронизана терминологией советской пропаганды 40-х годов прошлого века. Потому будет запрещена любая интерпретация исторических событий, кроме «мединской». Особенно если встают вопросы личной вины, ответственности за преступления и неотвратимости наказания — все эти темы, поднятые в фильме, не могут не вызывать беспокойство у российской "элиты". Возможно, возмутило и то, что в этом фильме советская сторона не показана как мощный актор, её почти что нет: Герингу психологически противостоят только американцы и англичане», — сказал он в беседе с «Эхом».
Исследователь театральной цензуры, писатель, автор подкаста «Закати сцену» Михаил Калужский причиной запрета также считает желание российских властей контролировать исторические нарративы: по его словам, для них «монополия на историю важнее монополии на углеводороды».
💬 «Отказ фильму в прокатном удостоверении лежит в том же смысловом поле, что и переформатирование Музея истории ГУЛАГа в музей, посвящённый "жертвам геноцида советского народа". У государственного нарратива о Второй Мировой не должно быть конкурентов. Высказываний, альтернативных концепции "геноцида советского народа", будет всё меньше и меньше, упоминания Холокоста или геноцида синти и рома будут всё более маргинальными, любые точки зрения, не совпадающие с генеральной идеологической линией, будут объявляться "реабилитацией нацизма"», — говорит Калужский.
Он добавил, что отказ одновременно демонстрирует, как работает российская система культурных запретов: «нет единого субъекта цензуры, а есть серая зона, в которой разные ведомства принимают разные решения, прикрываясь их легистской природой, — ведь бешеный принтер за последние 10-12 лет наштамповал достаточно оснований для таких решений».
Афиша: IMDB
@echoonline_news
Об отказе в прокатном удостоверении сообщило государственное агентство ТАСС со ссылкой на кинопрокатную компанию World Pictures. Телеграм-канал «Осторожно, новости» уточняет, что ведомство не назвало конкретную причину отказа, сославшись на «иные определённые федеральными законами случаи».
Фильм «Нюрнберг» американского режиссёра Джеймса Вандербильта основан на книге Джека Эль-Хая «Нацист и психиатр». Главный герой картины, психиатр по имени Дуглас Келли, в ходе подготовки к Нюрнбергскому процессу должен определить, смогут ли Герман Геринг — рейхсмаршал нацистской Германии и официальный преемник Гитлера — и другие обвиняемые предстать перед судом. В главных ролях снялись Рассел Кроу и Рами Малек.
Кинокритик Екатерина Барабаш в комментарии «Эху» рассказала, что, хотя прокатные удостоверения существуют не только в России, его аналоги в других странах обычно выполняют другую функцию.
💬 «В России государство юридически контролирует сам факт публичного показа, в то время как в большинстве государств есть система рейтингов, но она не является разрешением на показ. Государственных разрешений на публичный показ в демократических странах нет, они есть, например, в Индии и в Китае», — говорит Барабаш.
Запрет на прокат фильма в России она связывает с тем, что «прошли времена, когда Нюрнбергский процесс воспринимался исключительно как орудие возмездия, и настало время новых вопросов».
«В фильме Геринг необыкновенно обаятелен, и это, конечно, отпугнуло Минкульт. А уж его доводы про защиту своей страны на чужой земле выглядит откровенным обвинением России в нынешней войне. В предыдущих фильмах о Нюрнбергском процессе вставал вопрос о возможной вине всех немцев, но в последнем "Нюрнберге" это уже не вопрос — это утверждение. И это тоже прямое обвинение, причем уже не только властей, но и всего населения России», — полагает кинокритик.
С ней согласен писатель и драматург, автор пьесы «Как мы хоронили Иосифа Виссарионовича» Артур Соломонов.
💬 «Пристальное внимание власти РФ к событиям Второй мировой войны и того, что случилось после неё, вполне объяснимо: ведь они до сих пор воюют на тех фронтах. Неслучайно в кремлёвских СМИ российско-украинская война пронизана терминологией советской пропаганды 40-х годов прошлого века. Потому будет запрещена любая интерпретация исторических событий, кроме «мединской». Особенно если встают вопросы личной вины, ответственности за преступления и неотвратимости наказания — все эти темы, поднятые в фильме, не могут не вызывать беспокойство у российской "элиты". Возможно, возмутило и то, что в этом фильме советская сторона не показана как мощный актор, её почти что нет: Герингу психологически противостоят только американцы и англичане», — сказал он в беседе с «Эхом».
Исследователь театральной цензуры, писатель, автор подкаста «Закати сцену» Михаил Калужский причиной запрета также считает желание российских властей контролировать исторические нарративы: по его словам, для них «монополия на историю важнее монополии на углеводороды».
💬 «Отказ фильму в прокатном удостоверении лежит в том же смысловом поле, что и переформатирование Музея истории ГУЛАГа в музей, посвящённый "жертвам геноцида советского народа". У государственного нарратива о Второй Мировой не должно быть конкурентов. Высказываний, альтернативных концепции "геноцида советского народа", будет всё меньше и меньше, упоминания Холокоста или геноцида синти и рома будут всё более маргинальными, любые точки зрения, не совпадающие с генеральной идеологической линией, будут объявляться "реабилитацией нацизма"», — говорит Калужский.
Он добавил, что отказ одновременно демонстрирует, как работает российская система культурных запретов: «нет единого субъекта цензуры, а есть серая зона, в которой разные ведомства принимают разные решения, прикрываясь их легистской природой, — ведь бешеный принтер за последние 10-12 лет наштамповал достаточно оснований для таких решений».
Афиша: IMDB
@echoonline_news
❤1👍1🤯1🗿1
Forwarded from ЭХО FM
«Всех с 8 марта!» — писатель Борис Акунин
«С годовщиной революции, которая скинула самодержавие, которое, как бы его впоследствии ни романтизировали, было плохой и стыдной формой правления. Напомню, что революция началась 8 марта (по старому стилю 23 февраля) в Петрограде с демонстрации женщин-работниц. Манифестация была посвящена Международному дню женской солидарности, как он тогда назывался. Мужчины присоединились позже.
Да, всё потом плохо закончилось. Но февральская революция в этом не виновата. Несколько месяцев после нее Россия была самой свободной страной на свете.
С современной точки зрения это выглядит дико: революцию начали женщины, а в правительство потом вошли одни мужчины. И не справились с управлением. Давайте в следующий раз попробуем наоборот. Пусть начнут мужчины, а правительство будет состоять из женщин. Может быть, у них лучше получится»
Книги Бориса Акунина с доставкой по Европе и Америке
«С годовщиной революции, которая скинула самодержавие, которое, как бы его впоследствии ни романтизировали, было плохой и стыдной формой правления. Напомню, что революция началась 8 марта (по старому стилю 23 февраля) в Петрограде с демонстрации женщин-работниц. Манифестация была посвящена Международному дню женской солидарности, как он тогда назывался. Мужчины присоединились позже.
Да, всё потом плохо закончилось. Но февральская революция в этом не виновата. Несколько месяцев после нее Россия была самой свободной страной на свете.
С современной точки зрения это выглядит дико: революцию начали женщины, а в правительство потом вошли одни мужчины. И не справились с управлением. Давайте в следующий раз попробуем наоборот. Пусть начнут мужчины, а правительство будет состоять из женщин. Может быть, у них лучше получится»
Книги Бориса Акунина с доставкой по Европе и Америке
❤5🤮1
Forwarded from fangirling
к 8 марта мы сделали зин о женщинах в кино!
сестринство, боль, материнство и травмы — 11 текстов о сложных судьбах, о близости и потере, об опыте, который кино помогает прожить.
этот зин я сверстала как дизайнер. спасибо Артёму, Денису и дорогим авторкам (Алие, Даше, Ксюше, Лере, Насте, Нике, Полине, Саше, Уле, Юлиане) за доверие — я вложила в него все, что у меня было, стараясь сделать каждый разворот особенным и бережно перенести каждую историю на страницы.
читать, сохранять и пересылать — по ссылке, файл будет в комментариях 🤍
сестринство, боль, материнство и травмы — 11 текстов о сложных судьбах, о близости и потере, об опыте, который кино помогает прожить.
этот зин я сверстала как дизайнер. спасибо Артёму, Денису и дорогим авторкам (Алие, Даше, Ксюше, Лере, Насте, Нике, Полине, Саше, Уле, Юлиане) за доверие — я вложила в него все, что у меня было, стараясь сделать каждый разворот особенным и бережно перенести каждую историю на страницы.
читать, сохранять и пересылать — по ссылке, файл будет в комментариях 🤍
❤1🔥1
Forwarded from Афиша Daily
Кинотеатр в США выпустит ведерко для попкорна в виде сумочки из «Дьявол носит Prada-2».
Оно оснащено двумя ручками, золотым кольцом-брелоком и миниатюрными подвесками в виде туфельки на каблуке и бирки из отеля.
Несмотря на дизайн, сумочка вполне функциональна и вмещает большую порцию попкорна.
Афиша Daily 🍿
Оно оснащено двумя ручками, золотым кольцом-брелоком и миниатюрными подвесками в виде туфельки на каблуке и бирки из отеля.
Несмотря на дизайн, сумочка вполне функциональна и вмещает большую порцию попкорна.
Афиша Daily 🍿
👍2😁1
Это мы с Пашей Таланкиным в феврале знакомимся в Будапеште и два часа болтаем обо всем на свете. Сейчас я дома уже, а Павел — в Лос-Анджелесе празднует победу на «Оскаре». Вот уж реально 1:0 против Путина. Рада ужасно! Любая работа должна быть вознаграждена, а такая — тем более. Даже сомнений не было, что так и будет 🙏
❤8🔥7👍3🤡2💩1
Forwarded from Говорит НеМосква
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Господин никто против Путина. Часть вторая»: СПЧ обратился в оргкомитет премии «Оскар» с жалобой на победивший фильм
Российский Совет по правам человека обеспокоен тем, что создатель лучшего документального фильма 2026 года Павел Таланкин снимал российских школьников без согласия их родителей.
«Съемка осуществлялась сотрудником образовательной организации и носила характер внутренней фиксации школьной деятельности, предназначенной для использования в рамках образовательного процесса», — убеждены члены СПЧ.
Они увидели нарушение прав несовершеннолетних в том, что их изображения «были переданы третьим лицам и использованы при создании коммерческого аудиовизуального произведения, получившего широкое международное распространение».
В связи с этим российский СПЧ вспомнил про 16 Конвенцию ООН, которая закрепляет право ребенка на защиту от произвольного или незаконного вмешательства в его частную жизнь.
«Учитывая высокий общественный статус премии, а также ее значительное влияние на мировую киноиндустрию, представляется крайне важным, чтобы произведения, получающие столь престижную международную награду, не были связаны с возможными нарушениями прав детей», — считают члены СПЧ и просят проверить, получил ли Таланкин «надлежащие согласия законных представителей детей, изображения которых использованы в фильме».
«В случае отсутствия таких согласий рассмотреть вопрос о соответствии данного произведения этическим и правовым стандартам», — рекомендовано в жалобе российского СПЧ.
«Господин Никто против Путина» стал одной из сенсаций в мировой документалистике последнего времени. Фильм смонтирован из видео, которые учитель Павел Таланкин снимал в своей школе в челябинском городе Карабаш в течение двух лет — в основном это были отчеты о поддержке курса Путина и войны. В понедельник его работа получила «Оскар» как «Лучший документальный фильм».
Интервью с Павлом Таланкиным о войне, страхе и силе пропаганды — смотрите по ссылке на нашем ютуб-канале.
Российский Совет по правам человека обеспокоен тем, что создатель лучшего документального фильма 2026 года Павел Таланкин снимал российских школьников без согласия их родителей.
«Съемка осуществлялась сотрудником образовательной организации и носила характер внутренней фиксации школьной деятельности, предназначенной для использования в рамках образовательного процесса», — убеждены члены СПЧ.
Они увидели нарушение прав несовершеннолетних в том, что их изображения «были переданы третьим лицам и использованы при создании коммерческого аудиовизуального произведения, получившего широкое международное распространение».
В связи с этим российский СПЧ вспомнил про 16 Конвенцию ООН, которая закрепляет право ребенка на защиту от произвольного или незаконного вмешательства в его частную жизнь.
«Учитывая высокий общественный статус премии, а также ее значительное влияние на мировую киноиндустрию, представляется крайне важным, чтобы произведения, получающие столь престижную международную награду, не были связаны с возможными нарушениями прав детей», — считают члены СПЧ и просят проверить, получил ли Таланкин «надлежащие согласия законных представителей детей, изображения которых использованы в фильме».
«В случае отсутствия таких согласий рассмотреть вопрос о соответствии данного произведения этическим и правовым стандартам», — рекомендовано в жалобе российского СПЧ.
«Господин Никто против Путина» стал одной из сенсаций в мировой документалистике последнего времени. Фильм смонтирован из видео, которые учитель Павел Таланкин снимал в своей школе в челябинском городе Карабаш в течение двух лет — в основном это были отчеты о поддержке курса Путина и войны. В понедельник его работа получила «Оскар» как «Лучший документальный фильм».
Интервью с Павлом Таланкиным о войне, страхе и силе пропаганды — смотрите по ссылке на нашем ютуб-канале.