Больше всех продает карточка 1, 3 - на 2 месте. Вы так и угадали, хоть мнения и разделились.

1 и 3 набрали примерно равное количество голосов не просто так. У 3 правильная обложка и значительно лучше CTR, а у 1 лучше карточка внутри.

Обложки. Вентилятор на 700 рублей - это обычно, не интересно и не дешево. Тем более, что ищут чаще именно мини-кондиционеры. У этих карточек высокая доля поиска, и показываются они в том числе по запросам про кондиционеры.

1 и 2 написали кондиционер - мелко, а вентилятор крупно. И показали как вентилятор. И зря. Только 3 действительно похожа на кондиционер и имеет такой заголовок. Поэтому у 3 CTR - 6,5%, у 1 - 2,8%, у 2 - 2,1%. Девушка, которую обдувает ветер - это хорошо, но мало, если человек ищет другое. Очень важно понимать, что именно продаем и что ищут люди. А это видно в поисковых запросах.

Особенно удивительно видеть заголовок Вентилятор, если учесть, что все 3 товара в категории Портативные кондиционеры. А не в вентиляторах. Можно было попробовать сразу показать технологию работы, но это сложная задача для обложки. Лучше образовательную деятельность вести внутри.

То есть карточка 3 значительно привлекательнее объясняет покупателям, что она продает, заинтересовывает их. Поэтому очень хорошо выигрывает в стр. При этом именно у нее рейтинг 4,4 - потому, что люди получают вентилятор, а не кондиционер в итоге. Но от перехода в карточку в пик спроса, когда человеку очень надо - низкий рейтинг не останавливает.

Карточка 2 проиграла и внутренние слайды тоже. Ничего в ней не понятно. Не понятно даже, что именно продают - то ли вентилятор, то ли увлажнитель, то ли подсветку. Но никто не будет разбираться, если рядом есть понятные карточки по такой же цене. Поэтому конверсия в корзину только 7%, а у 1 - 12%.

Если бы карточка 1 аромадиффузор подальше передвинула, а слайд со льдом после обложки - было бы лучше. Но в целом разобраться можно. И действительно создается ощущение прохлады от визуалов в слайдах. Более менее понятен принцип работы. Хотя карточка очень и очень далека от идеала даже внутри. Если бы не ажиотажный спрос, продажи были бы ниже. Хоть 1 и лидер, но ДРР у нее не низкий, и широких показов Озон ей не дает. Не достаточное качество карточки и контента - по метрикам Озон.

Карточка 3 имеет самый низкий ДРР, она могла бы быть лидером продаж и получить намного больше показов. Особенно, если бы лучше проработала воронку. Сейчас слишком мало слайдов вмещают слишком много информации, и всё главное - в конце. Зато это самая понятная карточка, которая больше остальных соответствует запросу покупателей.

Ведь это чудесный удобный прибор. Жара в средней полосе России бывает не так и часто. Обычно пару недель за всё лето - что-то дорогое и массивное многим не хочется покупать. А этот можно и в офисе на рабочий стол поставить. Но жизненных ситуаций никто толком не показал. Принцип работы и размеры тоже нормально не пояснили.

Вот такое качество контента у сезонных товаров. Но всё равно сметают всё)

​​ИИ - быстро, красиво. Но очень средне

Даже не подозревала, насколько ИИ силен в генерации штампов. Последнее время много работаю с chat gpt над генерацией черновиков для карточек. И теперь везде на МП вижу типовые ИИ-приемы - расположение инфографики, иконки, всякие листочки с тонкими линиями, одинаковые пледы и даже модели с одинаковыми лицами. Про то, что ИИ постоянно пытается впихнуть шаблонные смыслы - вообще молчу.

Что ИИ вообще не отвечает за результат, а только пытается нам понравиться - писала в прошлый раз. Сегодня разберу вторую главную проблему - у ИИ нет видения и идеи.

ИИ прекрасно умеет использовать готовое и комбинировать. Ищет наиболее вероятный, одобряемый и безопасный ответ. Поэтому на выходе чаще всего то, что кажется хорошим и даже профессиональным, но на деле - оказывается никаким.

Что делать в случаях, когда среднего результата не достаточно?

Встать в позицию руководителя. У вас в подчинении неограниченное количество хорошистов без инициативы. Но очень работящих. Это ваш ресурс, ваши руки, а не мозг.

Когда работала в больших компаниях, всегда поражалась, как владелец бизнеса умеет задавать вопросы. Не вдаваясь в мою работу, вскрывает проблемные места и чувствует, если что-то идет не так. Вот и нам надо этому учиться.

Какие сейчас лайфхаки/принципы работы с ИИ у меня:

1️⃣ Не использую готовых промптов, а работаю в режиме диалога и максимальной конкретики.

2️⃣ Загружаю свои методики и заставляю проходить по шагам. Так сразу повышается уникальность.

3️⃣ Погружаю в контекст. Описываю ЦА (а кто был на курсе, тот знает, что это не про женщин 25-45, а хардкор), всю информацию о товаре. Загружаю данные отчетов, цифры (чем больше, тем лучше - но не все сразу, по шагам). Описываю все ограничения и проблемы, которые знаю.

4️⃣ Ставлю цели в цифрах. Но лучше прихожу с очень конкретной задачей. Например, вчера была такая: нужна обложка, которая считается ЦА (описала подробно) за доли секунды, вызовет очень сильную эмоцию (какую), не будет содержать инфографики (кроме заголовка), но покупатель должен понять (список смыслов) и сделать быструю импульсивную покупку.

5️⃣ Прихожу с идеей, без иллюзии, что идею придумает ИИ. Если нет идеи, то даю ограничения. Например, для карточки описываю - что конкретно покупатель должен узнать и что почувствовать.

6️⃣ Всегда прошу сначала несколько вариантов на уровне концепций. А потом эти концепции проранжировать и объяснить, почему именно так.

7️⃣ Часто нескольким ролям даю 1 задачу - пусть соревнуются.

Что спорно и иногда сильно вредит:

📌 Показывать удачных конкурентов. Да, без этого сложно. ИИ надо на что-то ориентироваться. Но как только ИИ видит удачный пример - начинает делать также, копию.

📌 Просить сделать лучше. Потому ИИ начинает усложнять и перегружать, а надо наоборот убрать лишнее.

📌 Спрашивать про тренды. ИИ не про это, а про массовое и вероятное.

📌 Просить сделать не как у всех. Вариант для выхода за рамки, но не всегда ИИ выходит далеко и продуктивно.

Что нельзя делать?

📌 Спрашивать, хороший ли результат. Конечно, будет хороший. Только просить критиковать.

📌 Принимать первый вариант. Как правило, он никуда не годится. Надо докручивать.

📌 Использовать любые общие слова - премиально, креативно, стильно, красиво. Только конкретику.

И в конце даже, если результат ИИ очень нравится, нужна проверка на здравый смысл. По функциям. Допустим, обложка - что она должна делать, какие эмоции вызывать у покупателя, какую информацию доносить.

Хорошего дня❤️

Больше всех продает карточка 2, почти столько же - карточка 3.

Но многие из вас не готовы были выделить ни одну из карточек - и они правы. Покупателям выбрать тоже сложно. Конверсии в корзину у наших лидеров 6% и 4%, а в заказ 24-25%. По этой же причине у карточек высокая доля поиска, а значит не много показов в рекомендательных блоках. Озон проще показать другие товары и заработать на них.

Вообще сейчас оцениваю карточку на Озоне именно по доле поиска. Если поиск выше 20%, а ниша массовая - карточка не раскрывает свой потенциал. Знаю карточки, у которых доля поиска менее 1%.

Мы на разборах видим, как карточки продают в разы больше именно потому, что хорошо отрабатывают на ЦА, которая прямо сейчас эти товары не ищет. Очень часто в нише есть 1 или несколько карточек, у которых показы выше в разы, чем у остальных - их Озон показывает тем, кто потенциально может купить подобный товар.

Про конкретные недостатки в карточках вы много написали в комментариях. Но дело еще в самом товаре. Это сезонные рубашки, которые нужны на очень короткое время и для узкой задачи. Если, конечно, не показать, как можно их использовать еще.

Сейчас все рубашки продают только образ. Но даже у рубашки для пляжа есть функционал. В ней не должно быть жарко, если носить еще в городе - не должна просвечивать, мало весить и занимать места - для экономии багажа, не мяться, быть мягкой и приятной, защищать от солнца и пр. Никто ничего про это не рассказывает. Образы у всех однотипные, а люди хотели бы 2+тысячи рублей инвестировать во что-то не одноразовое.

В общем товар не раскрыт ни у кого. Давайте посмотрим, кто и как продает образы. Получилось ли у кого-то заставить покупателя подумать - я хочу так же!

Начнем с карточки 1. Согласна, что карточка для очень молодой ЦА. У этой ЦА 2 недостатка: их мало на МП (любая статистика покажет) и у них не так много денег. Как результат - у карточки просто очень мало показов. Нет широкой ЦА под нее. Хотя сделана приличнее остальных, и конверсии очень даже ничего, но нет в ней изюминки и молодого вайба. Как будто с зумерами разговаривают языком миллениалов. И тоже никакого практического применения этой рубашке не показано. Образы для фотосета, но не для реальной жизни.

Карточка 2 - у нее средний стр - 6,4%, у многих рубашек плюс-минус такой. То есть обложка не плохая. Тренд 2026 и ракурс со спины (товар не понятен) - работают не плохо, но и не хорошо. Есть ЦА под такую обложку, и она сильно больше, чем у карточки 1.
Конверсия в корзину здесь выше многих - 6%. ИИ фотосессию все поругали за однообразие и недостоверность, но она хотя бы передавала более менее верный и практичный образ. Хоть и совсем другой девушки, чем на обложке. Кстати, пока мы разбирали - они заменили ИИ воронку внутри) И сделали женщину постарше, и ракурсы разнообразнее - всё, как вы просили. И еще показали, как рубашку можно по-разному носить заправлять/не заправлять. В общем тут люди двигаются в правильном направлении.

Карточка 3 и ее стр - 10,4%. Обложка-бомба. Не понимаю, почему мало кто видит очевидное - взрослая ЦА преобладает на МП. Пока все сражаются за молодых, никто не думает о 40+. И прием, который мне очень нравится - не просто сделать обложку без лица (чтобы не отвлекало, и товар был крупнее), а обозначить образ и историю.

Здесь считывается женщина взрослая, уверенная, не бедная - ролевая модель и для молодых в том числе. На ее месте многие хотели бы быть. И подана рубашка для широкого применения, не только для отпуска. Но на обложке всё хорошее закончилось, и пошел треш. Поэтому конверсия в корзину 4%. Мало того, что модель вообще не бьется с обложкой, так еще и слайды друг другу противоречат. То хлопок 30%, то его незначительное содержание. То лен, то гладить одно удовольствие. И толком ничего не понятно про рубашку. Были бы слайды в стиле обложки - были бы реально хорошие результаты.

Как резюме. Все-таки в карточке одежды тоже нужна идея. И понимание что, для чего и кому вы продаете. А это ИИ генерациями не закрыть. Тут думать и понимать всё же надо.

Рекомендательные алгоритмы - как ИИ работает на МП

В комментариях к прошлому разбору Алеся сделала горький вывод - никому не нужны хорошие карточки. Вполне себе работают нейрослопы.

Но я хочу разобраться, от чего в реальности зависят продажи. И как можно разгадать закономерности своей ниши с помощью ИИ. Понять - куда селлеру вложить деньги и усилия, а дизайнеру - тоже усилия, но при работе с карточкой.

Напишу 2 поста. Сегодня - базу о том, как в принципе работают рекомендательные алгоритмы. И Озон с ВБ в частности. А через неделю - о том, как можно делать анализ для своей ниши и своего товара.

Итак, рекомендательные алгоритмы

Как работает поиск и ранжирование в поиске - почти все хорошо понимают. Сначала как база идет релевантность запросу. Далее факторы ранжирования - скорость доставки, продажи, конверсии, цены, рейтинги. А сверху накладываются бустинги из акций и рекламы.

Но если карточка не релевантна запросу, никуда она не попадет даже с рекламой. И если товар далеко от покупателя при наличии у конкурентов рядом - тоже. И если конверсии низкие - даже с рекламой вас не покажут.

Всё становится намного сложнее, когда появляется персонализация и разные места показа.

Начнем с мест показа (кроме поиска), здесь попроще. У ВБ:

📍Полки - блок в карточке товара - по сути максимально похожие товары. ВБ старается усложнить выбор покупателю и показывает много похожих карточек.

📍 Главная. Здесь рулит персонализация, всё зависит от предпочтений и истории конкретного покупателя. И у многих хороших карточек именно здесь основное количество показов. Иначе показы никак не расширить - ведь поиск ограничен количеством запросов, и полки по сути - тоже.

📍 Другие рекомендательные блоки в личном кабинете, корзине и пр.

Что у Озон? Озон экспериментирует. Они показывают в карточках не только похожие товары, могут - вообще любые. Но последнее время немного сузили и в основном показывают товары из смежных категорий. И всё равно это гигантское отличие от ВБ - если ваша карточка хороша, Озон найдет, где ее показать. И разных блоков у Озона намного больше, и они более гибкие - Озон постоянно что-то меняет в их настройках.

Персонализация. Здесь учитывается очень много параметров (не пол/возраст). И в первую очередь - особенности поведения при покупке. Какие товары и категории интересуют человека, сопутствующие товары. Какие карточки нравятся - по цвету, по инфографике, по наполнению. Товары какой цены обычно выбирает. Как быстро покупает. Озон может даже снизить цену за свой счет, если это поможет быстрее продать.

И любая выдача в конкретный момент конкретному человеку формируется индивидуально. И главное - максимальная вероятность покупки (или хотя бы конверсионных действий) этим человеком в этот момент. Рекламные ставки тут снова не главное - в разборах у лидеров с большими показами ДРР сильно ниже остальных. Если карточки продают - их будут показывать.

Получается - всё решают конверсии? Не совсем так. Опять же в разборах вижу, что конверсии у всех примерно одинаковы. Но одним дают показы, а другим - нет.

И здесь мы приходим к принципам работы рекомендательных алгоритмов. Как алгоритм понимает, где и кому показать карточку?

1️⃣ Нет карточки, которую хорошо показать всем. У всех людей разные вкусы и разные возможности.

2️⃣ Если карточка имеет хорошие конверсии (какой-то базовый уровень), алгоритм пробует расширить ее ЦА. Сначала берется небольшая тестовая группа пользователей и анализируется, как они взаимодействуют с карточкой.

3️⃣ Берут тех пользователей, кому карточка понравилась (переходили, активно смотрели, добавляли в корзину, заказывали) - и добавляют похожих на них. Сначала максимально похожих, потом ЦА расширяют. И делают замеры конверсионных действий.

4️⃣ Какие-то карточки имеют очень узкую ЦА, которой они нравятся. Какие-то вообще не понятно, кому показывать. А много показов получают те, которые нравятся большим сегментам ЦА. И главное - легко можно спрогнозировать, на кого они хорошо сработают.

Продолжение ниже 👇

Продолжение поста, начало 👆

5️⃣ У алгоритмов явно есть проблема с пользователями, которые заходят на МП редко. А таких очень много. Только 44% пользователей покупают на МП раз в неделю или чаще, остальные - реже, по ним нельзя собрать достаточно статистики, чтобы точно предсказать их поведение. Всё равно есть какие-то поведенческие сигналы, но большому числу пользователей показывают что-то плюс-минус универсальное, без узкой сегментации. И карточки, которые попадают в эти показы, получают огромный трафик.

6️⃣ Еще явно есть задачи у МП по росту своих метрик. Например, средний чек. Для его роста хороши недорогие понятные и нужные всем товары, которыми дополнят корзину. Если карточка такие показы отрабатывает - ее будут показывать очень много. И, конечно, заработок на комиссиях - МП не выгодны дешевые товары, выше цена=выше комиссия. Поэтому в ТОПе продаж чаще не самая низкая ценовая категория.

Как резюме. Рекомендательным алгоритмам важны не просто конверсии, а на конкретную ЦА и в конкретных местах показа. Условно - один артист собирает небольшие клубы, а другой стадионы. Но и на стадионные концерты ходит разная публика. Кто-то пойдет на Стаса Михайлова, кто-то на Ваню Дмитриенко, а кто-то на Басту.

А что с этим делать - разберу в следующий раз

Обложки купальников

Лето же. Давайте отвлечемся)

Прохожу обучение, и есть в нем уроки по кинетике - языку тела. Поза передает нам очень много информации. Всё из древних времен, когда людям надо было за доли секунды понять про человека свой/чужой, опасен/не опасен. Другой наклон головы - и вот мы уже считываем другое.

Давайте посмотрим на купальниках - как поза и вообще постановка кадра влияют на CTR. Что вызывает доверие или интерес, а что нет.

Взяла самый продаваемый бренд купальников Zella. Плохих обложек у них нет, все эти карточки с хорошими продажами, практически из ТОПа. Взяла конкретный размер - 46. А то худеньких смотрели, большие размеры тоже. Кстати, для разных размеров одна и таже обложка может давать совершенно разный CTR, очень приличный разброс - худые и полные хотят видеть себя по-разному.

У этих обложек CTR от 4,1% до 14,5%. Показов у всех достаточно, но не много (чтобы это уже была холодная ЦА и поэтому меньший CTR).

Специально взяла некоторые очень похожие модели. Например, 7 и 8 отличается только лифом, а так визуально почти одинаковые купальники.

Цены примерно 1500-2500.

У какой обложки самый высокий CTR? Не забывайте про 46 размер

Самый высокий CTR у карточки 3, в лидерах - 9 и 8.

3 - 14,5%
9 - 11,1%
8- 10,8%
4 - 10,3%
2 - 9,5%
1 - 8,3%
6 - 7,2%
5 - 4,3%
7 - 4,1%

Карточка 7, которая очень многим понравилась, имеет самый низкий CTR.

Напишу своё мнение, почему такой расклад (а я тоже немало удивилась). У вас наверняка будут и свои версии.

1. Наталья писала, что все эти купальники можно разделить по тому, для какого отдыха их покупают. И совершенно справедливо решила, что 1-4 - чисто для пляжа. Продажи были в мае - и больше покупали их именно для пляжа. Поэтому у всех 4-х стр вполне высокие. У них сразу фора из-за сезона.

2. Почему среди 1-4 именно у 3 самый высокий CTR? Мне кажется, мы причину видим в разборах из раза в раз. Люди устали от сложностей и не хотят, чтобы им впаривали. 1 - слишком сложная для восприятия, перегруженная. 2 и 4 - активно продают, показывают позой купальник в выгодном свете. 3 - совершенно безопасная и понятная обложка, соответствует широкой ЦА этого вполне обычного купальника.

У 4 тоже неплохой CTR. На него есть своя ЦА. Поза здесь не откровенно про секс, девушка красивая, уверенная, но не вызывающая и без агрессии. В ней вполне можно узнать себя - сейчас доем мороженое и пойду в воллейбол поиграю или искупаюсь. И поза очень соответствует ЦА этого купальника. Покупательница 1-3 пройдет мимо этой модели.

3. Про 46 размер. Это наверно самый сложный вариант, с 42 и 50 размерами всё понятно, что им надо. А у 46 складки на животе, мне кажется, в голове - могут загоняться этим, могут просто не париться, могут считать, что фигура отличная, а может и на самом деле так быть. Я большую часть жизни прожила в 46 размере и никогда не думала о слитном купальнике. Может и зря, но уже поздно об этом думать)

Если вспомнить реальные пляжи, то все-таки наши женщины не настолько озабочены собственной идеальностью, чтобы любую складку прятать в закрытый купальник. Наши женщины и 60 размер могут не прятать.

4. 7 и 8. У 8 - супер CTR, а у 7 - самый низкий. Удивительно, конечно. Если предположить, что здесь ЦА как раз хочет свой 46 размер спрятать, то эту задачу 8 как раз закрывает максимально. А 7 выглядит достаточно открыто, инфографике не особо веришь - ничего там не утянет и не спрячет.

У 3 и 7 вроде бы похожие позы, но на самом деле нет. 3 - как соседская девчонка, вроде и не позирует особо. А у 7 - именно позирование, как каталог или манекен. Лица не видно, но по губам видно - какое-то надменное. Мы осознанно это не анализируем, конечно. Но подсознательно почему-тосразу понимаем - нравится нам человек или нет. 3 - безопасная, а 7 - вызывающая. При этом в 8 многие узнали себя - вот так я пойду на пляж, так меня муж сфотографирует. 8, мне кажется, попала в ЦА.

5. 9 - отличный CTR. Тут надо помнить, что мы на Озон, а там персонализация. Это значит, что всем подряд карточку не покажут, а только ЦА. Тут легко считывается спорт, думаю, и алгоритмы разобрались. Здесь тоже попадание в ЦА. Поза - про движение, активность. И купальник для этого. При этом поза естественная и ЦА верит.

6. Что не так с 6? Мне кажется, именно агрессивная поза. Ну и не так всё плохо у 46 размера, чтобы так себя укутывать жарким летом.

7. 5 - тоже очень низкий стр. Здесь, мне кажется, 2 фактора. Не понятно, что продается - то ли купальник, то ли то, что на него накинуто. Но главное, мне кажется, девушка 46 размера, которая потенциально может выбрать 5 - очень уверена в себе. Для нее - поза от 4 самое оно. А у 5 какой-то извиняющийся вид.

Всё чисто моё мнение. Что думаете?

ИИ - ваш личный аналитик

Дизайнеры переживают, что ИИ отнимает работу. Но не только картинки и тексты умеет ИИ, аналитику тоже. И теперь ничего не мешает каждому докрутить свои аналитические возможности как минимум до среднего уровня.

Сегодня о том, как с помощью ИИ переводить простыни отчетов в понятные смыслы. И как с помощью всего этого влиять на продажи и делать более эффективные карточки.

Мы понимаем, что продажи зависят от конверсий. В прошлый раз я писала про рекомендательные алгоритмы, потому что от них зависят показы, а без показов ничего не продадим. Но есть же еще куча вопросов:

📍Конкретно в нашей нише от чего зависят показы? Конверсии - понятно, но какая именно? Мы с вами видели, что есть ниши, где очень важен CTR, а остальные конверсии у всех примерно одинаковы. Есть ниши, где решают корзины, а есть - где конверсии в заказ или выкупы.

📍На какую ЦА надо делать карточку, чтобы дали показы? От каких конкретно изменений алгоритмы добавляют показы?

📍Какая зависимость от цены или затрат на рекламу? Я вот анализировала товар, где чем выше цена, тем выше продажи - то есть слишком сильно снизили цену, можно спокойно продавать дороже. А что у лидеров ДРР обычно ниже остальных - это постоянно вижу, но иногда это не так.

📍Какие места показов основные? Если хочется много продаж, редко поиск - основной канал теперь, но в каких-то нишах он важен. А где-то алгоритмы обучаются именно на поиске, и на базе этого дают показы в других блоках.

📍 За счет чего продают конкуренты? Тут просто бесконечный пул вопросов.

📍Как влияет внешняя реклама? Блогеры привели трафик, а показов за это отсыпали или наоборот забрали, потому что конверсии упали?

Чтобы увеличить продажи, надо понравиться алгоритмам. Тогда вам дадут показы (и на ВБ, и на Озон), значит и продажи вырастут. Всё просто, но как?

Это уже, конечно, сложные вопросы. Давайте начнем с базы. Вот вы дизайнер или обычный селлер.

Как вам поможет ИИ с аналитикой?

1️⃣ Отправьте ИИ любой отчет и задавайте самые простые, но конкретные вопросы. Как я могу использовать эти данные для роста продаж? Проанализируй отчет и найди самые проблемные места. Найди точки роста, за счет чего можно вырасти. Или просто - объясни простыми словами, что означают эти цифры.

2️⃣ Выгрузите ИИ отчет Товары на Ozon. Даже если вы продаете только на ВБ, вы поймете, какие карточки и за счет чего хорошо продаются. Покупатели ВБ и Озон не так и сильно отличаются.

Что можно попросить ИИ проанализировать у конкурентов:

📌 Найти показатели, которые сильнее всего влияют на продажи или показы. Можно попросить посчитать корреляции.

📌 Спросить ИИ про конкретные карточки товаров, за счет чего они сильнее, сравнить с вашими. Выгрузить дополнительно сами слайды карточек.

📌 Сделать общий анализ по брендам или продавцам, чтобы понять стратегию. Сделать сводную таблицу по продавцам/брендам. Проанализировать, как отличаются показатели внутри бренда. Обычная история, когда у всего бренда общая сильная сторона и общая слабая.

3️⃣ Загрузите ИИ свою воронку продаж со всеми максимально доступными показателями. Лучше за большой период - за год, в разбивке по дням:

📌 Можно попросить посчитать корреляции продаж и показов с другими показателями. Тогда поймете, что конкретно в вашем случае влияет сильнее всего. ИИ всё расшифрует и разжует.

📌 Алгоритмы реагируют на изменения в карточках с задержкой. Попросите определить и это - пусть посчитает зависимости с учетом лагов. Тогда вы будете понимать, что, например, в вашей нише после роста CTR на следующий день вам нальют показов, но через 2 дня заберут, если не будет конверсий в корзину.

4️⃣ Отчеты по поисковым запросам - свои и конкурентов (есть в Джеме на ВБ).

У МП в отчетах много данных. Можно привлечь ИИ для поиска ответов на все вопросы. Главное уметь эти вопросы задавать. Огромный плюс ИИ - можно не только быстро сделать расчеты, но еще и интерпретировать результаты. ИИ объяснит, что за этими цифрами стоит. Не забывайте только проверять)

Хорошего дня❤️