UPD: с тоном справляется не целиком, но если сверху смыть гелем, то все будет ок.

Вчера подъехали сияющие новинки Urban Decay. Утром решила нанести все — чего мелочиться. Здесь стрелка карандашом, поверх подводка для блеска и немного глиттер-геля 💜

Накрасилась утром, но на кружочек хватило сил только сейчас. Все держится, ура

Очень красиво (в сторис ещё больше). Аж ногти захотелось покрасить!

Так-с, так-с, так-с. Скоро подъедут новые Replica. Меня заинтересовал Coffee Break (пишут, что кофе, молоко и лаванда).

Ещё будет Springtime in a Park (груша, мускус, ландыш), но такое меня как-то не торкает.

Сегодня сделала мейк за 2 минуты и очень радуюсь. В инстасторис можно глянуть, как моргаю

Это синий конкрит Крыгиной (все еще сильно осуждаю упаковку, но стараюсь использовать все, что у меня лежит), который я нанесла цилиндрическим спонжем RT (вот типа такого). Сверху пальцем вбила разноцветный глиттер MAC (которого почему-то не нахожу на сайте). В уголке размазала неоновую подводку Stargazer.
Еще есть незаметный дрейпинг румянами Lime Crime в мертвецки-красивом оттенке Virtual Orchid.

Как говорится, есть только три гендера...

У себя в инстаграме я стараюсь почаще показывать настоящие эмоции — хочется рассказывать, что весёлые ребятки из интернета тоже рыдают от усталости или бессилия.

У меня не настолько нервная работа, как хотелось бы оправдаться. Но есть вещи, которые действительно меня беспокоят. Вещи, которые я пропускаю через себя, злюсь, а после долго рефлексирую.

Сегодня я в очередной раз наткнулась на мизогинную шутку одной из редакторок прогрессивного глянца и наверное полдня крутила все это в голове. Я не чересчур чувствительная и не делаю из мухи слона (хотя и на это имею право, как и на любые другие эмоции). Мне просто грустно от того, что даже в пузыре людей моего круга, которые условно каждый день открывают Dazed Beauty, есть и те, у которых открытое высмеивание внешнего вида феминисток не вызывает даже тихого вопроса «а это точно норм?». Сначала мы угораем в сторис, а потом идем в админку сайта писать дальше про дайверсити и равенство. Прикольно, конечно.

Никого конкретно не хочу тут упоминать (хотя герои все те же), но если мы знакомы и вы хотите побомбиться вместе или, наоборот, считаете, что все ок — можем поболтать в личке.

Не, ребят, простите, но это реальный пиздец. Быть прогрессивным изданием и выпускать такое — это позор.

Очень обидно, тк на Флакон были огромные надежды, а скатился он условно в Космо самых сексистских годов.

Понимаю, что подобные материалы делают трафло, но можно зарабатывать просмотры более человечными темами.

Я пока на эмоциях, но вот краткий список вопросов от меня и моих друзей:
— почему женщины сравниваются с мебелью?
— почему воспевается объективация?
— почему реклама губной помады должна возбуждать?
— почему автор пишет про порно, но не знает, что есть миллиард разных типов порно (в том числе фем- и бодипозитивного), а многих людей возбуждает совсем не «красота»?

(И это только подводка...)

Сегодня какой-то гиперэмоциональный день. Например, мне прислали пост девушки, которая раньше у меня стажировалась. Краткий отзыв «не советую!». Я бы ответила ей лично, да только оказалась в бане. Поэтому отвечу здесь.

(почему я отвечаю? я очень дорожу своей репутацией и стараюсь все говорить людям прямо и открыто, поэтому подобные заявления меня беспокоят)

— фигня/не фигня здесь судить не смогу — не то что я сижу и обмазываюсь кремами la mer на работе
pr-рассылка — тут мне вообще непонятно. ну... да. если бы я могла покупать стажерам косметику, я бы лучше отдавала им деньгами. отдаю я все разумеется, новое, про «не подошло» читать смешно

— я пишу характеристику сама, тк подозреваю, что потом человек вместе с ней сможет куда-то устроиться. написать «человек плохо пишет» в характеристике — нууу такое, а вот сконцентрироваться на хороших качествах (например, исполнительности) — можно. так следующий работодатель поймет, что тексты доверять не стоит, а вот какие-то орг моменты — можно. в данном случае из хорошего была только исполнительность — не думала, что это нужно объяснять.

— вместе с девушкой мы выпустили 7 материалов. тема того лонгрида, про который она пишет, была классной, но хороший материал не получился. я как редактор имею право не выпускать плохие статьи с поверхностной экспертизой.

— тут все очевидно. если человек не только исполнительный, но еще и как автор — супер, то разумеется он продолжает работать со мной за гонорары. таких примеров в Афише море

Друзья, стажировки/работы и пр это не показатель вас, как человека. Вы можете быть суперклассными, но не уметь писать тексты и не продвинуться в этом даже за несколько месяцев.

Моя ошибка здесь одна — я сразу не разглядела, что человек не подходит.

Человек, который с чем-то не справляется — просто человек. Работодатель, который берет на эти обязанности такого человека — глупый работодатель. Я таким быть не хочу.

Дорогие читатели! Мы можем писать любую хрень и нам за это ничего не будет, потому что это «мнение!». Вы нам тоже своё красиво распишите, мы соберём в статью и ещё и на ней наварим трафло.

Я подписана на кучу мейкап аккаунтов в инсте. Многие делают дикую красоту, но что-то такое, что заставляло бы всмотреться, я встречаю редко.

Но вот этот аккаунт прям люблю!

https://www.instagram.com/p/B0MJ9TEpXdv/?igshid=1d68v1ss3ymr7