Forwarded from Политбюро 2.0
Огромная благодарность всем выступившим на «Минченко толк», а также тем, кто дал свои замечания по тезисам доклада неформально.
Среди выступавших:
- Министр спорта РФ Михаил Дегтярев, который поразил аудиторию своей откровенностью и прямотой;
- Руководитель фракции Новые люди в Госдуме Алексей Нечаев;
- Директор НИИ развития коммуникаций Владислав Гасумянов;
- Профессор МГИМО МИД РФ Андрей Безруков;
- Старший вице-президент «Норникеля» Лариса Зелькова;
- Первый вице-президент РАСО Олег Полетаев;
- Лучший эксперт по Африке Валентин Бианки;
- Член СВОП Илья Фабричников;
- Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов;
- Директор по политическому анализу ИНСОМАР Виктор Потуремский;
- Руководитель экспертной сети «Клуб регионов» Сергей Старовойтов;
- Политолог Павел Дубравский;
- Главный эксперт по Госдуме Павел Склянчук;
- Руководитель рабочей группы по социальной архитектуре РАСО Дмитрий Еловский;
- Ведущий аналитик «Минченко консалтинг» Кирилл Петров.
Из интересного:
- Самые острые дискуссии вызвали темы новой идеологии России (слайд с 8 базовыми нарративами пропаганды пользовался большой популярностью) и отношений между поколениями;
- Большие разногласия насчет «дипломатии второго трека» и мягкой силы (нужна ли она вообще);
- Как быть с искусственным интеллектом? Является ли он риском для существования человечества или это переоцененная технология?
- Разобрались, почему в окружении Дональда Трампа так много индуистов.
@politburo2
Среди выступавших:
- Министр спорта РФ Михаил Дегтярев, который поразил аудиторию своей откровенностью и прямотой;
- Руководитель фракции Новые люди в Госдуме Алексей Нечаев;
- Директор НИИ развития коммуникаций Владислав Гасумянов;
- Профессор МГИМО МИД РФ Андрей Безруков;
- Старший вице-президент «Норникеля» Лариса Зелькова;
- Первый вице-президент РАСО Олег Полетаев;
- Лучший эксперт по Африке Валентин Бианки;
- Член СВОП Илья Фабричников;
- Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов;
- Директор по политическому анализу ИНСОМАР Виктор Потуремский;
- Руководитель экспертной сети «Клуб регионов» Сергей Старовойтов;
- Политолог Павел Дубравский;
- Главный эксперт по Госдуме Павел Склянчук;
- Руководитель рабочей группы по социальной архитектуре РАСО Дмитрий Еловский;
- Ведущий аналитик «Минченко консалтинг» Кирилл Петров.
Из интересного:
- Самые острые дискуссии вызвали темы новой идеологии России (слайд с 8 базовыми нарративами пропаганды пользовался большой популярностью) и отношений между поколениями;
- Большие разногласия насчет «дипломатии второго трека» и мягкой силы (нужна ли она вообще);
- Как быть с искусственным интеллектом? Является ли он риском для существования человечества или это переоцененная технология?
- Разобрались, почему в окружении Дональда Трампа так много индуистов.
@politburo2
🤬23👍17❤7
Сегодня в 21:00 обсудим связь израильской и американской политики. Не обойдётся без еврейского лобби, так что подключайтесь!
Подробно разберём:
— Как работают произраильские силы в США;
— Как устроен израильский лоббизм;
— Кто влияет на выборы в США;
— Зачем США помогают Израилю;
— Почему консерваторы ссорятся из-за Израиля.
Совместный эфир проекта НеБелый Дом x Political Animals.
https://www.youtube.com/live/GecHZPPaixE?si=fcvS-qDClKoHN_si
Подробно разберём:
— Как работают произраильские силы в США;
— Как устроен израильский лоббизм;
— Кто влияет на выборы в США;
— Зачем США помогают Израилю;
— Почему консерваторы ссорятся из-за Израиля.
Совместный эфир проекта НеБелый Дом x Political Animals.
https://www.youtube.com/live/GecHZPPaixE?si=fcvS-qDClKoHN_si
YouTube
ЗАЧЕМ США ПОМОГАЮТ ИЗРАИЛЮ? // СТРИМ // НЕБЕЛЫЙ ДОМ х POLITICAL ANIMALS
Почему США помогают Израилю? Американское общество всколыхнули пропалестинские протесты. Трамп сражается с антисемитизмом в американских кампусах и обещает устроить "ад на земле" врагам Израиля. Как так вышло, что две страны стали союзниками? И главное, кто…
👍14
Бумеры обрекли Канаду на вымирание
Анализируя итоги канадских выборов, вижу огромную волну негодования среди молодых респондентов (18-31). Принято считать, что пожилые консерваторы не дают молодым людям либеральных взглядов по всему миру наслаждаться свободой, менять политическую систему и строить новый порядок.
На самом деле, всё наоборот, по крайней мере, в Северной Америке.
США 2024. Ключевым электоратом на выборах стали молодые мужчины до 30 лет. Демпартия отпугнула их своей риторике о «токсичной маскулинности», а Тим Уолтц оттолкнул в качестве кандидата в вице-президенты.
С 2008 года Демпартия в среднем набирала 60% голосов молодых людей, а в 2024 году потеряла 4% среди них. Из 7 колеблющихся штатов, Харрис победила среди молодых (18-29) только в Джорджии на +7%. Во всех остальных она проиграла. В Мичигане разница между Трампом и Харрис составила -24%.
В 2020 году 55% молодёжи отдали свой голос Байдену, а уже в 2023 только 47% планировали это сделать.
Канада 2025. Эти выборы были про две эмоции — страх перед Трампом и надежда на изменение (рисунок 1). Первую эмоцию разделяли две группы избирателей — сторонники Либеральной партии и пожилые люди 60+. Вторую — молодые (18-29) и сторонники консерваторов.
Почти 60% либералов проголосовали из-за Трампа и 55% консерваторов отдали свой голос ради надежды на перемены.
Если мы посмотрим возрастную разбивку по драйверам голосования, то увидим на рисунке 2 занятную картину. Избирателям старше 60 лет было важнее всего разобраться с Трампом (50%), тогда как меньше 15% молодёжи переживали об этом вопросе.
Дальше ещё интереснее. Меньше всего пожилых волновал вопрос стоимости и доступности недвижимости — меньше 10%. Вопросы экономики в целом не волнуют пожилой электорат Канады, только Трамп и система здравоохранения. Чем старше избиратель — тем больше ему важнее идеология, чем экономика.
Стремление сделать Канаду более хорошим местом для жизни стало мотивом для голосования преимущественно для молодых людей до 30 лет. А вот электорату 60% это нужно только в 5%.
Буквально, мы видим картину, где пожилые канадцы проголосовали за Либпартию из страха перед Трампом или задетой национальной гордости, а также за бенефиты в системе здравоохранения. Причём, издержки от расширения последней лягут именно на молодых.
Будущее поколение более консервативно, чем были мы в их возрасте
Мы привыкли, что молодые до 30 лет скорее придерживаются леволиберальных взглядов, но это уже не так. Согласно исследованию Йельского университета, наиболее консервативные взгляды разделяет группа в возрасте от 18 до 21.
Основные причины такой смены — недоверие правительству после Covid-19, недоступность жилья, неконтролируемая миграция, высокая стоимость жизни при чрезмерно высоких налогах.
#Канада
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Анализируя итоги канадских выборов, вижу огромную волну негодования среди молодых респондентов (18-31). Принято считать, что пожилые консерваторы не дают молодым людям либеральных взглядов по всему миру наслаждаться свободой, менять политическую систему и строить новый порядок.
На самом деле, всё наоборот, по крайней мере, в Северной Америке.
США 2024. Ключевым электоратом на выборах стали молодые мужчины до 30 лет. Демпартия отпугнула их своей риторике о «токсичной маскулинности», а Тим Уолтц оттолкнул в качестве кандидата в вице-президенты.
С 2008 года Демпартия в среднем набирала 60% голосов молодых людей, а в 2024 году потеряла 4% среди них. Из 7 колеблющихся штатов, Харрис победила среди молодых (18-29) только в Джорджии на +7%. Во всех остальных она проиграла. В Мичигане разница между Трампом и Харрис составила -24%.
В 2020 году 55% молодёжи отдали свой голос Байдену, а уже в 2023 только 47% планировали это сделать.
Канада 2025. Эти выборы были про две эмоции — страх перед Трампом и надежда на изменение (рисунок 1). Первую эмоцию разделяли две группы избирателей — сторонники Либеральной партии и пожилые люди 60+. Вторую — молодые (18-29) и сторонники консерваторов.
Почти 60% либералов проголосовали из-за Трампа и 55% консерваторов отдали свой голос ради надежды на перемены.
Если мы посмотрим возрастную разбивку по драйверам голосования, то увидим на рисунке 2 занятную картину. Избирателям старше 60 лет было важнее всего разобраться с Трампом (50%), тогда как меньше 15% молодёжи переживали об этом вопросе.
Дальше ещё интереснее. Меньше всего пожилых волновал вопрос стоимости и доступности недвижимости — меньше 10%. Вопросы экономики в целом не волнуют пожилой электорат Канады, только Трамп и система здравоохранения. Чем старше избиратель — тем больше ему важнее идеология, чем экономика.
Стремление сделать Канаду более хорошим местом для жизни стало мотивом для голосования преимущественно для молодых людей до 30 лет. А вот электорату 60% это нужно только в 5%.
Буквально, мы видим картину, где пожилые канадцы проголосовали за Либпартию из страха перед Трампом или задетой национальной гордости, а также за бенефиты в системе здравоохранения. Причём, издержки от расширения последней лягут именно на молодых.
Будущее поколение более консервативно, чем были мы в их возрасте
Мы привыкли, что молодые до 30 лет скорее придерживаются леволиберальных взглядов, но это уже не так. Согласно исследованию Йельского университета, наиболее консервативные взгляды разделяет группа в возрасте от 18 до 21.
Основные причины такой смены — недоверие правительству после Covid-19, недоступность жилья, неконтролируемая миграция, высокая стоимость жизни при чрезмерно высоких налогах.
#Канада
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
😢49
Если не запретят по итогу — лучший подарок для партии. Вместо того, чтобы адаптировать запрос избирателей и лишить АфД электоральной базы, немцы решили попытаться загнать её еще больше в маргинальное пространство.
Идеи АфД станут популярнее, рейтинг может вырасти, а внутренняя мобилизация окрепнет.
Очень слабый мув, показывающий беспомощность оппонентов. А казалось бы, адаптируйте пару пунктов программы, да изучите боли отдельных групп электората и дайте им консенсусное предложение в агитации.
Идеи АфД станут популярнее, рейтинг может вырасти, а внутренняя мобилизация окрепнет.
Очень слабый мув, показывающий беспомощность оппонентов. А казалось бы, адаптируйте пару пунктов программы, да изучите боли отдельных групп электората и дайте им консенсусное предложение в агитации.
👍61❤13🔥10😁6
Forwarded from Бундесканцлер
⚡️ AfD признана правоэкстремистской
Федеральное ведомство по защите конституции теперь классифицирует всю партию как «безусловно правоэкстремистскую». До этого в течение нескольких месяцев ведомство занималось сбором данных о деятельности «Альтернативы».
Ранее только некоторые региональные отделения партии считались «правоэкстремистскими», а сама AfD с 2021 года считалась лишь «подозреваемым случаем».
Согласно информации СМИ, заключение Федерального ведомства по защите основного закона Германии включает более 1 000 страниц. Среди основных нарушений в деятельности партии отмечаются «подрыв принципов человеческого достоинства, правового государства и демократии».
При этом признание партии «безусловно правоэкстремистской» не является обязательным основанием для запрета и не ведёт к нему напрямую. Запрет партии возможен путём подачи соответствующего ходатайства в Федеральный конституционный суд.
Примечательно, что сейчас AfD является самой популярной партией в стране. В последних опросах правые получает рекордные 25-26% поддержки.
@BundeskanzlerRU
Федеральное ведомство по защите конституции теперь классифицирует всю партию как «безусловно правоэкстремистскую». До этого в течение нескольких месяцев ведомство занималось сбором данных о деятельности «Альтернативы».
Ранее только некоторые региональные отделения партии считались «правоэкстремистскими», а сама AfD с 2021 года считалась лишь «подозреваемым случаем».
Согласно информации СМИ, заключение Федерального ведомства по защите основного закона Германии включает более 1 000 страниц. Среди основных нарушений в деятельности партии отмечаются «подрыв принципов человеческого достоинства, правового государства и демократии».
При этом признание партии «безусловно правоэкстремистской» не является обязательным основанием для запрета и не ведёт к нему напрямую. Запрет партии возможен путём подачи соответствующего ходатайства в Федеральный конституционный суд.
Примечательно, что сейчас AfD является самой популярной партией в стране. В последних опросах правые получает рекордные 25-26% поддержки.
@BundeskanzlerRU
🤬75🤯23👍11🙈5
Почему низкие рейтинги Трампа ничего не значат?
Давайте начнём с политтехнологической базы — рейтинг Трампа не имеет значения, на выборах США выбирают из двух антирейтингов.
Политологи смотрят на цифры и антирекорды одобрения, но есть с этим одна проблема. Трамп был на таких же «низах» во время первого срока и всё равно смог переизбраться, а ещё прошёл через 4 уголовных дела и 2 попытки импичмента. В 2026 году будут выбирать партии, а не Трампа.
Значит, рейтинг не показатель, нужно анализировать другие вещи. Более того, этот срок последний для Трампа (я надеюсь) .
Кому лень смотреть цифры — листайте вниз поста к итогам.
А на что тогда смотреть? Лидеров партий
Возьмём опрос CNN/SSRS от 24 апреля и посмотрим на другие показатели — рейтинги партий и их лидеров, которым и предстоит биться на промежуточных выборах 2026.
Рейтинг одобрения республиканских лидеров в Конгрессе — 37%, антирейтинг 62%
Рейтинг одобрения демократических лидеров в Конгрессе — 27%, антирейтинг 72%.
Зафиксируем, у республиканцев (-25), у демократов (-45). Республиканцы воспринимаются избирателем лучше.
Рейтинг спикера Майка Джонсона — 23%, антирейтинг 33%.
Рейтинг лидера меньшинства Хакима Джеффриса — 20%, антирейтинг 27%.
Фиксируем, у республиканца (-10), у демократа (-7). Демократ воспринимается лучше, но 52% его не знают и не имеют о нём мнения. У Майка Джонсона только 43%. Так что я бы приравнял их рейтинги при росте узнаваемости Хакима.
Рейтинг лидера республиканцев в Сенате Джона Туна — 16%, антирейтинг 24%.
Рейтинг лидера демократов в Сенате Чака Шумера — 17%, антирейтинг 44%.
Тун (-8), Шумер (-27). Здесь обратная ситуация, как с лидерами Палаты — 61% не знает Туна, а вот Шумера только 39%. Фиксируем победу республиканца.
Итого, мы видим, что лидеры партий среди республиканцев популярнее, чем демократы.
Второй критерий — рейтинг партий
Открываем YouGov и сравниваем партии от 28 апреля
Рейтинг республиканцев — 40,6%, антирейтинг 55,7%.
Рейтинг демократов — 37,1%, антирейтинг 59,3%.
Фиксируем (-15,1) у республиканцев и (-22,2) у демократов. Республиканцы лучше воспринимаются избирателем.
Что эти цифры нам говорят?
Всё просто. Избиратели могут сколько угодно жаловаться на чувство «страха из-за будущего», «бояться Трампа», смотреть на падающий индекс S&P, и даже отправлять президента в рекордно низкий антирейтинг.
Когда начнутся выборы, они будут выбирать из двух антирейтингов, и пока лучше смотрятся республиканцы. Причём, как по партийному признаку, так и по своим первым спикерам.
Добавьте к этому отсутствие внятных лидеров Демпартии, конфликт левого и умеренного лагеря, а также полное отсутствие образа будущего.
Единственная угроза для республиканцев — экономика. Но и с ней есть особенность, избиратели могут забить на неё при росте поляризации общественных настроений. А ещё добавим фактор, что MAGA-движение захватило Республиканскую партию на 71% опрошенных. К движению себя относит 1/3 зарегистрированных избирателей США. Это серьёзная электоральная база.
Если Демпартия снова станет партией рабочего класса в понимании 70-80-х годов, у неё есть неплохие шансы в 2026 году. Фигуры вроде Маска только ей помогут, отличная мишень для атаки. Вопрос только в том, будет это коммунизм Сандерса/Окасии-Кортес или более умеренный подход Ньюсома.
Такова особенность избирательной системы США. Как в той серии из Саус Парка, только вместо президентов будут партии.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Давайте начнём с политтехнологической базы — рейтинг Трампа не имеет значения, на выборах США выбирают из двух антирейтингов.
Политологи смотрят на цифры и антирекорды одобрения, но есть с этим одна проблема. Трамп был на таких же «низах» во время первого срока и всё равно смог переизбраться, а ещё прошёл через 4 уголовных дела и 2 попытки импичмента. В 2026 году будут выбирать партии, а не Трампа.
Значит, рейтинг не показатель, нужно анализировать другие вещи. Более того, этот срок последний для Трампа (
Кому лень смотреть цифры — листайте вниз поста к итогам.
А на что тогда смотреть? Лидеров партий
Возьмём опрос CNN/SSRS от 24 апреля и посмотрим на другие показатели — рейтинги партий и их лидеров, которым и предстоит биться на промежуточных выборах 2026.
Рейтинг одобрения республиканских лидеров в Конгрессе — 37%, антирейтинг 62%
Рейтинг одобрения демократических лидеров в Конгрессе — 27%, антирейтинг 72%.
Зафиксируем, у республиканцев (-25), у демократов (-45). Республиканцы воспринимаются избирателем лучше.
Рейтинг спикера Майка Джонсона — 23%, антирейтинг 33%.
Рейтинг лидера меньшинства Хакима Джеффриса — 20%, антирейтинг 27%.
Фиксируем, у республиканца (-10), у демократа (-7). Демократ воспринимается лучше, но 52% его не знают и не имеют о нём мнения. У Майка Джонсона только 43%. Так что я бы приравнял их рейтинги при росте узнаваемости Хакима.
Рейтинг лидера республиканцев в Сенате Джона Туна — 16%, антирейтинг 24%.
Рейтинг лидера демократов в Сенате Чака Шумера — 17%, антирейтинг 44%.
Тун (-8), Шумер (-27). Здесь обратная ситуация, как с лидерами Палаты — 61% не знает Туна, а вот Шумера только 39%. Фиксируем победу республиканца.
Итого, мы видим, что лидеры партий среди республиканцев популярнее, чем демократы.
Второй критерий — рейтинг партий
Открываем YouGov и сравниваем партии от 28 апреля
Рейтинг республиканцев — 40,6%, антирейтинг 55,7%.
Рейтинг демократов — 37,1%, антирейтинг 59,3%.
Фиксируем (-15,1) у республиканцев и (-22,2) у демократов. Республиканцы лучше воспринимаются избирателем.
Что эти цифры нам говорят?
Всё просто. Избиратели могут сколько угодно жаловаться на чувство «страха из-за будущего», «бояться Трампа», смотреть на падающий индекс S&P, и даже отправлять президента в рекордно низкий антирейтинг.
Когда начнутся выборы, они будут выбирать из двух антирейтингов, и пока лучше смотрятся республиканцы. Причём, как по партийному признаку, так и по своим первым спикерам.
Добавьте к этому отсутствие внятных лидеров Демпартии, конфликт левого и умеренного лагеря, а также полное отсутствие образа будущего.
Единственная угроза для республиканцев — экономика. Но и с ней есть особенность, избиратели могут забить на неё при росте поляризации общественных настроений. А ещё добавим фактор, что MAGA-движение захватило Республиканскую партию на 71% опрошенных. К движению себя относит 1/3 зарегистрированных избирателей США. Это серьёзная электоральная база.
Если Демпартия снова станет партией рабочего класса в понимании 70-80-х годов, у неё есть неплохие шансы в 2026 году. Фигуры вроде Маска только ей помогут, отличная мишень для атаки. Вопрос только в том, будет это коммунизм Сандерса/Окасии-Кортес или более умеренный подход Ньюсома.
Такова особенность избирательной системы США. Как в той серии из Саус Парка, только вместо президентов будут партии.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
👍51
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Дональд Трамп объявил, что 8 мая теперь будет "Днем победы США во Второй мировой войне", а 11 ноября - "Днем победы в Первой мировой войне".
Решение несколько странное. Во-первых, в отличие от большинства европейских стран, для которых 8 мая действительно стало днем окончания Второй мировой, США продолжали воевать до капитуляции Японии 2 сентября 1945 года после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Эту дату в США отмечают, но официальный статус она имеет только в штате Род-Айленд.
Во-вторых, 11 ноября в США и так считается праздничным днем как "День ветеранов". Изначально он был приурочен к окончанию Первой мировой войны, но с 1954 года он стал днем памяти участников всех военных конфликтов. Теперь получается, что Дня ветеранов больше не будет.
Associated Press также сообщает, что 14 июня в Вашингтоне планируют провести военный парад с участием 6600 военных, 150 единиц техники и 50 вертолетов. Формально парад будет приурочен к 250-летию американской армии, но так уж вышло, что в этот же день президенту Трампу исполняется 79 лет.
Трамп настаивал на проведении военного парада еще во время своего срока. В 2017 году он присутствовал на параде в Париже по случаю Дня взятия Бастилии, и захотел провести что-то подобное и у себя. Но тогда его отговорили чиновники Пентагона и власти столичного Вашингтона: переброску техники и ущерб от повреждения дорог тогда оценили в 92 миллиона долларов.
Решение несколько странное. Во-первых, в отличие от большинства европейских стран, для которых 8 мая действительно стало днем окончания Второй мировой, США продолжали воевать до капитуляции Японии 2 сентября 1945 года после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Эту дату в США отмечают, но официальный статус она имеет только в штате Род-Айленд.
Во-вторых, 11 ноября в США и так считается праздничным днем как "День ветеранов". Изначально он был приурочен к окончанию Первой мировой войны, но с 1954 года он стал днем памяти участников всех военных конфликтов. Теперь получается, что Дня ветеранов больше не будет.
Associated Press также сообщает, что 14 июня в Вашингтоне планируют провести военный парад с участием 6600 военных, 150 единиц техники и 50 вертолетов. Формально парад будет приурочен к 250-летию американской армии, но так уж вышло, что в этот же день президенту Трампу исполняется 79 лет.
Трамп настаивал на проведении военного парада еще во время своего срока. В 2017 году он присутствовал на параде в Париже по случаю Дня взятия Бастилии, и захотел провести что-то подобное и у себя. Но тогда его отговорили чиновники Пентагона и власти столичного Вашингтона: переброску техники и ущерб от повреждения дорог тогда оценили в 92 миллиона долларов.
🙈68😁38🤬14