Сегодняшний разговор Нетаньяху с Рубио и Хегсетом.

Мне одному кажется, что на этом видео израильский премьер, как будто раздает указания американскому госсекретарю и министру обороны?

Дисперсия Каргинизма – подписаться.

Дональд Трамп не стал никаким другом Украины и не поменял предпочтения. Я совершенно поражен обилию довольно, на мой взгляд, посредственной аналитики от неспециалистов по США — лично претензий никаких нет, но давайте каждый будет заниматься своей сферой экспертизы.

Да, в этот раз Трамп не прогнал Зеленского из Белого дома. Но, собственно, даже когда он его прогнал в прошлом году — это на что-то повлияло, скажем, в плане давления на Киев? Нет, не повлияло. Это повлияло на личную любезность Зеленского по отношению к Трампу: это все, что американскому президенту было нужно.

И после той встречи в Белом доме, и после нынешней, неизменным осталось следующее:

— Американцы не поставляют украинцам оружие за свой счет, а только продают его;
— Американцы оказывают украинцам такую военную помощь, которая не требует расходов: передают разведданные и дают возможность пользоваться Starlink;
— Дональд Трамп хочет положить конец конфликту взаимоприемлемым образом: он не хочет выглядеть "агентом Путина" и "другом России", но также не хочет прослыть "сторонником Украины", ему надо выглядеть арбитром и миротворцем;
— Глобально он заинтересован в том, чтобы как можно быстрее завершить эту историю, объявить себя отцом мирного договора и начать конструктивную работу с Россией, чтобы попытаться отвадить ее от взаимодействия с Китаем.
— Борьба с Китаем была, будет и остается основной целью Трампа, именно поэтому бороться с Россией не просто глупо, но буквально контрпродуктивно.

Все эти пункты были актуальны в прошлом году, актуальны они и сейчас. В подходах США не изменилось ровным счетом ничего. Считать переобувание Лоры Лумер (которая переобулась из-за обиды на российскую информационную братию, поддержавшую другую правачку, Кэндис Оуэнс, с которой у Лоры конфликт из-за Израиля) признаком ИЗМЕНЕНИЯ ПОЛИТИКИ БЕЛОГО ДОМА извините, конечно, но просто дилетантизм.

Впечатлен ли Трамп дальнобойными воздушными ударами Украины? Полагаю, вполне впечатлен. Считает ли он, что у Украины стало больше "карт"? Вполне может быть. Меняет ли это как-то его коренные подходы к внешней политике? Нет. Не верьте экспертам по всем вопросам сразу — а вы, дорогие эксперты по всем вопросам сразу, не выдавайте желаемое за действительное.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

США прошедшей ночью возобновили удары по Ирану. Это стало ответом на выстрел со стороны Ирана по американской военной базе в Иордании. Целями стали объекты, принадлежащие КСИР, в том числе командный центр, склад дронов, наблюдательный пункт у Ормузского пролива и мини-порт. Дальнейшие удары будут зависеть от политических решений в Тегеране и Вашингтоне.

Тяжёлая реальность для Дональда Трампа: когда ему однопартийцы говорят, что войну нужно остановить, чтобы избежать разгромного поражения в ноябре, он этого сделать уже не может. Ирану выгодно регулярно провоцировать США, закрывать Ормузский пролив снова и снова, чтобы затянуть время на переговорах, пока не придёт следующий президент (в идеале — Демократ, хотя любая партия будет избираться на мирной платформе) и не даст им всё, что они попросят. Так что мы получим ещё много серий переговоров, которые внезапно будут прерываться атаками — мир слишком не выгоден для одной из сторон.

Если честно, у меня сейчас непростой период в жизни. Надеюсь, что потом смогу рассказать подробнее, но, поверьте, это довольно неприятно.

Поэтому я буду очень рад любой поддержке, в том числе и финансовой:

5536914189992617 - Тинькофф для переводов с российских карт

2200300586972489 - Райффайзен для переводов с зарубежных карт (не факт, что получится, но попробовать можно)

https://boosty.to/onebigunion - для регулярных пожертвований

Он продавал локдауны и социальную дистанцию как единственный путь спасения, а сегодня отказывается отвечать даже на вопрос о цвете собственного галстука, прячась за советами юристов.

Белый дом уже признаёт лабораторное происхождение вируса, Конгресс публикует расследования, дневники и признания, а главный архитектор глобального карантинного кошмара Энтони Фаучи помилован и недосягаем для суда. Его эго пережило пандемию, его репутация трещит по швам, а за последствия его решений до сих пор платит весь мир.

Специально для вас Павел Дубравский в авторской колонке The Mash Room Times разбирает историю Энтони Фаучи, который запер человечество по домам, а сейчас делает вид, что совсем ни при чём.

https://mash.ru/longread/211069/

В рассуждениях о будущей гонке демократов за партийную номинацию на президентских выборах 2028 г. больше всего удивляет оценка шансов экс-вице-президента Камалы Харрис как неплохих и даже серьёзных.

В качестве аргументов в пользу Харрис обычно приводят: ее относительно неплохую организацию кампании за короткий срок после выбывания из гонки Джо Байдена в конце июля 2024 г., хорошие показатели по пожертвованиям, а также успешное выступление на дебатах.

Но все эти тезисы довольно сомнительны.

Во-первых, Харрис действительно довольно оперативно организовала свой штаб, но к концу июля 2024 г. частичная организационная работа уже велась как минимум месяц (после июньского поражения Байдена на дебатах с Трампом). Во-вторых, деньги «ждали» Харрис и любого другого кандидата, кроме Джо Байдена. Ведь крупнейшие доноры начали задерживать транши после того, как он продул дебаты, тем самым принуждая демократов надавить на него и вывести из гонки. В-третьих, Харрис действительно уделала Трампа во время дебатов, но дебаты как формат не играют определяющей роли для американского избирателя.

При этом все вышеперечисленное никак не ограничивает шансы Харрис попытать счастье. Их ограничивают другие факторы.

Первое, отыгранные карты не используют. Случай с Трампом, который проиграл в 2020 г., но сумел выиграть в 2024 г. — исключение, подтверждающее правило.

Второе, демократы не будут в третий раз ставить на женщину. Особенно если она — представитель расовых меньшинств. Ибо это уже не особо повышает имидж партии, но зато может отпугнуть среднестатистического умеренного американского избирателя.

Третье, Камала Харрис не Камала Харрис, а вице-президент при Джо Байдене. За 107 дней кампании и почти два года спустя она не сумела наработать реноме, необходимое для кандидата в президенты.

Поэтому баллотироваться она, конечно, может. Но не думаю, что у неё или у ее ближайшего окружения есть реальные надежды на что-то большее, чем реклама книг, увлечение гонораров за лекции и т.д.

Зеркало ВК

Подписаться на Записки американиста🐘

Яблоко будет вторым в бюллетене, после Единой России.

Жеребьевка в ЦИК.