Трифекты №116. США выходят из ООН, Трамп против Зеленского и переговоры с Россией

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Минюст снял обвинения с мэра Нью-Йорка Эрика Адамса;
— Законопроект о выходе США из ООН;
— Дональд Трамп назвал Владимира Зеленского диктатором.

Основные:

— Переговоры между РФ и США;
— Сокращения федеральных служащих;
— Консервативный съезд CPAC.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Проснулись — улыбнулись!

Подключайтесь к программе Скрытые линии на Серебряном Дожде (100,1 фм)!

Сегодня обсуждаем:

— Выборы в Германии;
— Съезд консерваторов в США;
— Итоги первого месяца правления Маска-Трампа.

В рубрике «поп-культ» обсудим подарки на 23 февраля и скандал с Евровидением.

Где нас слушать?

— Прямой эфир на сайте
— Приложение в AppStore
— Прямая трансляция на YouTube

#Скрытые_линии

Вивек Рамасвами — будущий губернатор Огайо

Политик вступил в избирательную гонку и запустил предвыборный сайт. Он обещает снизить налоги на доходы и недвижимость до 0% и сделать консервативный штат новой Кремниевой долиной для технологического производства.

Он обещает новую индустриальную революцию и хочет превратить Огайо в «Штат Великолепия». Это подразумевает стимулы для бизнеса, молодых семей и всех американцев. Он отдельно остановился на том, что хочет сотрудничать с Демпартией, а не быть «консервативным комбатантом».

Что предлагает?

— снижение налогов на доход и недвижимость до 0%;
— рейтинговая зарплата учителям и директорам школ (лучшие получат больше, худшие — меньше);
— снижение цен на стоимость жилья благодаря фракингу;
— запретить телефоны в школах для учеников на занятиях (якобы для здоровой атмосферы и психики);
— ввести обязательный тест на знание гражданских основ для старшеклассников, который проходят мигранты при натурализации;

Вивека уже поддержали Илон Маск, Джейк Пол, Кэри Лейк и Дональд Трамп. В 2022 году 81,8% кандидатов-новичков победили на праймериз благодаря Трампу. Не обошлось и без местных огайских тяжёловесов — секретаря штата Фрэнка ЛаРоуза, сенатора Мишель Рейнольдс и госказначея Роберта Спрага. Последний снял свою кандидатуру в пользу Вивека.

Кого предстоит пройти?

Генпрокурор Дэйв Йост станет основным оппонентом Рамасвами на республиканских праймериз. Он построил карьеру в госсекторе — был аудитором, а срок его нынешних полномочий заканчивается только в 2027 году. До этого он работал журналистом в администрации губернатора штата.

Последний раз демократы выигрывали в в 2006 году, поэтому партии сложно найти сильных кандидатов на пост губернатора. О своих амбициях заявила Эми Эктон. Она врач и специализируется на организации детских больниц. В 2019 году Эктон начала работать в администрации нынешнего губернатора-республиканца Майка Девайна.

У неё пока нет чёткой программы, но есть набор классических обещаний партии — работать с местными коммьюнити и вернуть власть простым людям. Её Твиттер полностью посвящён критике Вивека Рамасвами, но у комментариев её оппонентов просмотров больше, чем на постах Эктон.

Что говорят опросы?

Полноценных социологических исследований пока нет, только предварительные. На праймериз они гарантируют Вивек победу с 40-50% над любым оппонентом. Причины такой популярности — федеральная известность, ведь местные избиратели пока не сформулировали своё мнение о политике.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Революция Джеффа Безоса

Газета The Washington Post (WAPO) меняет свою редакционную политику. Реформа коснётся отдела мнений, который возглавлял журналист Дэвид Шипли. Теперь он уходит с поста, а владелец издания Джефф Безос устанавливает новые правила одного из ключевых legacy media США.

В своём Твиттере владелец Amazon зацементировал две ценности нового раздела мнений — личные свободы и свободный рынок. Отныне все колонки должны защищать эти столпы WAPO. Это не значит, что другие темы пропадут из газеты. Но мнения, противоположные этим ценностям, публиковаться больше не будут.

Раздел мнений что WAPO, что NYT, — это преимущественно ультралевые авторы. Есть ли там место для консерваторов и правых? — да, Washington Post предоставлял свою площадку для противоположных позиций. Но даже сейчас большинство материалов сосредоточены вокруг одной темы — какой Трамп плохой (на фото).

Выборы 2024 поменяли редакторскую политику газеты

Напомню, что издание впервые выбрало нейтральную позицию и отказалось поддержать любого кандидата на выборах 2024 года. В своей колонке Джефф Безос заявил, что американцы больше не доверяют СМИ.

Это реально так, уровень доверия в 2024 году оказался худшим в истории — всего 31%. Как сказал мой хороший коллега-американист: «Некоторые люди продолжают читать CNN и ссылаться на них, как достоверный источник». Дополню его — а потом сталкиваются с реальностью.

Крестовый поход Безоса против устоявшегося статус-кво среди legacy media одной колонкой не ограничился. Стало известно, что он поменял своё отношение к Трампу после покушения на него. «Вторая версия» Трампа нравилась ему больше.

Без поддержки деньгами тоже не обошлось, Amazon пожертвовала $1 млн. на инаугурацию президента. Критики Безоса и Трампа восприняли это, как попытку заслужить индульгенцию. Противники Трампа найдут в этой новости смычку крупного бизнеса и администрации президента.

Нейтральные наблюдатели увидят изменение ландшафта политических медиа, которые добровольно выбрали одну сторону после 2016 года.

СМИ вынуждены бороться за зрителя, упомянутый ранее CNN не входит даже в топ-10 самых популярных каналов и занимает 14 место. Это наиболее яркий пример того, как СМИ теряет свою аудиторию и доверие из-за предвзятости. Видимо, Безос хочет избавиться именно от этого.

Негласная сделка Кремниевой долины с Демократической партией, кажется, окончательно распадается. Республиканская партия снова становится партией крупного бизнеса.

#США

Вижу очень странный нарратив в СМИ о продлении Трампом санкций в отношении России. Типо «смотрите вот он ваш Трамп санкции продлил, а вы тут радовались, хихик».

Действительно, наверное, и в 1962 году Кеннеди надо было сначала ракеты из Турции убрать, а потом разговаривать с Хрущёвым? Надеяться на добрую волю оппонента.

Если бы Трамп не продлил санкции, его переговорная позиция была бы в разы слабее. Очевидно, что это инструмент давления и усиление аргументации.

Российская сторона уже заявляла, что заинтересована в их снятии. Из переговоров в Турции мы знаем, что делегация РФ предложила возобновить авиасообщение между странами. Очевидно, что Трамп тоже понимает, насколько снятие санкций важная тема для России.

Снимает санкции сейчас — теряет рычаг давления в переговорах.

Более того, это не новые санкции, а продление старых, ещё от Обамы 2014 года + Байдена. Они продлеваются каждый год в феврале-марте. Если президент этого не сделает, они перестанут действовать.

Что же может пообещать Трамп России? — не продлевать их в 2026 году.

Трамп, сними санкции.

Трамп, можешь не отвечать. Мы всё сами видели(

Краткие итоги этого эмоционального и трагичного диалога двух президентов:

1. США не союзник Украины. Она не член НАТО, и не союзник вне НАТО (спецстатус). У спикеров были противоположные цели.

2. Трампу было важно показать, как США (администрация) относятся к нынешнему президенту Украины (негативно).

3. Происходящее — попытка нивелировать предыдущий статус Зеленского в качестве героя среди западных стран. Не берусь оценивать, удачная или нет, дождусь социологии. Допущу, что это была больше картинка на американского зрителя.

4. Можете ругаться, но переговоры требуют соблюдения определённых норм — костюм, переводчик, соблюдение очерёдности диалога. Особенно, когда одна страна зависима от другой. Особенно, когда речь идёт про Трампа, который не любит споры и не лезет за словом в карман. Это не Трамп такой, это особенности ключевого стейкхолдера.

5. Нападки про «у вас самих проблемы», «вы ещё их почувствуете» — полное игнорирование темперамента Трампа, это не Байден.

Короче, было очень странно наблюдать за этим, особенно когда на кону столько стоит. Интересно, как на это отреагируют американские граждане и как эти события будут восприниматься спустя 10-20-30 лет.

Что же это было?

Есть несколько версий:

Первая — ловушка. Трамп изначально хотел заменить основное переговорное лицо с украинской стороны. Нужен был повод — он его нашёл.

Что говорит в пользу этой версии? Три переговорщика со стороны Трампа, с ними были Вэнс и Рубио, против одного Зеленского. Якобы они пытались вывести его на эмоции, хотя Рубио вообще молчал.

Трамп продавливал сделку Бессента и обозвал Зеленского диктатором в начале этой недели. Он готовил общественное мнение и продемонстрировал, кого поддерживают США и как к этой поддержке относятся.

В эту версию я не верю, мне кажется, что более вероятна другая история.

Вторая — запасной план. Главным идеологом отказа от помощи Украине был Вэнс, он даже спорил с Китом Келлогом в этом вопросе и победил в глазах Трампа. Год назад он поддержал идею мирного урегулирования в Мюнхене, но не нашёл поддержки среди европейских лидеров.

Во время кампании 2024 он был одним из немногих, кто изначально предлагал перестать финансировать Украину. Сделка по полезным ископаемым была win-win ситуацией для США. Если Украина отказывается — США честно объявляют, что сделали, что могли. Если соглашаются — США получают бенефиты, хотя многие отмечают, что экономически штука спорная.

Скорее всего, у администрации Трампа было два плана.

Первый, если Зеленский согласится. Тогда обе стороны идут в отдельную комнату после обеда, который уже был готов, как и сама переговорная со всеми принадлежностями. Это подтверждают журналисты и сотрудники Белого дома. А там уже торгуются, договариваются и спорят.

Те, кто считают, что Трамп установил ловушку, ссылаются на странный формат общения с журналистами под камеру. Ничего странного в этом нет, обычное протокольное мероприятие. Я напомню, что осенью, когда Владимир Зеленский приехал в США с «планом победы», то они точно также фотографировались с Трампом в его небоскрёбе, ответили на пару вопросов и ушли обсуждать будущее страны.

Второй, если Зеленский не согласится. Этот план был запасной. Скорее всего, команда Трампа ожидала от Зеленского короткого монолога с благодарностью США и ответом на 1-2 вопроса от журналистов. Дальше они должны были уйти в переговорную. Протокол, и не более.

Но всё пошло не по плану. Примечательно, как во время спора президентов, Вэнс попытался намекнуть украинскому лидеру, что Трамп ждёт не пререканий, а благодарностей. Зеленский в ответ переключил внимание на вице-президента и Трамп за него вступился. Обратите внимание на то, как Трамп и Вэнс сработали единой командой.

Журналисты (CNN и Fox News) подтвердили, что украинская делегация ждала приглашение американцев после публичного спора с Трампом в отдельной комнате. Это значит, что решение принималось сиюминутно. Мы знаем, что после пресс-конференции, Трамп обсуждал, что делать с Зеленским со своей администрацией. Значит, никакой ловушки Джокера не планировалось.

Теперь придётся ждать следующего срока президента, чтобы узнать из мемуаров, как оно было из первых уст.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

А, ну и да. В последние 2 недели приходит много заявок, события обязывают.

Напоминаю, что компетентную и многоплановую аналитику от экономики до политики по США для вашей компании или учреждения можно заказать тут — Дубравский Консалтинг.

Санкции, Арктика, шансы на принятие законопроектов, расклады по выборам. Изучаем всё.

Пишите.

Зеленский дал антикризисное интервью Fox News

В нём он полностью подтвердил мою версию о произошедших событиях. Сделка готовилась несколько недель, все были готовы её подписать.

Зеленскому не понравилось, что Трамп постоянно использует неправильные цифры вроде «1 млн погибших» и он хотел донести до него и до всего мира, что это неправильно.

Очевидно, такие корректировки делаются не во время формального общения с журналистами. Напомню, что большая пресс-конференция была назначена после подписания договора о полезных ископаемых.

На протяжении всего интервью Зеленский неоднократно говорил о том, что США и Украина союзники. Думаю, в этом и кроется эмоциональная составляющая вчерашнего диалога. США и Украина — не союзники, американцы считают иначе.

Более того, Зеленский несколько раз сказал, что США это именно стратегический союзник, поэтому он и захотел проговорить гарантии безопасности для его страны, но столкнулся с непониманием американцев.

Трамп находится посередине между Россией и Украиной, а я честно скажу, хочу, чтобы он был на нашей стороне.

Он согласен на сделку по минералам, но не понимает, как она поможет Украине с Россией. Призвал не верить Путину.

Про свою эмоциональность Зеленский ответил так:

Когда ты слышишь, что ты диктатор, что мы проигрываем, что наши города разрушены… а как же наша дружба с США?

Президент очень эмоционально отреагировал на риторику прошлого президента Байдена.

Мы столько слышали за последние 3 года, что США с нами и нас поддерживают, останутся с нами, а не русскими. Я уверен, что так и будет.

Отдельной темой стали европейцы. Зеленский многократно настаивал, что за столом переговоров должны сидеть 4 стороны: Украина, Россия, США и ЕС.

О своей отставке: только украинский народ может принять такое решение.

Причины вчерашнего конфликта:

1. Восприятие Зеленским США, как союзника, хотя это не так.
2. Риторика президента Байдена, который за закрытыми дверьми говорил о невозможности вступления Украины в НАТО, но публично поддерживал это стремление.
3. Попытка Зеленского донести свою позицию до мировой общественности в неуместном формате и тайминге — формальном пресс-подходе. Сделка была готова и согласована обеими сторонами. Все спорные темы надо было обсуждать не под камеры.
4. Зеленский настаивает, что европейцы должны быть за столом переговоров. Трамп видит это иначе.

Интервью должно было стать антикризисным, но больше выглядело терапевтическим. Зеленский дал ответы на все вопросы, что ему задавали. Отдельно отмечу отличную работу журналистов Fox News, которые не перебивали и дали президенту закончить каждый свой ответ.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

До вчерашнего дня схема будущей разрядки выглядела так (упрощённо):

— Подписываются соглашения о минералах
— дальше обсуждаются гарантии безопасности, которые на себя возьмут Великобритания и Франция
— после этого идёт обсуждение о прекращении огня,
— дальше вопрос о снятии хотя бы частичных санкций с России
— потом мирная сделка (либо одновременно с санкциями).

Всё это могло занять 6-9 месяцев. Посмотрим, что теперь будет. Трамп свою риторику уже ужесточил.

Лучшая иллюстрация произошедшего.

Призрак фашизма бродит по США…

Помните, был такой кандидат в вице-президенты Тим Уолтц? После поражения на выборах в команде Камалы Харрис, он продолжил работать губернатором Миннесоты и не привлекал к себе внимания до этой недели. Политик заявил, что США «украли фашисты и нацисты».

Губернатор произнёс это на закрытом мероприятие с медсёстрами штата в Капитолии. Аудиозапись опубликовали сенаторы-республиканцы.

Полная цитата выглядит так:

Я вижу заголовки СМИ: «Что не так с Демократической партией»? Что не так, так это то, что наша страна была украдена фашистами и нацистами.

Республиканцы от имени лидера меньшинства Сената Марка Джонсона потребовали извинений от Уолтца:

Очевидно, что сравнивать своих оппонентов с нацистами, убивших миллионы людей, в том числе 6 миллионов евреев — выходит за все рамки, и за это надо извиниться.

Эту риторику Демпартия использует очень давно, но всё равно первое подозрение — нейросеть и дипфейк. Оказалось, что нет, ведь Уолтц публично оправдывался за это высказывания и отказался извиняться перед республиканцами.

Он подтвердил факт высказывания, но интерпретировал свои слова иначе. Губернатор сослался на неонацистские группы, которые будоражат субурбии Цинциннати. Якобы он говорил про них.

Несколькими неделями ранее Уолтц критиковал Илона Маска за его римский салют/нацистское приветствие (выбирайте свою версию). Тогда ему припомнили жест, который он демонстрировал на своих мероприятиях (на видео) до малейших деталей схожий с жестом Маска и снятый с разных ракурсов.

Примечательна реакция СМИ на высказывание Уолтца про республиканцев — полный игнор скандала. Ни в NYT, ни в WAPO, ни в Axios, ни в CNN этой истории нет.

В 2022 году Уолтц осудил своего оппонента на выборах губернатора, когда тот сравнил его ковид-политику с нацистской Германией.

Очевидно, что фейки и нападение на своих оппонентов используют обе партии. Любой, кто пытается показать лишь одну сторону политической жизни — лукавит и выдаёт свою предвзятость.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Друзья, раз речь зашла о костюмах и внешнем виде во время недавних переговоров.

Что думаете об этом?